семенюк павел евгеньевич биография
Кадровая пятница
Александр Лукашенко сегодня рассмотрел кадровые вопросы.
Прима Виталий Александрович стал Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Республике Индия, Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Демократической Социалистической Республике Шри-Ланка по совместительству. Интересно, что Виталий Прима не является дипломатом. Он выходец из Минпрома. Работал на борисовском «Автогидроусилителе», потом – на «БелАЗе», в последние годы занимал пост заместителя министра промышленности.
Бескостый Вячеслав Васильевич стал Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Габонской Республике, Республике Гамбия, Республике Камерун, Республике Мали, Республике Сенегал и Тоголезской Республике по совместительству. Похоже, Вячеслав Бескостый будет отвечать почти за всю «черную Африку». Он является послом Беларуси в Нигерии.
Колесник Валерий Георгиевич — Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Республике Ирак по совместительству. Сейчас Валерий Колесник возглавляет посольство в Турции. Интересно, что раньше у Беларуси было и самостоятельное посольство в Ираке. Однако теперь держать его, видимо, нецелесообразно.
Молчан Андрей Леонидович – Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Республике Ангола, Республике Мозамбик и Республике Намибия по совместительству. Новые страны Андрею Молчану добавили в дополнение к ЮАР, где он возглавляет белорусское посольство.
Паферова Олега Сергеевича – Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Беларусь в Многонациональном Государстве Боливия и Республике Эквадор по совместительству. До сегодняшнего дня бывший командующий ПВО генерал Паферов являлся только послом в Венесуэле.
Кроме этого, Александр Лукашенко дал согласие на назначение:
Кухарева Владимира Евгеньевича — первым заместителем председателя Минского горисполкома. До сегодняшнего дня возглавлял Центральный район Минска.
Галя Андрея Вадимовича — заместителем председателя Минского горисполкома. Ранее возглавлял Партизанский район, а еще ранее –УКС «Мингоисполкома».
Крепака Александра Петровича — главой администрации Партизанского района Минска. Таким образом, вакантным становится должность главы комитета экономики Мингорисполкома, котору. Занимал Александр Крепак.
Поскробко Олега Григорьевича – главой администрации Центрального района Минска. Он переходит с должности первого заместителя главы Админстрации Фрунзенского района.
Демидова Александра Владимировича – – генеральным директором закрытого акционерного общества “Белорусская нефтяная компания”. В это компании он ранее и работал. Только заместителем генерального директора по коммерческим вопросам.
Семенюка Павла Евгеньевича – генеральным директором государственного торгово-производственного объединения “Белресурсы”. Он гомельчанин, возглавлял «Гомельскую универсальную базу».
Яновского Александра Владимировича – генеральным директором открытого акционерного общества “Керамин”. Судя по всему, это выходец с «Амкодора». Таким образом, конфликт бывшего вице-премьера Тютюнова с государством за владение фабрикой может разрешиться в пользу … Шакутина. (Если, конечно, не произошло путницы с однофамильцами).
Лысюка Анатолия Анатольевича – председателем правления открытого акционерного общества “Белорусский банк развития и реконструкции “Белинвестбанк”. Ранее возглавлял минский филиал “Беларусбанка».
Руководитель ГО «Белресурсы» Павел Семенюк: «Логично отказаться от неперерабатываемой упаковки»
Бутылки идут в бой
Традиционно «Белресурсы» играли роль снабженцев самых разных организаций: на промышленные предприятия поставляли металл и химическое сырье, в столовые — холодильники, в детские сады — мебель и т.д. «Но оптовая торговля чужой продукцией уже не приносит больших доходов, — отметил генеральный директор ГО «Белресурсы» — управляющая компания холдинга «Белресурсы» Павел Семенюк. — Необходимо производить свою высокотехнологичную продукцию».
Время расставляет свои акценты. И большинству организаций пришлось трансформироваться, стать торгово-промышленными. Все больше и чаще сырьем для холдинга «Белресурсы» становятся отходы других производств и бытовые. О нюансах и перспективах работы с ними рассказал Павел Семенюк.
— Мы всего лишь одно из звеньев в сборе и переработке вторичного сырья. Направление очень перспективное. В странах Европы ВВП ежегодно растет на 1—3 процента, а сегмент переработки вторичного сырья прибавляет на 10—15 процентов. Собственно говоря, на Западе рециклинг решает двоякую задачу: снижает уровень загрязнения окружающей среды и обеспечивает определенный уровень сырьевой безопасности. Скажем, львиная доля цветных металлов в ЕС поступает на производства из вторичного оборота. В этом направлении мы находимся только в начале пути. Поэтому для бизнеса много перспектив.
С уверенностью скажу: в Беларуси на постсоветском пространстве самое передовое законодательство в области обращения и использования вторичных ресурсов. Другой вопрос, что еще необходимо найти баланс между экологическими, экономическими и общественными интересами. Для той же Европы единой формулы не существует. Каждая страна обращается с отходами исходя из своих принципов и приоритетов.
— К сожалению, далеко не все бытовые отходы можно переработать в принципе. Например, те же одноразовые полиэтиленовые пакеты. Они тоненькие, собрать их очень тяжело, почти невозможно. Многослойные виды упаковки также являются бесполезными для вторичного использования. Они прекрасно защищают пищевые продукты, продлевают их сроки хранения, но так как состоят из разных видов полимеров, перерабатывать их сложно и затратно, а некоторые невозможно вообще. И такие отходы составляют до 10 процентов от пластика, который оказывается в мусорных контейнерах. Пока нельзя сказать, что наступил кардинальный перелом в обороте пэт-тары. Раздельный сбор демонстрирует положительную динамику, но для переработки аккумулируется всего около 20 тысяч тонн пластика, а в оборот выпускается до 100 тысяч тонн.
В целом переработка — прибыльный вид деятельности. В холдинге «Белресурсы» два предприятия занимаются переработкой так называемого грязного пластика (в Гродно и Борисове). В Борисове удалось снизить потребление первичного сырья по всему предприятию на 25 процентов. Использование вторичных ресурсов в определенной степени можно рассматривать как сырьевую безопасность страны, ведь для производства первичного пластика используются дорогостоящие импортные углеводороды.
Скажем, с точки зрения себестоимости сырья пэт — почти на сто процентов импортоемкий товар. А стеклянная бутылка — только на 60 процентов. Причем две трети импортной составляющей приходится на энергоресурсы. Правда, стеклянная бутылка несколько дороже пластиковой. Но она легче собирается и пускается в переработку. Наш участок по сортировке стеклобоя окупился за пять лет, своевременно возвращены все займы и кредиты. За период функционирования сортировочного производства, с 2013 года, перечислено в бюджет только налога на прибыль и установлено прибыли (дохода), подлежащей перечислению в бюджет, 5,8 миллиона рублей. Мы ежегодно перерабатываем 90 тысяч тонн стеклобоя, оборудование загружено практически на полную мощность. Резервы есть, но они небольшие. Спрос на стеклобой почти в два раза превышает предложение. Реализуем его и на внутреннем, и на внешнем рынках. Причем в той же России цены до 40 процентов выше, чем те, по которым реализуем его нашим стеклозаводам. Ради развития отечественной стекольной отрасли мы могли бы пойти на отказ от поставок за рубеж, но не весь стеклобой востребован в стране. Многие потребители белорусской стеклянной тары ориентируются на прозрачную бутылку. А по импорту в страну завозится достаточно много продукции в таре из коричневого и зеленого стекла. Оно не востребовано на внутреннем рынке, поэтому реализуем его за рубеж.
Подходы могут быть разными, но для более эффективного использования вторичных ресурсов необходима концепция развития той же тары и упаковки на долгосрочный период. Надо понимать, что любые новации в этой области проходят достаточно болезненно для производителей. Скажем, логично отказаться от упаковки, которая не перерабатывается. Но как это отразится на пищевой индустрии? Долгосрочные ориентиры указали бы всем направления работы и позволили бы выстраивать свою стратегию развития в первую очередь исходя из интересов экологии. Не забывая и об этом, мы также заинтересованы в долгосрочном планировании: для эффективной переработки необходимо знать те объемы сырья, которые гипотетически можно извлечь из отходов. Если государство будет ориентироваться на более широкое использование стеклянной тары, то нам логично прорабатывать проекты по строительству еще одного завода по сортировке стеклобоя, а не по переработке пэт.
Резервы для переработки стекла есть, но они небольшие.
revistasumma.com
Кладезь заводских отходов
— Холдинг «Белресурсы» постоянно работает над расширением направлений переработки вторичных ресурсов. Отслеживаем мировые тенденции. Направление очень перспективное, является стимулом создания новых высокотехнологичных производств, рабочих мест, инновационных видов продукции. Бытовые отходы в общем объеме образования отходов занимают только 15—20 процентов. Остальные генерируют юридические лица. Плотно взаимодействуем с лабораторией проблем человека БГУ. Есть интересные разработки. Например, при поддержке ПРООН освоили в Гомеле производство экологически чистых охлаждающих жидкостей для автомобилей. Сырье — отходы одного из наших химических гигантов. Наш антифриз по сравнению с традиционными не содержит опасных химических веществ, безопасен при утилизации. Провели соответствующие испытания, получили сертификаты. Сейчас выигрываем тендеры для поставок крупным транспортным компаниям. Наш продукт значительно дешевле по сравнению с традиционным.
Некоторые ценные отходы образуются в металлургии и химической промышленности. В процессе производства в них накапливаются химические вещества, которые при выделении и очистке можно использовать для производства удобрений. Благодаря выводу на рынок нового продукта, ничем не уступающего по характеристикам импортным и фактически произведенного из отходов производства, мы смогли значительно — до 30 процентов — снизить цены, участвуя в тендерах на аналогичные импортные удобрения для сельхозпредприятий. Если же продукция уникальна, способна заменить импортную, финансовая эффективность намного выше. Особенно когда используются местные сырьевые ресурсы, в том числе отходы производства.
Павел Семенюк
Если друг отказался дать вам взаймы 50 долларов, вероятно, он знает вас особенно близко.
Павел Семенюк запись закреплена
Павел Семенюк запись закреплена
Павел Семенюк запись закреплена
Алексей Гербов
Павел Семенюк запись закреплена
The Employer | Предприниматель
10 ПРАВИЛ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ РАЗВИВАТЬСЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО:
1. Бросьте все чем вы сейчас занимаетесь. Школа, университет, работа. В школе и в университете ходите только на те занятия которые для вас интересны.
2. Отчистите голову от ненужного мусора. Вредные привычки, трата времени в пустую, стресс, любые глупые заморочки и проблемы. Возьмите и забудьте про них. Для новый свершений нужна светлая голова.
Показать полностью.
3. Занимайтесь самообразованием. Читайте книги про бизнес и те которые вам нравятся. Посещайте всевозможные выставки, странные безумные места, путешествуйте, займитесь новыми видами спорта, будьте всесторонне развитым- это очень вам поможет в бизнесе.
4. Развивайте характер лидера, логику, бизнес IQ, умение общаться с людьми, разработай жесты и мимику, манипулирование, ораторские навыки. Увлекайтесь всем.
5. Займись чем-нибудь духовным. Хоть церковь, хоть медитация, хоть йога, хоть эзотерика. Чем угодно, но ты должен чувствовать людей, а для этого надо прочувствовать себя, ибо бизнесмены очень духовные люди.
6. Бизнесмены видят людей насквозь. Могут приводить толпу в изумление. Знают психологию человека лучше любого психолога. Конечно, это не относится ко всем бизнесменам, я про тех кто многого добился. И это все нужно нарабатывать годами. Нарабатывай.
7. Полюби деньги. Полюбив деньги они полюбят тебя. Заметили, что бедные говорят, что у них нет денег и вообще стараются сторонится этой темы, а богатые любят говорить о деньгах, что у них их много, и знают как сделать еще больше.
8. Мечтай. Представляй цель, а главное как ты ее добиваешься. Визуализируй свой путь достижения цели поэтапно. А в конце, когда ты дошел до своей цели- представь эти ощущения. Эти эмоции будут давать тебе надежду.
9. Не слушай людей-неудачников которые говорят, что ничего не получится. Они неудачники и неудачниками останутся. Слушай только себя и наставников.
ПИК раскрыла причины задержания бывшего вице-президента компании
Бывший вице-президент группы ПИК Александр Лефель во время работы в компании мошенничал при заключении договоров на строительство жилого комплекса в Санкт-Петербурге, общий ущерб от его действий — 100 млн руб., сообщили РБК в пресс-службе группы. Факты мошенничества обнаружила служба безопасности ПИК, добавили там.
«Установлены факты злоупотреблений со стороны одного из вице-президентов по региональному развитию (Лефель А.О.) в период 2017–2018 гг., при проведении тендерных процедур и заключении договоров с подрядной организацией на строительство жилого комплекса в г. Санкт-Петербург. Выявлены факты мошеннического расходования денежных средств компании, в том числе привлеченных средств дольщиков строительства, при осуществлении работ на стадии «нулевого цикла», — говорится в сообщении.
Мошенничество вскрыли проверки внутри компании в декабре 2020-го и в июне 2021 года, сообщили в компании. ПИК обратилась в полицию, возбуждены два уголовных дела по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере), которые соединены в одно производство. «Компания признана потерпевшим и гражданским истцом по делу, и оказывает полное содействие расследованию», — указали в ПИК.
Как уточнил представитель компании, общая сумма ущерба составила 100 млн руб. ПИК за свой счет в полном объеме завершила работы по объекту, с договорами на который, как считают в компании, мошенничал Лефель.
О задержании Лефеля стало известно 8 октября. Его задержали в Москве по подозрению в преступлении по ч. 4 статьи 159 УК, следствие попросило суд арестовать подозреваемого на два месяца. Обвинение предъявил московский главк МВД.
Адвокат Лефеля Михаил Багмет сказал ТАСС, что его подзащитный «категорически не признает вину» и что «все обстоятельства, которые представлены компанией «ПИК», искажены».
В 2014–2016 годах Лефель был руководителем проектного управления ООО «РКС Девелопмент». В 2016 году перешел на работу в российскую девелоперскую и строительную компанию «ПИК», где занял пост вице-президента по региональному развитию. В 2018 году стал членом правления группы ПИК. В апреле 2019 года Лефеля уволили из компании, сейчас он является директором по развитию регионов девелоперской ГК «Самолет». В «Самолете» подчеркнули, что обвинения не связаны с работой Лефеля в компании.
У нас в стране много чего веселого и не очень. Пожары, взрывы, наводнения, депутаты, димоны, митинги, правда самолет посадили и пассажиров спасли.
Пока неизвестно какие конкретно предприятия заинтересовали фэбсов. РБК выяснил, пока только, что они работают по контрактам, заключенные в 2016–2017 гг. с «МК Энергоспецстрой» Мамеда Мамедбекова. Вероятно, это первая ласточка.
Если такое изложение сообществу не интересно, то больше выкладывать такое не буду (могу поклястся вованом, димоном, их не бритым пехотинцем, и всеми депутатами)
Дубликаты не найдены
Новости
13.4K постов 18.3K подписчика
Правила сообщества
1. Ставить тег «Новости»
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.
Автор забыл еще добавить, что расследованием занимаются коллеги Чекалина.
Того самого скромного миллиардера ФСБшника.
P.S. Связь МОЭК и Ремизова с Хорошаевой притянута за уши так как Ремизов уволился из МОЭК аж в 2011. Думаю проблемы у застройщика Мамедова.
Плюс как она оказалась в Чечне, хотя Банк московский)) Изначально, суд был в Москве, но чтобы было принято «нужное» решение, она сняла с себя ИП (зареганное в МСК) и зарегалась (поменяла регистрацию или открыла новый ИП не понятно) в Чечне, там ее и признали банкротом.
Как я понял, бывший муж в этом посодействовал, чтобы как-то вернуть свои деньги (читай выше 250 млн долл давал взаймы), если бы не банкротство бывшей жены, то ее деньги ушли бы АСВ + она заплатила взятку следователю, чтобы ее признали потерпевшей 🙂 короче, у воров и богатых свои какие-то приключения 🙂
Думаю, это связано с тем, что они всю жизнь так поступают «взятки, угрозы, расследования, кражи, воровство» и в этом деле тоже также хотели, но не получилось, в итоге имеем то, что имеем.
Весной прорабатывал контракт с МОЭК на установку систем безопасности по периметру ТЭЦ. Сумма там была вкусная. Через две недели отказался, там в кабинетах прям воняло началом 90-х (откаты сразу, при нулевом авансе и проч.) Нунах такие контракты.
ТЭЦ принадлежат «Мосэнерго». Странный у вас контракт.
Новостя, фебсы и тд.
Без этих нелепых жаргонизмов читалось бы значительно лучше.
А вообще, я смог понять о чем ты, только прочитав статьи из твоих пруфов.
Ты уж если взялся компилировать историю этого Ремизова, так компилируй ее нормально.
У тебя же подразумеваются, что все следят за этой хренью.
А НЕЛЬЗЯ ИХ ВСЕХ НА ПОЖИЗНЕННОЕ?
Нельзя. Получается, что они и есть государство
Борцуны с преступностью. Особенно боролся тот, у кого 6 миллиардов оказалось.
чую, через столетие будут складывать песни про купца мамеда
Полицейские из Раменского, фабриковавшие дела о наркотиках, получили условные сроки
В подмосковном Раменском суд вынес приговор шести сотрудникам местной полиции, которых обвиняли в фабрикации уголовных дел о наркотиках.
Гособвинение просило для них реального наказания, однако Раменский городской суд 8 октября приговорил всех фигурантов к УСЛОВНЫМ срокам.
Бывший начальник отдела МВД по борьбе с наркотиками города Раменское Дмитрий Понкратов получил 7 лет 10 месяцев (прокурор запрашивала 8 лет реального срока лишения свободы) условно, его заместитель Евгений Сороколетов — 7,5 лет условно (обвинение просило реальное наказание на 13 лет).
Бывшим оперативникам Сергею Горькову, Алексею Антонову и Ивану Суслопарову суд назначил по 5 лет условно, а их коллега Сергей Кукин получил 6 лет условно (прокурор также запрашивал всем им реальные сроки).
Потерпевшими от действий сотрудников полиции Раменского признаны пять человек, из них трое были приговорены к реальным срокам наказания (часть из них впоследствии были реабилитированы), один — провел год в СИЗО до того, как его дело было прекращено.
Нет, это не съемки боевика
В Лос-Анджелесе в один из местных небоскрёбов вломился вооруженный представитель негроидной рассы и взял в заложники человека, после чего забаррикадировался в квартире.
Копы провели спецоперацию с выбиванием дверей и свето-шумовыми гранатами. Niggaдяй попытался скрыться в соседней комнате, но не смог убежать от пуль, позже он умер по пути в больницу.
Всё это дело в прямом эфире обозревали жители соседних домов
Избившим мужчину в метро Москвы предъявили обвинение
«На основании собранных доказательств Главным следственным управлением троим фигурантам уголовного дела – Магамаали Ханмагомедову, Ибрагиму Мусалаеву, Гасану Залибекову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 105, ч.1 ст.318 УК РФ (покушение на убийство; угроза применения насилия в отношении представителей власти)», – говорится в сообщении на сайте ведомства.
Адвокат добилась оправдания обвиняемого по делу о растлении малолетней дочери
Адвокат добилась оправдания обвиняемого по делу о растлении малолетней дочери
Суд счел, что обвинение сформировано бывшей супругой подсудимого на фоне конфликтных отношений, поэтому он подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава преступления
В комментарии «АГ» адвокат оправданного отметила, что еще до передачи дела в суд защита указывала на множество недопустимых доказательств и на то, что обвинение строится на показаниях бывшей супруги, однако органы следствия не захотели принимать это во внимание.
1 октября Кировский районный суд г. Ярославля вынес оправдательный приговор (есть у «АГ») мужчине, которого обвиняли в растлении малолетней дочери. Защитник подсудимого, партнер коллегии адвокатов «Шприц, Селезнев и партнеры», адвокат Оксана Старожильцева рассказала «АГ» о нюансах уголовного дела.
В ходе судебного разбирательства подсудимый отрицал свою вину со ссылкой на то, что обвинение построено на оговоре его бывшей супругой Р. ввиду длительного конфликта между ними. По словам мужчины, он как отец заботился о своей дочери: кормил и купал ее, менял подгузники, укладывал спать, в этом ему помогали его мать и в меньшей степени супруга. Постепенно, со слов обвиняемого, отношения в браке ухудшились на почве недостаточной материальной обеспеченности семьи, в силу чего он брался за дополнительные заработки. Как рассказал Н., его жена стала часто уезжать к родным в Вологду, оставляя на его попечение двоих детей – родную дочь и падчерицу от предыдущего брака Р.
Подсудимый добавил, что после крупной ссоры в 2019 г. он стал жить отдельно от своей семьи, но пытался помириться с Р. и продолжал перечислять ей деньги на содержание дочки. По словам мужчины, его жена выдвинула неприемлемые условия для примирения, в которые, помимо подарков и покупки для нее автомобиля, входило требование усыновить ребенка из детдома. Он отказался, и в результате супруги развелись, после чего Р. стала ограничивать его общение с дочерью. Со слов подсудимого, после его обращения в органы опеки для получения возможности общения с ребенком экс-супруга стала угрожать ему тюрьмой. Далее между ними возникла судебная тяжба по поводу порядка общения отца с дочерью, на этой почве возникали конфликты, в одном из которых участвовал новый муж Р. Эта ссора сопровождалась взаимными угрозами, нанесением побоев и происходила на глазах малолетней дочери бывших супругов.
Бывшая супруга Н. утверждала в суде, что преступное деяние в отношении их дочери с его стороны имело место и что она желает его привлечения к уголовной ответственности. Ее слова косвенно подтвердили падчерица Н., его бывшая теща и некоторые свидетели обвинения, часть из них утверждали, что отец бил своего ребенка. В свою очередь новая супруга подсудимого, его мать, сестра, свояк и другие свидетели защиты характеризовали его как хорошего человека, не способного на совершение такого преступления, и как любящего отца, который не мог навредить ребенку. Бывший муж Р., отец ее дочери от первого брака, подтвердил мстительный характер женщины и сообщил суду, что его дочь не говорила ему о каких-либо развратных действиях в отношении сводной сестры со стороны Н.
При этом в суде несколько свидетелей обвинения не подтвердили показания, данные ими на предварительном следствии. В частности, муж одной из сестер Р. назвал их «полным бредом и враньем». По его словам, следователь ничего не спрашивал у него, а сам все записал в этот документ, который свидетель даже не прочел. По словам мужчины, подсудимый не виновен, а мать ребенка специально оговаривает его, чтобы тот утратил связь с дочкой. Старшая сестра Р. также сообщила суду, что может подтвердить лишь незначительную часть показаний, данных ею на предварительном следствии, а все остальное является вымыслом следователя, чему она ранее не придала значения. Со слов этой женщины, следователь уговорил ее подписать протокол допроса, что она сделала ввиду юридической безграмотности.
В результате суд первой инстанции оправдал Н. за отсутствием состава преступления, признав за ним право на реабилитацию. «Сведений о том, что процесс купания отцом своего ребенка, предполагающий прикосновение к его обнаженному телу, не оспариваемый сторонами, был направлен на удовлетворение сексуального влечения Н., или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшей, или пробуждение у нее интереса к сексуальным отношениям, представленные сторонами доказательства не содержат. Следовательно, прикосновение к обнаженному телу потерпевшей в процессе ее купания своим отцом нельзя признать действием, образующим состав инкриминируемого Н. преступления», – подчеркивается в приговоре.
В связи с этим суд критически отнесся к показаниям матери девочки ввиду ее явной заинтересованности в исходе уголовного дела, наличия конфликтных отношений с подсудимым. Он добавил, что четыре свидетеля обвинения не подтвердили в ходе судебного разбирательства сведения, отраженные в их протоколах допросов на предварительном следствии, и сообщили, что в этих процессуальных документах отражена версия событий о причастности обвиняемого к развратным действиям, представленная его бывшей супругой. Тем самым, подчеркнул суд, эти свидетели изобличили мать девочки в требовании дать выгодные для нее показания, негативно характеризующие подсудимого. В свою очередь падчерица обвиняемого была осведомлена о поведении Н. только со слов своей матери, не являясь очевидцем преступных действий, вменяемых ее отчиму.
«Обнаружение в личном архиве Н. фотографий дочери в младенческом возрасте в обнаженном виде в момент купания не характеризует его с отрицательной стороны, не является признаком какого-либо правонарушения и никоим образом не свидетельствует о его причастности к инкриминируемому ему преступлению», – отмечено в приговоре.
Суд также упомянул факт переписки между бывшими супругами, которая содержит угрозы Р. в случае неподчинения Н. ее требованиям, и наличие между ними конфликтных отношений. Кроме того, заметил суд, заключения комплексных судебных сексолого-психолого-психиатрических экспертиз не выявили у обвиняемого каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе связанных с патологическим сексуальным влечением к детям.
Суд добавил, что допрос дочки обвиняемого, которой на момент проведения этого следственного действия было 3 года и 10 месяцев, состоял из самостоятельного повествования следователя, состоящего из цельных грамматических и синтаксических предложений, без постановки каких-либо вопросов перед допрашиваемым лицом. При этом в силу своего возраста маленькая девочка могла произносить лишь короткие фразы. Видеосъемка этого следственного действия не проводилась. Соответственно, протокол допроса не соответствует требованиям УПК РФ, так как показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно.
Кроме того, подчеркнул суд, в нарушение принципов уголовного процесса для участия в допросе ребенка была привлечена психолог, приглашенная Р. на договорной основе. При этом допрос девочки был произведен спустя полгода после описываемых в обвинительном заключении событий, хотя у нее не сформирован механизм долговременной памяти согласно экспертным заключениям. Кроме того, отметил суд со ссылкой на заключение экспертов, ребенку присущи подчиняемость авторитету взрослого, доверчивость, незрелость критического мышления. Соответственно, суд усомнился в достоверности показаний ребенка в связи с влиянием на нее матери.
Суд согласился, что обвинение было сформировано бывшей супругой подсудимого на фоне конфликтных отношений. Соответственно, ее показания являются оговором и продиктованы местью, направленной на лишение Н. права на общение с дочерью, участие в ее жизни и воспитании.
В комментарии «АГ» Оксана Старожильцева рассказала, что защита собирала доказательства невиновности подсудимого буквально по крупицам. «После ознакомления с материалами уголовного дела стороной защиты было подано ходатайство об исключении части доказательства за их недопустимостью, а также о приобщении к делу документов и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления, поскольку все обвинение строилось только на показаниях бывшей супруги. Мы расценивали это как оговор, поскольку между бывшими супругами уже был конфликт, который и явился основанием для оговора. Но органы следствия не захотели тогда нас слушать и направили уголовное дело для утверждения обвинительного заключения», – сообщила она.
По словам адвоката, судебное разбирательство длилось несколько месяцев, некоторые свидетели допрашивались не по одному разу. «В суд даже пришлось вызывать следователя, который вел предварительное расследование по делу. В конечном счете наши доводы оказались сильнее. Выступая в прениях, мы изложили суду все факты процессуальных нарушений со стороны следствия, нами был сделан полный анализ показаний всех допрошенных свидетелей по делу. Суд услышал позицию адвоката и подсудимого и действительно разобрался в уголовном деле и вынес законный приговор. Пока что у меня нет сведений о том, что прокуратура обжаловала приговор», – подытожила Оксана Старожильцева.
Автор Зинаида Павлова ©
08 октября 2021 года
Кировский районный суд г. Ярославля
08.10.2021 в суд от представителя потерпевшего поступила апелляционная жалоба.
Т.е. скорее всего сегодня бывшая жена обжаловала оправдательный приговор.