счастливая жизнь при сталине
«При Сталине хорошо жилось»
В этой статье «Логика прогресса» рассмотрит стереотип, создаваемый пропагандистами сталинизма в интересах номенклатуры. Он гласит, что при диктатуре Иосифа Сталина в СССР был высокий уровень жизни. Так ли это?
Когда мы рассматривали достижения большевиков, мы отмечали, что уровень жизни при их управлении в целом рос, и эпоха НЭПа – одна из самых прогрессивных в истории России. Но в 1929 году всю полноту власти берёт на себя Иосиф Сталин, как мы показывали в отдельной статье. Каков был уровень жизни при нём? Рост экономики был задан ещё большевиками, преобразования в области социального государства также были проведены в основном при них, какой-либо особой роли Сталина здесь нет. Как же жилось людям в то время?
Сталинисты утверждают, что всё было прекрасно. Александр Усовский в книге «Боже, Сталина храни! Царь СССР Иосиф Великий» пишет, ссылаясь на слова Валентина Бережкова:
Потребление продуктов
За всё время правления Иосифа Сталина уровень потребления основных продуктов питания у советских граждан так и не вышел даже на уровень 1928-29 годов. Согласно докладу ЦСУ СССР, Института экономики Академии наук СССР и Института питания Академии медицинских наук СССР H.A. Булганину об уровне потребления основных продовольственных и промышленных товаров в СССР на душу населения 3 :
По данным Владимира Полеванова, количество наборов 9 основных продуктов питания, которые можно было купить на 1 заработную плату, в 1927 году составляло 19,29. В результате внутренней политики Сталина к 1940 году эта цифра снизилась до 8,28, и в 1947 году (когда к проблемам прибавилась послевоенная разруха) достигла минимума за весь ХХ век – 4,85. К 1953 году её удалось выправить до 14,45, что всё ещё было меньше показателей 1927 года 6 (при том, что после Гражданской войны Советская Россия не получала репараций, а сталинский СССР получал от нескольких стран).
Количество голов крупного рогатого скота (один из важных показателей развития сельского хозяйства) при Сталине лишь сократилось. Согласно уже упоминавшемуся докладу ЦСУ:
Жильё
В высококачественных «сталинках» жили не рабочие, как это внушают сталинисты, а номенклатура. Многим рабочим же приходилось жить в бараках
Перевод части образования на платную основу
Я уже четыре недели учился в институте, когда утром 3 октября 1940 года внезапно наступил крутой поворот во всей студенческой жизни.
Кто-то, случайно вставший раньше, принёс газету и барабанил теперь в двери, крича: «Стипендии отменили!»
— С ума спятил, дурак! — сказал мой товарищ по комнате, но всё же стал быстро одеваться. Я последовал его примеру. Когда мы вышли в коридор, нарушитель спокойствия был уже окружён группой студентов. Держа в руках «Правду», он вслух читал постановление президиума Совета народных комиссаров СССР о введении платы за обучение в старших классах школ и в вузах.
«Принимая во внимание подъём материального благосостояния трудящихся», — начал читать он. Такое вступление не предвещало ничего хорошего.
«За обучение в высших учебных заведениях СССР устанавливается следующая плата:
а) В высших учебных заведениях, находящихся в Москве, Ленинграде и столицах союзных республик — 400 рублей в год;
б) В высших учебных заведениях, находящихся в других городах— 300 рублей в год;
в) В музыкальных, художественных и театральных высших учебных заведениях — 500 рублей в год.
Плата за обучение в данных учебных заведениях: должна вноситься равными частями дважды в год: к 1 сентября и к 1 февраля.
Примечание: Плата за первое полугодие 1940/41 школьного года должна быть внесена не позже 1 ноября этого года».
У присутствующих вытянулись лица. Не только потому, что вообще была введена плата за обучение, но, прежде всего из-за того, что первый взнос нужно было сделать до 1 ноября.
— Только 27 дней времени! — сказал кто-то. Это звучало безнадёжно.
Антирабочее законодательство
Подтверждает отношение сталинского правительства к простому рабочему народу и Вольфганг Леонгард:
26 июня 1940 года на первой странице «Правды» появился призыв Центрального совета профсоюзов с предложением об увеличении рабочего дня на предприятиях с семи до восьми часов, а в учреждениях с шести до восьми. Рабочий день для подростков от 16 до 18 лет, у которых был до сих пор шестичасовой рабочий день, тоже должен был быть увеличен до восьми часов.
Вместо «шестидневки» профсоюзы предлагали ввести опять семидневную неделю.
Профсоюзное руководство не ограничилось, однако, предложением oб удлинении рабочего дня и рабочей недели, оно предложило ещё и отмену свободы выбора места работы…
Вскоре закон был дополнен приказом наркомата юстиции от 22 июля 1940 года, согласно которому опоздание на 20 минут квалифицировалось как прогул и каралось «принудительно–воспитательным трудом» по месту работы сроком до шести месяцев, с удержанием до 25 процентов заработка.
Инфляция, повышение норм выработки
Эту проблему сталинская группировка, как мы уже видели, решила с помощью антирабочего законодательства и репрессий.
Советский экономист Николай Валентинов, в 1922-1928 годах заместитель ответственного редактора органа ВСНХ «Торгово-промышленная газета», в своих трудах приводил данные о значительном росте уровня жизни в 1920-е годы и критически отзывался об уровне жизни и зарплат в 1930-е, при диктатуре Сталина:
Налог на бездетность
Пенсии
В 1931 году вышло Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров «Об изменении законодательства о пенсионном обеспечении работников просвещения, медицинских и ветеринарных работников за выслугу лет», которое ужесточало условия получения пенсий для некоторых важных профессий (врачей и учителей) и содержало следующие указания:
Удлинить до 10 лет стаж советской службы работников просвещения, медицинских и ветеринарных работников и агрономов, необходимый для получения пенсии за выслугу лет.
Дефицит
Натюрморт с одним из символов СССР — авоськой
Вадим Шефнер вспоминал, что в 30-е годы это слово стало очень популярно:
Из письма Вячеславу Молотову от жителя Киева Н.С. Ковалёва:
Пишут руководители горплана города Вольска своему депутату в Верховном совете СССР зампреду Совнаркома Андрею Вышинскому:
О появлении такого понятия, как «блат» именно при Сталине, пишет Пётр Гайтцук из Новгорода Андрею Вышинскому:
Голод
Какие-то народы Советского Союза пострадали от правления Сталина больше, какие-то – меньше. По данным доктора исторических наук Александра Алексеенко, человеческие потери в Казахстане от голода составили 47,3% 54 — это почти половина населения республики. В целом же голод времён сталинского правления заслуживает рассмотрения отдельной статьёй.
Нажим на институт семьи
Отмена праздников
Очень многие праздники, которые при большевиках отмечались и являлись выходными днями, при Иосифе Сталине снова стали рабочими. Большая их часть перечислена доктором исторических наук Михаилом Восленским:
Личная инициатива Сталина
Некоторые интерпретаторы исторических событий делают предположение, что Иосиф Сталин не имеет отношения к вышеуказанным принципам антинародной политики, однако, к примеру, его записка Лаврентию Берия от 12 сентября 1946 года, где он настаивает на ужесточении антинародных мер, говорит об обратном:
Как Вам известно из обращения ЦК и Совмина о пайках, мы изъяли последний пункт о запрещении повышения зарплаты и прочее, решив издать содержимое этого пункта в виде отдельного постановления ЦК ВКП(б) и Совмина. Прошу Вас прислать проект такого постановления с тем, чтобы содержащиеся в нём положения ни в коем случае не были смягчены, а, наоборот, были возможно более ужесточены.
В целом же похожий стереотип из серии «Сталин ни в чём не виноват» мы рассматривали в статье о якобы невиновности генсека в массовых репрессиях, в которой чётко видно, что власть в стране в сталинский период была централизована и важнейшие решения контролировались из центра.
Мнения граждан СССР
Большая часть сведений о реальных настроениях рабочих и крестьян была уничтожена – номенклатура обладала исключительно широкой властью в то время. Однако некоторые архивы уцелели – например, Смоленский архив с секретными документами Западного обкома ВКП(б), который в годы Второй мировой войны был захвачен немцами и вывезен в Германию, а после войны попал в Национальный архив США. Вот какие мнения были у народа в конце 30-х годов (цитируется по книге Михаила Восленского «Номенклатура», который в свою очередь цитирует доклад Петра Деменка, секретаря Козельского райкома партии):
Воеводин, Потросовский сельсовет: «Ничего о Троцком сказать не могу. Не нам об этом судить. Вообще здесь делового ничего нет. Вы нас обманываете, мануфактуры и обуви нет». Воеводин с собрания демонстративно ушёл.
Это подтверждали и члены партии. Так, один из бывших ключевых сталинистов, Мартемьян Рютин, в 1932 году писал:
Представление о положении дел в стране при сталинской экономике нам могут дать также и письма граждан высшему руководству страны. Вот, к примеру, одно из писем Вячеславу Молотову:
Опять чья-то преступная лапа расстроила снабжение Москвы. Снова очереди с ночи за жирами, пропал картофель, совсем нет рыбы. На рынке всё есть, но тоже мало и по четверной цене. Что касается ширпотреба, то в бесконечных очередях стоят всё больше неработающие люди, какие-то кремневые дяди и дворники, ранние уборщицы или незанятые. Сейчас — колхозники, которые часто складывают купленное в сундуки как валюту. Как быть служащему человеку? У нас нет времени часами стоять в очередях или платить бешеные цены на рынке. Вячеслав Михайлович! Неужели нельзя урегулировать снабжение продовольствием и ширпотребом? Просим Вас как нашего депутата содействовать ликвидации всяких махинаций и бескультурья в снабжении, ведь очереди развивают в людях самые плохие качества: зависть, злобу, грубость, и изматывают людям всю душу.
С совершенным уважением С. Абуладзе. 19 Декабря, 1939 г. 69
А вот отрывок из письма ученика 9-го класса Бориса Морозова Анастасу Микояну:
…я сказал матери, что не дождёмся мы и конца 2-й пятилетки, как будет у нас мануфактуры сколько хочешь. Но вот прошла 2-я пятилетка, началась третья, а мои предсказания не оправдались — мануфактуры не было и нет. Привезут её иногда — народ давится. Почему ж нет рыбы, дык (так) я и сам не придумаю. Моря у нас есть и остались те же, какие были и прежде, но тогда её было сколько хочешь и какой хочешь, а сейчас я даже представление потерял, какая она на вид. А между прочим японцу сдаём [моря] в аренду, чтобы он угнаивал рыбой свои поля. Наконец, где девался хлеб? Кажется и собрали мы 6 млрд. пудов зерна. Посчитаешь по 35 с лишним на каждого человека. Войны затяжной не было, а хлеба уже 2 месяца как нет. Или это безобразие творится только по Гомельской области, или по всей стране. А мы ещё хотим построить коммунистическое общество, главным принципом которого будет «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям». Дальше, в газетах пишут, что во Франции, Англии, Германии буржуазия уводит (отменяет) карточную систему, которой недоволен пролетариат. А у нас в стране, где победил пролетариат, в стране, на полях которой проливали кровь наши отцы и матери, сейчас вводится настоящая карточная система — железнодорожники и станционные рабочие (грузчики и другие) выписывают (хлеб) из Гомеля (наверное для всего народа), получают его по карточкам (личностям), посылая ко всем чертям посторонних, педагогов, получают хлеб из своего буфета и пр. И кто им только давал право позорить страну! Мы ещё хочем победить в грядущих боях, когда столкнутся две системы — капиталистическая и социалистическая. Нет, при таких порядках и при таких достатках никогда нам не победить, никогда нам не построить коммунизм!
В данной статье мы не стали детально рассматривать факты беззакония, отсутствия демократии и свободы слова, возможности попасть в лагеря и другие нарушения прав человека, хотя это тоже важные показатели, влияющие на уровень жизни.
Все вышеприведённые факты доказывают, что во время диктатуры Иосифа Сталина уровень жизни в СССР существенно снизился по сравнению с концом 1920-х годов. При этом в отдельных статьях мы рассказывали про дикую коррупцию в сталинском СССР, а в серии статей про номенклатуру описывали привилегии этого класса. Таким образом, несмотря на общий рост экономики, на благосостоянии большинства населения он не сказался положительно.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Вы идиоты. Всё было снижено из-за того, что Сталин ещё в 1931 году знал, что война с Германией неизбежна (об этом он сам писал) и поэтому все силы бросили на подготовку к ней. У вас логика страдает. Идите учитесь, пропагандисты с госканалов.
Первая фраза говорит об уровне вашей культуры и аргументации. По поводу второй фразы — как же так получилось, что Сталин 10 лет готовился и народ терпел такие лишения, и в итоге этой подготовки, согласно донесению заместителя начальника 3-го Управления НКО СССР Ф.Я.Тутушкина И.В.Сталину о потерях ВВС Северо-Западного фронта в первые дни войны, «около 50% самолетов было уничтожено противником при налетах на аэродромы»? Как же так получилось, что в итоге всей этой «подготовки» уже в конце сентября гитлеровцы были на подступах к Москве? Видимо, подготовка была абсолютно некомпетентной, как и вся остальная политика Сталина.
Приведите, кстати, ваши источники. Чтобы стало яснее, кто госпропагандист.
Сочинение ученика Пречистенской средней школы, 6 «Г» Алексея Соколова, из спецсводки капитана госбезопасности НКВД по Ярославской области Рассказчикова от января 1937 года:
«Я, ученик 6-го класса группы «Г» Пречистенской средней школы, провел зимние каникулы очень нерадостно. Я лучше бы согласился ходить в школу в это время. Когда я пришел в школу, то учителя сначала стали говорить: «Давайте, ребята, заниматься с новыми силами». Я за каникулы потерял все силы. Мне некогда было повторять уроки и прогуляться на свежем воздухе. Мне приходилось с 3-х часов (прим. утра) вставать и ходить за хлебом, а приходил человеком 20-ым или 30-ым, а хлеб привозили в 9—10 утра. Приходилось мне мерзнуть на улице по 5—6 часов. Хлеба привозили мало. Стоишь, мерзнешь-мерзнешь, да и уйдешь домой вечером с пустом, ни килограмма не достанешь. Я думаю, что другие ученики тоже провели так же, как и я, каникулы. Если не так, то хуже моего… Судя по этому можно сказать, что Советская власть нисколько не улучшила жизнь крестьянина, а наоборот, еще ухудшила. Быть может, мое сочинение не подходит под тему, но в этом я не виноват, так как я ничего не видел, кроме обиды. Я — пионер и школьник и пишу то, что видел и делал. Так провел я каникулы»
Совковые сказки,
Зачем ты мне строишь глазки,
Манишь, дурманишь,
Зовёшь пойти в Совок.
Совковые сказки,
А может, расскажешь мне
Какая, такая
Совковая любовь?
Такая совковая любовь.
Такая совковая любовь.
Принудительно-добровольные займы в сталинском СССР:
https://historyrussia.org/tsekh-istorikov/finansovaya-udavka-dobrovolnye-zajmy-v-sssr.html
«К тому же 18 млн м² жилья располагалось в бараках, которые даже по советским нормам не могли считаться постоянным жильем. Нужно ещё учесть, что в 1928 году в таких условиях жили около 26 млн городского населения, а в 1952 году — около 80 миллионов»-. В справке кагановичу ведь написано, что в бараках в 1952 жили 3847 тысяч человек.
«Согласно сборнику «Итоги выполнения первого пятилетнего плана развития народного хозяйства Союза ССР», в 1929 году площадь жилого фонда в городах СССР составляла 162,46 млн м²16, а в 1940 году (по данным справки ЦСУ СССР Л.M. Кагановичу о состоянии городского жилищного фонда в 1940-1952 гг.) она составила 167,2 млн м²17.»- В сборнике говорится про весь городской жилой фонд, в справке Кагановичу- только про обобществлённый. Городской жилой фонд делится на «обобществлённый» и «находящийся в личной собственности граждан» — это можно увидеть, например, в этом документе на 161 странице: http://istmat.info/files/uploads/36699/narodnoe_hozyaystvo_sssr_za_1913-1955_gg.pdf
«В справке кагановичу ведь написано, что в бараках в 1952 жили 3847 тысяч человек»
Да, и пройдя по ссылке в источнике, вы можете увидеть, что Хмельницкий это указывает. При этом, по его оценке, около 80 миллионов человек жили в строениях, которые не могли считаться постоянным жильём. Под критерии постоянного жилья могут не попадать не только бараки, но и другие постройки.
«В сборнике говорится про весь городской жилой фонд, в справке Кагановичу- только про обобществлённый»
В сборнике, в том месте, где приведены эти данные, говорится про капиталовложения обобществлённого сектора в жилстроительство и объёмы выполненного строительства по обобществлённому сектору (с. 185-186):
http://istmat.info/files/uploads/32066/itogi_vypolneniya_pervogo_pyatiletnego_plana.pdf
«это можно увидеть, например, в этом документе на 161 странице»
В приведённом вами документе указано, что на 1940 год городского обобществлённого жилищного фонда имеется 192 млн кв.м., а в справке ЦСУ СССР на тот же год указано 167,2 млн кв.м. городского обобществлённого жилищного фонда.
Кроме того, вы пишете, что в сборнике говорится про весь городской жилищный фонд, но там на 1928 год его объём составляет 162,46 млн кв. м., а в приведённом вами документе на 1926 год — 216 млн кв. м. Получается, за 2 мирных года городской жилищный фонд уменьшился на 53 млн кв. м.? Вряд ли, но это объясняется тем, что в указанном нами сборнике имеется в виду именно обобществлённый городской жилищный фонд.
Ладно, с 80 млн понятно.
«В сборнике, в том месте, где приведены эти данные, говорится про капиталовложения обобществлённого сектора в жилстроительство и объёмы выполненного строительства по обобществлённому сектору (с. 185-186):»
Ну говорится и говорится, что с того? Жилой фонд как бы в основном и рос за счёт обобществлённого жилого фонда. Ну и в самой таблице, опять же, написано просто про жилой фонд.
««это можно увидеть, например, в этом документе на 161 странице» В приведённом вами документе указано, что на 1940 год городского обобществлённого жилищного фонда имеется 192 млн кв.м., а в справке ЦСУ СССР на тот же год указано 167,2 млн кв.м. городского обобществлённого жилищного фонда.»
Да, завышенная цифра, судя по всему.
Не вижу смысла повторять моё сообщение дважды. Если бы вы предоставили данные, которые опровергают написанное в статье — другое дело. Но предоставленные вами данные, как я пояснил выше, вступают в противоречие с данными ЦСУ. В моих же данных никаких противоречий нет. Давайте вы не будете запутывать меня и читателей, и в следующем сообщении предоставите данные, которые не противоречат данным ЦСУ и опровергают то, что написано в статье, тогда исправлю. Если будете запутывать и/или пришлёте данные, которые противоречат официальным, мне придётся не публиковать ваши сообщения, чтобы не тратить время читателей на непроверенные данные.
Отличная статья! Надо бы это всё в видео — формат качественно оформить. Популярность будет обеспечена.
Как на самом деле жили люди при Сталине
В последнее время замечаю, что на форумах и блогах фанаты СССР стали часто хвалить сталинские годы — мол, вот именно в довоенные времена был тот самый «настоящий СССР», в котором хотелось жить. Все советские граждане жили в десятикомнатных сталинках с мраморными подъездами, ели омаров да ананасы, и к тому же ещё нас все боялись — ну чего ещё желать остаётся! А потом к власти пришёл «кукурузник» и испортил праздник жизни.
Разумеется, такие представления далеки от реальности — в довоенном сталинском СССР люди жили намного сложнее, чем в шестидесятые и семидесятые годы, и несравнимо тяжелее, чем они живут сейчас. Итак, в сегдняшнем посте — рассказ о том, как на самом деле люди жили при Сталине, пишет популярный белорусский блогер Максим Мирович в Facebook.
В многочисленных советских мифах про сталинские годы постоянно показывают многокомнатные просторные и светлые квартиры-«сталинки», которые якобы совершенно бесплатно раздавались всем советским гражданам. Разумеется, всё это один большой миф — во-первых, «сталинки» строились в крайне ограниченном числе и заселяли в них, в основном, советский «правящий класс» — сотрудников спецслужб и номенклатуру. Обычные граждане тоже заселялись в сталинки, но вот основной концепцией заселения в сталинские годы было не поквартирное заселение, а покомнатное. То есть, в двух-трехкомнатную сталинку селили несколько семей, в каждую из комнат по одной семье. В трехкомнатной квартире площадью в 80 метров могло жить 12-15 человек, которые пользовались одной ванной и ютились на одной кухне.
В первые сталинские пятилетки жилищная программа вообще не предусматривала строительства нормального жилья для рабочих — и поэтому людей селили в наспех сколоченные бараки, которые из-за экономии транспортных расходов чаще всего возводились прямо возле предприятий — прямо в окна летела окалина с заводских вагранок и копоть из заводских труб.
Именно деревянный барак и был самым массовым жильём в сталинские годы — их было построено намного больше, чем номенклатурных кирпичных «сталинок». Что из себя представляло это жильё? Бараком называлось длинное деревянное строение в два этажа — одноэтажный барак было строить нерентабельно, а трёхэтажный — небезопасно. У барака был один вход, который размещался чаще всего в центре фасада здания. Налево и направо от входа шли длинные коридоры, за которыми располагались комнаты.
На каждом этаже барака были одна, две, три или более общих кухонь — и это были единственные помещения в доме, где была вода (разумеется, только холодная). В кухне располагался ряд раковин для мытья посуды и ряд плит на твердом топливе — их топили дровами, торфом либо углём. Туалеты располагались на улице (обычные выгребные ямы), душа и ванной в бараках не было вовсе — обычно в рабочем посёлке была баня, куда ходили раз в неделю или реже. Для группы бараков была также так называемая «кубовая», где можно было брать горячую воду.
Жилые комнаты в бараках были небольшими — по 12-15 квадратных метров, отопление было печным — причем некоторые печи могли топиться не из комнаты, а из общего коридора — за их состоянием мог следить комендант барака. В одну комнату обычно заселялась одна семья вне зависимости от количества её членов — в комнате 12-15 метров могли ютиться бабушка с дедом, отец с матерью и двое-трое детей.
Вот это, собственно, и было то самое «массовое бесплатное жильё», которым так любят гордиться фанаты СССР.
В 1939 году вышло первое издание «Книги о вкусной и здоровой пище», где обычным советским гражданам рассказывали, как правильно делать оливье и винегреты, а также «рассольник домашний» и «свекольник московский». Предисловие к книге о вкусной и здоровой пище и её преимуществах над всеми другими видами пищ написал якобы сам великий диетолог и гастроэнтеролог, а украшали книгу многочисленные подретушированные фотоснимки скатертей-самобранок.
На самом деле рацион абсолютного большинства обычных советских граждан в сталинские годы был далёк от меню, описанного в «Книге о вкусной и здоровой пище» — она описывала меню крайне ограниченного количества семей, которые могли себе позволить «спецпайки» и хороший стол. Чем питались остальные граждане?
Основу советского рациона питания в сталинские годы составлял хлеб — в те годы его продавали на вес, и граждане часто покупали его в большем, чем это нужно, количестве; если дома будет хлеб — с голоду не умрешь. От хлеба всега оставляли корки, которые собирали в большие полотняные мешки — на случай возможных перебоев с поставками хлеба. Вторым популярным продуктом была картошка — из неё выдумывали всевозможные блюда, но чаще всего просто варили в мундирах — картофельная кожура также считалась ценным продуктом. Третьим популярным продуктом были крупы — их круп и картошки тоже изобретались всякие блюда, вроде различных похлебок, затирок и прочего подобного.
Именно в сталинские годы (после сворачивания НЭПа) в СССР начался дефицит нормальной белковой пищи (который с переменным успехом продолжался до 1991 года) — нормальное мясо было невозможно купить в магазинах, рыба тоже была в ограниченных количествах, разве что время от времени на полках появлялись рыбные консервы — кстати, отчасти именно потому, что вся остальная пища была крайне скудной и бедной белком пожилые люди вспоминают советские консервы как нечто «волшебное по вкусу». Попробуйте месяц не поесть белка — даже самая дешевая килька покажется вам невероятным гастрономическим откровением.
Что представляло собой типичное городское меню в 1930-е годы? Утром — рисовая каша, хлеб и чай. В обед — картошка в мундирах, чай и хлеб. Вечером, после работы — какая-нибудь похлебка с хлебом, либо просто черный хлеб с маслом и с чаем. Фруктов и овощей почти не было. Не было также абсолютного большинства продуктов, которые хорошо вам известны и привычны. Если бы обычные люди из сталинских лет попали в любой наш супермаркет — они решили бы, что попали в какой-то фантастический королевский дворец из сказки.
Несогласных с курсом партии и правительства в сталинские годы ссылали в лагеря, но и жизнь обычных рабочих часто напоминала тюрьму. С 1938 года 20-минутное опоздание на работу каралось крупным штрафом, за три опоздания человека отправляли в лагерь. Люди с высшим образованием (инженеры) не имели права увольняться по собственному желанию — такой нормы попросту не существовало в советском трудовом законодательстве.
В целом всё, что происходило в сфере работы в сталинском СССР — больше напоминало времена крепостного права и даже хуже — был осуществлён громадный правовой откат в сравнении с временами до 1917 года. Рабочих буквально «привязали» к предприятиям, в 1936 году были введены «трудовые книжки» — которые в СССР стали элементом порабощения и кабалы — с «плохой записью» в трудовой книжке человек не мог получить нормальной работы, чем часто пользовалось начальство — шантажируя работников и заставляя их работать сверх нормы.
В сельском хозяйстве ситуация была не лучше — людей принудительно загнали в колхозы, где заставляли работать за «трудодни» (галочки в трудовой); в сталинские годы колхозники не имели паспортов и существовали, фактически, на правах государственных крепостных — без права переезда, без права смены вида деятельности и так далее.
И на промышленных предприятиях, и в сельском хозяйстве были также установлены непомерные «нормы выработки» — которые часто превышали все разумные пределы. Была целая всесоюзная пропагандистская кампания, направленная на то, чтобы заставить людей пахать ещё больше — всякие там «стахановские движения» и прочее.
Если подвести итог — то на работе обычный советский человек имел только обязанности (за малейшее неисполнение которых грозил штраф либо лагерь) и крайне ограниченный список прав — вроде права выбрать секретаря комсомольской ячейки, что подавалось как дивное и прогрессивное советское изобретение. Добавьте к этому жизнь в бараке, питание хлебом с картошкой, а также общую атмосферу недоверия, доносительства и пропаганды — и вы получите практчически полную картину жизни в сталинском СССР.
Такие дела. Вот так на самом деле жили люди в сталинские годы.
Напишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу.
Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.