санакоев гивриз заурович биография
Росприроднадзор: федеральный надзорный орган или крупнейшая государственная «ОПГ»?
Владимир Владимирович, докладывайте!
Из такой простой логики и исходил вице-премьер Сечин, когда потребовал от руководителя Росприроднадзора Кириллова документально объяснить каждый эпизод выхода на проверки инспекторов природоохранного ведомства по схеме: почему пришли с проверкой, какие нарушения обнаружили, как отреагировали, какой экономический эффект получило государство. Владимир Владимирович пытался пространно объяснять, а Игорь Иванович продолжал требовать конкретику. Чем же на самом деле руководствовался вице-премьер, практически насилуя природоохранное ведомство и его руководителя?
Подобную практику и хотел искоренить вице-премьер Сечин, требуя от Кириллова ответа на вопрос: «В чем же мотивация и эффективность деятельности федеральной службы?». Не получив вразумительного ответа и не пытаясь разобраться в причинах его отсутствия, Игорь Иванович приказал материалы проверок за несколько лет из Росприроднадзора изъять, первому заму руководителя службы Акулову выговор объявить, Владимиру Владимировичу Кириллову поставить на вид. Уже тогда Сечин понял, что липецкий питерец Кириллов фактически службой не управляет, а сама служба выполняет кукольные функции. И решил разобраться с ней по-своему. По-сечински.
Разбойники
По мнению экологического активиста Олега Митволя фигурантом еще одного дела может стать помощник главы ведомства Владимир Леонов. Как отмечал Олег Митволь, большую часть жизни он проработал официантом в петербургских гостиницах, а потом резко поднялся по служебной лестнице. Именно его виза стоит на документах, разрешающих ввоз в Россию партии просроченных хладоносодержащих веществ, оборот которых строго ограничен международными соглашениями. Опасный товар уже несколько долгое время находится на Петербургской таможне, и по этому факту ведется следствие по статье «Превышение должностных полномочий».
В Уральском федеральном округе произошел крупный скандал, когда спецслужбы из Югры разоблачили грандиозный «коррупционный сговор» в руководстве регионального управления Росприроднадзора в ХМАО. Так 8 марта 2012 года сотрудники управления УФСБ по ХМАО-Югре и отдела по борьбе с экономическими преступлениями окружного УВД задержали 28-летнюю секретаршу Яну Копылову, работающую в отделе государственной экологической экспертизы и нормирования регионального управления Росприроднадзора. Ее задержали при получении взятки в 1 млн.руб., которую передал ей представитель компании «Инновационные нефтяные технологии» (ИНТ). За передачей взятки внимательно следили оперативники, а купюры были меченные. Кстати, тогда же появились слухи, что Копылова в этом деле была лишь посредником, а на самом деле эти деньги предназначались начальнику главка Росприроднадзора по ХМАО Вячеславу Антипову.
К сожалению, Игорь Иванович сейчас занимается нефтью, а вице-премьеру Дворковичу, курирующему в том числе и экологию, то ли решительности навести порядок, то ли железной хватки не хватает. Иначе как можно объяснить вопиющую выходку начальника рязанского Росприроднадзора Алексея Григорьева, пойманного на браконьерстве и попавшего под уголовное преследование? Это ведь уже беспредел.
Почему молчит природинформбюро?
Несмотря на зашкаливающую преступность в центральном аппарате и в структурных подразделениях Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, ни по одному из фактов массовых задержаний своих сотрудников, руководитель ведомства Владимир Кириллов ни разу не обмолвился ни комментарием, ни высказал официальную точку зрения. На сайте Росприроднадзора мониторинги СМИ и пресс-релизы датированы февралем 2010 года. Похоже, что три с лишним года Кириллов и его подчиненные работают в глубоком подполье.
А вместо пресс-релиза от Росприроднадзора публикуем радиоперехват телефонного разговора.
— Тут ко мне глазники обратились. Карьер хотят оформить.
— Какие глазники? На х. р им карьер? Слепые копать будут что-ли. (хохот).
— Ты не понял. Я серьезно. Там недра подтвердили пять миллионов кубов.
Зачем глазникам карьер?
В опубликованной выдержке из телефонного разговора речь идет о лицензировании песчаного карьера на сельхозугодьях МНТК «Микрохирургия глаза». Экс-министр здравоохранения, а ныне руководитель Счетной палаты Татьяна Голикова уволила предыдущего руководителя МНТК Тахчиди практически за систематическое разворовывание офтальмологической империи академика Федорова и трудоустроила на его место выпадавшего из списка депутатов рязанского врача Чухраева. То ли Тахчиди действительно все разворовал, то ли аппетит у экс-депутата Госдумы покруче, но на горизонте замаячили миллиардные прибыли от продажи песка на строительстве проходящей невдалеке ЦКАД.
Какая отвратительная рожа. (х/ф «Джентельмены удачи»)
Будучи человеком абсолютно скрытным, непубличным и аккуратным, время от времени Константин делает ошибки. К примеру, в большой программе на канале «Подмосковье», посвященной полигонам ТБО и проблеме обращения с отходами, Елисеев публично объявил о наличии двойных стандартов в надзоре за деятельностью природопользователей. Цитируем: «Природоохранное законодательство нарушают все, но кто-то меньше, кто-то больше. На немасштабные нарушения мы вынуждены закрывать в своей деятельности глаза». Представляем, если бы такое произнес публично какой-нибудь из руководящих чинов МВД. На тех, кто грабит, мы не обращаем внимания, а тех, кто грабит и убивает, мы арестовываем. Уверены, через час после эфира человек был бы разжалован и уволен. Только не в нашем случае.
Пора наводить порядок! Или его наведут другие
К сожалению, для страны, но к счастью для своих еще подворовывающих и уже проворовавшихся подчиненных, руководитель Росприроднадзора Кириллов не знаком с интернетом, телеканал Подмосковье не смотрит, мониторинг СМИ не заказывает. Ну и обращения граждан не читает. Его от них оберегает секретариат, чтобы не расстраивать без нужды. И кажется ему, что не так все плохо в стране и с экологией, и с деятельностью руководимой им службы, ну и конечно с реализуемой им кадровой политикой.
Данный материал авторский, и является исключительным оценочным мнением автора текста, а так же правдоподобности сведений изложенных в нем
Враги в России (Письма президенту)
Рисунок Алексея Меринова
Г-н президент, вы легко записываете людей во враги; иногда — целыми коллективами (например, социологов). И во фронтовые друзья принимаете легко; целыми отраслями (например, РЖД). А в результате люди оказываются по разные стороны фронта. И кто не с вами, тот против вас. Враг, значит. А личный или государственный? Враги же разные бывают; например, враги народа…
«Государство — это я!» — сказал Людовик ХIV. Но он же не сказал «Франция — это я». Страна не равна государству. Родина не государство. Государство менялось в 1917-м, в 1991-м и ещё несколько раз, но не так заметно. Государство становилось другим, а родина оставалась прежней.
Государство — это вы. Но Россия — нет.
Производство друзей и врагов идёт полным ходом. Само идёт, уже без ваших усилий.
ЕГЭ вроде бы позади, и проклятия отзвучали, но не все последствия осознаны, а меры и вовсе не приняты.
Много говорили о том, что ЕГЭ создал преимущество для нечестных, для тех, кто жульничал. Но ЕГЭ создал и тысячи врагов.
Как относится честный подросток (который писал без шпаргалок и получил 80) к однокласснику-жулику, который получил 98, а то и 100? Ведь теперь этот жулик займёт место в университете…
Как относятся честные спортсмены к тому, кто победил за счёт допинга — украл победу? Как относятся честные люди к тому, кто занял важный пост с помощью фальшивых бюллетеней, вбросов и нечестного подсчёта?
В спорте правило: победителю после финиша дают сделать круг почёта, но потом — сразу! — пожалуйте, помочитесь в баночку. И если найдут допинг, золотую медаль отнимут даже через полгода. С позором.
Неужели мы (народ, страна) хотим, чтоб жулики радовались, а честные ходили в дураках.
Способ очень прост. Взять всех, кто на ЕГЭ получил 90 и больше, и посмотреть, как учился последние два года (ведь все оценки есть на школьных сайтах). Если это отличник — ладно. Но если школьник кое-как полз на тройках, а получил 98 — пусть пересдаст. И не в своей школе. (Мочу на допинг не сдают своему тренеру и даже своему губернатору.)
Вы (государство) обещаете разработать какие-то защитные механизмы на будущие годы. А те, кто украл в этом году, — пусть живут припеваючи? Они же всю жизнь будут считать честных — дураками.
Стране жулики вредны, а государству выгодны. Надо ли объяснять?
Государство — это чиновники и рабочая сила (рабсила). Родные чиновники и чужаки-мигранты — братья по духу. Для них главное — деньги.
Давно известно: наёмники лучше, чем граждане. У граждан всякие идеи, претензии, а наёмника интересует только сумма.
Пришелец жесток — ему ничто здесь не дорого. У нас обычаи, культура, природа, а для них это лишь рабочее место. До 1917-го — казаки, после 1917-го — латышские стрелки, после 2000-го — ОМОН, привозимый из провинции, после 2010-го — головорезы из Чечни…
А что в департаментах? Кто там стоит на страже интересов то ли родины, то ли государства?
Истина конкретна (вы же учили философию). Будет вам сейчас конкретный пример.
11 апреля 2013 года мы обратились с просьбой о помощи в Росприроднадзор к начальнику департамента Санакоеву Г.З.:
«Уважаемый Гивриз Заурович!
Просим немедленно принять меры. С 4 апреля в реку федерального значения откачиваются из строительных котлованов талые воды — с мазутом, цементом, фекалиями строительных рабочих — и попадают прямо в реку. Повышение эпидемиологической опасности…»
Ответа не было. А мы-то были уверены, что случай вопиющий, и Росохранприрода, выполняя свой долг перед родиной, в тот же день кинется спасать природу…
Мы о своём письме и думать забыли, а контора-то не дремала, трудилась, писала. В конце мая пришёл ответ.
Конверт, г-н президент, мы вам подарим при личной встрече. А пока опишем его русскими нормативными словами.
На конверте штампик Росприроднадзора «по Центральному Федеральному округу» с адресом «Москва, Варшавское шоссе, 39а». И почтовый штемпель: «Почта России. Москва. 07.05.13».
На обратной стороне конверта другой почтовый штемпель: «Почта России. Москва. 29.05.13».
Если день отправки считать, то выходит 23 дня. Из Москвы в Москву. После этого все ваши президентские и правительственные разговоры о модернизации… (Мат запрещён, а нормативная лексика бессильна.) Во времена Петра I государственный документ из Москвы в Петербург прибывал на третьи сутки.
Бережно открыли конверт. Оказалось, Г.З.Санакоев подписал ответ 30 апреля 2013 года. А в почтовый ящик они его опустили 7 мая. Такие у нас праздники полезные, ничего не поделаешь. Впрочем, поделаешь. Мы же своё письмо направили Санакоеву по электронной почте. Он его получил, можно сказать, в ту же минуту. Мог бы и ответить что-нибудь. Зачем у них компьютеры? Пасьянс и девочки?
А вот что он ответил ползучей почтой (орфография и пунктуация оригинала):
«ДЕПАРТАМЕНТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
30 апреля 2013
Департамент Росприродназдора по Центральному федеральному округу рассмотрел Ваше обращение по вопросу нарушения природоохранного законодательства и сообщает следующее.
В ходе проведения административного расследования установлено, что собственник участка застройки имеет Разрешение на строительство.
В соответствии с ч.2 ст.54 Градостроительного кодекса при наличии Разрешения на строительство данный объект подлежит государственному строительному надзору.
Руководствуясь ч.3 ст.54 Градостроительного кодекса РФ «Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного строительного надзора, таким органом является Ростехнадзор.
На основании вышеизложенного, проведение проверки Росприроднадзором исключено.
Начальник Г.З.Санакоев»
Понимаете, мы ему написали про преступное загрязнение реки, а он нам отвечает, что стройку должно контролировать строительное ведомство.
Г-н президент, читая, что «Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного строительного надзора», каюсь, всё время думал о виселице на Красной площади. Потом остыл. Думаю: может, достаточно пожизненных каторжных работ с конфискацией имущества?
Это, г-н президент, мною владело чувство ярости к врагу. А ведь он (Гивриз Заурович Санакоев, начальник Росприроднадзора по ЦФО) — часть вашей вертикали.
Может ли человек, будучи в ярости, писать заметки в газету? Или он должен сперва остыть? Вопрос непрост. Если идёт философский диспут, то, конечно, лучше холодная голова (как у чекиста). Но если война с беспощадным жестоким врагом, то состояние ярости — самое лучшее. Можно, как викинги, боевые мухоморы жрать, а можно прочитать ответ чиновника.
Оборона (предыдущие 5 лет) — Сердюков.
Образование (с ЕГЭ) — Фурсенко.
Медицина — Арбидолина Панадоловна.
Все такие успешные, все заканчивают дистанцию госслужбы с огромными золотыми медалями. Вот бы их тоже проверить. Мочу, конечно, они сдадут легко, а вот попросить бы их диктант написать. Или попросить Гивриза Зауровича написать сочинение «Что такое защита природы и как я сделал свою карьеру». Ведь он небось кандидат, а то и доктор наук. Приятно будет почитать.
Надо бы и вас попросить, но вы не так давно уже написали 7 огромных статей о том, как нам обустроить промышленность, армию, социалку и др., и пр. Хорошие статьи. Все хвалят: и те, кто читал, и те, кто писал.
…Государство — это вы. Государственные органы — значит, ваши органы. Администрация президента, допустим, мозг. Прокуратура — глаз, Следственный комитет — нюх, армия — кулаки, Минфин — сердце (или душа?), Государственная дума — что-то жизненно важное на букву «ж»… А Росприроднадзор? Допустим, палец.
Санакоев гивриз заурович биография
Александр Савельев запись закреплена
ВРАГ НАРОДА.
11 апреля 2013 года мы обратились с просьбой о помощи в Росприроднадзор к начальнику департамента Санакоеву Г.З.:
«Уважаемый Гивриз Заурович!
Просим немедленно принять меры. С 4 апреля в реку федерального значения откачиваются из строительных котлованов талые воды — с мазутом, цементом, фекалиями строительных рабочих — и попадают прямо в реку. Повышение эпидемиологической опасности. »
Вот что он ответил:
«ДЕПАРТАМЕНТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
30 апреля 2013
Департамент Росприродназдора по Центральному федеральному округу рассмотрел Ваше обращение по вопросу нарушения природоохранного законодательства и сообщает следующее.
В ходе проведения административного расследования установлено, что собственник участка застройки имеет Разрешение на строительство.
В соответствии с ч.2 ст.54 Градостроительного кодекса при наличии Разрешения на строительство данный объект подлежит государственному строительному надзору.
Руководствуясь ч.3 ст.54 Градостроительного кодекса РФ «Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного строительного надзора, таким органом является Ростехнадзор.
На основании вышеизложенного, проведение проверки Росприроднадзором исключено.
Начальник Г.З.Санакоев»
И этот ответ пришёл только в конце мая. На конверте штампик Росприроднадзора «по Центральному Федеральному округу» с адресом «Москва, Варшавское шоссе, 39а». И почтовый штемпель: «Почта России. Москва. 07.05.13».
На обратной стороне конверта другой почтовый штемпель: «Почта России. Москва. 29.05.13». Если день отправки считать, то выходит 23 дня. Из Москвы в Москву.
Во времена Петра I государственный документ из Москвы в Петербург прибывал на третьи сутки.
Санакоев подписал ответ 30 апреля 2013 года. А в почтовый ящик они его опустили 7 мая. Мы же своё письмо направили Санакоеву по электронной почте. Он его получил в ту же минуту. Мог бы и ответить сразу же. Зачем у них компьютеры? Пасьянс и девочки?
Враги в России
Рисунок Алексея Меринова
Г-н президент, вы легко записываете людей во враги; иногда — целыми коллективами (например, социологов). И во фронтовые друзья принимаете легко; целыми отраслями (например, РЖД). А в результате люди оказываются по разные стороны фронта. И кто не с вами, тот против вас. Враг, значит. А личный или государственный? Враги же разные бывают; например, враги народа…
«Государство — это я!» — сказал Людовик ХIV. Но он же не сказал «Франция — это я». Страна не равна государству. Родина не государство. Государство менялось в 1917-м, в 1991-м и ещё несколько раз, но не так заметно. Государство становилось другим, а родина оставалась прежней.
Государство — это вы. Но Россия — нет.
Производство друзей и врагов идёт полным ходом. Само идёт, уже без ваших усилий.
ЕГЭ вроде бы позади, и проклятия отзвучали, но не все последствия осознаны, а меры и вовсе не приняты.
Много говорили о том, что ЕГЭ создал преимущество для нечестных, для тех, кто жульничал. Но ЕГЭ создал и тысячи врагов.
Как относится честный подросток (который писал без шпаргалок и получил 80) к однокласснику-жулику, который получил 98, а то и 100? Ведь теперь этот жулик займёт место в университете…
Как относятся честные спортсмены к тому, кто победил за счёт допинга — украл победу? Как относятся честные люди к тому, кто занял важный пост с помощью фальшивых бюллетеней, вбросов и нечестного подсчёта?
В спорте правило: победителю после финиша дают сделать круг почёта, но потом — сразу! — пожалуйте, помочитесь в баночку. И если найдут допинг, золотую медаль отнимут даже через полгода. С позором.
Неужели мы (народ, страна) хотим, чтоб жулики радовались, а честные ходили в дураках.
Способ очень прост. Взять всех, кто на ЕГЭ получил 90 и больше, и посмотреть, как учился последние два года (ведь все оценки есть на школьных сайтах). Если это отличник — ладно. Но если школьник кое-как полз на тройках, а получил 98 — пусть пересдаст. И не в своей школе. (Мочу на допинг не сдают своему тренеру и даже своему губернатору.)
Вы (государство) обещаете разработать какие-то защитные механизмы на будущие годы. А те, кто украл в этом году, — пусть живут припеваючи? Они же всю жизнь будут считать честных — дураками.
Стране жулики вредны, а государству выгодны. Надо ли объяснять?
Государство — это чиновники и рабочая сила (рабсила). Родные чиновники и чужаки-мигранты — братья по духу. Для них главное — деньги.
Давно известно: наёмники лучше, чем граждане. У граждан всякие идеи, претензии, а наёмника интересует только сумма.
Пришелец жесток — ему ничто здесь не дорого. У нас обычаи, культура, природа, а для них это лишь рабочее место. До 1917-го — казаки, после 1917-го — латышские стрелки, после 2000-го — ОМОН, привозимый из провинции, после 2010-го — головорезы из Чечни…
А что в департаментах? Кто там стоит на страже интересов то ли родины, то ли государства?
Истина конкретна (вы же учили философию). Будет вам сейчас конкретный пример.
11 апреля 2013 года мы обратились с просьбой о помощи в Росприроднадзор к начальнику департамента Санакоеву Г.З.:
«Уважаемый Гивриз Заурович!
Просим немедленно принять меры. С 4 апреля в реку федерального значения откачиваются из строительных котлованов талые воды — с мазутом, цементом, фекалиями строительных рабочих — и попадают прямо в реку. Повышение эпидемиологической опасности. »
Ответа не было. А мы-то были уверены, что случай вопиющий, и Росохранприрода, выполняя свой долг перед родиной, в тот же день кинется спасать природу…
Мы о своём письме и думать забыли, а контора-то не дремала, трудилась, писала. В конце мая пришёл ответ.
Конверт, г-н президент, мы вам подарим при личной встрече. А пока опишем его русскими нормативными словами.
На конверте штампик Росприроднадзора «по Центральному Федеральному округу» с адресом «Москва, Варшавское шоссе, 39а». И почтовый штемпель: «Почта России. Москва. 07.05.13».
На обратной стороне конверта другой почтовый штемпель: «Почта России. Москва. 29.05.13».
Если день отправки считать, то выходит 23 дня. Из Москвы в Москву. После этого все ваши президентские и правительственные разговоры о модернизации… (Мат запрещён, а нормативная лексика бессильна.) Во времена Петра I государственный документ из Москвы в Петербург прибывал на третьи сутки.
Бережно открыли конверт. Оказалось, Г.З.Санакоев подписал ответ 30 апреля 2013 года. А в почтовый ящик они его опустили 7 мая. Такие у нас праздники полезные, ничего не поделаешь. Впрочем, поделаешь. Мы же своё письмо направили Санакоеву по электронной почте. Он его получил, можно сказать, в ту же минуту. Мог бы и ответить что-нибудь. Зачем у них компьютеры? Пасьянс и девочки?
А вот что он ответил ползучей почтой (орфография и пунктуация оригинала):
«ДЕПАРТАМЕНТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ
30 апреля 2013
Департамент Росприродназдора по Центральному федеральному округу рассмотрел Ваше обращение по вопросу нарушения природоохранного законодательства и сообщает следующее.
В ходе проведения административного расследования установлено, что собственник участка застройки имеет Разрешение на строительство.
В соответствии с ч.2 ст.54 Градостроительного кодекса при наличии Разрешения на строительство данный объект подлежит государственному строительному надзору.
Руководствуясь ч.3 ст.54 Градостроительного кодекса РФ «Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного строительного надзора, таким органом является Ростехнадзор.
На основании вышеизложенного, проведение проверки Росприроднадзором исключено.
Начальник Г.З.Санакоев»
Понимаете, мы ему написали про преступное загрязнение реки, а он нам отвечает, что стройку должно контролировать строительное ведомство.
Г-н президент, читая, что «Государственный строительный надзор осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного строительного надзора», каюсь, всё время думал о виселице на Красной площади. Потом остыл. Думаю: может, достаточно пожизненных каторжных работ с конфискацией имущества?
Это, г-н президент, мною владело чувство ярости к врагу. А ведь он (Гивриз Заурович Санакоев, начальник Росприроднадзора по ЦФО) — часть вашей вертикали.
Может ли человек, будучи в ярости, писать заметки в газету? Или он должен сперва остыть? Вопрос непрост. Если идёт философский диспут, то, конечно, лучше холодная голова (как у чекиста). Но если война с беспощадным жестоким врагом, то состояние ярости — самое лучшее. Можно, как викинги, боевые мухоморы жрать, а можно прочитать ответ чиновника.
Оборона (предыдущие 5 лет) — Сердюков.
Образование (с ЕГЭ) — Фурсенко.
Медицина — Арбидолина Панадоловна.
Все такие успешные, все заканчивают дистанцию госслужбы с огромными золотыми медалями. Вот бы их тоже проверить. Мочу, конечно, они сдадут легко, а вот попросить бы их диктант написать. Или попросить Гивриза Зауровича написать сочинение «Что такое защита природы и как я сделал свою карьеру». Ведь он небось кандидат, а то и доктор наук. Приятно будет почитать.
Надо бы и вас попросить, но вы не так давно уже написали 7 огромных статей о том, как нам обустроить промышленность, армию, социалку и др., и пр. Хорошие статьи. Все хвалят: и те, кто читал, и те, кто писал.
…Государство — это вы. Государственные органы — значит, ваши органы. Администрация президента, допустим, мозг. Прокуратура — глаз, Следственный комитет — нюх, армия — кулаки, Минфин — сердце (или душа?), Государственная дума — что-то жизненно важное на букву «ж»… А Росприроднадзор? Допустим, палец.
Но какие могут быть претензии к пальцу?
Александр Минкин
Фото: Геннадий Черкасов
19 июня в Москве прошел пикет за возвращение традиционной системы экзаменов в школе и при поступлении в вуз. Собравшиеся школьники и студенты требовали, чтобы у скандальной системы ЕГЭ появилась альтернатива «с человеческим лицом». Тем временем руководитель рабочей группы по разработке единого учебника истории России, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян не одобрил идею спикера Совфеда Валентины Матвиенко о том, чтобы сделать историю предметом, обязательным для сдачи ЕГЭ. Также Чубарьян отметил плохое преподавание в школе обществознания — смежного с историей предмета. Ректор РГГУ Ефим Пивовар предложил, наоборот, обязательным сделать весь ЕГЭ, а не только историю, подчеркнув необходимость оценки знаний учеников не только по конечному экзамену, но и по успеваемости в течение учебы. А министр образования и науки России Дмитрий Ливанов считает, что необходимо отказаться от использования результатов ЕГЭ при оценке эффективности школ. Также Ливанов сообщил, что в ближайшие годы в ЕГЭ по английскому языку, а затем и по другим языкам, появится устная часть. Кроме того, будет внедряться компьютерная система сдачи экзаменов, сначала по информатике, а затем и по другим предметам.