рыбалко данил алексеевич биография
Рога пошли в дело
Мэрию Уфы призвали к ответу за проблемы МУЭТ
Внешний управляющий МУП «Управление электротранспорта Уфы» (МУЭТ) Данил Рыбалко требует привлечь к ответственности за бедственное положение предприятия его учредителя — мэрию, а также городской совет. В арбитражном и Верховном судах он оспаривает законность постановлений городской администрации, в результате которых МУП в течение нескольких лет лишался финансирования на обновление парка, и в скором времени город рискует полностью потерять этот вид общественного транспорта. Господин Рыбалко также требует, чтобы горсовет предусмотрел затраты на обновление парка в бюджете 2020 года. В мэрии уже заявили, что денег на это нет. Юристы перспектив удовлетворения исков не видят и полагают, что внешний управляющий тем самым предупреждает администрацию о скором привлечении ее сотрудников к субсидиарной ответственности.
Без господдержки от трамваев в Уфе могут остаться только шавермочные
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Без господдержки от трамваев в Уфе могут остаться только шавермочные
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Данил Рыбалко, назначенный в октябре внешним управляющим МУП «Управление электротранспорта Уфы», направил в Верховный суд Башкирии и арбитражный суд республики исковые заявления к мэрии и городскому совету, в которых указывает на их ответственность за несостоятельность предприятия. В первом иске, направленном в ВС 22 ноября, он просит признать недействительными принятые в мае 2018 — октябре 2019 годов постановления администрации, которые вносили изменения в муниципальную программу развития транспорта. Итогом стало полное исключение из программы расходов на покупку и обновление подвижного состава МУЭТ, ремонт и модернизацию инфраструктуры.
В первоначальной редакции программы, как установил „Ъ“, из внебюджетных источников предусматривалась модернизация 51 км трамвайных путей, проектирование и строительство нескольких трамвайных линий, покупка нового транспорта.
Во втором иске, направленном 26 ноября в арбитражный суд, внешний управляющий просит обязать горсовет и администрацию включить вопрос о предоставлении МУЭТ целевого бюджетного финансирования в 2020 году в повестку публичных слушаний о проекте бюджета. Слушания пройдут 5 декабря.
В проект бюджета включены расходы на развитие транспортного обслуживания населения в размере 579 млн руб. Но статьи расходов не расписаны, отдельной строкой обновление электротранспорта не заложено.
Действия мэрии по исключению из программы развития транспорта расходов на нужды МУЭТ, по мнению истца, противоречили требованиям закона о банкротстве, уставу города, нарушили экономические права предприятия и создали препятствия для его экономической деятельности. Устав города обязывает администрацию организовывать транспортное обслуживание населения, напоминает он. В соответствии с законом о банкротстве учредители предприятия и собственник имущества, узнав о наличии признаков несостоятельности, обязаны были действовать с учетом интересов кредиторов и не допускать действия, заведомо ухудшающие финансовое положение должника, отмечается в заявлениях.
Там же внешний управляющий напоминает городским чиновникам и депутатам о том, что учредитель предприятия-банкрота может быть привлечен к субсидиарной ответственности.
Данил Рыбалко сообщил, что записался на слушания как докладчик. «Иным образом донести проблематику до ответственных лиц не представляется возможным»,— пояснил он факт обращения в суды и добавил, что неоднократно обращался к городским властям, но получал ответ, что денег на восстановление деятельности МУЭТ в бюджете нет.
Дата разбирательств по заявлениям пока не назначена.
• МУЭТ находится в процедуре банкротства с 2016 года. Задолженность предприятия перед кредиторами оценивается в 620 млн руб. Крупнейшим из них является Банк Москвы (входит в группу ВТБ) с требованиями в размере 155,36 млн руб. В залоге у банка находится подвижной состав предприятия. Парк МУЭТ состоит из 151 трамвая и 175 троллейбусов со средней степенью износа 98%, при этом половина трамваев, модели «Татра», изношена на 100%.
Вице-мэр Уфы Ильдар Юланов, возглавляющий управление транспорта и связи, сообщил „Ъ“, что копии исковых заявлений в мэрии получили. Он признал, что в последние годы средства МУЭТу выделялись только на зарплату сотрудников, содержание помещений и текущие эксплуатационные расходы. В проекте бюджета 2020 года расходы на модернизацию парка также не предусмотрены, подтвердил он.
Спикер горсовета Валерий Трофимов заявил „Ъ“, что в бюджете «все ограничено суммами, которыми мы располагаем».
Депутат Госдумы Павел Качкаев напомнил, что, когда он возглавлял администрацию Уфы (в 2003-2011 годах), МУЭТу выделялось по 200-240 млн руб. в год, а подвижной состав обновлялся два раза. С вопросом о причинах прекращения финансовой поддержки предприятия депутат рекомендовал обратиться к его сменщику, ныне сенатору Иреку Ялалову (управлял администрацией в 2012–2018 годах). Господин Ялалов от комментариев отказался.
Бывший руководящий сотрудник МУЭТ сообщил „Ъ“, что вопрос выделения средств на обновление парка поднимался постоянно. «Писали в госкомтранс, в администрацию. Ответ был один и тот же — денег нет. При этом на покупку автобусов средства всегда находились (в 2019 году на новые автобусы «Башавтотранса» бюджет выделил более 600 млн руб.— „Ъ“).
Более того — то мизерное финансирование, которое получал МУЭТ, в течение года умудрялись отобрать и перекинуть на какие-нибудь другие статьи расходов, например, погашение долга «Управления инженерных сетей»», — отметил собеседник.
Генеральный директор «Первой компании транспортной инфраструктуры», член Международной ассоциации предприятий городского электротранспорта Андрей Шестопалов считает, что причиной упадка МУЭТ является в целом неправильно выстроенная система управления общественным транспортом в Уфе, при которой «частные перевозчики забирают деньги из кармана муниципалитета в ущерб муниципальным перевозчикам».
По мнению управляющего партнера судебного агентства «Барристер» Айдара Мулланурова, внешний управляющий избрал красивый, но вряд ли эффективный способ защиты интересов кредиторов. «Скорее всего, суд укажет, что в законодательстве нет прямой нормы, обязывающей городской совет включать расходы на предприятие в проект бюджета. Что касается постановлений, суд не сможет признать их незаконными, так как собственник МУП вправе сам решать, на что направлять средства бюджета»,— отмечает он. Эксперт предположил, что, направив такие заявления, внешний управляющий начал готовить почву для последующего привлечения чиновников администрации к субсидиарной ответственности. «Кроме того, он тем самым подтверждает, что со своей стороны принял все меры для спасения предприятия от дальнейшего банкротства»,— заключил Айдар Муллануров.
РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ
Бизнесмен РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ ИНН: 027407230123
Регистрация: РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА
РЕЕСТР ДИСКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЛИЦ: Отсутствует
Предпринимательский рейтинг: МАЛО ДАННЫХ
По компаниям, которыми руководит или руководил РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ не было выставленных претензий от партнёров и клиентов на 09.10.2021.
У Вас есть претензии к компаниям которыми руководит РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ?
Выставьте публичную претензию на портале inJust.
Является действующим руководителем в следующих компаниях:
Действующая ОГРН 1122540001704 от 13.03.2012
Должность: Конкурсный управляющий
Действующая ОГРН 1050200590164 от 02.12.2005
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Действующая ОГРН 1127746357650 от 04.05.2012
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Действующая ОГРН 1140280056817 от 15.09.2014
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Действующая ОГРН 1020201437057 от 25.11.2002
Должность: ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
Действующая ОГРН 1030204583507 от 10.01.2003
Должность: Конкурсный управляющий
Действующая ОГРН 1110280042080 от 25.08.2011
Должность: Конкурсный управляющий
Действующая ОГРН 1022501799858 от 23.10.2002
Должность: Конкурсный управляющий
Действующая ОГРН 1080200001848 от 05.06.2008
Должность: ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРОФСОЮЗА
Действующая ОГРН 1060229004516 от 28.04.2006
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Действующая ОГРН 1060277053616 от 13.10.2006
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Действующая ОГРН 1110280021785 от 10.05.2011
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ
Действующая ОГРН 1101651000978 от 31.05.2010
Должность: ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
Ранее руководил(а) следующими компаниями:
Должность: ВНЕШНИЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 31.10.2019
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 31.10.2014
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 30.11.2017
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 30.06.2008
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 29.08.2013
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 28.10.2019
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 28.10.2019
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 28.10.2019
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 28.10.2019
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 28.01.2020
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 27.08.2018
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 27.08.2015
Должность: ВНЕШНИЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 26.10.2015
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 26.08.2008
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 26.01.2009
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 25.02.2010
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 24.10.2019
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 24.08.2006
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 22.04.2010
Ликвидирована
Должность: конкурсный управляющий, с 21.10.2011
Ликвидирована
Должность: конкурсный управляющий, с 21.10.2011
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 20.06.2013
Ликвидирована
Должность: Исполняющий обязанности конкурсного управляющего, с 20.01.2010
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 19.08.2011
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 19.02.2015
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 18.09.2007
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 17.06.2011
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 16.10.2009
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 15.10.2007
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 14.05.2014
Ликвидирована
Должность: Директор, с 12.10.2005
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 11.01.2018
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 10.12.2009
Ликвидирована
Должность: Руководитель юридического лица, с 09.09.2011
Ликвидирована
Должность: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, с 09.07.2019
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 09.07.2008
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 08.10.2012
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 08.10.2007
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 08.09.2009
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 07.11.2006
Ликвидирована
Должность: ВНЕШНИЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 07.09.2017
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 07.08.2008
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 06.12.2011
Ликвидирована
Должность: ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР, с 05.12.2002
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 05.10.2006
Ликвидирована
Должность: конкурсный управляющий, с 05.05.2011
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 05.03.2008
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 04.10.2013
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 04.04.2007
Ликвидирована
Должность: КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ, с 03.07.2019
Ликвидирована
Должность: Конкурсный управляющий, с 02.06.2011
По данным ФНС в настоящее время РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ не является учредителем или совладельцем юридических лиц.
Был(а) ранее учредителем или совладельцем в следующих компаниях:
Ликвидирована
Доля: 3230, с 12.10.2005
РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ не имеет в настоящее время регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйстве по данным ФНС.
Имел ранее регистрацию в качестве ИП/ГФКХ, ликвидированные в настоящее время:
В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ, а так же был ли РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или главы фермерского хозяйства. По мере появления данных о реальной хозяйственной деятельности связанных компаний, РЫБАЛКО ДАНИЛ АЛЕКСЕЕВИЧ получит рейтинг как бизнесмен. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
Все данные получены их открытых источников: федеральной налоговой службы, федеральной службы судебных приставов, электронного правосудия, реестра банкротств и реестра залогов. Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных.
Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет. Вход возможен только с помощью ГосУслуг или ЭЦП (для ЮЛ).
В Башкирии потребовали отставки генерального директора «Порта Уфа»
По мнению чиновников, Данила Рыбалко не справился с должностью
Данила Рыбалко может лишиться должностей
Фото: Тимур Шарипкулов
Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии (Минземимущество) потребовало отставки Данилы Рыбалко от должности конкурсного управляющего ООО «Речной порт Уфа» (входит в состав находящегося в стадии ликвидации АО «Башкирское речное пароходство») и генерального директора АО «Порт Уфа». Об этом сообщило издание «РБК-Уфа» вчера, 13 февраля:
— Все отчеты управляющего непрозрачные, ряд решений, которые он принял без консультаций с Минземимущества, нелегитимны и приводят к предбанкротному и банкротному состоянию предприятий.
По информации «РБК-Уфа», 12 февраля прошло собрание, на котором основные кредиторы предприятия отклонили все предложения Данилы Рыбалко по возрождению речной отрасли. По словам самого Рыбалко, претензий от них раньше не поступало:
— В чём конкретно заключаются допущенные нарушения, инициаторы отстранения не ответили.
В Министерстве рассказали журналисту, что речную отрасль в Башкирии спасет заем в региональном фонде в сумме 200 миллионов рублей и частные инвесторы.
В Башкирии могут признать банкротом и другое предприятие — молочный завод.
Ранее сообщалось, что под банкротство попал другой популярный бренд молока в Башкирии — «Давлеканово». Решение о несостоятельности предприятия принимал Арбитражный суд Башкирии.
Порт дороже денег
Минземимущество взыскивает 134 млн рублей убытка с управляющего
Крупнейший кредитор ООО «Речной порт Уфа» — министерство земельных и имущественных отношений Башкирии — предъявило финансовые претензии конкурсному управляющему предприятия Данилу Рыбалко. Министерство требует взыскать с ответчика более 134 млн руб. убытка, нанесенного предприятию за время работы с июля 2019 года. В свою очередь, господин Рыбалко добивается взыскания более 628 млн руб. убытка со своего предшественника — бывшего конкурсного управляющего порта Руслана Салихова. Претензий в свой адрес Данил Рыбалко не признает, а часть из них готов вернуть самим кредиторам, которые, по его словам, тормозят утверждение бизнес-плана предприятия.
Минземимущество ищет виноватых в убытках речного порта
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Минземимущество ищет виноватых в убытках речного порта
Фото: Дмитрий Колпаков, Коммерсантъ
Министерство земельных и имущественных отношений Башкирии намерено поменять конкурсного управляющего ООО «Речной порт Уфа» (до банкротства входило в Башкирское речное пароходство), крупным кредитором которого является. В арбитражный суд республики направлено заявление об отстранении Данила Рыбалко («Региональная СРО профессиональных арбитражных управляющих») от его обязанностей и взыскании 134,6 млн руб. убытка, нанесенного предприятию за время работы с июня 2019 года. С июля 2019 года господин Рыбалко также руководит АО «Порт Уфа», созданным на базе активов банкротного предприятия.
С бывших управляющих речного порта Уфы требуют полмиллиарда
Заявление министерства суд намерен рассмотреть 13 марта.
В своем иске (копия есть в распоряжении „Ъ“) минземимущество перечисляет несколько претензий к конкурсному управляющему. Так, в 93 млн руб. оно оценивает убыток, нанесенный порту в 2018 году в результате срыва выпуска акций АО «Порт Уфа»: в ЦБ отказались регистрировать эмиссию из-за неверно оформленных документов (их направляла бывшая конкурсный управляющий речного порта Татьяна Тимофеева).
В период с сентября 2018 до июля 2019 года ЦБ уведомлял конкурсного управляющего о причинах отказа в регистрации эмиссии, но вместо возврата активов речного порта в ООО и прекращения деятельности АО он «продолжал увеличивать необоснованные расходы обоих предприятий», отмечает министерство.
В результате долг «Порт Уфа» перед контрагентами достиг 55 млн руб., по налогам и сборам — 28,65 млн руб., по зарплате — 9,34 млн руб., отмечает истец. Еще 38,43 млн руб. убытка, по мнению министерства, конкурсный управляющий нанес в результате занижения залоговой стоимости четырехэтажного здания порта в Сафроновском проезде, которое находится в залоге у другого крупного кредитора — АО «Региональный фонд» (принадлежит Башкирии). В 2018 году здание было оценено в 48,05 млн руб., а в 2019 году, после повторной оценки, заказанной господином Рыбалко, в пять раз дешевле — 9,6 млн руб. Почти в четыре раза, с 501 до 133 млн руб., отмечает в иске министерство, после переоценки была снижена стоимость других активов порта. В проведении новой экспертизы, полагают в ведомстве, необходимости не было.
Кроме того, в министерстве недовольны тем, что Данил Рыбалко совмещает должности конкурсного управляющего ООО «Речной порт Уфа» и генерального директора АО «Порт Уфа» и получает около 75 тыс. руб. в месяц.
Кредиторы такую зарплату не согласовывали, отмечает истец.
Наконец, отмечают в министерстве, конкурсный управляющий за счет АО застраховал личный автомобиль на 243,4 тыс. руб., который сдал в аренду компании за 1 руб. в месяц, а также потратил 3,9 тыс. руб. на покупку бензина и 4,1 тыс. руб.— на техобслуживание, чем также нанес убыток.
• «Речной порт Уфа» был признан банкротом в июле 2018 года по инициативе другого дочернего предприятия пароходства — ООО «Судоремонтно-судостроительный завод». Требования кредиторов к порту оцениваются в 83,15 млн руб. Крупнейшими из них являются АО «Региональный фонд» и минземимущество.
В свою очередь, Данил Рыбалко в арбитражном суде требует взыскать 624 млн руб. убытка со своего предшественника Руслана Салихова (управлял с декабря 2018 по июнь 2019 годов). Несмотря на отказ ЦБ в регистрации акций, бывший конкурсный управляющий включил акции в конкурсную массу должника, чем нанес ему ущерб в размере 454 млн руб. и спровоцировал дальнейшие нарушения, отмечает господин Рыбалко. Суд рассмотрит его заявление 27 февраля.
С претензиями министерства господин Рыбалко не согласен.
«Если сравнить, сколько личных денег я загнал в это предприятие и какую сумму получил в виде зарплаты, сравнение будет явно не в пользу порта»,— отметил он.
Переоценку активов управляющий объясняет тем, что по ряду объектов несколько лет назад она была «искусственно завышена, очевидно, чтобы убедить правительство республики в значимости предприятия». «До меня оценка проводилась без учета дефектовки, а это неверно и напрямую влияет на величину имущественного налога»,— отметил он. Господин Рыбалко удивлен, что министерство не предъявляет претензии его предшественникам, и недоумевает, почему оно до сих пор не отреагировало на предложенный бизнес-план развития предприятия:
«Документы направлял, ответа не последовало. Кстати, предлагал несколько раз и вернуть активы из АО в банкротное предприятие. Но кредиторы сами проголосовали против».
Министр земельных и имущественных отношений Башкирии Наталья Полянская и ее заместитель Ольга Иванова комментировать разбирательство по телефону отказались. На днях госпожа Иванова заявляла РБК, что «Региональный фонд» выделит порту 200 млн руб. на погашение долгов.
По мнению управляющего партнера судебного агентства «Барристер» Айдара Мулланурова, претензии министерства больше походят на «некий акт устрашения конкурсного управляющего». «Можно допустить перспективу взыскания суммы в пределах 1 млн руб., но никак не заявленную сумму. Очевидно, управляющему придется доказывать в суде обоснованность затрат предприятия на содержание личного автомобиля. Но, с другой стороны, это решение он принимал не как конкурсный управляющий, а как руководитель дочернего АО. Поэтому, возможно, министерству придется уточнить исковые требования. Спор разгорится и в отношении обоснованности размера оплаты услуг оценщика. А вот остальные доводы — совершенная фантастика»,— полагает юрист.
Претензии к предыдущему арбитражному управляющему — обычная практика, отмечает старший партнер юридической фирмы Intellect Роман Речкин: «Если управляющий находит ошибки в действиях предшественника, он их оспаривает, чтобы в будущем эти претензии нельзя было предъявить ему».
МУЭТ Уфы окончательно сменил внешнего управляющего
Сегодня, 17 июля, стало известно, что Арбитражный суд Башкирии принял решение отстранить Данила Рыбалко от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП «Управление электротранспорта городского округа город Уфа» (МУЭТ). Сообщение об этом опубликовано в базе данных СПАРК.
Новым внешним управляющим МУЭТ утвержден Илья Павликов.
Данил Рыбалко прославился тем, что в прошлом году подал в Верховный и Арбитражный суды РБ исковые заявления к столичной мэрии и горсовету, оспаривая разделение МУЭТ и на два предприятия и уменьшение муниципалитетом финансирования городского электротранспорта.
В одном из исков он требует отменить постановление мэрии, которое было принято в мае 2018 года. Согласно постановлению, в июле 2018, мае 2019 и октябре 2019 годов были доведены до нуля расходы на обновление подвижного состава.
В другом иске управляющий просит горсовет и администрацию включить в повестку слушаний по бюджету целевое финансирование МУЭТ на обновление парка.
В своих заявлениях Рыбалко отмечал, что администрация действует противозаконно и ухудшает финансовое положение должника. В исках также было указано, что такие действия противоречат уставу города, так как муниципалитет должен организовать транспортное обслуживание населения.
Однако хорошей судебной перспективы иск Рыбалко не получил.
Сетевое издание « Медиакорсеть »
Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 23.11.2018 г. регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-74155.
Учредитель: ООО «ПремьерМедиаИнвест»
Главный редактор Алмаев Т.Р.
WhatsApp редакции: +7 (347) 216-00-58
Адрес редакции: 105064, г. Москва, переулок Нижний Сусальный, дом 5, строение 15, пом. 1, комната 2