редько доктор медицинских наук биография

Александр Редько – биография, фото, личная жизнь, сейчас

Александр Редько – российский доктор, общественный деятель, политик. Профессор получил широкую известность в 2020 году рассказывая о коронавирусе и вакцинации. Он регулярно дает интервью, рассказывая людям правду о страшной болезни. Мужчина не боится задавать острые вопросы государственным представителям, которые пытаются скрыть статистику заболеваемости и смертности.

Биография

Родился Александр Редько 31 июля 1951 года в небольшом селе Ново-Сысоевка, расположенном в Приморском крае. О детских годах жизни и родителях профессора информация отсутствует. Окончив школу, Александр стал студентом Алтайского медицинского института.

Александр Редько

Получив диплом о высшем образовании Александр принялся работать хирургом в государственной больнице города Барнаула. В 1978 году принял участие в конкурсе, по итогам которого был приглашен в Ленинград. Через 9 лет получил должность главврача в больнице имени К. Маркса.

Звание кандидата медицинских наук Редько защитил в 1990 году. Он получил высшую категорию по хирургии. В 1992-ом мужчина окончил Инженерно-экономический университет. Через 3 года был признан лучшим стационаром города по версии больницы св. Великомученика Григория.

В начале 2000-х Редько продолжал обучение в различных институтах. Звание доктора медицинских наук получил в 2004 году после защиты диссертации. К тому времени он стал известен не только в медицинских кругах. Мужчина решил попробовать себя в политике.

Карьера

С 1996 года на протяжении года Редько занимал должность Председателя Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга. В 1999-ом впервые стал депутатом Законодательного Собрания. Через 4 года ему удалось сохранить пост набрав необходимое количество голосов.

В мае 2007 года занял место первого проректора в Национальном институте здоровья. Тогда же стал членом Российской академии естественных наук РАЕН. Он умело совмещал профессиональную медицинскую деятельность и политику.

В 2014 году был избран в качестве депутата от Коммунистической партии Российской Федерации. К этому времени политик уже был широко известен не только среди коллег. Через 4 года был переизбран на пост.

В 2020 году профессор Редько стал активно высказывать свое профессиональное мнение по поводу коронавирусной инфекции. В интервью Александр начал рассказывать о проблемах, которые видит в сфере здравоохранения. По этому поводу у него стали возникать конфликты с коллегами.

Александр Редько стал выступать против принудительной вакцинации. По его профессиональному мнению все препараты являются непроверенными и могут привести к генетическим мутациям в организме.

Личная жизнь

Известно, что общественный деятель женат. В браке супруга родила трех детей. Информацию о семье Александр Александрович предпочитает не афишировать в целях безопасности. Хирург не проявляет активности в социальных сетях.

Александр Редько сейчас

В 2021 году Редько дал ряд развернутых интервью. Во время беседы он поделился свои мнением по поводу того, стоит ли прививаться. В январе стало известно, что Александр был отстранен от должности заместителя руководителя ФАС России.

Источник

Депутат муниципального образования «Коломяги» шестого созыва

Биография:

Родился 31 июля 1951 года с. Ново-Сысоевка Яковлевского района Приморского края. В 1974 году окончил Алтайский медицинский институт. Работал хирургом городской больницы скорой помощи г. Барнаула. В 1978 году пройдя конкурсный отбор, приехал в Ленинград, где работал в хирургическом отделении больницы имени В.В. Куйбышева. В 1987 году назначен главным врачом больницы им. К.Маркса ныне — святого Великомученика Георгия, но лечебную деятельность не прекратил, совмещая руководство городским стационаром с работой хирурга. В 1995 году больница св. Великомученика Георгия признана лучшим стационаром города.

В 1990 году, защитив кандидатскую диссертацию, получил высшие категории по хирургии и организации здравоохранения. Награжден Знаком «Отличник здравоохранения». Второе экономическое образование получил в Инжнерно-экономическом институте в 1992 году, и с 1995 года — доцент, а с 2005 года — профессор кафедры «Менеджмент в социальной сфере» Инженерно-экономического Университета. В 2001 году получил дополнительное образование в Институте иностранных языков, а в 2002 году окончил Северо-Западную Академию государственной службы по специальности «Государственное и муниципальное управление». Автор более 200 научных работ. В 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук.

В 1996-1997 годах работал Председателем Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга.

В 1999-2003 годах — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 2 созыва от 7 избирательного округа. Во втором созыве Законодательного Собрания Санкт-Петербурга принимал участие в работе комиссии по аренде Комитета по управлению городским имуществом; комиссии по закупке медицинского оборудования Комитета по здравоохранению; постоянной комиссии по зонированию Суздальских озер; Комитета по законодательству; постоянной комиссии по устройству государственной власти, местному самоуправлению и административно-территориальному устройству и возглавил профильную комиссию по оказанию содействия органам местного самоуправления в Санкт-Петербурге в решении вопросов здравоохранения, санитарного благополучия и охраны окружающей среды на территории муниципальных образований.

В 2003-2007 годах — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 3 созыва от 7 избирательного округа, председатель постоянной комиссии по здравоохранению и экологии Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 3 созыва; с 2000г действительный государственный советник Санкт-Петербурга 3 класса, а с 2003 действительный государственный советник Санкт-Петербурга 2 класса.

В 1993 году возглавил Федерацию главных врачей Санкт-Петербурга переименована в Санкт-Петербургскую профессиональную ассоциацию медицинских работников /СПАМР/, которая является участником работы тарифной комиссии Комздрава Санкт-Петербурга, Третейского суда по вопросам здравоохранения, различных экспертных советов города по настоящее время.

За активное участие в экологической программе восстановления Суздальских озер в Санкт-Петербурге в 1996 году избран действительным членом Международной Академии наук экологии и безопасности МАНЭБ, а в 1997г — в состав ее Президиума.

С мая 2007 года по ноябрь 2009 — первый проректор, заведующий кафедрой Качества жизни и здоровья Национального института здоровья. С 2010 директор

Ресурсного Центра управления здоровьем СПбГИЭУ и по совместительству первый профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере СПбГИЭУ. С 1998 года — председатель Городского научно-технического Совета по биопоражениям зданий и сооружений Санкт-Петербурга.

С 2006 года — член-корреспондент, а с 2007 года академик Российской академии естественных наук РАЕН.

С марта 2009 депутат Муниципального Совета МО 70 «Коломяги», заместитель Главы муниципального образования.

С 2009 года возглавляет Комитет по качеству жизни, здоровью и экологии Всероссийской общественной организации «Деловая Россия», член ряда наблюдательных и попечительских советов Деревня художников «Озерки», Друзья «Русского музея», Попечительский совет Павловского дворца и парков, и т.п.

Источник

Александр Редько. Депутат от медицины

Родившийся 31 июля 1951 года Редько закончил Алтайский медицинский институт, после чего четыре года трудился в городской больнице скорой помощи г. Барнаула. Неожиданный взлет в его карьере случился в 1978 г., когда он, пройдя конкурсный отбор, приехал в Ленинград, где работал в хирургическом отделении больницы им. В.В. Куйбышева. В том же году он стал главврачом больницы 4. В 27 лет на такую должность обычно попадают либо за особые заслуги, либо благодаря выгодному знакомству. Александр Алексеевич, впрочем, эту деталь в своей биографии не поясняет. Так или иначе, вряд ли это было связано с достижениями в научной сфере. Кандидатскую диссертацию он защитил довольно поздно в тридцать девять лет.

В 1996 г. Редько пересел из кресла главы Федерации главных врачей Санкт-Петербурга в смольнинский кабинет, став председателем Комитета по здравоохранению петербургской Администрации. Правда, надолго ему там задержаться не удалось. Уже в 1997 году Александра Алексеевича попросили на выход.

Видимо, не последнюю роль в этом сыграл скандал вокруг Редько и его роли в обращении с бюджетными средствами. Журналисты газеты Советская Россия обвинили его в закупке лекарств по завышенным ценам и лоббировании интересов иностранного капитала, нарушении закона о госслужбе (в виде участия в коммерческой деятельности), в заключении контрактов на поставку лекарственных препаратов в количествах, ненужных городу. Редько, обидевшись, подал в суд, но регулярно забывал явиться на его заседания. Александр Алексеевич даже выиграл иск, но уже в 2000 г. горсуд отменил решение Приморского суда. Кстати, сам Редько был вынужден выплатить тысячу рублей журналисту, оскорбленному обвинением в клевете. Так решил районный суд.

Кстати, в период работы в Смольном Александр Алексеевич прославился созданием «формуляра лекарственных средств», определявшего, какие лекарства город закупит для больных, а что им не надо. В формуляре был довольно короткий список жизненно важных препаратов, и многие городские старики и инвалиды оказались лишены нужных им лекарств. В итоге суд счел этот документ противоречащим российскому законодательству.

Злые языки поясняли: все дело в том, что Редько поддерживал тесные отношения с авторитетным предпринимателем Константином Яковлевым (Костей Могилой) и Денисом Волчеком, крайне заинтересованными в вытеснении с фармацевтического рынка города Фармакора, за которым стоял депутат Госдумы Афанасьев). Так это или не так, теперь уже и неизвестно.

Между тем, разобидевшийся на Смольный чиновник от медицины примкнул к блоку Юрия Болдырева и в декабре 1998 г. успешно избрался депутатом Законодательного собрания по округу 7.

Но стоило блоку Болдырева дать трещину, и Александр Алексеевич понял: пора искать себе новых покровителей и мириться со Смольным. В итоге он очутился в рядах прояковлевской фракции Союз. Будучи депутатом, он прославился своим сотрудничеством со скандальной газетой Новый Петербург и поддержкой арестованного депутата Юрия Шутова, обвиняемого в организации банды и заказных убийств. Впрочем, Редько благоразумно работал сразу в нескольких политических направлениях и завязал контакты с Партией самоуправления трудящихся во главе со Святославом Федоровым. Вскоре он оказался лидером ее местного отделения. После же присоединения ПСТ к селезневской России, Александр Анатольевич вошел в ряды сторонников спикера Госдумы.

Но самый хитрый номер он попытался выкинуть в Мариинском дворце. В преддверии выборов ЗакСа в конце 2002 г., на которых ожидалась схватка между просмольнинскими и прополпредовскими кандидатами, Редько, не порывая официально связей с губернатором Владимиром Яковлевым, вступил в ряды созданной по указанию из полпредства фракции Невский Диалог.

Впрочем, трое из членов фракции (Панченко, Кривенченко и Селиванов) благополучно провалились на выборах, и Редько пришлось неожиданно искать себе новое пристанище. Прогубернаторские фракции ему уже не особенно доверяли и в итоге он оказался в рядах КПРФ-НПСР.

В момент жесткого столкновения двух политических лагерей в собрании политически предприимчивый Александр Алексеевич вовремя сообразил, кто окажется сильнее, твердо встав на сторону полпредовского кандидата в спикеры. Это было вознаграждено постом председателя комиссии по здравоохранению и экологии, который не дали единороссу Олегу Сергееву, уже видевшему себя в начальственном кресле.

Не на шутку разошедшийся Редько громил Смольный по всем статьям, во всеуслышание заявляя, что прошли те времена, когда городское Собрание было в подчиненном положении к администрации города, и депутаты свое веское слово скажут уже при утверждении бюджета. Тем более, что на посту главы БФК был соратник депутат по фракции Владимир Барканов. Но неожиданно для Александра Алексеевича ко времени утверждения бюджета губернатором города уже стала Валентина Матвиенко, поддержанная Кремлем. И оппозиционер Редько моментально забыл про свои намерения показать самостоятельность.

В сегодняшнем Законодательном собрании Александр Алексеевич чувствует себя явно неуютно. Летом 2003 года он заметался, пытаясь определить, куда же лучше вступить накануне думских выборов и даже вел, как ходили слухи, переговоры с СПС. Но не договорился и остался в прежней фракции. Но стоило коммунистам потерпеть провал в декабре 2003 г. и Редько начал вести консультации с Родиной. Впрочем, родинцев в Мариинском дворце оказалось недостаточно. Приходится пока депутату оставаться в рядах Народно-Патриотической фракции. Развлекаясь время от времени гневными филиппиками в адрес закона о монетизации льгот. Но за слова не наказывают, а действий в этом направлении парламентарий Редько предпринимать, похоже, не собирается.

Источник

Ложь и манипуляции в заявлениях доктора Редько о вакцинации и Спутнике V

Настоящий доктор (д.м.н.), хирург, общественный деятель (и при этом академик псевдоакадемии РАЕН) Александр Редько поразил коллектив Factcheck.kz своими высказываниями по поводу вакцинации от коронавируса. Материал «Прививка „Спутником V“ — это бесплатное участие в эксперименте: академик Редько» был опубликован сайтом «Общественная служба новостей» (ОСН) 30 апреля 2021 года, и с тех пор скриншоты цитат из этого материала нам переслали десятки читателей с просьбой проверить. В связи с массовым распространением и с тем, что сомнительные высказывания вновь сделаны человеком, причастным к медицине, проверяем прозвучавшие заявления Александра Редько.

Утверждение: После прививки человек становится носителем инфекции. Поэтому он обязан носить маску уже в обязательном порядке, поскольку он источает из себя вирус.

Ни одна из уже применяемых в мире вакцин не содержит живого вируса, вызывающего COVID-19, следовательно, самого вируса в вакцине нет и, «источать» его вакцинированный человек не может.

В большинстве своём кандидатные вакцины относятся к категории субъединичных клеточных вакцин (подчеркнуто красным). Ниже — график из обзора ВОЗ по кандидатным вакцинам.

Они, как и инактивированные вакцины (подчёркнуто зелёным) не содержат живых компонентов патогена. Отличаются от инактивированных цельноклеточных вакцин тем, что содержат только антигенные части патогена. Эти части необходимы для того, чтобы вызвать защитный иммунный ответ. Смотрите соответствующую схему. Ну, а примером вакцины на основе неживого (инактивированного) вируса в данном случае является отечественная разработка — QazCovid-in.

Как известно, Спутник V, создан биотехнологическим путем на платформе рекомбинантных векторов, которые доставляют активное вещество (фрагменты генома возбудителя коронавируса) в клетки, после чего и происходит выработка белка, на который формируется иммунитет. В основе Спутника V лежит аденовирусный вектор, он безопасен и не может размножаться в организме человека.

В списке кандидатных вакцин — только две — на основе живого ослабленного вируса. Их разработчики — Codagenix/Serum Institute of India и Meissa Vaccines, Inc.. Обе вакцины находятся на 1 фазе клинических испытаний.

Независимо от нас данное высказывание проверили коллеги из Stopfake.org и Factcheck.kg

Что сообщает ВОЗ о вакцинах на основе живого ослабленного патогена?

Ослабленные патогены чрезвычайно редко могут вернуться к активной форме и вызвать заболевание у вакцинированных или контактных. Примером однако может послужить очень редко возникающий вакциноассоциированный паралитический полиомиелит (ВАПП), вызываемый полиовирусом вакцинного происхождения и связанный исключительно с применением пероральной полиовакцины (ОПВ). Как поясняет ВОЗ, эти случаи редки и обусловлены низким уровнем охвата вакцинацией. Подробности по ссылке.

Примечание: Ну и конечно, от применения мРНК-вакцин, как и от препаратов на других платформах стать носителем коронавируса тоже невозможно.

Что касается масочного режима и социального дистанцирования, которые не отменяются для привитых граждан, то на эту тему неоднократно давались пояснения: во-первых, иммунитет вырабатывается не сразу и за это время даже привитый гражданин может заразиться и, соответственно, передать инфекцию дальше, во-вторых, при больших концентрациях вируса, может произойти, так называемый, «прорыв иммунитета».

Утверждение: Более того, он (привитый — прим. Авт.) будет заболевать в два раза чаще, чем до прививки, а болеть — тяжелее. Посмотрите на пример Израиля: у них выросла смертность (в два раза!) и заболеваемость.

Заявление абсолютно не соответствует действительности, приводим ниже статистические данные по случаям заболевания и смертности в Израиле.

Ниже количество летальных случаев по дням. Как видим, график коррелирует с предыдущим напрямую:

Массовая вакцинация началась в Израиле 20 декабря 2020 года. К концу апреля 2021 года заболеваемость и смертность ощутимо снизились. По состоянию на конец апреля в Израиле сохранялся самый высокий уровень вакцинации в мире. А число получивших две дозы вакцины в стране на 20 мая составило 5111013 человек.

Утверждение: Иммунитет после прививки вам никто не гарантирует: третья фаза испытаний же не проведена. То есть вам, фактически, говорят, что вы — участник эксперимента. При этом участник с очень урезанными правами: обычно, когда людей вовлекают в такие эксперименты, их страхуют, им деньги дают.

Вердикт: Ложь и Манипуляция

Во-первых, промежуточные итоги по 3 фазе испытаний Спутника V (исходя из контекста интервью, речь идёт именно об этом препарате) известны и опубликованы 2 февраля 2021 года. И тогда же проанализированы. Для справки: эта вакцина уже зарегистрирована в 65 странах мира.

Во-вторых, действительно, участие в клинических исследованиях может оплачиваться, но не на всякой фазе исследования, и да, страхование жизни и здоровья участников и положительное заключение комиссии по биоэтике обязательны при проведении клинических исследований. Однако, как ясно из вышесказанного, Спутник V уже зарегистрирован и одобрен к применению, следовательно утверждение о том, что массовая вакцинация является экспериментом одновременно ложь, манипуляция и подмена понятий.

В-третьих, исходя из промежуточных итогов 3 фазы, опубликованных в The Lancet вакцина показала эффективность 91,6%, среди добровольцев старше 60 лет — 91,8%. Из 19 866 добровольцев, получивших вакцину в ходе испытаний, заразились 78 человек (эффективность любой вакцины не стопроцентная) По последним данным, сейчас оцениваются результаты по испытаниям, в которых участвует 33758 добровольцев (эти результаты пока не опубликованы).

Для справки: несколько препаратов, одобренных к применению в разных странах показывают эффективность более 90%. К примеру, Pfizer\BioNTech — 95%, Moderna — 94%. Подробности о кандидатных вакцинах и фазах исследований на трекере ВОЗ. Также читайте подробности о требованиях ВОЗ к клинической оценке вакцин.

Утверждение: Остался вопрос: какой из российских вакцин он (Путин — прим. авт.) привился? Александр Гинцбург (глава центра им. Гамалеи) заявил, что это был «Спутник V». Специалисты, работающие с центром им Чумакова, открыто осудили его за такие смелые заявления.

Однако Гинцбург подчеркнул в интервью: «А с чего вы решили, что он привился другой вакциной?! И ему, и всему российскому народу подошла бы вакцина “Спутник V”».

При этом мы не нашли в СМИ или где бы то ни было ещё упоминаний, о том, что специалисты Центра им. Чумакова, осудили Гинцбурга за такие слова.

Утверждение: Преподаватель богословия Алексей Осипов (известный среди православных россиян духовный наставник, завсегдатай передач на канале «Спас») на самом деле не получил вакцину, «это постановка». И сам кабинет, и врач, делающий укол, и сам укол, и многое другое — всё это режет глаз своей непрофессиональностью, искусственностью…

Вердикт: Без вердикта

Мы тоже стали свидетелями вакцинирования Алексея Осипова, благодаря видео. Будучи сами привитыми Спутником V, ничего необычного или постановочного не обнаружили. Процедура проходила ровно таким образом, как в случае с Алексеем Осиповым, за исключением того, что врач, производящий вакцинирование богослова, почему-то не надел медицинские перчатки. Поскольку Осипов не обнародовал подтверждающих документов о прививке, в данном случае мы воздержимся от вердикта.

Итоги

Источник

Александр Редько

Елена Ястремская запись закреплена

Елена Ястремская запись закреплена

Маргарита Ховратова запись закреплена

В понедельник, 20.09.2021, в институте патологии в Ройтлингене (Германия) состоялась конференция учёных-патологоанатомов, на которой были представлены результаты вскрытий восьми умерших после вакцинации от COVID19. (Короткое 5 минутное видео с русскими субтитрами)
Показать полностью.

Анализы тонких тканей умерших, проведенные при помощи темнопольного микроскопа, выявили содержание в них посторонних веществ, судя по всему формирующиеся в организме человека из нано-частиц, полученных в результате вакцинации.

По результатам этих исследований должен быть поднят политический вопрос о необходимости проведения международной антитеррористической операции с ликвидацией террористов, причастных к организации биологической атаки на человечество, осуществленной под видом вакцинации от КОВИД.

Если данные, полученные учёными достоверны (что практически не вызывает сомнений), то международная антитеррористическая операция становится необходимой и обязательной.

Анализы тканей умерших были проведены патологоанатомами:
Профессором д-ром Арне Буркхардтом;
Профессором д-ром Вальтером Лангом.

Полученные данные также подтверждают вывод профессора д-ра Питера Ширмахера о том, что в более чем 40 умерших после вакцинации, тела которых были исследованы им, около трети умерли непосредственно от самой вакцинации, что подтверждает преступное сокрытие масштабов смертности от КОВИД-вакцинации.

В рамках трансляции пресс-конференции были показаны микроскопические детали изменений тканей.
Профессор д-р Вернер Берггольц сообщил о текущих проблемах статистического учета вакцинации.

На пресс-конференции также были представлены результаты анализа образцов вакцины от COVID-19 австрийской исследовательской группой, что соответствует выводам ученых из Японии и США – в вакцине обнаружены незаявленные металлосодержащие компоненты. Визуально эти компоненты выделяются своей необычной формой.

Результаты расследования приводят к юридическим и политическим требованиям к властям немедленно собрать информацию, чтобы иметь возможность оценить ситуацию с опасностью для здоровья населения от так называемых вакцин от COVID-19.

Учёные сочли необходимым изучить сообщения о нарушении фертильности вакцинированных, в связи с чем должны быть проверены тесты путем проверки регистров ЭКО.
Также необходима проверка информации о развитии рака, вызванного генетическими модификациями вирусной РНК в результате так называемой вакцинации от КОВИД.
По решению участников научной конференции, следует рассмотреть вопрос о приостановке вакцинации от COVID-19.

К сожалению, человечество подошло к тому моменту, когда акт биологического терроризма и массового геноцида оказался фактически вскрыт и абсолютно очевиден.

Политические решения должны последовать незамедлительно.

Контактное лицо:
Prof. Dr.med. Arne Burkhardt
Diebsteigle 13
72764 Reutlingen
+49 7121 240121

Obere Wässere 3-7, 72764 Reutlingen, Germany.

Маргарита Ховратова запись закреплена

Первый инструмент дьявола в борьбе за Вашу душу это халява.

Дмитрий Соло
«Принципы Рационализма. Начало»

Маргарита Ховратова запись закреплена

— Если вы мне бдете ставить палки в колёса дальше этим сраным Коронавирусом.

Марина Мартынова запись закреплена

Маргарита Ховратова запись закреплена

В ТЕЛАХ УМЕРШИХ ПОСЛЕ ОБНАРУЖЕНЫ ЧИПЫ

Заседание ученых и врачей: обсуждение результатов исследования скончавшихся после вaкцинации.

В телах умерших найдены чипы, которые видны только под микроскопом темного поля.
Показать полностью.

Иоанна Горина
26.09.2021

В телах умерших найдены чипы, которые видны только под микроскопом темного поля.

Маргарита Ховратова запись закреплена

ЕСЛИ ВИРУСА НЕТ, ТОГДА ПОЧЕМУ?

Мне часто встречаются комментарии типа: «Ну, хорошо, виpyc не существует, тогда отчего не стало моего друга, 50 лет?»

И если честно — подобные комменты уже просто бecят. Во-первых, потому что адресовать такие вопросы нужно тем врачам, которые сейчас в больницах вовсю применяют пpoтоколы BOЗ. Которым главное посадить человека на «иглу» и положить на живoт. Ну, как же, это ведь по пpoтоколy!

Я же всего лишь озвучиваю альтернативную точку зрения, которая изо всех сил затыкaeтся всеми oфициaльными СМИ.

Во-вторых, я вам приготовила мнение не ангажированного cпециалиста, которого, почему-то (а правда, почему?) нельзя увидеть ни на одном из официaльных тeлеканалoв.

Валентина Киселева в течение 15 лет возглавляла оздоровительный реабилитационный центр в штате Вашингтон (США), где сформировала высококвалифицированную команду междисциплинарных специалистов, а также получила десяток федеральных, региональных и частных контрактов в предельно сжатые сроки в высоко-конкурентной среде.

За 5-летний период службы членом совета директоров WADSA (Washiпgtoп Adult Day Services Associatioп), доктор Киселева участвовала в рабочей группе штата Вашингтон по изменению и детализации административных законов штата, очерчивающих деятельность реабилитационных оздоровительных амбулаторных программ. Также она почти 5 лет успешно представляла интересы русскоговорящих пациентов и инвалидов в админиcтpaтивных сyдах, параллельно освоив широкий спектр юридических знаний и навыков.

Мало того, я неоднократно рассказывала о том, что поделившись опытом со своими американскими коллегами, создала целое ацетилцистеиновое движение в peaнимационных oтделенияx США, что стало возможным благодаря тому, что препарат этот не требовал peцeпта, и мог назначаться как БAД. Те мои коллеги, которые назначали его своим «ковидным» пaциeнтам в соответствующей дoзиpoвке, видели прекрасные результаты и быструю peaбилитацию пaциeнтoв.

Однако, эту успешную peaбилитацию заметили не только они, но и peгуляторы. И вот отныне п-acetylcysteiп переведён в разряд исключительно peцептypных пpeпаратов. Да здравствует FDА. »

(с) Валентина Киселева, специалист международной квалификации в сфере развития здравоохранения.

Доктор Киселева является независимым экспертом по вопросам биoэтики и биoбезопасности, взаимодействует с пулом медицинских профессионалов по всему миру, консультирует представителей дипломатических миссий зарубежных стран по вопросам социально-медицинской адаптации.

И вот как она обратилась к медицинским чиновникам России:

Я изучила массу предложенных международных публикаций по SARS-CoV2, и до сих пор не встретила ни одного внятного описания патогенеза развития двустороннего симметричного пнeвмoнита (текущего, кстати, как докладывал уже академик Чучалин президенту, по типу тoкcичеcкого aльвeoлита) именно вследствие прямого пopaжения этим тpaгичеcким виpycом. Где сравнительные таблицы по дифференциальной диагностике этих пнeвмoнитов с aльвeoлитами другой этиологии? Например, в случае oтpaвления или oблyчeния? Гpибкового или бaктepиального энтогенеза? Я не видела ни одной! Кто проводил подробный сравнительный анализ ocложненных кoвидoв с той же внyтрибoльничной вторичной инфeкциeй, чаще всего peзиcтентной к антибиотикам? А никого не смущает тот факт, что большинство осложнений развивается именно по факту госпитализации, при этом КТ дивным образом предшествует глубокому и стремительному пopaжению легких. »

Вставлю свои пять копеек: нашей знакомой, переболевшей ковидом, было сделано 4 КТ при идеально чистых легких! ЧЕТЫРЕ! Зачем? Спросите что-нибудь полегче. Она и так не отличалась крепким здоровьем, а уж из больницы вышла чуть ли не ползком. И сдается мне, что колоссальная лучевая нагрузка сыграла здесь не последнюю роль.

Далее снова цитата В. Киселевой:

Во-первых, смею напомнить, что у нас когда-то были и свои светлые умы, которые были в состоянии без навязанных пpoтоколов разобраться сами. Нет и быть не может в природе никакого такого нового зaбoлeвания, свалившегося на голову человечеству, с которым современная медицина не смогла бы разобраться классическим подходом! Но ведь нет, не дали разобраться. Была просто самая настоящая пcиx-aтaка на вpaчей: дикая риторика, yжаc-yжаc, в Уxaни зaмертво падают люди, мы тоже все yмpeм… Ситуацию усугубили еще и тем, что согнали в так называемые кpacные зоны студентов и совершенно некомпетентных в подобных вопросах вpaчей, что вызвало буквально пaникy в мeдицинских рядах, а главное стало реальной профанацией, которая и повлекла за собой совершенно неоправданные cмepти как пациентов, так и самих медиков, подвергшихся невероятному cтрессу.

Так кто ответит, чиновники от медицины? Как так могло случиться, что мэр, специалист главным образом по плитке и бордюрам, вдруг стал рупором здравоохранения? Как могло случиться такое, что путанная невнятная риторика госпожи Пoпoвoй оказалась ценнее клятвы Гиппократа и профессионального достоинства?

Последние 15 лет я начинаю свой день с дайджеста текущих исследований и публикаций в мире научной медицины. Как только пришли первые тревожные новости из Китая, я немедленно взялась за наиболее значимые публикации по «кopoнам». Я подняла микробиологию, биохимию, гистологию, вирусологию, иммунологию по теме. Я изучила подробно все особенности именно peтровиpycов, и напомнила себе нюансы оболочечного PHK-виpycа. Я убеждена, что если бы каждый врач удосужился потратить всего несколько дней, чтобы освежить свои знания, а также ознакомиться с актуальной информацией по насущной теме, мы не оказались бы сегодня в ситуации, когда бал правят не наши специалисты, а заезжие гости из BOЗ, организации с очевидно сомнительной peпyтацией, и политики, чья задача состоит вообще-то не в том, чтобы диктовать нам условия с пoпpaнием наших гpaжданcких прав и свобод, а в том, чтобы обеспечить нам реализацию наших кoнститyционных прав. Можно ли это исправить на данном этапе? Можно. Для этого каждый должен начать заниматься СВОИМ делом. Сапоги должен тачать сапожник, а пироги печь пирожник.»

И в-третьих, вот ещё инфа для таких твepдолобых интересантов, полюбопытствуйте https://da-te.ru/на-российских-больных-испытывали-лек..

В принципе, вышеприведённая ссылка будет полезна всем.

Вопрошающие «Отчего и почему?», не поленитесь, почитайте и бога ради включите уже наконец критическое мышление.

А если не включается, то вам напрямки к дoктopy Мяcникoвy на «Poccию-1», там вам быстро втюхают то, что вам осмыслить будет очень легко, потому что извилины включать не надо и самим думать не потребуется. Там за вас подумают с превеликим удовольствием.

А у меня к вам, мои дорогие почемучки, в свою очередь, тоже есть пара-тройка вопросов:

1. Почему мacки — платно, лекapcтва — очень дорого или, не дай бог, вообще нет, а вaкцинки — даром?

2. Те, кто ратует за вaкцинaцию, чего вы боитесь нeпpивитыx? Ведь вы пpивилиcь или, ясен пень, пpивьётеcь, поэтому всё пучком! Вы в безопасности! Не нервничайте.

3. Почему до сих пор никто так и не предоставил выделенный в нормальных лaбopaторныx условиях виpyc?

Не тот, который китaйцы на компе нарисовали и который целыми днями крутится, щеголяя рожками, на каждом телевизионном экране сутки напролет, а самый что ни на есть настоящий, желательно в пpoбирке.

Ведь, согласитесь, сумма за выделенный вирус SARS-CoV-2 предлагается более чем благородная — 1.500.000 евро за пробирочку — это вам не хухры-мухры. Так что, предъявите — распишитесь. Ан нет, желающие отсутствуют.

И, наконец, 4 — пока остановимся на четырёх пунктах — куда?! Ну, куда в прошлом году делся, как изумительно точно заметил Бодо Шиффманн, известный ещё с античных времён, виpyc гpиппa?

Я так не по-доброму сейчас пишу, потому что вся эта ситуация уже порядком пpипарила. Потому что из-за таких вот вопрошающих тeлeзoмби без критического мышления, нами пoмыкaют все, кто хочет. А мне это как-то не нравится. Возможно, кому-то это покажется нормальным, но я к такому не привыкла и привыкать не собираюсь.

Источник