Психологическое тестирование что это
Психологический тест
Психологическое тестирование (раздел Психодиагностики) — исследование определённых психологических качеств и свойств личности путем использования психологических тестов. Психологическое тестирование используется при отборе на работу, в психотерапии и психологическом консультировании и пр.
Содержание
Психологический тест
Психологический тест — стандартизированное задание, по результатам выполнения которого судят о психофизиологических и личностных характеристиках, знаниях, умениях и навыках испытуемого.
На создание эффективного психологического теста уходит от 10 лет работы авторских коллективов. Качество теста обеспечивается многоступенчатой процедурой проверки и стандартизации его шкал. Тестов, прошедших адаптацию к российской действительности 1990-х годов мало, поэтому выбор хороших психологических тестов для оценки персонала затруднен. Конечно, кроме тестов известны разные методы изучения личности, и каждые решают свои задачи.
Хотя психологические знания широко доступны, психологическая наука требует этапности усвоения, как и другие науки. Иллюзию простоты применения тестов и интерпретации результатов создают книги типа «Энциклопедия популярных психологических тестов», «Практическая психология на каждый день».
Основные сферы приложения психологичевских тестов [1] :
Характеристики психологических тестов
Проф. тестирование
Тестирование в кадровой работе — метод отбора кандидатов для выполнения работы. Различаются две категории тестов:
Трудовой кодекс не предусматривает (но и не запрещает) проведения психологического тестирования ни при приеме на работу, ни с работниками, с которыми трудовой договор уже заключен. В работе правоохранительных органов психофизиологическое исследование является гласным оперативно-розыскным мероприятием. В начале 90-х годов тестирование применялось в отношении кандидатов на определенные посты в правительстве государства, позднее оно было отменено и в настоящее время такое тестирование не применяется. Незаконное «тестирование» может повлечь неблагоприятные последствия для предприятия и для его руководителя. С этой целью в коллективных договорах, правилах внутреннего трудового распорядка, положениях о приеме на работу и т. д. указывается на возможность прохождения работниками различного рода тестирований и исследований (как и аттестаций). При приеме на работу каждый ознакамливается с данными документами.
В частности, для приема на работу в правоохранительные органы обязательным является прохождение СМИЛ-теста (MMPI) и теста Люшера.
Виды тестов
Названия тестов
Компьютерная психодиагностика
Большая часть современных психодиагностических методик компютеризирована. [2]
Примеры психодиагностических тестов, реализуемых некторыми современными компьютерными программами.
Современные исследования в области искусственного интеллекта и опыт, накопленный исследователями в области нейроинформатики, открывают новые возможности в области психодиагностики. В частности, М. Г. Доррер с соавторами показали, что при помощи аппарата нейронных сетей возможно удовлетворение потребности практикующих психологов и исследователей в создании психодиагностических методик на базе их опыта, минуя стадию формализации и построения диагностической модели. [4] [5]
Примечания
См. также
Полезное
Смотреть что такое «Психологический тест» в других словарях:
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕСТ — ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕСТ. Стандартизированное тестирование, направленное на установление количественных и качественных характеристик индивидуальных психологических различий (особенностей) … Новый словарь методических терминов и понятий (теория и практика обучения языкам)
Психологический тест — (psychological test), тест с целью установления или квалификации индивидуальных способностей человека. Существует множество тестов, выявляющих достоинства, таланты и особенности личности, а также более сложные когнитивные (когнитивная психология) … Народы и культуры
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕСТ — Общее название для всех тестов психологической природы. См. тест и связанные с ним статьи … Толковый словарь по психологии
экспериментально-психологический тест — общее название методов исследования некоторых сторон психической деятельности (памяти, внимания, восприятия, мышления и др.), основанных на оценке выполнения исследуемым стандартных заданий; в психиатрии Э. п. т. используются в качестве… … Большой медицинский словарь
Тест на «беглость речи» — психологический тест, позволяющий оценить технику чтения как показатель интеллектуального развития … Психология человека: словарь терминов
ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ — 1. Имеющий отношение к психологии в любом из ее проявлений. 2. Такая характеристика события, процесса, явления или теории, которая подчеркивает их роль в психологии в противоположность любым другим коннотациям, которые они могут иметь: например,… … Толковый словарь по психологии
тест — (от англ. test проверка) стандартизованная измерительная методика, направленная на выявление скрытого свойства интересующего объекта путем одного или нескольких кратких испытаний (заданий), обладающих максимальной информативностью. Т. существуют… … Большая психологическая энциклопедия
тест — сущ., м., употр. сравн. часто Морфология: (нет) чего? теста, чему? тесту, (вижу) что? тест, чем? тестом, о чём? о тесте; мн. что? тесты, (нет) чего? тестов, чему? тестам, (вижу) что? тесты, чем? тестами, о чём? о тестах 1. Тест это стандартное… … Толковый словарь Дмитриева
тест Бине-Симона — средство для диагностики развития интеллекта, предложенное в 1905 г. А. Бине и Т. Симоном. Сначала тест состоял из 30 вербальных, перцептивных и манипулятивных задач, сгруппированных по критерию повышения трудности в соответственные возрастные… … Большая психологическая энциклопедия
Психологическое тестирование
Психологическое тестирование (раздел психодиагностики) — исследование определённых психологических качеств и свойств личности путем использования психологических тестов. Психологическое тестирование используется при отборе на работу, в психотерапии и психологическом консультировании и пр.
Хороший психолог (не обязательно с дипломом психолога: это может быть опытный руководитель, квалифицированный кадровик, внимательный психиатр) расскажет вам о человеке все или почти все без всякого тестирования. Иногда для этого достаточно беседы, иногда и беседа не нужна, достаточно одного взгляда: на лицо человека, на его походку, достаточно услышать интонации его разговора. Однако хороших психологов мало, а разбираться в людях нужно, и вот тут пригождаются как раз психологические тесты.
В процессе разработки и апробации разные исследователи могут менять количество и состав вопроса теста, но в таком случае трудно сопоставлять результаты, полученные разными исследователями. Только со временем создается стандартизованный тест — психологический тест с четко определенными неизменным списком вопросов, инструкцией, методами обработки результатов и подсчета баллов. На создание эффективного психологического теста уходит от 10 лет работы авторских коллективов. Качество теста обеспечивается многоступенчатой процедурой проверки и стандартизации его шкал. Тестов, прошедших адаптацию к российской действительности 1990-х годов мало, поэтому выбор хороших психологических тестов для оценки персонала затруднен.
Профтестирование, или тестирование в кадровой работе — метод отбора кандидатов для выполнения работы. В профтестировании различаются две основные категории тестов: тесты, созданные для оценки эффективности исполнения работы, профессиональных знаний и умений; и тесты, созданные для оценки черт характера и свойств (специальных способностей), которые способствуют эффективному исполнению работы.
Психологический тест — стандартизированное задание (испытание), по результатам выполнения которого судят о психофизиологических и личностных характеристиках, знаниях, умениях и навыках испытуемого. Тесты, по которым судят о знаниях, умениях и навыках испытуемого, занимают промежуточное положение между психологическими, образовательными и профессиональными тестами.
Тесты личности (Personality tests) — тесты психологического тестирования, направленные на изучение характера, способностей, эмоций, потребностей и других свойств человеческой личности. (См.Классификация психотипов). Личностные тесты подразделяются на проективные тесты, личностные опросники и тесты деятельности (ситуационные тесты, кейсы).
Тест интеллекта — тесты психологического тестирования, направленные на изучение степени развития интеллекта у человека.
Вербальный тест (Verbal test) — тест, построенный на использовании языка, когда тестируемый, выполняя задание, должен не совершать действия, а описать их словами.
Тест достижений (Achievement test) — стандартизированный тест, конструируемый на учебном материале и предназначенный для оценки уровня овладения учебными знаниями и навыками.
Тест на профессиональную пригодность — психологический тест, направленный на выявление индивидуальных интересов и предпочтений, помогающий определить наиболее предпочтительную для конкретного человека работу.
Результаты тестов нередко представляют в виде психограммы (Psychogram), графически наглядно изображая результаты исследования психической деятельности индивида с помощью ряда тестов.
Психологические тесты: виды и принцип действия
Часто люди проходят психологические тесты в интернете. Они дают возможность по ответам определить тип личности и рассказать много интересного о человеке. Каков принцип работы таких тестов? Отличаются ли их результаты от тех, что могут дать профессиональные исследования?
Первые психологические тесты и история возникновения
Первые тесты на психологию человека появились в конце XIX века. Их создателем стал Джеймс Маккин Кеттел, американский психолог, автор статьи «Интеллектуальные тесты и измерения», которая была опубликована в 1890 году. После этой статьи психологические тесты обрели большую популярность, а их проведением стали заниматься профессионально. Однако тогда подход к тестам сильно отличался от привычного нам и напоминал, скорее, клинические испытания.
Форма тестирования в виде «вопроса-ответа» появилась только в 1904 году благодаря Альфреду Бине. Именно по его формату и разработке Джеймса Кеттела стали создавать тесты и другие специалисты. Спустя несколько лет, в 1917 году появился заказ армии США на разработку коллективной методики формирования тестов, не требующей от специалистов каких-либо знаний по теме психологии. Артур Синтон Отис выполнил этот заказ и сделал новый виток в эволюции тестов на психологию. После этого в Соединенных Штатах Америки началась массовая разработка новых способов познания человеческого мозга и принципов его работы.
Работа тестов в современных реалиях
Стоит понимать, что тест – это стандартизированная, годами отработанная методика, посредством которой человек всегда приходит к одному из ранее заготовленных сценариев. Он и определяет его тип личности, характер, склад ума и другие характеристики. Каждый ответ в системе предопределен заранее, и выйти за его рамки невозможно. Сегодня психологические тесты проводят везде: в школах, при устройстве на работу, в медицинских учреждениях, в социальных структурах. Среди них есть специальные для детей, для женщин или мужчин, людей определенных категорий. Каждый из таких тестов имеет свои нюансы, некоторые направлены на выявление психических отклонений, другие определяют насколько продуктивный или творческий человек. В интернете можно найти даже тесты, которые смогут определить тотемное животное по ответам человека. Конечно, это уже будет не научный тест, и относиться к нему крайне серьезно не стоит. В принципе, можно ли верить психологическим тестам в интернете – вопрос достаточно спорный. Можно, скорее всего, только в том случае, когда этот тест находится на каком-то серьезном портале, посвященном психологии.
Разновидности психологических тестов
Выделяют несколько видов:
Такой тип тестирования используют для отбора работников на различные вакансии. Задания, которые предлагает выполнить тест, оценивают способность человека к верному и логическому восприятию информации на письме, её интерпретации. Кроме этого, результаты вербального тестирования выявляют способности к формированию логических выводов, к самостоятельной организации отчетов, а также четкой формулировке мыслей и вопросов.
Как работают психологические тесты такого типа? Вербальное тестирование строится таким образом: человеку для ознакомления дается отрывок из текста, после которого написан вывод, который можно сделать из прочитанного, но он может неправильно трактовать суть текста. Испытуемому необходимо сделать выбор, согласен он с приведённым ниже выводом или нет.
Они направлены на оценку уровня навыков и знаний, достигнутых испытуемым, проверку на наличие потенциала. Эта категория тестов разделяется на подкатегории, в одних из которых узконаправленные испытания, а в другой – более обширные. У такой формы тестирования нет единой формы и структуры: человека могут попросить выполнить определенное действие, решить задачу, написать текст, всё зависит от формата теста.
Один из популярных методов тестирования. Для его проведения испытуемому предлагают выполнить практическое задание, но спрашивают, как он собирается его выполнять. К примеру, человека, который пришёл устраивается на должность учителя, попросят смоделировать ситуацию, в которой ему нужно будет успокоить сильно расшумевшихся детей. Здесь испытуемому необходимо подойти к тестированию со всей ответственностью, чётко отвечать на вопросы, а также постараться продумать всё до мелочей.
Самым знаменитым и распространённым является тест на уровень IQ. Особенности таких тестов следующие:
На данный момент можно встретить десятки и даже сотни разновидностей психологического тестирования, а всё благодаря таким великим людям, как Зигмунд Фрейд, Беррес Фредерик Скиннер, Жан Пиаже. Наиболее популярен стандартный тест на психологию личности, который позволяет определить личностные и психофизиологические свойства человека. Например, к этой категории относится тест «пессимист-реалист-оптимист».
В современном мире технологии нового поколения оставили неизгладимый след и на психологии. Именно поэтому в клиниках уже есть машины, которые полностью замещают рутинную работу с написанием тестов и анализом анкетируемых. Всё это теперь замещено оборудованием, которое занимается подобной работой в разы быстрее и эффективнее.
Можно ли верить тестам?
Большинство опросников по сей день создаются за рубежом и могут совершенно не соотноситься с нашей культурой и нашим образом жизни. Происхождение теста играет большую роль, ведь чем локальнее и приближённее тест к человеку, тем лучше он сможет его описать.
Есть также универсальные методики проведения тестов, однако, они менее точны. Большая роль и ответственность также лежит на специалисте, который работает с тестируемым, от его квалифицированности зависит многое. Провести опрос действительно может любой человек, но не каждый сможет верно интерпретировать и истолковать ответы, а также верно их донести до человека. Такое под силу только настоящему профессионалу своего дела.
К примеру, тест Кеттела можно проводить только при наличии у работника лицензии, полученной после годового обучения. Учебные материалы найти бесплатно в интернете никак не удастся, они продаются только в специальных магазинах и дорого стоят. Если человеку и удастся найти тест Кеттела в интернете, то только неполную версию, а проходить по ней тестирование самостоятельно и ставить себе диагноз – дело бесполезное. Только опытный специалист сможет резко со стороны оценить результаты, обладая необходимыми знаниями по этой теме.
Почему людям интересны любые виды тестов в интернете?
Каждому важно иметь представление о том, каким человеком он является, изучать себя и открывать в себе что-то новое, чего раньше он мог не видеть или не осознавать. Тесты становятся незаменимыми помощниками в этом деле. Прохождение тестов практически не занимает времени, а значит, доступно каждому человеку. Составители наверняка знают, какая аудитория их читает, и чего именно люди ждут от результатов прохождения теста. Именно поэтому многие люди дойдя до конца тестирования про себя думали: «Ничего себе, действительно, так и есть!».
К сожалению, большинство людей не осознаёт, что тесты сделаны так, чтобы там не было ответов, которые бы не подошли, они обобщенные и заранее подходят под описание каждого. В этом случае эффект Барнума работает на все сто. Иными словами, человек цепляется за определенную часть описания своей личности и не обращает внимания на откровенные несовпадения, которые связаны с отсутствием должной персонализации теста.
К результатам тестов никогда нельзя относится как к стопроцентной информации о вас, а также всерьёз воспринимать прописанные в некоторых из них советы. Каждое тестирование имеет строгую направленность, поэтому ни в коем случае нельзя себя клеймить тем, что прописано в очередном тесте на проверку IQ, найденном в интернете, или ссылаться на тест Роршаха, найденный в книге. Такие методы самоанализа отличаются не большей точностью, чем гороскопы, построенные по такому же принципу эффекта Барнума.
Психология – это наука, а психологическое тестирование – это серьёзная процедура, требующая глубоких знаний в этой сфере. Именно поэтому никогда нельзя беспрекословно верить онлайн-тестам, которые за минуту смогут вас сильно обрадовать или, наоборот, разочаровать. Однако самопознание и саморазвитие – необходимые этапы становления личности. Если вы хотите узнать себя лучше, тщательнее выбирайте тесты для прохождения. А если вы озадачены развитием, проходите основанные на психологии человека курсы. Викиум предлагает большой выбор курсов, помогающих развивать те или иные навыки. Например, курс «Менталист» помогает научиться разбираться в поведении людей, прогнозировать их эмоции и реакции на разные ситуации.
Психологические тесты и что вы должны о них знать
Этот пост я решила написать в научно популярных целях, чтобы показать актуальное состояние с психометрией. А в конце вы узнаете какие есть плохие и хорошие тесты 😉
Начнем издалека: типы диагностических методик или чем можно измерять человека. У нас есть два крыла:
— Формализованные: тесты, опросники, проективные техники и психофизиологические методики.
— Моноформализованные: наблюдения, опросы, анализ продуктов деятельности – дают ценные сведения об испытуемом, когда предмет изучения выступают такие психологические явления, которые трудно поддаются активизации. Например, человек сам не знает как сильно он впадает в состояние тревоги и тогда мы наблюдаем его, например, в групповой терапии или отправляем его в санаторий 😉
Обычно формализованные считаются более валидными и надежными, но зачастую это не так. Дьявол кроется в деталях 😉 Чтобы метод был надежным и давал хоть какую-то предсказательную силу он должен:
Например, мы думали, что есть только СДВГ, но нейросайнс сказал есть и СДВ и вообще у нас кризис диагнозов, спектр соотношений зон мозга и их функциональности надеть на диагноз тоже искусство. и вообще у нас свои проблемы.
— Метод должен быть актуальным. Например, тестируя интеллект нужно раз в несколько лет менять уровень баллов из-за того что популяция людей в целом становится умнее. По этой же причине старые опросники могут выдавать ерунду. А для очень важных судмедтестов типа 500 вопросного MMPI выпускать переиздания.
— Метод должен давать примерно одинаковый результат для одного человека или группы людей. Если вы через неделю перепрошли тест на тип личности и вы там получили что-то новое: это плохой тест. Скорее методики нет или она плохая или.
— Метод должен быть контролируемый специалистом, в определенных, часто одинаковых условиях. Вы прошли опрос после того как вас уволили, а потом перепрошли опрос после вашей свадьбы или сильно выпивши и не выспавшись. И если это тест на клиническую депрессию, то это важный фактор. По этой же причине самодиагностика по тестам считается не достоверной. По этой же причине специалист может снизить или накинуть баллы, если метод позволяет коррекцию (например, бонусные баллы в количестве 5-10% от общих баллов).
— Метод должен быть правильно переведен на ваш язык и учитывать культурные особенности. Иначе, например, часть теста не понимается диагностируемым, что вносит потери в предсказательном качестве. Вопрос может вызвать отторжение и даже вражду, с потерей внимания-искренности к последующим вопросам.
И так далее. Вернемся к формализованным методам, самым неэффективным считается на сегодняшний день в доказательной психологии проективные тесты.
Их предсказательная сила очень маленькая, ложноположительные ситуации там слишком частые. Они не валидные зачастую и имеют плохую повторяемость. Для многих из них так и не создали модели. Итак, барабанная дробь, лженаучные тесты:
— Рисунок несуществующего животного
— Проективный рисунок человека
— И многие другие. тысячи их.
Все это надо выкинуть на помойку или создать модель, но за 50 лет всем лень 😉 ну либо осваивают средства: https://www.psychogeometrics.com/aboutdrsusan.php
На втором месте идут тесты профайлинга личности с однозначно определенной когортой по итогу теста. Мало того что это попахивает Форером-Барнума: https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Барнума (источник обогащения многих, ньюэйджный гороскоп), так оно ещё потом пытается создавать промежуточные варианты, когда видит что не сумело в прогноз от слова совсем, когда как психика человека это разумеется спектр:
— соционика и всякие энтузиасты (Гюго, Этико-сенсорный экстраверт, ESFJ),
— криминалистический профиль (это не практично, это не этично; лицо с густыми бровями и бородой чаще указывает на бандита), однако страховой и банковский профайлинг имеет право быть.
На третьем месте идут «метафоры», которые пытаются засунуть в методы и в модели (ничего не получается, никто не хочет их изучать и даже опровергать за годы существования):
Разумеется в таком потоке критики невольно задумаешься и включишь циника: а доказательная психология она точно существует? Разумеется существует:
Тема большая, так что на этом пока всё 😉 Спасибо, за внимание.
Все о медицине
6.2K постов 30.9K подписчиков
Правила сообщества
1)Не оскорбляйте друг друга
2) Ув. коллеги, при возникновении спора относитесь с уважением
3) спрашивая совета и рекомендации готовьтесь к тому что вы получите критику в свой адрес (интернет, пикабу в частности, не является медицинским сайтом).
За соционику обидно. Спасибо «духовным гуру», поставившим соционику в один ряд с чисткой ауры, открытием третьего глаза и ответом на все-все жизненные вопросы. Гуру кончились, а садочек остался.
Она в плане принятия, понимания себя (и других) даёт больше, чем годы психотерапии.
подверженная эмерджентизму (внезапно)
Если вы через неделю перепрошли тест на тип личности и вы там получили что-то новое: это плохой тест. Скорее методики нет или она плохая или.
это задача на распознавание образа, крайне плохо формализуемая аналитически
— окно Овертона (из-за многообразия социальных слоёв в современном обществе идея единого для всех «окна дискурса» попросту неприменима)
но при добавлении слова «граждан» вдруг обретает смысл
. и ни слова о статистической обработке.
Нельзя просто взять.
Сто лет о психологии не писал. Как-то не до того было. А подписки на профильные сообщества между тем остались.
И тут нежно любимый Пикабу выкатил новое обновление, по которому тебе в ленту иногда принудительно засовывают немножЭчко из твоих подписок.
А оттуда, значит, смотрят на меня такие перлы, как Как вычисляют шизофрению и Как распознать наркомана.
Я это все читаю, а у меня на голове волосы шевелиться начинают. И улыбочка такая идиотская наползает. как на знаменитом кадре Уиллема Дефо в машине.
Опустим такую мелочь, как то, что человек, называющий себя клиническим психологом( то есть, малятки, пишущий воооот такенные стопки документов по работе), клинически безграмотен с точки зрения русского языка. Может, дисграфия у него развилась, нам то неведомо.
Но хрен с ним, с языком. Это же и по смыслу-дичь бредовая!
Ладно, это все присказка была.
Очень многие люди в частных разговорах с психологами и психиатрами интересуются: как же распознать (шизофреника, психопата, наркомана, etc)? Очень разочаровываются, когда я отвечаю «Никак».
В 100% случаев на это следует возражение в духе: но вы ж как-то распознаёте?
Окей, не все так просто. Однако.
Самое первое, что стоит запомнить всем и каждому. За одну встречу, один разговор, одно собеседование и т.д. распознать девиацию не-воз-мож-но. Даже если вы-умудренный опытом профессионал с сотней тысяч отработанных часов, тысячами успешных кейсов и репутацией выше Эвереста.
Если же ваш опыт в психологии ограничивается десятком-другим прочитанных книжек, сидением в пабликах и сотней слямженных с непонятного сайта тестов, то не тешьте себя излишними надеждами. Шизофреника вы, может быть, и распознаете, если проживете с ним бок о бок достаточно долго(или если попадется совсем отбитый наголову экземпляр), а вот наркомана, к примеру-только если поймаете его в момент приема.
Кстати, о наркоманах.
Валить в одну кучу всех наркоманов, чтобы найти в ней общие признаки-все равно, что валить в такую же кучу всех преступников. Ну-ка, скажите с разбегу, что общего у карманника, гопника, маньяка-насильника, потерявшего берега по пьяни мужика, коррупционера и мошенника с точки зрения психологии? Лично я не готов сходу дать ответ.
Наркоманы тоже-весьма неоднородная группа. Мирные курители травы, созерцатели-психоделики, разогнанные амфетаминами тусовщики, гедонисты-мефедронщики, прожженные жизнью солевики и спайсовики, отмороженные героинщики и нюхачи кокаина из высшего общества имеют примерно столько же общего меж собой, сколько разномастные преступники из предыдущего абзаца. Что-то неуловимо общее, конечно же, есть у каждой из этих групп, но есть одно «но».
Есть в медицине такое понятие, как ложноположительный тест.
В психологии и психиатрии оно встречается на порядок чаще. Во-первых, потому, что тестируемые объекты далеко не всегда заинтересованы в истинности тестирования и, к примеру, далеко не всегда говорят правду. Порой шутят, чего-то стесняются, преступно думают о чем-то не относящемся к тестированию. А еще, бывает, вообще не хотят тестироваться или показывать верный результат. Короче говоря, «шумят и фонят».
Во-вторых, тестирование порой проводят люди, далекие от психологии и психиатрии. Или, наоборот, недалекие.
И вот суёте вы человеку картинки из серии «четвертое лишнее». А он на бую вертел у вас на шизу тестироваться-и несет веселую со своей точки зрения чушь. Или не чушь, а реальный бред? Распознаете?
Сумеете отличить затюканного на работе мужика от героинщика с раздерганной психикой? Или обычную жажду давно не пившего воды человека от сушняка, являющегося одним из частых симптомов алкогольной и наркотической детоксикации?
Никак, ребята. Ни-как.
Точнее, не дилетанту и не за один разговор.
Ответ на пост «Как вычисляют шизофрению?»
Лет 15 назад, в разгар «оптимизаций» на предприятии, посокращали работяг, наляпали каких то отдельчиков под «эффективных менеджеров», один из которых тестировал оставшихся работяг и давал рекомендации руководителю, нужен ли этот конкретный бедолага на нашем родном, заботящемся о своих работниках предприятии, или тоже его под сраку и искать другого, более достойного.
Сходил и я, потестировался. Ничего особо интересного. На следующий день сходил коллега, надо сказать, вот уж кто душнила так душнила. Ну что, спрашиваю, Андрюх, дальше работаем, или тебе замену искать? Говорит: да теперь что-то даже не знаю… Тест с цветными карточками помнишь? Ну да, там 8 цветов, выбираешь сначала какой цвет нравится, потом какой не нравится, потом опять нравится-не нравится, и так до конца. Смысл не понятен, да и не интересно, разложил да и пошел дальше. Спрашиваю, и что не так? Она говорит, выберите цвет, который нравится, еще с таким видом. Я смотрю и говорю, мне ни один цвет из предложенных не нравится. Она аж подпрыгнет, то есть, в смысле, как это, надо выбрать. Он пошел на принцип и так и не прошел этот тест, говорит, что этот тест проводится с единственной целью – выявлять шизофреников, если первым выбрал фиолэтовый, то все – шизик. В общем какое то время подождали с тревогой, но все обошлось. Но в следующие разы я всегда первым НЕнравящимся откладывал фиолетовый. Хоть и нравится, но ну его от греха.
Как вычисляют шизофрению?
С Вами клинический психолог. Моя специализацией патодиагностика и психотерапия.
Закончил медицинский и поработал в разнообразных клиниках, рехабах и даже сизо.
Проще говоря меня годами учили убивать вычислять симптомы, тех или иных патологий для составления «комплекса симптомов», далее опираясь на составленное мной заключение психиатр ставил диагноз.
Всего методик и симптоматики у пациентов огромное множество, сегодня я расскажу вам о том как шизофреники палятся, ну кроме галлюцинаций, бреда и попыток связать характер человек с расположением звёзд на небе.
Эта моя любимая методика, называется 4 лишний, карточки вы видите в порядке усложнения с лево на право, с низу вверх.
Тут надо лишь объединить 3 предмета общим признаком, и сказать какого признака не хватает четвёртому лишнему.
Далее будут спойлеры к первым 6 карточкам если хотите проверить себя можете сначало найти четвертого лишнего сами, 4 последних самых сложных я оставил вам на подумать.
Реальные примеры ответов Людей с шизофренией:
Кошка лишняя она вкусная.
Лишний сапог он «закрытый».
Лишние часы с маятником, он очень раздражает.
Лишняя этажерка для обуви, ведь она для обуви а в обуви человек может быть как одетый так и раздетый это не нормально!
Лишняя лампочка, она же не горит.
Лишнее платье, оно для девушек
И где тут симптом спросите вы? Может казаться что люди отвечают не стараясь или просто на отшибись. Но симптом в том что у шизофреников нарушается категоризация, то-есть главным отличительным для них становиться не действительно основные категории например как в первой картинке животные и растения, а на первый план вылезают латентные или вторичные не особо важные признаки, как то что кошка вкусная. На картинке с часами главные категории это часы и монета именно по упоминанию этих категорий вы поняли про какую я карточку, но пациент сказал о наличии/отсутствии маятника, а маятник вернее его наличие это точно не основная категория. В примере с вкусной кошкой становиться понятно что важно не просто выбрать лишнее а ещё и правильно обосновать.
Последняя карточка моя любимая. Там условно говоря нет правильного ответа, ничего не лишнее и ничего не схоже. Заметно нервничают на ней здоровые люди так как не понимают что происходит, шизофреники наоборот спокойно пёрлы выдают.
И помните что это лишь одна из десятков методик, и по ней одной диагноз не ставят. Многие методики, например как эта имеют возраст 50+ лет. И если интересно могу ещё написать)
Паранойя. Бред ревности
Вот и у меня случилась беда. Был любящий и любимый мужчина и в один момент превратился в монстра.
Мы вместе уже несколько лет. За эти годы я ни одного плохого слова про него сказать не могу. Да, были загоны по поводу нахождения в людных местах или о том, что за его спиной сплетничают. Но я это списывала на нервные последствия после тяжёлой многолетней процедуры банкротства.
Во всём он винил бывшую (падшую женщину, извращенку и т.д.). Это я сейчас, став в его глазах такой же шлюхой, понимаю, что там не всё так однозначно.
Мой мужчина это воспринял нормально. Даже уговорил моих детей сходить на встречу с папой (папа из него никакой и дети его не воспринимают как отца).
С часик мы погуляли возле дома, поели пиццу и вернулись домой. И тут мой мужчина обнаружил пропажу своей синей майки. С воплями и обвинениями он часа два искал её по всему дому, пока я не нашла её в корзине для белья. Кстати, майка оказалась не синей, а серой, поэтому я, изначально заглянув в корзину, её не нашла.
И с этого всё началось. Майку я отдавала бывшему, пока нынешний отлучался по делам. А потом мы её подкинули. Я сняла бывшему квартиру в нашем районе и хожу к нему по ночам. Потом там закончился срок аренды (он точно знал, какого числа) и сняла ему квартиру под нами, чтоб удобнее было к нему бегать.
Если я смотрела на часы, то засекала время, за сколько я добегу до любовника. Если смотрела на дом, то в этом доме жил мой очередной любовник. Никакие видеозвонки от уехавшего уже обратно бывшего с сидящей рядом женой моего не убеждали. «Это всё постановка».
Любовниками стали новые жильцы этажом ниже, паренёк, ждавший бабушку в подъезде, несколько соседей, которых я раньше даже не видела, продавец шаурмы, хозяин магазина с его работниками и, наконец, мой собственный сын.
У меня несколько вопросов.
Как убедить его, что у него проблемы и заставить пойти к врачу? Ведь принудительную госпитализацию отменили. Врач на дом тоже не вариант. Он либо никого не пустит, либо сам уйдёт из дома.
Если он всё-таки согласится на лечение, ему придётся лежать в стационаре? Просто он только начал работать в очень хорошем и денежном месте и потерять его сейчас смерти подобно.
После лечения что будет с его видениями? Они забудутся, он будет чётко понимать, что это были глюки или сомнения его так и будут всю жизнь мучать?
Дополнение. Он не пьёт совсем, не наркоман. Единственное, перед тем, как всё началось, он пару раз брал у соседа косяк сделать пару затяжек. Это могло стать триггером?
«Не верится, что ты шизофреник, слишком грамотно пишешь»
Именно такие комментарии я часто встречала на Пикабу (и в других местах тоже), правда, не в свой адрес, т.к. сама посты пилю крайне редко. Несколько раз засветилась в комментариях со своим диагнозом (параноидная шизофрения), и у меня образовалось аж 40 подписчиков, но я понятия не имею, что бы вы хотели узнать.
Что вам представляешь при слове «шизофреник»? Неадекватный человек в смирительной рубашке, плохо осознающий реальность и пускающий слюни? А может, человек с «раздвоением личности»? Если нет, поздравляю, вы преодолели самые частые стереотипы) А теперь расскажу немного о себе.
Что-то вроде «депрессии» и так называемые суицидальные мысли я начала чувствовать лет с 16, и это чувство только усиливалось со временем. Начинать искать психотерапевта я начала где-то в 2012 году, но прособиралась аж до декабря 2015-го. Причём эти три года я выбирала очень тщательно: изучала документы, читала отзывы. А в один день просто позвонила в первую попавшуюся клинику и сквозь слёзы попросила записать «всё равно к кому». Так я встретила своего психотерапевта, к которому хожу и сейчас. 24-го декабря будет 6 лет, аж не верится.
Поначалу мне действительно поставили депрессию и назначили антидепрессанты, от которых не было никакого эффекта. Но потом начали проявляться психотические симптомы, а именно бред: очень страшно читать мои сообщения друзьям за те времена, или даже просто вспоминать, как я себя чувствовала. Просто волосы на голове шевелятся. Я думала, что я в чужом теле, что-то вроде паразита, захватившим чужое тело. Я думала, что вокруг тайные агенты, что моего врача подменили голограммой и так далее. Чего я только не думала. Возможно, это кажется смешным, но изнутри это совсем не смешно.
С такими симптомами хорошо справляются нейролептики, но я несколько раз бросала разные препараты из-за побочных эффектов. В итоге был подобран идеальный препарат, и. я всё равно его бросила. Почему? Сложно объяснить. Не заслуживаю чувствовать себя хорошо, справляюсь и так, много причин. Да, они все нелогичны. Умом я это понимаю, но прямо какая-то сильная неприязнь у меня к препаратам.
Вернулась в январе 2021, и у меня буквально началась новая жизнь. Я никогда не чувствовала себя так хорошо. За последние 10 лет так точно. Не знаю, то ли лечение в больнице было подобрано настолько прекрасно, то ли это была такая положительная встряска для мозга. Я путешествовала с коллегами, посетила множество тус и посиделок, много общалась с друзьями. Кстати, после выписки мне написали даже те, с кем по разным причинам не контактировала годами, говорили какие-то тёплые слова, что моё внезапное исчезновение из сети не прошло незамеченным, что все очень волновались. Я ощутила огромную поддержку, и это так ценно.
Но! В августе этого года я что? Правильно, снова бросаю таблетки. По тем же причинам. Мне же и так хорошо! Зачем мне лечение? В итоге у меня развивается гипомания, а то и мания, причём это подтвердил врач, а не я сама себе надиагностировала. Чуть-чуть поменяли схему лечения, сейчас я пью три препарата. Мания оказалась для меня страшнее, чем депрессия, очень уж странное состояние. Врач говорит, что без понятия, откуда у меня взялась мания, возможно, нужно менять диагноз на ШАР (шизоаффективное расстройство, сочетающее в себе психотические симптомы и аффективные как при БАР).
А так я совершенно обычный человек. Работаю в сфере разработки мобильных игр и приложений, но нет, не разработчиком, «всего лишь» маркетологом, прости господи даже «лидом». У меня замечательная команда, диагноз я ни от кого не скрываю, и когда загремела в больницу, все за меня переживали и естественно дождались.
Спасибо, если кто-то прочитал, буду рада ответить на вопросы, если смогу)
Соберись тряпка, перестань думать о своем инсулине. Большое депрессивное расстройство. Эндогенная депрессия
Сегодня речь пойдет о депрессии. Нет не о плохом настроении, а о настоящей эндогенной депрессии. В большинстве своем люди представляют депрессию, как сугубо плохое настроение и сниженную работоспособность. Отчасти это верно, но лишь от части. Дело тут в том, что для депрессии плохое настроение, это вовсе не обязательный компонент, но об этом речь пойдет дальше.
Хорошо, вот я вам тут рассказываю, как вы все заблуждаетесь, но без аргументов это все будет оставаться лишь болтовней. Так что, думаю стоит дать определение того, что же такое депрессия.
Начнем с того, что все “депрессии” делятся на 2 большие ветки:
Данное заболевание возникает при дисбалансе выработки серотонина и катехоламинов. Тут существует 2 варианта:
Нейроны не способны создавать в синаптической щели достаточную концентрацию серотонина и катехоламинов. В таком случае сигнал получается попросту слишком слабым. И нейрон “приемник” не реагирует на входящий сигнал.
Теперь рассмотрим, а как же все таки диагностируется депрессия.
Диагностика начинается с того, что нужно исключить другие расстройства. Такие как мания, гипомания, смешанные состояния, симптомы дефекта личности, апатико-абулический синдром при шизофрении. Также важно убедится в отсутствии тяжелых органических нарушений. Таких как инсульт, рак, и.т.д. Последствия черепно-мозговой травмы. Реакция на острую стрессовую ситуацию, а также хроническую усталость / астению, невротические расстройства, патологии развития и старения. Все вышеперечисленные болезни могут проявиться как депрессия, но это не будет большое депрессивное расстройство.
Теперь рассмотрим симптоматику.
Изменения аппетита и веса. Тут существует 3 варианта:
нет апспетита, человек ничего не ест, и теряет вес.
нет аппетита, человек ничего не ест, но вес остается прежним.
обратная ситуация, человек малоподвижен, много ест и набирает вес.
Полное отсутствие либидо. Человек в депрессии, за исключением легких форм, не испытывает сесуального желания. аналогично сексу, у человека полностью отсутствуют любые другие влечения, даже к любимым занятиям.
Изменение физической активности. Человек с этим расстройством будет чувствовать катастрофическую усталость, нежелание и неспособность вообще что либо делать. При тяжелой депрессии человек целыми днями может лежать и ему даже перевернуться на другой бок будет сложно. Полная или частичная утрата способности к самообслуживанию. Исключением является атипическая депрессия или маскированная депрессия, когда у человека на первый взгляд все нормально, но на деле оказывается что у него полный пакет симптомов.
Постоянное чувство вины.
Нарушения в когнитивной сфере. Трудность мышления, трудность концентрации, трудность или даже невозможность принятия решений.
Постоянные навязчивые мысли о смерти и суициде.
Благодарю за внимание. Всем добра!
Звонки психиатру
Общение с родственникам, особенно по телефону, отдельная песня врачей-психиатров.
Лучшие звонки за неделю.
— Доктор, скажите ему (больному), чтобы он больше не пил
— Милочка, если я мог так внушать людям то, что мне надо, то даже мой таксист смог бы себе позволить дворец с аквадискотекой, а винду на моем компе переустанавливал бы лично Билл Гейтс.
— Доктор, вы его (пациент болен шизофренией и выпивает) получше полечите, только уколы не делайте и таблетки не давайте, а то он с них вялый становится и работать не хочет.
— Без них бухает и чудит. Вы полечите его.
Рукалицо. Тут даже и ответить нечего. Вздыхаем, соглашаемся и делаем по своему.
— Доктор, скажите ему, чтобы он в интернете не сидел все время
— Мне бы кто такое сказал…
— Что? Вас плохо слышно.
— Да, конечно, поговорю с ним.
Такс… Похоже у вашего покорного слуги окончательно крыша поехала. Сегодня речь пойдет о различных видах психологической зависимости. В этой статье я объединил на первый взгляд несовместимые вещи. Без исключения, каждый из этих пунктов имеет непосредственное отношение к радости, даже когда мы говорим об абьюзе и депрессии. Далее будет яснее.
Дело в том что наш мозг весьма прожорлив к ресурсам нашего организма и в пике своей активности потребляет до 60% всей энергии организма. Конечно обычно потребление не столь велико, но даже 20% в «крейсерском» режиме у взрослого человека тоже весьма внушительно. Проблема такого аппарата заключается в том что если его активность не ограничивать, то остальному организму попросту не хватит энергии. По этому заботливая природа придумала лень, которая призвана оградить наш организм от прожорливого мозга.
Но не кажется ли вам что природа как то излишни заботится о нас, и мы начинаем порой начинаем жить в дороге от холодильника до телевизора и обратно. Так себе экономия, не правда ли? По моему, перебор.
Для объяснения этого явления, предлагаю ввести термин, который я не встречал в литературе, но однажды слышал его в переводе выступления на tedx. Если очень упрощенно рассмотреть наш нейрон, то у него есть «порты» для входа и выхода сигналов. Тут все как в транзисторе, когда мы на базу подадим ток, то через транзистор откроется. Но если наш транзистор будет слишком чувствительным, то в нем попросту не останется места для логики и наш нейрон попросту реагировал бы на малейший раздражитель. Поэтому в нем предусмотрен механизм, за счет которого он игнорирует лишние (слишком слабые) сигналы. Для каждого нейрона есть так называемый уровень пороговой стимуляции. Это тот порог, который сигналу необходимо преодолеть, для того чтобы нейрон отреагировал на входящий сигнал.
Сразу внесу чуть ясности между понятиями привыкания и зависимости, ведь это кардинально разные вещи. Привыкание это процесс при котором мозг адаптируется к раздражителю и перестает на него реагировать или не реагирует так ярко как раньше. Зависимость же, это явление, при котором у мозга возникает необходимость получать стимул вновь и вновь. Нередко зависимость приходит вместе с привыканием, и в таком случае, нам постоянно приходится повышать «дозу» стимула.
Для более полного понимания картины, нам придется разобраться с механизмом получения того самого удовольствия.
Исходя из описанных выше свойств дофаминовой системы, можем сделать вывод, что события и явления связанные с дофамином, потенциально уже могут вызывать психологическую зависимость.
Вот такой вот экскурс в мир нейротрансмиттеров, эндорфинов и зависимостей. Надеюсь, нашлись люди, которые дочитали до этого момента ибо статью переписывал 3 раза и потратил немало времени и сил. Для тех, кому интересен подобный контент, у меня есть канал в телеграмме, на котором много подобных постов на тему мозга и кофеина. https://t.me/caffeine_club_channel
Спасибо за уделенное мне время, всем добра!
Шизофрения и причинно-следственный анализ
Прошло 2 месяца с момента написания 7 поста:
В конце этого лета задался вопросом на тему того, по какой причине происходит обострение у матери именно в промежутке от второй половины осени до середины весны? Почему летом, при соблюдении некоторых мероприятий, состояние матери умеренное?
После проведения анализа того, в чем разница между летом и зимой, я пришел к выводу, что летом мать чаще выходит на улицу, ест пищу, выращенную в огороде.
Какой профит получает мать от того, что она выходит летом на прогулки и есть свежую еду?
Единственное объяснение этому стало то, что все это связано как-то с солнцем.
И тут мне в голову приходит крутая мысль. Если на мать влияет позитивно солнце, то какой профит дает солнце на уровне веществ и волн?
Правильно! Грёбаный витамин Д3.
Соответственно, когда я в предыдущем посте приезжал домой, то затарился несколькими пачками витамина Д3 и заставил мать принимать определенную рекомендуемую дозу.
И вот происходит профит. Мать принимает Д3 около 3 месяцев и судя по разговору с отцом, она ведет себя адекватно, готовит кушать, делает уборку в доме, ходит в магазин, выходит на прогулки.
Недавние загоны с телефоном, когда она запрещала себе общаться по телефону тоже прошли.
Сложно сказать, насколько масштабно Д3 влияет на организм человека, но этот инсайт дал мне понять, что данная добавка критически важна для человека.
Надеюсь, кому-то это немного поможет.
Врачебная ошибка в психиатрии. Эксперимент американского психолога Дэвида Розенхана и результаты исследования с реалиями сегодняшнего дня
В 1973 году Дэвид Розенхан провёл эксперимент, исход которого неожиданно поставил под вопрос существование всего института психиатрии. Психолог задался вопросом, насколько точно психиатры могут отличить психически больных от «нормальных» людей. Не строя гипотез, Розенхан уговорил восьмерых друзей пожертвовать несколькими месяцами своей жизни. Все участники эксперимента отправились в восемь разных психиатрических клиник, расположенных в пяти американских штатах. Лечебницы отличались друг от друга по статусу: часть «пациентов» посетили государственные учреждения со «среднестатистическими» условиями, другие — попали в частные клиники, где могли наслаждаться относительной роскошью.
По условиям эксперимента каждый из участников самостоятельно прибыл в лечебницу, оказался на приёме у психиатра и пожаловался на один-единственный специфический синдром — на слово «плюх», звучащее в его голове. «Плюх» был единственным «симптомом» болезни. В остальном мужчины вели себя адекватно, говорили о себе исключительно правду, не скрывали никаких фактов своей биографии. Несмотря на это, все они были госпитализированы, каждый получил тяжеловесный диагноз — шизофрению или депрессивно-маниакальный психоз. Интересно, что после госпитализации участники обращались к медперсоналу и утверждали, что им стало лучше, что голос пропал и что они готовы вернуться домой. Однако никто из них не был выписан досрочно. Кроме того, все «пациенты» получали медикаментозное лечение (участники эксперимента не проглатывали лекарства). При этом и сегодня, спустя более 40 лет, наука не может предоставить точных данных о характере действия большинства психотропных препаратов.
Результаты эксперимента, опубликованные в журнале Science, вызвали скандал в научном сообществе. На Розенхана обрушилась критика и, прежде всего, со стороны психиатров. Многие из них считали, что эксперимент был поставлен некорректно. А автор классификации психических расстройств DSM-IIⓘДиагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (англ. Diagnostic and Statistical Manual of mental disorders — DSM ) — принятая в США номенклатура психических расстройств. Роберт Спитцер заявил:
«Если бы я выпил литр крови и, скрыв это, с кровавой рвотой явился в отделение экстренной медицинской помощи любой больницы, то поведение персонала было бы вполне предсказуемым. Если бы они мне поставили диагноз и назначили лечение, как при язве желудка, вряд ли бы я смог убедительно доказать отсутствие у медицинской науки знаний о диагностике этого заболевания».
В ответ Розенхан провёл ещё один незапланированный эксперимент, поскольку возмущённые специалисты одной из клиник сообщили Розенхану, что никогда не перепутали бы здоровых и нездоровых людей. Они предложили ему вновь провести аналогичное исследование, направив в их больницу любое количество «псевдопациентов». Розенхан согласился. Через три месяца руководство учреждения сообщило, что выявило 41 здорового человека. При этом Розенхан никого в клинику не отправлял.
Эксперимент, сломивший статус психиатрии, спровоцировал не только общественные дебаты. Упоминавшийся выше Роберт Спитцер принялся за создание новой классификации DSM-III, исключающей любые эфемерные утверждения. Теперь, с 1980 года, диагнозы базировались на конкретном перечне симптомов, частоте и длительности их проявления. Сам Спитцер утверждал, что исправленная версия DSM являлась «защитой медицинской модели применительно к психиатрии».
Спустя годы психолог, журналист и писатель Лорин Слейтер, заинтересовавшаяся экспериментом Розенхана, решила его повторить. Женщина выбрала клинику с отличной репутацией и попала на приём к психиатру. После первой же беседы, в ходе которой она пожаловалась на слово «плюх», врач выявил у нее признаки психоза и выписал антипсихотическое средство.
После Слейтер посетила ещё восемь клиник, встретилась с врачами и повторила легенду. В большинстве случаев женщине ставили диагноз «депрессия» с элементами психоза. Важно, что в классификации DSM депрессия находится «в разделе тяжёлых заболеваний, сопровождаемыми выраженными моторными и интеллектуальными расстройствами». За время эксперимента Слейтер получила рецепты на 25 антипсихотических препаратов и 60 антидепрессантов. При этом беседа с врачом ни разу не длилась более 12,5 минут.
Слейтер поспешила сообщить о своём опыте Роберту Спитцеру, который сдался после долгого сопротивления идее Розенхана. Он сообщил:
«Я разочарован. Думаю, врачи просто не любят говорить: «Я не знаю».
Тем не менее результаты двух аналогичных экспериментов кое в чём различались. Во время исследования Розенхан отмечал, что к пациентам психиатрических лечебниц относились не только непрофессионально, но и не по-человечески. Он записал, что пациентов били и игнорировали. По его словам, однажды в многолюдную палату зашла медсестра, расстегнула блузку и поправила бюстгальтер. Было очевидно, что она не воспринимала своих пациентов как полноценных личностей: для нее их не существовало.
Во время эксперимента Слейтер персонал обходился с ней более чем тактично. Кроме того, ей ни разу не предложили госпитализацию, как это сделали бы около 40 лет назад.
Сегодня психиатры опираются на руководство DSM-V ⓘПоследняя официальная версия диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам, опубликованное в 2013 году. Но несмотря на постоянные инновации и усовершенствования, на сегодняшний день психиатрическое лечение всё также остаётся далёким от идеала. Безусловно, нельзя отрицать, что многие психиатры являются заслуженными специалистами и в буквальном смысле спасают своих пациентов. Однако на общем фоне такие примеры — скорее исключение.
Розенхан полагал, что в клинике стремление выявить патологию определяло диагноз. Слейтер в свою очередь считает, что сегодня диагноз базируется на рвении выписывать лекарства. При этом известно, что большинство препаратов лишь купируют симптомы заболеваний, и до сих пор неясно, как именно действуют многие, даже чаще всего рекомендуемые врачами медикаменты. Слейтер пишет:
«Как и в случае лоботомии, никто не знает в точности, почему прозак помогает».
Без сомнений, клиника клинике рознь. Однако в расследованиях и репортажах российских журналистов нередко встречаются описания «психиатрии времен Розенхана». Например, журналистка Марина Коваль устроилась работать санитаркой в одну из провинциальных психиатрических клиник в 2013 году. После она опубликовала репортаж, в котором сообщала о чудовищных условиях, в которых были вынуждены жить пациенты. Коваль пришла к выводу, что грубое нарушение санитарных норм, побои, угрозы, курение медперсонала в палатах, воровство вещей пациентов и пр. является простым следствием того, что психически больных людей не воспринимают как полноценных личностей. Помимо этого, пациенты принимали психотропные препараты, купировавшие симптомы и одновременно делавшие его очень послушным и удобным для медперсонала. Некоторые больные жаловались на побочные эффекты от лекарств: одни падали в обмороки, другие теряли память, третьи резко набирали вес. При этом осмотр психиатра в лучшем случае занимал пять минут. Коваль отмечает, что в современных психиатрических клиниках находится немало внешне абсолютно нормальных людей. В больницу их мог привести простой нервный срыв. Однако, как и в случае с Розенханом, после постановки диагноза и оформления медицинской карты, вопрос «нормальности» никого не волновал.
Безусловно, нельзя дискредитировать психиатрию как институт, обесценив многочисленные инновации, благодаря которым многие получают своевременную и эффективную помощь. Однако эксперимент Розенхана и последующие исследования ставят под сомнение многие принципы современной психиатрии.