Процессор инженерный образец что это

Покупка инженерного образца процессора Intel это лотерея

Существует отдельная категория процессоров, называемая «инженерными», многие о них слышали, некоторые пользователи их уже используют в своих компьютерах, некоторые только планируют их приобрести для апгрейда. Но не все еще знают особенности этой категории процессоров. Я слышал даже мнение, что это специальные, улучшенные процессоры, ведь для инженерных целей же предназначены, а не для обычных пользователей. Но это совсем не так, вернее совсем не так.

реклама

Давайте разберемся, какое же все-таки назначение «инженерных» процессоров, и как они появились. Перед тем, как процессор нового поколения поступит в продажу, он должен пройти долгий путь. Сначала самый первый изготовленный (экспериментальный) кристалл распаивается на специальной монтажной плате и подключается к аппаратуре тестирования. У него может не работать много функциональных узлов (кэш, графическое ядро, контроллер памяти, и т.д.). Тестирование позволяет выявить проблемы в архитектуре, и произвести коррекцию технологического цикла производства процессора. Это как первый испытательный полет самолета, необходимый для выявления недоработок, с целью их последующего устранения. После коррекции технологического цикла, вновь изготовленный кристалл, или кристаллы (если у процессора будет чиплетная компоновка) распаивается на штатной подложке процессора и устанавливается в материнскую плату. Но все еще такой процессор не готов к выпуску в серийное производство, у него может быть нестабильная работа с оперативной памятью, могут «отваливаться» подключаемые видеокарты, может намертво зависать операционная система. И дальше, опять выявление дефектных функциональных узлов и коррекция производственного цикла. Порой необходимо произвести до пяти подобных процедур (стреппингов), чтобы кристалл заработал стабильно и на высокой частоте.

На одной из заключительных стадий «доводки» этих процессоров, перед их релизом, партия опытных образцов этих процессоров отправляется производителям материнских плат, чтобы они смогли провести оптимизацию плат под новые процессоры.

Источник

Информация об инженерных образцах процессоров

Тип материала Информация о продукции и документация

Идентификатор статьи 000056190

Последняя редакция 12.01.2021

Узнайте больше об инженерных образцах процессоров и о том, как их идентифицировать.

Нажмите или выберите тему для получения информации:

Что такое инженерный образец процессора?

Инженерные образцы процессоров также известны как квалификационные образцы процессоров. Они являются предпроизводителями процессоров, которые корпорация Intel сдает взаймы производителям комплектного оборудования (OEM), производителям оригинальных устройств (ODM) и независимым поставщикам ПО (ISV) для использования в цикле проектирования продукции перед выпуском продукции.

Эти процессоры часто имеют больше функций, чем производственные процессоры, для их предварительной оценки и тестирования. Процессоры ES:

Самым простым способом идентификации инженерного образца процессора, произведенного корпорацией Intel, является просмотр верхней маркировки процессора одним из способов идентификации ниже:

Обратитесь в корпорацию Intel, если у вас есть инженерный образец процессора.

Могу ли я получить инженерные образцы процессоров Intel?

По причине предпроизводства инженерных образцов процессоров они обычно кредитуются только OEM, ODM-оборудованиям и ISV для предпроизводства тестирования и оценки на определенных договорных условиях обеспечения безопасности ресурсов и конфиденциальной информации.

Инженерные образцы процессоров не доступны для общего публики корпорацией Intel.

Обратитесь к поставщику или в место покупки, если вы получили инженерный образец процессора в качестве производственного процессора.

Если у вас есть другие вопросы или проблемы, вы можете обратиться в:

Обратитесь к поставщику или в место покупки, если вы получили инженерный образец процессора в качестве производственного процессора. Если ваш поставщик или продавец вводят вас в заблуждение и он отказывается помочь, обратитесь в местный орган по защите прав потребителей или за помощью.

Вы также можете вернуть инженерный образец в корпорацию Intel, обратившись в службу поддержки Intel. Следует иметь в виду, что инженерные части не правомощаются для гарантийной замены.

Источник

Разгоняем инженерные образцы процессоров Intel Skylake или привет из Китая

Оглавление

Вступление

Если абстрагироваться от современных тенденций развития рынка, когда полноценные возможности разгона присутствуют в основном у дорогих решений (ЦП Intel серии K или процессоры AMD Black Edition, материнские платы на старших наборах системной логики, топовые версии видеокарт с монструозными кулерами и преобразователями питания), все сводится к одному: хочешь разогнать – изволь за это заплатить.

реклама

В то же время возможности разгона младших моделей (где зачастую как раз производительности и не хватает) искусственно ограничены, ведь если можно взять что-то доступное и получить производительность, как у более дорогого продукта, то последний просто не захотят покупать. В итоге течение оверклокинга из ниши действительно полезного занятия, призванного сэкономить средства на приобретении компьютера, с годами перетекло в сегмент дополнительных маркетинговых уловок производителей.

И появление в рознице чего-либо такого, что позволяет потенциальному покупателю сэкономить, из обыденности перешло в разряд реально значимых событий. На мой взгляд, таковым является всплытие в продаже инженерных образцов процессоров Intel Skylake, с ценами в районе 8-9 тысяч рублей за полноценный Core i7. Пусть они штатно функционируют на весьма низких частотах, но ведь это вопрос поправимый? А на сколько поправимый – выяснится по итогам обзора.

Что это за процессоры и с чем их едят

С подробной информацией об инженерных процессорах Intel Skylake можно ознакомиться в соответствующей ветке нашей конференции.

Эти модели ЦП являются аналогами i7-6700, выполнены на полнофункциональных ядрах (то есть, с полным объемом кэш-памяти, всеми ядрами и прочим), а от официально продающихся товарных экземпляров отличаются крайне низкими коэффициентами умножения, требуя значительного разгона базовой частоты.

Перечень маркировок инженерных процессоров:

реклама

С точки зрения соотношения цены и качества наиболее интересными и получившими распространение моделями являются образцы с маркировкой QHQG, обозначенные китайцами как i7-6400T. Именно пара таких решений и попала в тестовую лабораторию.

Да, среди двух встречающихся в продаже степпингов (L448 и L501) мне достались более ранние экземпляры L448, судя по отзывам, отличающиеся несколько меньшим потенциалом, но тем интереснее оценить возможности процессоров и выжать из них «все соки».

Отмечу, что для тестирования/разгона процессоров не использовалось какой-либо особенной версии BIOS материнской платы. Все участники обзора запустились «из коробки», при этом никаких искусственных ограничений на разгон не было.

Тестовый стенд

Тестирование проводилось в составе следующей конфигурации:

Для замеров напряжений использовался мультиметр Mastech MY64, замеры энергопотребления проводились при помощи того же мультиметра и 50 А 75 мВ шунта (75ШИП1-50-0.5) в разрыве плюса кабеля питания 8 pin.

Краткое знакомство с материнской платой

В лаборатории такая системная плата уже была протестирована коллегой wildchaser’ом, однако перед тем, как приступать к изучению возможностей процессора, сначала нужно было понять, с чем придется столкнуться, и как она себя ведет в тех или иных ситуациях.

Данный материал должен быть полезным не только тем, кто будет разгонять процессор с этой материнской платой, но и владельцам моделей других производителей. Поэтому первым делом нужно было сопоставить значения выставляемых в BIOS напряжений с показаниями мультиметра, дабы получить стабильную точку отсчета, не привязанную к конкретному «железу».

Первое, что было сделано, так это выставлено напряжение питания процессора 1.2 В с последующим выключением всех технологий энергосбережения и проверена работа различных режимов Load-Line Calibration.

Результаты замеров сведены в таблицу:

реклама

Программный мониторинг живет абсолютно своей жизнью, в то время как замеры при помощи мультиметра показывают, что оптимальными для использования являются режимы Level 4 и Level 5; для дальнейших экспериментов с разгоном использовался режим Level 5.

Отмечу, что на показания программного мониторинга влияло значение установленного коэффициента умножения, при пробе материнской платы на разгон базовой частоты без разгона ЦП можно было увидеть показания напряжения ниже 1 В, в то время как по мультиметру были все те же стабильные 1.2 В, как и с максимальным множителем.

Дополнительно был проведен замер вторичных напряжений:

реклама

Расхождения минимальны и вписываются в уровень погрешности замеров.

Первые же попытки разгона базовой частоты без разгона CPU не выявили каких-либо проблем, 200 МГц были получены едва ли не с первой попытки, и поскольку этого числа должно хватить для практически любого разгона процессора, дальнейшие эксперименты не ставились.

Что касается разгона оперативной памяти, то работоспособными были множители вплоть до DDR4-2933 без разгона базовой частоты, что навело на мысли, что с «пристрелками» надо заканчивать и пора наконец-то проверить, на что будут способны испытуемые.

реклама

Кроме того, отмечу первый опыт знакомства с процессором – пусть на его крышке и написано «2200 МГц», в штатном режиме множитель варьируется в диапазоне от X24 до Х26, то есть частота работы ЦП может составлять и 2600 МГц. Однако максимальный множитель, доступный ему при работе всех четырех ядер – это Х24, следовательно «штатной» частотой можно назвать значение 2400 МГц.

Источник

В чем разница между инженерным образцом (инженерный образец) и процессорами QS (квалификационный образец)?

Окружающая среда

Объяснение любых различий между образцами процессоров QS и ES.

Необходимо знать разницу между процессорами ES и QS.

Различия между инженерными образцами (ES) и квалификационными образцами процессоров (QS) отсутствуют. Оба являются инженерными образцами.

Другие статьи по этой теме

Вам нужна дополнительная помощь?

Оставьте отзыв

Отказ от ответственности

Все публикации и контент на этом веб-сайте регулируются Условиями использования Intel.com.

Содержание данной страницы представляет собой сочетание выполненного человеком и компьютерного перевода оригинального содержания на английском языке. Данная информация предоставляется для вашего удобства и в ознакомительных целях и не должна расцениваться как исключительная, либо безошибочная. При обнаружении каких-либо противоречий между версией данной страницы на английском языке и переводом, версия на английском языке будет иметь приоритет и контроль. Посмотреть английскую версию этой страницы.

Для работы технологий Intel может потребоваться специальное оборудование, ПО или активация услуг. // Ни один продукт или компонент не может обеспечить абсолютную защиту. // Ваши расходы и результаты могут отличаться. // Производительность зависит от вида использования, конфигурации и других факторов. // См. наши юридические уведомления и отказ от ответственности. // Корпорация Intel выступает за соблюдение прав человека и избегает причастности к их нарушению. См. Глобальные принципы защиты прав человека в корпорации Intel. Продукция и программное обеспечение Intel предназначены только для использования в приложениях, которые не приводят или не способствуют нарушению всемирно признанных прав человека.

Источник

Intel QQBY (Инженерный образец 9900k) в меметичной Asus Maximus VIII Hero

реклама

Ожидание было мучительным, но вот, буквально пару дней назад, получил вожделенный QQBY в руки. Поигрался, разобрался, и решил поделиться своим опытом разгона и использования данного процессора. Конечно, данный обзор будет несколько запоздалым, т.к. мейнстримовый интел уже перешел на сокет 1200, а сокет 1151 постепенно отходит на второй план. Однако, учитывая вкусные цены на инженерники и матплаты 1151, подобные альтернативные мейнстриму сборки вполне себе могут быть актуальными ещё долгое время, а когда я сам я искал информацию по данным процессорам, оказалось, что её не так много, потому, надеюсь, немного восполнить этот пробел. И да, в данной статье я не буду рассматривать кофемод, про него и про мою матплату информации и так в избытке в соответствующей теме на форуме. Так же, собирая себе данную сборку, я записал немного видеоматериала и собрал его в единое видео, если кому интересно, смотреть тут:

Продолжим. Процессор из китая пришёл абсолютно новый, без следов установки. Не было как замятий на ушах процессора, так и следов лапок сокета на его контактах, и у меня даже складывается впечатление, что сам intel продаёт инженерные версии процессоров через наших восточных друзей, чтобы не упустить лишнюю прибыль. Данные инженерники, QQBZ и QQBY, выполнены на степпинге P0, как и первые партии серийных 9900k.

реклама

Ах да, к сожалению, фотографий до установки у меня нет, т.к. распаковку и запуск снимал на видео одним куском, потому, процессор на всех фотографиях в статье уже после первой установки в сокет и имеет соответствующие следы.

Перед установкой процессора я прошил биос версии 3802, и сбросил настройки батарейкой. Плата запустилась без каких либо проблем после третьей перезагрузки. Немного поспешив, после первого запуска я сразу принялся разгонять процессор не изучив его базовый функционал, и, как оказалось далее, зря.

Разгон

реклама

Но, опускать руки я не стал, и решил разбираться в проблеме до последнего. Впрочем, долго разбираться не пришлось, но, давайте обо всём по порядку.

реклама

15 прогонов (На скрине 7, в реальности 2 раза по 7). Результат чистый, ошибки отсутствуют.

Следующий шаг, выставляю рекомендованные значения (0.01) для «IA AC Load Line» и «IA DC Load Line», перезагружаюсь. Напряжение на ядра и кеш упало до выглядящих более-менее разумно 1.12v, частоты те же. Прогоняю TestMem5. Результаты теста снова чисты и внушали оптимизм.

Следующий шаг: не меняя остальных настроек, вбиваю напряжение, частоту, и уже известные тайминги оперативной памяти. Перезагружаюсь, прогоняю TestMem5, и вот оно! Ошибки.

Поскольку заранее известно, что и тайминги и напряжение и частота памяти стабильны, вспоминаю про то, что у ошибок в TestMem5 ноги могут «расти» и из нестабильности кеша, потому, выставляю ручные 1.25v на Cores/Cache. Перезагружаюсь, прогоняю TestMem5. Но нет, снова ошибки. Напряжение при тестировании из-за работы системы LLC проседает до 1.19v.

Ну что же, следующая попытка. Ко всему вышеперечисленному включаю LLC Level 5. Перезагружаюсь, прогоняю TestMem5. Иии! Система проходит тест стабильности памяти без проблем и ошибок. Забегая вперёд, скажу, что при таком напряжении, 1.25v, кеш моего процессора уже вполне способен работать на гораздо больших частотах чем дефолтные 4.1 (Я не проверял, но скорее всего и 4.5 были бы стабильны). Следовательно, дело не в самом напряжении. Так почему же тогда именно LLC повышает стабильность при тесте системы памяти? Возможно, штатные режимы работы LLC дают слишком сильные или резкие перепады вольтажа, что выливается в некоторую нестабильность.

В общем, не буду вас больше томить рассказами. Подведём итоги. Что касается стабильности памяти и кеша, мной были выявлены следующие моменты, которые могут на это повлиять:

Является ли что-то из перечисленного причиной ошибок по памяти у того человека, о котором я писал выше? На самом деле неизвестно. Но это всё, что я сумел выявить, в, казалось бы, схожей ситуации.

Следом мне требовалось определить максимальную частоту памяти на вменяемом напряжении, однако, ранее я всё-же совершил одну ошибку. Как я уже говорил, мои ожидания касательно частоты кеша были завышены и после разгона памяти я неверно выставил частоту кеша в 4.7GHz, которые первоначально показались стабильными, однако как оказалось далее, эта частота была завышена и из-за неё я «упёрся» в 4.7GHz по ядрам. 4.8GHz по ядрам упорно уводили компьютер в «синьку». Чуть позже я понял, что проблема крылась не самих ядрах и не в их вольтаже, а в частоте кеша. Потому, кеш стоит разгонять только после разгона памяти и после разгона ядер процессора. Разобравшись в этом, мне удалось выявить максимально стабильную частоту кеша моего экземпляра в 4.5GHz и продолжить наконец разгон ядер.
В процессе же разгона ядер процессора ничего сложного нет. Стабильность разгона ядер я обычно проверяю при помощи линпака, прогоняя его с объемом памяти 6гб порядка 10-15 минут. Такого тестирования, поскольку оно создаёт сверхнагрузки, которые не создаст ни одна игра и ни один софт, обычно вполне достаточно для гарантии стабильной работы в дальнейшем. Так, линпак 6гб грузит систему на все 200w, в то время как рендеринг видео в Adobe Premier грузит систему всего на 150w, а игры и вовсе редко потребляют более 100w). Финальное тестирование в этот раз я проводил с объёмом памяти в 12гб. Ах да, линпак я использовал встроенный в OCCT, т.к. его банально проще найти.

В результате нехитрого тестирования, для моего экземпляра процессора была выявлена стабильная частота в 4.8GHz при 1.29v:

Так же я определился с примерно-стабильным напряжением для 4.9GHz. Для моего экземпляра оно составило порядка 1.37v. На самом деле, точно я сказать не могу, т.к. моя система охлаждения не позволяет прогнать полноценное тестирование в таком режиме:

Для интереса, так же я решил найти напряжения, которых бы хватало для стабильного прохождения собственного теста OCCТ. Для 4.9GHz данному тесту потребовалось всего 1.33v:

При 5GHz данный тест моим процессором проходился при 1.38v:

Учитывая скромное потребление тока при тестировании, всего порядка 130-150w, в стабильности полученных напряжений для повседневной работы я несколько засомневался, и решил перепроверить их путём рендера реального проекта в Adobe Premiere на 5GHz при 1.38v. И я не ошибся, рендер оборвался голубым экраном примерно спустя 10 минут, потому, не могу порекомендовать для поиска стабильности использовать собственный тест OCCT. Premiere, кстати, при рендеринге на данном процессоре создаёт потребление тока в 150w.

Таким же способом я решил перепроверить напряжения, полученные в результате тестирования линпаком. Протестировать решил частоту 4.9, но поскольку моя СО не позволяет гонять 4.9 со столь высоким, в 1.37v, напряжением, и поскольку напряжения необходимые для линпака обычно избыточны, я выставил 4.9GHz, 1.35v, и успешно отрендерил тестовое видео длительностью в 40 минут и объёмом 6гб. Рендер занял порядка получаса времени:

В результате выявленных возможных уровней разгона, я решил, что гоняться за лишней сотней мегагерц жертвуя температурами, а соответственно и акустическим комфортном, я лично никакого смысла не вижу, потому, решил остановиться на 4.8GHz. Чтобы более не возвращаться к этому вопросу вовсе, решил провести финальное тестирование, но в этот раз с увеличенным до 12гб объёмом памяти. В таком режиме пришлось увеличить напряжение с 1.29v до 1.31v. Я уверен, что даже 1.29v хватило бы для 100% стабильности в любой повседневной задаче, однако, поскольку существенной разницы в нагреве не обнаружил, для себя решил не жадничать, и остановиться всё-таки на 1.31v:

Подведём итоги всей этой писанины. Полученные мной стабильные частоты для моего экземпляра QQBY:

Так же доступен режим:

Я считаю, что полученые результаты крайне достойные, и соответствуют результатам которые можно получить на части серийных процессоров. То есть, если судить по моему экземпляру QQBY, то нельзя сказать что разгонный потенциал инженерников хуже серийных образцов.

Кстати говоря, так же мной была предпринята попытка выключения гипер-треддинга с целью достижения больших частот. Однако, взять 5GHz с линпаком при напряжениях меньше чем 1.4v, всё-равно не удалось.

Ну и крайне небольшое дополнение к теме разгона. Если тестировать при помощи Prime95 Small ffts, то те же 4.8GHz уже требуют ориентировочно 1.33v, потребляемый процессором ток возрастает свыше 220w и моё СО абсолютно не справляется, часть ядер мигом выпадает из тестирования из-за термал-троттлинга. Но я считаю, что настолько жёсткие тесты это то, что называется «тесты ради тестов». Я считаю, что такое тестирование является «оверкильным», и что моей методики, описанной выше, абсолютно достаточно для выявления абсолютной стабильности в повседневных задачах. Если кто-то считает иначе, давайте останемся каждый при своём мнении.

Алгоритм разгона, как он видится мне

Подводя итоги всего сказанного в разделе выше. Как же стоит разгонять QQBY? Я бы порекомендовал следующие шаги:

Встроенная графика

В интернете можно встретить сведения о том, что драйверов на встроенную графику инженерных процессоров нет. Наверное потому, рассказав о приобретении в одном чате, я получил в ответ просьбу протестировать встройку.

Драйвера для встроенной графики от 9 поколения процессоров Intel с официального сайта встали без проблем, встроенная GPU определилась в диспетчере задач как HD630. Подключение монитора к встроенным видеовыходам материнской платы проблем и артефактов не выявило. Для надёжности, я решил погонять на встройке в BF4, как я делал это когда-то давно на встройке 4790k в промежутке между продажей GTX980 и покупкой GTX1080 (встройка бывает полезна 🙂 ).

Battlefield 4, 720p, low настройки + конфиг на отключение освещения, игра идёт без каких либо проблем, и я с удивлением обнаруживаю что со времён хасвела производительность встройки немного возросла: фреймрейт на HD630 при таких настройках абсолютно комфортный, от 70 и выше, в то время как встройка хасвела не давала такого фреймрейта, и ко всему требовала понижения рендера ещё ниже от 720p.

И один забавный момент, но связанный не с графикой но с кофемодом: после включения Igpu-multimonitor в bios, выключаться, когда пришло время, встройка отказалась, помог только сброс bios до дефолта.

Температуры и системы охлаждения

i9 9900k закрепил за собой славу крайне горячего и неохлаждаемого процессора. Люди в интернете пишут всякое, но в основном всё сводится к советам и насмешкам из разряда «приобретая 9900k не забудь купить кастомное СВО».

Однако, потестировав данный процессор, пощупав его разгонный потенциал, я был приятно удивлён. Как оказалось, моей достаточно скромной башни хватает даже для того, чтобы гонять линпак на предельных, как по мне, 1.35v. Линпак заставляет процессор прокачивать до 200w тока, рабочие задачи, которые я протестировал, позволяют раскачивать процессор всего до 150w, а максимально процессорозависимые игры не потребляют более 100w. Учитывая такую разницу, конечно же, в рабочих задачах и в играх, на предельных 1.35v с моей башней данный процессор будет всегда оставаться в комфортном диапазоне температур. При этом на постоянку я использую всего 1.31v (Разница по температурам с 1.35v достаточно велика)!

Типовые температуры в играх можете пронаблюдать из этого скриншота из BF1:

(BF1 выбрана как одна из самых CPU-интенсивных игр современности)

Ах да, матплата, Maximus VIII Hero, показала себя прекрасно, максимальная температура зоны VRM по встроенным датчикам, которую мне удалось засечь в самых тяжелых условиях, составляла порядка 80 градусов. При более лёгких режимах тестирования радиаторы платы без проблем можно держать рукой.

Производительность

Разогнав процессор, мне захотелось убедиться, что производительность инженерного образца не отличается от серийных процессоров. К сожалению, провести полноценное сравнение в играх и софте я не могу, однако, я попросил одного человека прогнать для меня бенчмарки CINERBENCH R15 и CINERBENCH R20 на серийном 9900KF на тех же 4.8GHz. Как вы можете убедиться, результаты тестов между процессорами не отличаются (Крайне небольшая разница вызвана тем, что у меня выключены все фиксы уязвимостей, а windows не обновляется. Пользователь 9900KF же, как положено, имеет систему с заплатками от SpectreMeltdown и обновлениями)

Имея на руках лишь такие скромные тесты, могу сделать вывод, что с производительностью инженерника всё в порядке.

Что касается разницы с 9600k, тут я, ожидаемо, получил приличный буст в первую очередь в CPU-интенсивных играх. Например в BF1 на Амьене, в боях за точки C и D фреймрейт на 9600k опускался ниже 80 при загрузке всех ядер на 100%. Ситуация редкая, но бывает. В этих же условиях фреймрейт 9900k не опускается ниже 120-110 кадров. То же самое касается SoTTR. Момент, когда камера опускается на рынок, и фреймрейт 9600k опускался ниже 100fps, 9900k выдерживает свыше 130 кадров в секунду. Это всё мои скромные наблюдения, подкреплять доказательствами которые я не буду (по крайней мере пока).

Заключение

Так же, для всех заказывающих, рекомендовал бы снимать распаковку процессора и первый запуск на видео одним куском, заранее подготовив всё необходимое для процесса, чтобы, в случае возникновения каких то проблем, было чем оперировать в споре с продавцом. Желательно заказывать НЕ с аккаунта-однодневки, а с аккаунта, который имеет какую-никакую репутацию. Так же, порекомендовал бы пользоваться доставкой AliExpress Standart Shiping и НЕ переплачивать за Premium shiping. Что-то меня понесло в общие советы по заказу с Aliexpress.

В общем, перечислив все возможные минусы, теперь можно коснуться и плюсов. На другой чаше весов лежит крайне вкусная стоимость подобных сборок. В частности, мне комплект обошёлся в 440$, что даже дешевле чем ОДИН только 10700k, который, в данный момент в российской рознице стоит 495$. Учитывая крайне, ужасающе, дорогие матплаты под LGA1200, если даже взять самую дешевую Z-матплату под LGA1200, разница в цене с моим комплектом составляет порядка 240 долларов или, на данный момент, 17000 рублей (Да, цены указываю в долларах, т.к. на момент написания статьи курс рубля в очередной раз лихорадит), при, примерно, той же производительности. А если бы вместо Asus Maximus VIII Hero, была бы какая-нибудь Asus Z170-A, которую в данный момент без проблем можно найти на авито после майнеров по смешным ценам от 35 долларов, то разница в цене была бы ещё выше. И вряд ли такая большая разница даже перекроется расходами, если, допустим, придётся бракованый процессор возвращать в китай, или, если кофемод «не взлетит».

Да-да. Отличная производительность за небольшой прайс, в который, в наше время даже 10600k или AMD 3700x с матплатой не собрать. Вот он единственный и не оспоримый плюс подобной сборки.

Помимо QQBY, как я уже говорил где-то в начале статьи, в продаже имеется инженерник QQBZ, он залоченый на частоте 4.2GHz, с лёгким разгоном по шине частота достигнет 4.3GHz. Учитывая гораздо более низкую стоимость, многим этот вариант может быть интереснее чем QQBУ.

На этом, пожалуй, у меня всё. Буду рад, если данная статья кому то поможет, а писал я её прежде всего по той причине, что материалов по данным процессором в интернете практически нет, и когда заказывал сам, столкнулся с проблемой отсутствия информации и вменяемых обзоров, и я надеюсь, что мне удалось восполнить этот пробел.

Источник