Протокол ldap что это
Протокол ldap что это
LDAP (англ. Lightweight Directory Access Protocol — «легковесный протокол доступа к каталогам») — протокол прикладного уровня для доступа к службе каталогов X.500, разработанный IETF как облегчённый вариант разработанного ITU-T протокола DAP. LDAP — относительно простой протокол, использующий TCP/IP и позволяющий производить операции аутентификации (bind), поиска (search) и сравнения (compare), а также операции добавления, изменения или удаления записей. Обычно LDAP-сервер принимает входящие соединения на порт 389 по протоколам TCP или UDP. Для LDAP-сеансов, инкапсулированных в SSL, обычно используется порт 636.
Всякая запись в каталоге LDAP состоит из одного или нескольких атрибутов и обладает уникальным именем (DN — англ. Distinguished Name ). Уникальное имя может выглядеть, например, следующим образом: «cn=Иван Петров,ou=Сотрудники,dc=example,dc=com» [1] . Уникальное имя состоит из одного или нескольких относительных уникальных имён (RDN — англ. Relative Distinguished Name ), разделённых запятой. Относительное уникальное имя имеет вид ИмяАтрибута=значение. На одном уровне каталога не может существовать двух записей с одинаковыми относительными уникальными именами. В силу такой структуры уникального имени записи в каталоге LDAP можно легко представить в виде дерева.
Запись может состоять только из тех атрибутов, которые определены в описании класса записи (object class), которые, в свою очередь, объединены в схемы (schema). В схеме определено, какие атрибуты являются для данного класса обязательными, а какие — необязательными. Также схема определяет тип и правила сравнения атрибутов. Каждый атрибут записи может хранить несколько значений.
Основы протокола LDAP: иерархия данных и компоненты записей
LDAP (или Lightweight Directory Access Protocol) – открытый протокол, используемый для хранения и извлечения данных из иерархической структуры каталогов. Обычно используется для хранения информации об организации и ее активах и пользователях. LDAP – это гибкое решение для определения любого объекта и его качеств.
Для многих пользователей LDAP – очень сложный инструмент, поскольку он использует специальную терминологию, некоторые необычные сокращения и часто реализуется как компонент более крупной системы взаимодействующих частей. В этом мануале вы ознакомитесь с основами LDAP.
Что такое служба каталогов?
Служба каталогов используется для хранения, организации и представления данных в формате «ключ-значение». Как правило, каталоги оптимизированы для операций поиска и чтения, а не записи, поэтому они очень хорошо работают с данными, на которые часто ссылаются, но меняют редко.
Данные, хранящиеся в службе каталогов, часто носят описательный характер и используются для определения свойств объекта. Примером физического объекта, который легко представить в службе каталогов, является адресная книга. Каждый человек будет представлен записью в каталоге с парами ключ-значение, описывающими его контактную информацию, занятость и т. д. Службы каталогов полезны во многих сценариях и позволяют сделать описательную информацию доступной.
Что такое LDAP?
LDAP (или lightweight directory access protocol) – это протокол, который определяет методы, с помощью которых можно получить доступ к службе каталогов. В более широком смысле LDAP формирует способ отображения данных в службе каталогов для пользователей, определяет требования к компонентам, используемым для создания записей данных, и описывает способ использования разных примитивных элементов для составления записей.
Поскольку LDAP является открытым протоколом, существует множество различных его реализаций. Проект OpenLDAP является одним из наиболее хорошо поддерживаемых вариантов LDAP с открытым исходным кодом.
Основные компоненты данных LDAP
Как говорилось ранее, LDAP является протоколом, используемым для связи с базой данных для запроса, добавления или изменения информации. Однако это простое определение не отражает сложности систем, поддерживающих этот протокол. Способ, которым LDAP отображает данные пользователей, очень сильно зависит от взаимодействия и отношения между определенными структурными компонентами.
Атрибуты
Сами данные в системе LDAP в основном хранятся в элементах, называемых атрибутами. Атрибуты – это в основном пары ключ-значение. В отличие от некоторых других систем, ключи – это предопределенные имена, которые продиктованы объектными классами записи (мы обсудим это немного позже). Кроме того, данные в атрибуте должны соответствовать типу, указанному в первоначальном определении атрибута.
Атрибут состоит из имени атрибута и значения, которые разделяются двоеточием и пробелом. Например, атрибут mail, который определяет адрес электронной почты, будет выглядеть так:
Когда речь идет об атрибуте и его данных, обе части соединяются знаком равенства:
Значения атрибутов содержат большинство фактических данных, которые нужно сохранить в системе LDAP. Другие элементы в LDAP используются для определения структуры, организации и т. д.
Записи
Атрибуты сами по себе бессмысленны. Чтобы иметь смысл, они должны быть связаны с чем-то. В LDAP атрибуты находятся внутри записи. Запись представляет собой набор атрибутов под описательным именем.
Например, в вашей системе может быть запись пользователя или запись для каждого элемента в инвентаре. Эти записи похожи на строки в реляционной базе данных или на странице в адресной книге (здесь атрибуты будут представлять различные поля). Хотя атрибут определяет качество или характеристику чего-либо, запись описывает сам элемент, просто собирая эти атрибуты в единое целое.
Запись, отображаемая в LDIF (LDAP Data Interchange Format), будет выглядеть примерно так:
dn: sn=Amber,ou=people,dc=8host,dc=com
objectclass: person
sn: Amber
cn: Justin Amber
Вышеприведенный пример может быть допустимой записью в системе LDAP.
Возможно, вы уже заметили, что данные, определенные атрибутами, представляют собой часть доступной информации об объекте. Остальное – это размещение записи в системе LDAP и отношения, которые она подразумевает.
Например, если возможно иметь записи для пользователя и для элемента инвентаря, как их отличить? Один из способов различать записи разных типов – это установить отношения и группы. Это по сути функция, где помещается запись при ее создании. Все записи добавляются в систему LDAP в виде веток в деревьях, называемых информационными деревьями каталога, или DIT.
DIT представляет собой организационную структуру, похожую на файловую систему, где каждая запись (отличная от записи верхнего уровня) имеет ровно одну родительскую запись и может содержать любое количество дочерних записей под ней. Поскольку записи в дереве LDAP могут представлять собой что угодно, некоторые записи будут использоваться в основном для организационных целей, аналогично каталогам в файловой системе.
Таким образом, у вас может быть запись people и отдельная запись inventoryItems. А фактические записи данных могут быть дочерними по отношению к ним, что позволит различать их тип. Ваши организационные записи можно произвольно определить для наилучшего представления ваших данных.
В примере, приведенном в предыдущем разделе, мы видим один признак DIT в строке dn:
Эта строка называется различительным именем записи (подробнее об этом позже) и используется для идентификации записи. Она функционирует как полный путь назад к root DIT. В этом случае есть запись sn=Amber. Прямым родителем является запись по имени ou=people, которая, вероятно, используется в качестве контейнера для записей, описывающих людей. Родители этой записи происходят из домена 8host.com, который функционирует как root DIT.
Компоненты данных LDAP
В последнем разделе мы обсудили, как данные представлены в системе LDAP. Однако также нужно поговорить о том, как определяются компоненты, хранящие данные. Например, ранее мы упоминали, что данные должны соответствовать типу, определенному для каждого атрибута. Откуда берутся эти определения? Давайте начнем с самых простых компонентов.
Определения атрибутов
Атрибуты определяются с помощью довольно запутанного синтаксиса. Они должны содержать имя атрибута, любые другие имена, которые могут использоваться для ссылки на атрибут, тип данных, а также множество других метаданных. Эти метаданные могут описывать атрибут, помогать сортировать или сравнивать значения атрибута и описывать, как он относится к другим атрибутам.
Например, это определение атрибута name:
attributetype ( 2.5.4.41 NAME ‘name’ DESC ‘RFC4519: common supertype of name attributes’
EQUALITY caseIgnoreMatch
SUBSTR caseIgnoreSubstringsMatch
SYNTAX 1.3.6.1.4.1.1466.115.121.1.15 <32768>)
‘name’ – это имя атрибута. Число в первой строке – это глобальный уникальный идентификатор OID (Object ID), присвоенный атрибуту, чтобы отличать его от остальных атрибутов. Остальная часть записи определяет, как ее можно сравнивать во время поиска, и указывает, где найти информацию о типе данных атрибута.
Важной частью определения атрибута является то, может ли атрибут быть определен в записи более чем один раз. Например, фамилия может быть определена только один раз для каждой записи, но атрибут родства (например niece) может присутствовать в одной записи несколько раз. Атрибуты по умолчанию многозначны; если атрибут можно установить только один раз для каждой записи, он должен содержать флаг SINGLE-VALUE.
Определения атрибутов намного сложнее, чем использование и установка атрибутов. К счастью, по большей части вам не придется определять свои собственные атрибуты, потому что наиболее распространенные из них включены в большинство реализаций LDAP, а другие можно легко импортировать.
Определения ObjectClass
Атрибуты собираются внутри объектов, называемых objectClasses. ObjectClasses – это просто группы связанных атрибутов, которые были бы полезны при описании конкретной вещи. Например, «person» является objectClass.
Записи получают возможность использовать атрибуты objectClass, устанавливая специальный атрибут objectClass, который нужно использовать. Фактически, objectClass – единственный атрибут, который вы можете установить в записи без указания дополнительного objectClass.
Поэтому, если вы создаете запись для описания человека, в том числе objectClass person, вы можете использовать в нем все атрибуты:
Тогда у вас будет возможность установить эти атрибуты внутри записи:
Атрибут objectClass можно использовать несколько раз, если вам нужны атрибуты из разных objectClasses, но есть правила, их использования.
Два основных типа ObjectClasses – это структурный и вспомогательный. Запись должна иметь ровно один структурный класс, но может иметь ноль или больше вспомогательных классов, используемых для расширения атрибутов класса. Структурный objectClass используется для создания и определения записи, в то время как вспомогательные objectClasses вносят дополнительную функциональность через новые атрибуты.
Определения ObjectClass указывают, требуются ли предлагаемые атрибуты (указывается спецификацией MUST) или их использовать необязательно (обозначается спецификацией MAY). Несколько objectClasses могут предоставлять одинаковые атрибуты, а атрибут MAY или MUST может отличаться.
Например, objectClass person определяется так:
Он определяется как структурный objectClass, что означает, что его можно использовать для создания записи. Созданная запись должна указывать атрибуты surname и commonname и может указывать атрибуты userPassword, telephoneNumber, seeAlso или description.
Схемы
Определения ObjectClass и определения атрибутов, в свою очередь, группируются в схемы. В отличие от традиционных реляционных баз данных, схемы в LDAP – это просто коллекции связанных объектов и атрибутов. Один DIT может иметь множество разных схем, чтобы создавать записи и атрибуты, которые ему нужны.
Схемы часто включают дополнительные определения атрибутов и могут потребовать атрибуты, определенные в других схемах. Например, objectClass person, о котором мы говорили ранее, требует, чтобы атрибут surname или sn были установлены во всех записях, которые используют objectClass person. Если они не определены на LDAP-сервере, схема, содержащая эти определения, может использоваться для добавления этих определений в словарь.
Формат схемы в основном представляет собой комбинацию указанных выше записей, например:
Организация данных
Мы рассмотрели общие элементы, которые используются для создания записей в системе LDAP, и узнали о том, как эти блоки определяются в системе. Теперь нужно посмотреть, как в LDAP DIT организована и структурирована информация.
Размещение записей в DIT
DIT – это просто иерархия, описывающая взаимосвязь существующих записей. При создании каждая новая запись должна «подключаться» к существующему DIT, помещая себя как дочерний элемент существующей записи. Это создает древовидную структуру, которая используется для определения отношений и присвоения значения.
Вершина DIT – это самая широкая категория, которая так или иначе является родительской для всех узлов. Как правило, самая верхняя запись просто используется как метка, указывающая организацию, для которой используется DIT. Эти записи могут быть представлены любыми объектными классами, но обычно они создаются с помощью компонентов домена (dc=example,dc=com для example.com), расположения (l=new_york,c=us) или организационных сегментов (ou=marketing,o=Example_Co).
Записи организации (папки) часто используют организационный объект objectClass, который позволяет применять простую описательную метку атрибута ou=. Они часто используются для общих категорий в записи DIT верхнего уровня (например, ou=people, ou=groups, ou=inventory). LDAP оптимизирован для поиска информации по дереву, а не вверх и вниз внутри дерева, поэтому лучше всего держать иерархию DIT не очень глубокой, с общими организационными ветвями и последующим подразделением, указанных с помощью определенных атрибутов.
Именование и ссылки на записи в DIT
Мы ссылаемся на записи по их атрибутам. Это означает, что каждая запись должна иметь атрибут или группу атрибутов, которые однозначны на своем уровне в иерархии DIT. Этот атрибут или группа атрибутов называется относительным отличительным именем записи (или RDN) и функционирует как имя файла.
Чтобы однозначно сослаться на запись, используйте RDN записи в сочетании со всеми RDN-элементами своих родительских записей. Эта цепочка RDN возвращает к вершине иерархии DIT и обеспечивает однозначный путь к рассматриваемой записи. Эта цепочка называется отличительным именем записи (или DN). DN для записи указывается во время создания, чтобы система LDAP знала, где разместить новую запись (тогда RDN записи не будет использоваться другой записью).
Аналогично вы можете представить RDN как относительное имя файла или каталога в файловой системе. DN же больше похож на абсолютный путь. Важным отличием является то, что LDAP DN содержат наиболее специфическое значение в левой части, а пути к файлам – наоборот, в правой части. В DN значения RDN разделяются запятой.
Например, запись для человека по имени John Smith может быть помещена под записью «People» для организации example.com. Поскольку в организации может быть несколько человек по имени John Smith, ID пользователя может быть лучшим выбором для RDN записи. Запись может быть указана следующим образом:
dn: uid=jsmith1,ou=People,dc=example,dc=com
objectClass: inetOrgPerson
cn: John Smith
sn: Smith
uid: jsmith1
Здесь нужно использовать objectClass inetOrgPerson, чтобы получить доступ к атрибуту uid в этом экземпляре (у вас все еще есть доступ ко всем атрибутам, определенным в объекте personClass).
Наследование LDAP
В основном отношения данных в LDAP-системе определяются иерархиями, наследованием и вложенностью. LDAP изначально кажется сложным средством, потому что он реализует некоторые объектно-ориентированные концепции в своей структуре. Это главным образом связано с использованием классов и наследования, о чем мы поговорим сейчас.
Наследование objectClass
Каждый objectClass – это класс, который описывает характеристики объектов этого типа.
Однако, в отличие от простого наследования, объекты в LDAP могут быть и часто являются экземплярами нескольких классов (некоторые языки программирования предоставляют аналогичную функциональность посредством множественного наследования). Это возможно, потому что концепция LDAP класса – это просто набор атрибутов, которые он должен или может иметь (MUST или MAY). Это позволяет указать для записи несколько классов (хотя может и должен присутствовать только один objectClass STRUCTURAL), в результате чего объект просто имеет доступ к объединенной коллекции атрибутов с наивысшим объявлением MUST или MAY.
В своем определении objectClass может идентифицировать родительский objectClass, из которого можно наследовать его атрибуты. Это делается с помощью SUP, за которым следует objectClass для наследования. Например, objectClass organizationalPerson начинается следующим образом:
Родительский objectClass следует за идентификатором SUP. Родитель должен использовать тип objectClass определяемого objectClass (например, STRUCTURAL или AUXILIARY). Дочерний objectClass автоматически наследует атрибуты и требования родительского.
При назначении objectClass нужно указать только конкретного потомка цепочки наследования, чтобы получить доступ ко всем атрибутам. В последнем разделе мы использовали это, чтобы указать inetOrgPerson как единственный objectClass для записи John Smith, все еще имея доступ к атрибутам, определенным в классах person и organizationPerson. Иерархия наследования inetOrgPerson выглядит следующим образом:
Почти все деревья наследования objectClass заканчиваются специальным objectClass под названием «top». Это абстрактный objectClass, единственная цель которого – потребовать, чтобы объект objectClass был установлен. Он используется для обозначения верхушки цепочки наследования.
Наследование атрибутов
Аналогичным образом, сами атрибуты во время их определения могут отображать родительский атрибут. Затем атрибут наследует свойства, которые были установлены в родительском атрибуте.
Это часто используется для создания более конкретных версий общего атрибута. Например, surname является типом имени и может использовать все те же методы для сравнения и проверки равенства. Атрибут может наследовать эти качества, чтобы получить общую форму атрибута name. Фактически определение surname может содержать немного больше, чем указатель на родительский атрибут.
Наследование атрибута surname, которое мы обсуждали здесь, помогает людям различать фамилию и более общее имя, но помимо значения между фамилией и именем системы LDAP мало различий.
Варианты протокола LDAP
В начале мануала мы упоминали, что LDAP фактически является протоколом, который определяет интерфейс связи для работы со службами каталогов.
Стоит отметить некоторые варианты LDAP в обычном формате:
Все три формата используют протокол LDAP, но последние два указывают дополнительную информацию о том, как именно он используется.
Заключение
Теперь вы знакомы с основами протокола LDAP и понимаете, как реализации LDAP представляют данные для пользователей. Зная, как элементы системы связаны друг с другом и где они берут свои свойства, вы сможете лучше разобраться с управлением и использованием систем LDAP.
2. Понятия и обзор LDAP
Если Вы уже понимаете, что из себя представляет LDAP, для каких целей он подходит, что такое схемы данных, объектные классы, атрибуты, правила соответствия, операционные объекты и вся эта кухня — можете пропустить этот раздел. Однако, если Вы собираетесь делать нечто большее, чем вслепую следовать рецептам HOWTO, Вы должны понимать все эти вещи.
LDAP и X.500 имеют много общих терминов, некоторые из них важны, некоторые — просто ерунда. Для Вашего удобства мы создали глоссарий. Термины в него включены либо потому, что они важны, либо потому, что они часто используются в литературе.
Небольшое замечание о чувствительности к регистру в LDAP: здесь есть некоторая путаница, по крайней мере, мы считаем это путаницей. По правде говоря, путаниц тут хватает на каждом шагу. Единственные чувствительные к регистру вещи в LDAP — это пароли и содержимое отдельных (очень малоизвестных) атрибутов, в зависимости от их правил соответствия. Всё. В этой и других документациях Вы будете встречать и objectclass, и objectClass, и даже ObjectClass. Все эти формы работают. Точка. После первых шести лет изучения LDAP (шутка, конечно, хватит и четырёх) Вы уже не будете хвататься за сердце всякий раз, когда Вам доведётся опечататься в каком-нибудь имени. Итак, использование «верблюжьей» нотации — это, возможно, и неплохая практика, но даже если Вы где-то ошибётесь, солнце не упадёт на землю.
О букве D в LDAP: официально буква D в аббревиатуре LDAP означает Directory (каталог) — Lightweight Directory Access Protocol. Связано это главным образом с историческими истоками LDAP (и его предшественника DAP), которые были ориентированы на взаимодействие с классическими приложениями для работы с каталогом адресов электронной почты типа «белые страницы». Однако, любая терминология в конечном итоге может начать загонять саму себя и тех, кто ею пользуется, в какие-то рамки. Не заблуждайтесь, рассуждая о LDAP, мы говорим о доступе к данным, и если термин Directory ограничивает Ваше мышление из-за существующих ментальных моделей каталогов (наше уж точно ограничивает, хотя, возможно, мы просто сами по себе умственно ограничены), то, размышляя о LDAP, просто мысленно заменяйте его термином Data (данные), и получится Lightweight Data Access Protocol. Только никому не говорите, а то прослывёте вероотступником.
2.1 Краткая история LDAP
Когда-то в тёмном и далёком прошлом (конец 70-х — начало 80-х) ITU (International Telecommunication Union) начал работу над почтовыми стандартами серии X.400. Для этого стандарта требовался каталог имён (и другой информации), который мог бы быть доступен по сети в иерархической манере, схожей с DNS (для тех из Вас, кто знаком с её архитектурой).
Эта потребность в глобальном сетевом каталоге сподвигла ITU к разработке стандартов серии X.500 и, в частности X.519, которые определяют DAP (Directory Access Protocol), протокол для доступа к сетевой службе каталогов.
Серии стандартов X.400 и X.500 разрабатывались как составная часть полного стека OSI и были большими, громоздкими и потребляли много ресурсов. Фактически, стандартная ситуация для ITU.
Перенесёмся в начало 90-х. IETF осознала необходимость доступа к глобальным службам каталогов (первоначально, во многом, по тем же самым причинам хранения адресов электронной почты, что и ITU), но не поднимая при этом всех этих ужасных перенагруженных протоколов (OSI), и начала работу над Lightweight Directory Access Protocol (LDAP). LDAP разрабатывался так, чтобы обеспечить почти столько же функциональности, что и оригинальный стандарт X.519, но с использованием стека протоколов TCP/IP, при этом оставляя возможность взаимодействия с каталогами, основанными на X.500. Действительно, взаимодействие с X.500 (DAP) и его отображение всё ещё является частью серии RFC о LDAP от IETF.
Большинство вопросов в спецификациях LDAP, вызывающих серьёзную головную боль, как раз связаны с обратной совместимостью с X.500 и концепцией глобальной службы каталогов. Самый показательный из них — соглашение об именовании корневой записи.
В широком смысле, LDAP отличается от DAP в следующих аспектах:
2.2 Обзор LDAP
Технически, LDAP — это всего лишь протокол, определяющий методы, посредством которых осуществляется доступ к данным каталога. Он также определяет и описывает, как данные представлены в службе каталогов (Модель данных или Информационная модель). Наконец, он определяет, каким образом данные загружаются (импортируются) и выгружаются (экспортируются) из службы каталогов (с использованием LDIF). LDAP не определяет, как происходит хранение и манипулирование данными. С точки зрения стандарта хранилище данных и методы доступа к нему — это «чёрный ящик», за который, как правило, отвечают модули back-end (механизмы манипуляции данными) какой-либо конкретной реализации LDAP (обычно в них используется некоторая форма транзакционной базы данных).
LDAP определяет четыре модели, которые мы перечислим и кратко обсудим, а затем Вы можете спокойно забыть о них, поскольку для понимания LDAP они мало что дают.
Информационная модель: мы склонны использовать термин модель данных, на наш взгляд он более интуитивный и понятный. Модель данных (или информационная модель) определяет, каким образом информация или данные представлены в системе LDAP. Это может совпадать или не совпадать с фактическим методом представления данных в хранилище на физическом носителе. Как упоминалось выше, вопрос хранилищ данных лежит за пределами стандартов LDAP.
Модель именования: определяет все вещи наподобие ‘dc=example,dc=com’, с которыми Вы сталкиваетесь в системах LDAP. Здесь мы максимально придерживаемся спецификации, поскольку эти термины используются очень широко.
Функциональная модель: при чтении, поиске, записи или модификации LDAP Вы используете функциональную модель — кто бы мог подумать!
Модель безопасности: Вы можете контролировать, причём весьма детально, кто, что и с какими именно данными может сделать. Это сложная, но мощная штука. Мы постепенно внедрялись в данную концепцию и посвятили ей отдельную главу. На начальном этапе можно забыть о безопасности. Вы всегда можете вернуться и модернизировать безопасность в LDAP. Если модернизация впоследствии будет невозможна, мы будем описывать реализацию безопасности по тексту. Эта модель также включает в себя защиту данных при передаче по сети, такую как TLS/SSL. Хорошая, но на редкость сложная штука.
Сфера стандартов LDAP показана на диаграмме ниже. Обозначенные красным вещи (1, 2, 3, 4) определены в протоколе (различных RFC, определяющих LDAP). Происходящее же в «чёрных ящиках» (или, в данном случае, в зелёных, жёлтых и сиреневых ящиках), а также показанное чёрной стрелкой обращение к базам данных (5) выходит за рамки стандартов.
Каждый компонент кратко описан здесь, немного подробнее ниже и в мельчайших деталях в последующих главах. Но для начала четыре важных момента:
LDAP не определяет, каким образом данные хранятся, только каким образом к ним осуществляется доступ. НО большинство реализаций LDAP используют стандартные базы данных в качестве механизмов манипуляции данными, и лишь OpenLDAP предлагает выбор поддерживаемых механизмов манипуляции данными.
Когда Вы общаетесь с сервером LDAP, Вы понятия не имеете, откуда поступают данные: на самом деле одна из ключевых задач стандарта — скрывать такой уровень детализации. Теоретически, данные могут поступать из одной ИЛИ НЕСКОЛЬКИХ локальных баз данных, либо одной или нескольких служб X.500 (в наши дни это большая редкость). Откуда и каким образом Вы будете получать данные — это детали реализации, они важны только на этапе определения рабочей конфигурации Вашего LDAP-сервера (серверов).
Две концепции, — доступ к службе LDAP и эксплуатация службы LDAP, — должны быть чётко разделены в Вашем сознании. Когда Вы проектируете каталог, сконцентрируйтесь на том, чего Вы хотите от него добиться, для чего он будет предназначен (организация данных) и не думайте о реализации. Затем, во второй фазе, во время составления рабочей конфигурации LDAP, сконцентрируйтесь на том, где данные будут располагаться, какие будут применяться системы хранения.
Ряд коммерческих продуктов баз данных предоставляет LDAP-представление (LDAP-обёртку или LDAP-абстракцию) реляционной базы данных или базы данных другого типа.
2.3 LDAP и базы данных
LDAP характеризуется как сервис «один раз записал — много раз прочитал». Другими словами, от данных, обычно хранящихся в каталоге LDAP, не ожидается, чтобы они менялись при каждом доступе. Для иллюстрации: LDAP не подходит для ведения учета банковских операций, так как они, по своей природе, изменяются почти при каждом доступе (бизнес-транзакции). С другой стороны, LDAP как нельзя лучше подходит для учёта различных аспектов деятельности банка, меняющихся значительно реже: списка отделений, часов работы, сотрудников и т.д.
Оптимизация на чтение
Во фразе «один раз записал — много раз прочитал» до конца не ясно, насколько много это много?
Где проходит грань разумного использования между LDAP и классическими, ориентированными на транзакции реляционными базами данных, к примеру, SQLite, MySQL, PostGreSQL? Если обновление происходит при каждом втором доступе, будет ли разумно использовать в таком приложении LDAP, или нужно, чтобы обновления происходили раз в тысячу или в миллион обращений?
Литература по этой теме крайне редка и имеет тенденцию придерживаться таких беспроигрышных LDAP-приложений, как адресные книги, которые изменяются, возможно, раз в столетие.
Простого ответа на этот вопрос нет, однако следующие замечания могут оказаться полезными:
Увеличение нагрузки при операциях записи происходит из-за обновления индексов. Чем больше индексов (для ускорения поиска), тем, по возможности, реже должны выполняться обновления каталога. Соотношение чтение:запись в хорошо оптимизированных на чтение каталогах должно быть 1000:1 и даже больше. Для умеренно оптимизированных каталогов (2-3 индекса) разумным будет соотношение 500:1 и выше.
Репликация LDAP генерирует несколько транзакций для каждого обновления, таким образом, желательно снизить практическую нагрузку, связанную с обновлениями (следует ориентироваться на соотношение чтение:запись 500:1 или выше).
Если объём данных велик (скажем, больше 100 000 записей), то даже при небольшом количестве индексов время обновления может быть значительным. Поэтому желательно снизить количество обновлений до минимально возможного (10 000:1 или выше).
Если объём данных относительно невелик (скажем, меньше 1000 записей, чего обычно хватает для большинства стандартных применений каталогов LDAP), индексов немного (не более 2-3) и отсутствует репликация, мы не видим рационального объяснения, почему Вы не можете использовать LDAP в форме, приближенной к транзакционной системе, то есть соотношение чтение:запись 5:1 или 10:1. При добавлении репликации более подходящим будет соотношение 50:1 или 100:1.
Мы полагаем, что настоящий ответ на этот вопрос (с уважением к памяти ушедшего от нас Douglas Noel Adams): оптимальное соотношение количества чтений к количеству записей составляет 42!
Представление организации данных
Применяемые для доступа к каталогам LDAP примитивы (элементы протокола LDAP) используют модель данных, которая (возможно) абстрагирована от её физической организации. Эти примитивы обеспечивают представление данных в виде объектной модели и не заботятся об актуальной структуре данных. В действительности, относительная простота LDAP происходит именно от этой характеристики. Конкретная реализация сервера LDAP будет выполнять отображение примитивов LDAP в физическую организацию данных, используя свой механизм манипуляции данными как «чёрный ящик» в чистом виде.
В этом резкий контраст со, скажем, SQL, поскольку в SQL-запросах, используемых для получения данных, присутствует полное и детальное представление структур данных, их организация в таблицы, объединения, наличие первичных ключей и т.д.
Синхронизация и репликация данных
Реляционные и транзакционные базы данных идут на крайние меры для обеспечения целостности данных во время циклов записи/обновления, используя такие техники, как транзакции, блокировки, откаты и другие методы. Для такого типа технологий баз данных это жизненно важные и необходимые требования. Данная экстремальная форма синхронизации данных также действует при репликации данных на несколько хостов или серверов. Все представления данных постоянно будут соответствовать друг другу.
Главный LDAP-сервер и подчинённые ему серверы (или равноправные ему серверы в среде с несколькими главными серверами (multi-master)) используют простой асинхронный процесс репликации данных. В связи с этим во время цикла репликации возможна рассинхронизация данных в главной и подчинённой (или равноправной) системах. Во время этого (обычно очень короткого) периода времени запрос к главному и подчинённому серверам может дать разные результаты. Если вследствие такого расхождения мир с треском расколется пополам, значит для подобного приложения LDAP не подойдёт. Если же Bob Smith на несколько секунд (или даже меньше) будет числиться в бухгалтерии на одном LDAP-сервере, а на другом — в отделе продаж, вряд ли это кого-то сильно огорчит. В эту категорию попадает удивительно большое количество приложений.
Примечание: Современные реализации LDAP, особенно те, которые поддерживают конфигурации с несколькими главными серверами (Multi-master), становятся всё более изощренными в репликации обновлений. Кроме того, высокоскоростные сети связи позволяют значительно быстрее выполнять операции репликации. Однако, подобные решения всего лишь уменьшают промежуток времени, в течение которого две какие-либо системы будут рассинхронизированы, они не устраняют саму природную особенность LDAP, заключающуюся в возникновении рассинхронизации, даже если в большинстве современных реализаций таковая длится всего лишь доли секунды.
2.3.1 Использование LDAP — резюме
Так в чём же преимущества LDAP (каталогов), и почему каждый здравомыслящий человек будет их использовать?
Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, давайте абстрагируемся от тактических соображений производительности. В целом, реляционные СУБД всё ещё значительно быстрее реализаций LDAP. По мере разработки служб каталогов второго поколения это положение меняется, и, хотя реляционные СУБД всегда будут оставаться быстрее LDAP, разрыв значительно сократился вплоть до точки, в которой различия становятся уже практически несущественными, если, конечно, Вы сравниваете подобное с подобным (единичные сетевые транзакции, а не обновление высокоиндексированного атрибута при каждой операции — в этом случае, не обессудьте, Вы получите (или не получите) ровно столько, сколько заслужили).
Так почему же нужно использовать LDAP? Вот наш список ключевых характеристик, которые делают высокий (всё ещё) уровень боли терпимым:
LDAP предоставляет стандартизированные как удалённый, так и локальный методы доступа к данным. Таким образом, вполне реально заменить одну реализацию LDAP на другую, совершенно не влияя на внешний интерфейс доступа к данным. Реляционные СУБД в основном реализуют стандарты локального доступа, такие как SQL, но удалённые интерфейсы всегда остаются проприетарными.
Поскольку в LDAP используются стандартизированные методы доступа к данным, клиенты и серверы LDAP могут разрабатываться отдельно или быть получены из разных источников. В продолжении этой темы, LDAP может быть использован для абстрактного представления данных, содержащихся в ориентированных на транзакции базах данных, скажем, для выполнения пользовательских запросов, позволяя пользователям прозрачно (для LDAP-запросов) обращаться к разным поставщикам транзакционных баз данных.
LDAP предоставляет метод, посредством которого данные могут быть перемещены (делегированы) в несколько мест, не затрагивая при этом внешнего доступа к этим данным. Используя метод отсылок LDAP, данные могут быть перемещены на альтернативные LDAP-серверы путём только изменения операционных параметров. Таким образом, можно построить распределенные системы, возможно, с данными, поступающими из отдельных автономных организаций, обеспечивая при этом для своих пользователей единое, последовательное представление этих данных.
Системы LDAP могут быть настроены на репликацию данных на один или несколько серверов LDAP или одному или нескольким приложениям только за счет операционных параметров, без необходимости добавления дополнительного кода или изменения внешнего доступа к данным.
Эти характеристики концентрируют внимание исключительно на стандартной природе доступа к данным LDAP, не учитывая отношения количества чтений к количеству записей, которое, как отмечалось выше, зависит от количества обслуживаемых операционных индексов. Они неявно сбрасывают со счетов использование систем LDAP для обработки транзакций, хотя есть тенденция, что некоторые реализации LDAP учитывают такие возможности.
2.4 Информационная модель (модель данных или объектная модель) LDAP
Каталоги LDAP используют модель данных, которая представляет данные как иерархию объектов. Это не означает, что LDAP является объектно-ориентированной базой данных. Как уже отмечалось выше, LDAP сам по себе является протоколом, позволяющим получить доступ к службам LDAP, и не определяющий, каким образом данные хранятся, — но операционные примитивы (чтение, удаление, модификация) работают с моделью (описанием/представлением) данных, имеющих (в основном) объектоподобные характеристики.
2.4.1 Структура дерева объектов
В этом разделе определяется сущность LDAP. Если Вы поймёте этот раздел и различные термины и отношения, с ним связанные, Вы поймёте LDAP.
В LDAP-системе данные представлены как иерархия объектов, каждый из которых называется записью. Полученная в результате древовидная структура называется Информационным деревом каталога (Directory Information Tree, DIT). Верхнюю часть данного дерева обычно называют корнем (root), (а также базой (base) или суффиксом (suffix)).
У каждой записи есть одна родительская запись (объект) и ноль или более дочерних записей (объектов). Каждая дочерняя запись (объект) является одноуровневой (братской) по отношению к другим дочерним записям своей родительской записи.
Каждая запись состоит из (является экземпляром) одного или нескольких объектных классов (objectClass). Объектные классы содержат ноль или более атрибутов (attribute). Атрибуты имеют имена (и, иногда, аббревиатуры или псевдонимы) и обычно содержат данные (наконец-то!).
Характеристики (свойства) объектных классов и их атрибутов описываются определениями ASN.1.
Уф! Теперь Вы знаете всё, что только можно знать о LDAP. Остальное — детали. Да, этих деталей, пожалуй, очень много. Но суть LDAP именно в этом.
Представленная ниже диаграмма иллюстрирует эти отношения:
Информационная модель (модель данных) LDAP DIT
Каждая запись (1) состоит из одного или нескольких объектных классов (2).
У каждого объектного класса (2) есть имя. Объектный класс представляет собой контейнер для атрибутов (в его определении идентифицируются атрибуты, которые он может или должен содержать).
У каждого атрибута (3) есть имя, он является членом одного или нескольких объектных классов (2) и содержит данные.
При наполнении DIT каждая запись будет уникально идентифицирована в иерархии (относительно своей родительской записи) данными, которые содержатся в этой записи (в атрибутах, которые содержатся в её объектном классе (классах)).
Теперь можно смело брать выходной на остаток дня и хорошенько отпраздновать!
2.4.2 Объектные классы
Объектные классы являются, по существу, контейнерами атрибутов. Они описываются с помощью определений ASN.1. У каждого объектного класса есть уникальное имя. Существует огромное число предопределённых объектных классов, в каждом из которых полным-полно атрибутов для почти всех возможных применений каталогов LDAP. Однако, само собой разумеется, что среди всех этих предопределённых объектных классов нет того, который Вам просто необходим! У объектных классов есть ещё три характеристики:
Объектный класс определяет, должен (MUST) ли входящий в него атрибут присутствовать в записи (обязательный атрибут), или он может (MAY) присутствовать (необязательный атрибут).
Каждый объектный класс принадлежит к определённому типу: он может быть структурным (STRUCTURAL), вспомогательным (AUXILIARY) или абстрактным (ABSTRACT) (детально эти типы описаны в следующей главе). На этом этапе достаточно знать, что в записи должен быть один и только один структурный (STRUCTURAL) объектный класс и может быть ноль или более вспомогательных (AUXILIARY) объектных классов.
Объектный класс может быть частью иерархии, в этом случае он наследует все характеристики своего родительского объектного класса (классов) (включая все содержащиеся в них атрибуты).
Объектные классы являются контейнерами и управляют тем, какие атрибуты могут быть добавлены к каждой записи. В целом же они, как правило, остаются вне поля зрения, когда речь идет о доступе и опросе (поиске) по DIT. Здесь на первый план выходят атрибуты и записи.
Больше (значительно больше) об объектных классах, — но только если Вы хорошо разобрались с данным материалом (в любом случае, мы будем разбираться с этим в следующей главе), — в противном случае продолжайте читать здесь.
Об уникальности: Каждое используемое в LDAP имя является уникальным. Имя каждого объектного класса уникально среди объектных классов, но на этом дело не заканчивается. Уникальное имя объектного класса (или имя любого другого элемента LDAP) также является глобально уникальным именем во всём LDAP. Например, существует объектный класс с уникальным именем person (с ним мы будем пересекаться позже), но это имя также является глобально уникальным именем во всём LDAP. Не существует атрибута (или любого другого элемента) с именем person.
2.4.3 Атрибуты
Каждый атрибут имеет имя (а также может иметь короткое имя или псевдоним) и обычно содержит данные. Атрибуты всегда связаны (являются членами) с одним или несколькими объектными классами. У атрибутов есть ряд интересных особенностей:
Все атрибуты являются членами одного или нескольких объектных классов.
Каждый атрибут определяет тип данных, которые он может содержать (ключевое слово SYNTAX в определении атрибута).
Атрибуты могут быть частью иерархии, в этом случае дочерний атрибут наследует все характеристики родительского атрибута. В данном случае иерархия атрибутов используется для упрощения и сокращения определений атрибутов (в ASN.1) там, где у нескольких атрибутов имеются одинаковые общие свойства, такие как максимальная длина, чувствительность/нечувствительность к регистру символов, или что-то ещё. Никакого другого смысла в иерархии атрибутов нет.
Атрибуты могут быть необязательными (ключевое слово MAY) или обязательными (ключевое слово MUST), согласно определениям ASN.1 того объектного класса, членами которого они являются. Атрибут может быть необязательным в одном объектном классе и обязательным в другом. Это свойство определяется в рамках объектного класса.
В разных местах этой документации в записях-примерах подобраны совершенно различные атрибуты, что может показаться путаницей. На самом же деле так происходит из-за необязательного характера большинства атрибутов. Это позволяет при составлении записей использовать подход «выбирай и соединяй»: находим нужный нам атрибут, находим объектный класс, членом которого является этот атрибут (таких классов может быть несколько), и надеемся, что все остальные атрибуты из данного объектного класса, которые мы не хотим использовать, окажутся необязательными! Чтобы яснее это себе представить, попробуйте посмотреть здесь.
У атрибутов может быть одно (SINGLE-VALUE) или несколько (MULTI-VALUE) значений (как описано в их определениях ASN.1). SINGLE-VALUE означает, что только одно значение данных может быть задано для этого атрибута. MULTI-VALUE означает, что этот атрибут может появляться в записи несколько раз с разными значениями данных. Если атрибут описывает, скажем, адрес электронной почты, может быть одно, два или 500 включений этого атрибута в запись, каждое с разным адресом электронной почты (атрибут многозначный (MULTI-VALUE)) — это один из ряда методов работы с почтовыми псевдонимами, применяемых при построении каталога. Значением по умолчанию для атрибута является MULTI-VALUE (что позволяет иметь несколько значений).
У атрибутов есть имя и, иногда, псевдоним (как описано в их определениях ASN.1), например, атрибут с именем cn является членом объектного класса, называемого person (и многих других), и имеет псевдоним commonName. Для ссылки на этот атрибут может использоваться как commonName, так и cn.
На всех уровнях иерархии данные, содержащиеся в каком-то из атрибутов, могут использоваться для однозначной идентификации записи. Это может быть любой атрибут в записи. Это может быть даже комбинация двух или более атрибутов.
Атрибут (атрибуты), выбранные для хранения данных, составляющих уникальность записи, иногда называются атрибутом (атрибутами) именования или относительным уникальным именем (Relative Distinguished Name, RDN) — но подробнее об этом в следующем разделе.
Взгляните на некоторые распространённые объектные классы и атрибуты. На данном этапе всё это выглядит очень страшно. Просто забудьте о том, что Вы только что видели, и продолжим чтение.
Больше (значительно больше) об атрибутах, — но только если Вы хорошо разобрались с данным материалом (в любом случае, мы будем разбираться с этим в следующей главе), — в противном случае продолжайте читать здесь.
2.4.4 Описание дерева путём добавление записей (данных)
В конце концов мы хотим поместить немного данных в наш каталог и использовать-таки эту замороченную штуку.
Описание древовидной структуры и первоначальное наполнение данными осуществляется путем добавления записей (с ассоциированными с ними объектными классами и атрибутами), начиная от корневой записи DIT и двигаясь вниз по иерархии. Таким образом, родительская запись всегда должна быть добавлена перед тем, как пытаться добавить дочерние записи.
Записи состоят из одного или нескольких объектных классов (единственного структурного объектного класса и нуля или более вспомогательных классов), которые выступают в качестве контейнеров для атрибутов. Именно атрибуты, а не объектные классы, содержат данные.
Ранее мы определили, что при создании/наполнении DIT каждая запись будет уникально идентифицироваться (относительно своей родительской записи) в иерархии. Единственным уникальным элементом любой структуры данных являются данные. Чтобы однозначно идентифицировать запись, нам нужно определить уникальные данные среди тех, которые содержатся в ней. Данные, содержащиеся в записи, определяются в атрибутах (присутствующих в объектных классах), таким образом, нам нужно определить атрибут, содержащий данные, являющиеся уникальными. Напомним, что многие атрибуты являются многозначными, — они могут присутствовать в записи несколько раз с разным содержимым, — поэтому для создания абсолютной, несомненной уникальности нам нужно определить сразу и атрибут, и содержащиеся в нём данные. Это делается с использованием формата имя_атрибута=значение_(или_данные), который в терминологии LDAP зовётся утверждением значения атрибута (Attribute Value Assertion, AVA).
Для иллюстрации, если в данной записи (на данном уровне иерархии) уникальными данными является слово fred (да-да, мы знаем, пример так себе, маловероятно, чтобы это слово было уникальным, но вдруг мы находимся в Узбекистане?), и оно содержится в атрибуте с именем cn, то нашим AVA (утверждением значения атрибута) станет cn=fred. В данном случае, если мы хотим пооригинальничать или нам просто некуда девать время, мы можем записать его иначе: commonName=fred (у атрибута cn есть псевдоним commonName).
Но вдруг так случится, что cn=fred не будет абсолютно уникальным (Кто там хихикает на заднем плане? Мы всё слышим!), а значит не сможет быть уникальным идентификатором для данной записи. Мы можем либо изменить выбранное нами значение (в записи может оказаться несколько значений cn=value, из которых мы можем выбрать), либо изменить выбранный нами атрибут (может неплохо подойти sn=de Gamma, если, конечно, мы не в Португалии). Кроме того, мы можем использовать второе AVA для обеспечения уникальности. В этом случае мы сохраним наше cn=fred, но добавим AVA drink=tamarind juice (внесём элемент экзотики в наши серые будни). Тогда уникальное значение будет записываться как cn=fred+drink=tamarind juice. Уникальней просто некуда.
Добавление записей может происходить разными путями, один из которых — использовать файлы формата LDAP Data Interchange Files (LDIF), который полностью описан в одной из последующих глав. Файлы LDIF — это текстовые файлы, описывающие древовидную иерархию — информационное дерево каталога (Directory Information Tree, DIT), и данные, добавляемые в каждый атрибут. Ниже приведён простой пример LDIF-файла, описывающий корневое DN (dc=example,dc=com) и добавляющий три дочернии записи в ветку people.
На данном этапе не так важно досконально разбираться во всех значениях этого LDIF-файла. В примерах главы 5 охвачены подробности настройки LDIF-файлов, а в главе 8 LDIF-файлы разъясняются в красочных деталях. На данном этапе достаточно знать, что LDIF-файлы могут использоваться для создания DIT и выглядят примерно так, как приведено ниже (данный LDIF создаёт DIT со структурой, приведённой на русинке 2.4.4-1).
Добавление LDAP-записей может быть также выполнено с помощью LDAP-клиентов, таких как LDAP-браузеры общего назначения (смотрите LDAPBrowser/Editor) или специализированные приложения.
Важное замечание: Строки в приведённом выше LDIF-файле, начинающиеся с ‘dn:’, по существу сообщают LDAP-серверу, каким образом структурировать или располагать запись в DIT (об этом в следующем разделе). В общем случае не важно, значение какого атрибута используется для этой цели, при условии уникальности ‘dn:’. В первой записи ВТОРОГО уровня (третьей записи LDIF-файла) приведённого примера для этой цели было выбрано «dn: cn=Robert Smith, ou=people, dc=example, dc=com». Точно также могло быть выбрано, скажем, «dn: uid=rsmith, ou=people, dc=example, dc=com». При LDAP-поиске может применяться любая комбинация атрибутов и запись будет найдена независимо от того, какое значение было использовано в ‘dn:’ при её создании. Однако, если запись планируется использовать для аутентификации пользователя, скажем, для входа в систему или организации технологии единого входа (Single Sign-On), значение ‘dn:’ становится чрезвычайно важным и определяет идентификатор входа в систему (в качестве которого, как правило, используется uid), или, на жаргоне, DN подсоединения. Иногда (особенно в контексте LDAP, используемого в Microsoft AD) имя записи называется DN принципала (Principal DN), хотя этот термин не используется в определениях стандартов LDAP. Дополнительная информация по этой теме.
Если данное примечание кажется вам белибердой, можете пока забыть о нём. Позже мы это подробнейшим образом осветим.
Мы расскажем о LDIF-файлах позже, поскольку они нам ещё понадобятся, а приведённый выше LDIF определяет следующую структуру:
Рисунок 2.4.4-1: Структура DIT, созданная LDIF-файлом
После того, как DIT определён и запущен в работу, в дальнейшем информацию в него можно добавлять с помощью LDIF, LDAP-браузера, web-интерфейса или другого программного интерфейса.
Используя LDIF-файлы, данные также можно экспортировать (сохранить) в качестве резервной копии или для других целей.
2.4.5 Навигация по дереву
После того, как мы поместили данные в наше дерево (DIT), обычно самое время начать с ними работать!
Для этого мы должны посылать команды (на чтение, поиск, модификацию и т.д.) нашему LDAP-серверу, а чтобы сделать это, мы должны быть в состоянии сообщить LDAP-серверу, где находятся данные (для записи) или хотя бы где они примерно находятся (для поиска/чтения).
Короче говоря, мы должны осуществлять навигацию (ориентироваться) в каталоге.
Но для начала давайте введём ещё немного существенной терминологии.
В предыдущем разделе мы определили, что каждая запись должна быть уникально идентифицируемой (относительно своей родительской записи) с использованием одного (или нескольких) AVA (утверждений значения атрибута), например, cn=fred или, как в примере выше, cn=Robert Smith. Из правила, что каждое идентифицирующее AVA (или несколько AVA) должны быть уникальными (относительно родительской записи) в иерархии, следует, что путь к любой записи на любом уровне также должен быть уникальным (он представляет собой сумму индивидуально уникальных записей).
Терминология LDAP в области адресации заставляет задуматься об ограниченности английского языка. До сих пор для описания AVA записи мы использовали термин уникальное (unique), достаточно распространённое и понятное английское слово. Мы можем также сказать, что каждая запись имеет различное (different) имя. Кроме того (начинается!), мы можем также несколько извилисто выразиться, что, в силу своей уникальной идентификации, каждая запись отлична (distinguished) от своих соседей. Мы у цели! Основоположники служб каталогов в своей бесконечной мудрости решили использовать слово «Distinguished» («Отличительное», обычно в русскоязычной документации переводится как «Уникальное» — примечание переводчика).
Итак, AVA, например, cn=Robert Smith, уникально идентифицирующее запись, называется относительным уникальным именем (Relative Distinguished Name, RDN), то есть именем, уникальным по отношению к родительской записи. Путь от корневой записи DIT (она же базовая запись или суффикс) к данной записи представляет собой сумму всех RDN (соединённых через запятую (,) в порядке слева направо от младшей до старшей) называется уникальным именем (Distinguished Name, DN). Красота! Какими бы ни были Ваши взгляды на достоинства (или недостатки) LDAP и X.500, способность групп их стандартизации генерировать уникальную (или отличительную) терминологию не подлежит сомнению.
Для иллюстрации, в DIT из нашего примера путь от корневой записи до записи, уникально идентифицируемой AVA cn=Robert Smith, идёт от (RDN) dc=example,dc=com через (RDN) ou=people, и заканчивается на (RDN) cn=Robert Smith. Итоговое DN будет записываться как cn=Robert Smith,ou=people,dc=example,dc=com.
Три дополнительных момента, пока Вы ещё способны воспринимать информацию.
Напоминаем, что для создания уникального идентификатора можно применять несколько AVA, в этом случае RDN может выглядеть так: cn=Robert Smith + uid=rsmith (обычно это называется многозначным RDN). Эквивалентное ему DN будет выглядеть так: cn=Robert Smith + uid=rsmith, ou=peope,dc=example, dc=com (наличие или отсутствие пробелов между RDN не существенно).
DN записи ou=people: ou=people,dc=example,dc=com. DN описывает путь к любой записи в DIT.
В dc=example, dc=com, очевидно, два RDN (dc=example и dc=com). Это стандартная и легитимная конструкция (в дальнейшем мы её обсудим), используемая для определения корневой записи (она же базовая запись или суффикс). (Если Вы в настроении помудрствовать лукаво на эту тему, можно было бы назвать эту конструкцию много-RDN-ной RDN, но, честное слово, не стоит).
Для навигации по DIT мы можем задать путь (DN) к месту, где находятся наши данные (cn=Robert Smith, ou=people,dc=example, dc=com приведёт нас к уникальной записи), либо мы можем задать путь (DN) к месту, где, как мы предполагаем, находятся наши данные (скажем, ou=people,dc=example,dc=com), а затем выполнить поиск по паре или нескольким парам атрибут=значение, чтобы найти целевую запись (или записи). Если мы хотим выполнить изменения в каталоге (модификацию на жаргоне LDAP), как правило, следует указывать уникальную запись. Однако, если мы устраиваем DIT допрос с пристрастием, достаточно лишь примерной точности — мы получим всё, что соответствует критериям поиска.
Следующая диаграмма иллюстрирует DN и RDN:
2.5 Отсылки и репликация LDAP
Одним из наиболее мощных аспектов LDAP (и X.500) является вложенная в них способность делегировать ответственность за поддержание части каталога другому серверу, сохраняя при этом общую картину каталога как единого целого. Таким образом, можно создать в каталоге компании делегирование ответственности (отсылку (referral) в терминологии LDAP) той части всего каталога, в которой описан конкретный отдел, LDAP-серверу этого отдела. В этом аспекте LDAP почти полностью отражает концепцию делегирования DNS, если эта концепция Вам знакома.
В отличие от системы DNS, в стандартах не предусмотрена возможность сообщить LDAP-серверу проследовать по отсылке (разрешить отсылку), LDAP-клиенту оставлена возможность напрямую обращаться к новому серверу, используя возвращённую отсылку. Равным образом, поскольку в стандарте не определена организация данных LDAP, возможность перехода LDAP-сервера по ссылке (разрешение ссылки) не противоречит стандартам и некоторые LDAP-серверы выполняют эту функцию автоматически, используя процесс, обычно называемый сцеплением (chaining).
OpenLDAP буквально следует стандартам и по умолчанию не выполняет сцепление, а всегда возвращает отсылку. Однако OpenLDAP может быть настроен на выполнение сцепления с помощью директивы overlay chain.
Встроенная функция репликации LDAP позволяет создать одну или несколько подчинённых копий каталога (DIT) от одной главной (и даже, в некоторых реализациях, распространять изменения между несколькими главными копиями DIT), таким образом, по сути, создаётся устойчивая структура.
Важно, однако, подчеркнуть разницу между LDAP и транзакционными базами данных. При выполнении обновления в главном каталоге LDAP, для обновления подчинённых копий каталога (или других главных копий в конфигурации с несколькими главными серверами) может потребоваться некоторое время (в компьютерной терминологии) — главный и подчинённый каталоги (или разные главные каталоги в конфигурации с несколькими главными серверами) могут быть рассинхронизированы в течение какого-то периода времени.
В контексте LDAP, временное отсутствие синхронизации DIT считается несущественным. В случае же транзакционной базы данных, даже временное отсутствие синхронизации считается катастрофическим. Это подчёркивает различия в характеристиках данных, которые должны храниться в каталоге LDAP и в транзакционной базе данных.
Конфигурация репликации и отсылок рассматривается далее, а также в приводимых примерах.
2.5.1 Отсылки LDAP
Рисунок 2.5-1 демонстрирует поисковый запрос с базовым DN dn:cn=thingie,o=widgets,dc=example,dc=com к LDAP-системе с отсылками, который полностью удовлетворяется первым LDAP-сервером (LDAP1):
Рисунок 2.5-1 — Запрос, удовлетворяемый только от LDAP1
Рисунок 2.5-2 демонстрирует поисковый запрос с базовым DN dn:cn=cheri,ou=uk,o=grommets,dc=example,dc=com к LDAP-системе с отсылками, ответ на который возвращается в результате серии отсылок к серверам LDAP2 и LDAP3, а LDAP-клиенты всегда следуют по отсылкам:
Рисунок 2.5-2 — Запрос, генерирующий отсылки к LDAP2 и LDAP3
Если LDAP-сервер сконфигурирован на выполнение сцепления (то есть на следование отсылкам, как показано альтернативными пунктирными линиями), то LDAP-клиенту будет отправлен один единственный ответ. Сцепление контролируется конфигурацией LDAP-сервера и значениями в поисковых запросах. Информация по сцеплению здесь.
На рисунках показано явное сцепление с использованием объектного класса referral. Серверы OpenLDAP могут быть настроены так, чтобы возвращать общую отсылку в случае, если запрашиваемый DN не был найден во время операции поиска.
2.5.2 Репликация LDAP
Функции репликации позволяют копировать обновления LDAP DIT на одну или несколько LDAP-систем в целях резервирования и/или повышения производительности. В этом контексте стоит подчеркнуть, что репликация работает на уровне DIT, а не на уровне LDAP-сервера, поскольку на одном LDAP-сервере может обслуживаться несколько DIT. Репликация происходит периодически, в течение промежутка времени, известного как время цикла репликации (по сути, это время, необходимое для отправки обновленных данных на сервер-реплику и получения подтверждения об успешном завершении операции). В общем случае, существуют методы уменьшения времени цикла репликации с помощью настроек, но обычно они приводят к снижению производительности или увеличению нагрузки на сеть. Исторически для выполнения репликации в OpenLDAP использовался отдельный демон (slurpd), но, начиная с версии 2.3, стратегия репликации коренным образом изменилась, были достигнуты серьёзные улучшения в гибкости и возможностях настройки времени цикла репликации. Существует два возможных типа конфигураций репликации, у каждого из которых есть несколько вариантов.
Главный-подчиненный (Master-Slave): В конфигурации главный-подчинённый обновляется одно единственное DIT (на жаргоне OpenLDAP оно называется главным (master) или поставщиком репликации (provider)), и эти обновления реплицируются или копируются на один или несколько указанных LDAP-серверов, на которых запущены подчинённые DIT (на жаргоне OpenLDAP они называются потребителями репликации (consumer)). Подчинённые серверы оперируют с доступной только для чтения копией главного DIT. Пользователи, которые выполняют только чтение, будут превосходно себя чувствовать, работая с серверами, содержащими подчинённые DIT, а пользователи, которым нужно вносить изменения в каталог, должны обращаться к серверу, содержащему главное DIT. При определённых условиях конфигурация главный-подчинённый позволяет существенно сбалансировать нагрузку. Однако, у неё есть два очевидных недостатка:
Если всем (большинству пользователей) дана возможность (требуется) вносить изменения в DIT, то либо им потребуется получать доступ к одному серверу (с подчинённым DIT) для осуществления чтения и к другому серверу (с главным DIT) для выполнения обновлений, либо они всегда будут обращаться к серверу, на котором запущено главное DIT. В последнем случае репликация выполняет только функцию резервного копирования.
Поскольку существует только один сервер, содержащий главное DIT, он представляет собой единую точку отказа для операций записи, которая может повлиять на работоспособность всей системы (хотя, в случае серьёзного сбоя, подчинённое DIT может быть переконфигурировано для работы в качестве главного).
Несколько главных (Multi-Master): В конфигурации с несколькими главными серверами могут обновляться несколько главных DIT, запущенных на одном или нескольких серверах, и результаты обновлений распространяются на другие главные серверы.
Исторически OpenLDAP довольно долго не поддерживал операции с несколькими главными серверами, но в версии 2.4 окончательно введены такие возможности. В этом контексте, наверное, стоит отметить две вариации общей проблемы конкуренции обновлений, специфичной для всех конфигураций с несколькими главными серверами. Эта проблема выявлена проектом OpenLDAP для своей конфигурации с несколькими главными серверами, но она относится ко всем системам LDAP:
Конкуренция значений. Если выполняется два обновления одного и того же атрибута в одно и то же время (в пределах времени цикла репликации) и при этом атрибуту назначаются разные значения, то, в зависимости от типа атрибута (SINGLE или MULTI-VALUED), результирующая запись может быть в неправильном или непригодном для использования состоянии.
Конкуренция удаления. Если один пользователь добавляет дочернюю запись в то же самое время (в пределах времени цикла репликации), когда другой пользователь удаляет оригинальную запись, то удалённая запись вновь появится.
Рисунок 2.5-3 показывает несколько возможных конфигураций репликации и объединяет их с отсылками из предыдущего раздела, чтобы показать всю мощь и гибкость LDAP. Следует отметить, что большинство конфигураций LDAP не настолько сложны.
Рисунок 2.5-3 — Конфигурации репликации
RO = только чтение, RW = чтение-запись
В случае LDAP1 клиент взаимодействует с подчинённой системой, доступной только для чтения. Для выполнения операций модификации (записи) клиенты должны обращаться к главной системе.
В случае LDAP2 клиент взаимодействует с главной системой, которая реплицируется на две подчинённые.
LDAP3 является системой с несколькими главными серверами и для выполнения операций чтения (поиска) и/или записи (модификации) клиенты могут обращаться к любому серверу. В данной конфигурации каждый главный сервер может, в свою очередь, иметь одно или несколько подчинённых DIT.
Глава 3 — Схема данных, объектные классы и атрибуты LDAP
Проблемы, комментарии, предположения, исправления (включая битые ссылки) или есть что добавить? Пожалуйста, выкроите время в потоке занятой жизни, чтобы написать нам, вебмастеру или в службу поддержки. Оставшийся день Вы проведёте с чувством удовлетворения.