Просто потому что могу
Архив форума
Требуется ли запятая в последнем предложении?
Эти люди всегда дружелюбны и милы, они первыми отзываются на любую вашу просьбу и всегда готовы прийти на помощь. Не потому, что хотят вам понравиться. Просто потому(,) что они такие.
Имхо, запятая нужна; здесь «работает» следующее (Правила’56):
§ 141.
Однако, в зависимости от смысла, сложный союз может распасться на две части: первая часть войдет в состав главного предложения, а вторая будет выполнять роль союза; в таких случаях запятая ставится только перед второй частью, например:
Не вспомнил он этого намерения только потому, что на набережной и возле самой воды было слишком много народа.
Писарев
Тот факт, что придаточные выделены в отдельные предложения, дела вроде как менять не должен.
Саид, Эмилия, спасибо за ваши ответы!
Именно перечисленными Вами, Эмилия, аргументами я и руководствовалась. Здесь, на мой взгляд, можно говорить еще и о таком условии расчленения сложных союзов, как включение первой части (соотносительного слова) в ряд однородных членов или параллельных конструкций.
Однако спор с автором текста возник нешуточный. Он категорически против запятой в последнем предложении, утверждая, что вкладывал «немного другой смысл» в это предложение, написав его без запятой. Поэтому очень хотелось бы узнать мнения авторитетных формулян. Как вы полагаете, обязательна ли постановка запятой в последнем предложении или можно как-то обойтись без нее?
Марго, Тигра, Helena, откликнитесь, пожалуйста. Очень интересен ваш взгляд по данному вопросу.
Хоть я для Вас, Alex A, и не авторитет, но так случилось, что как раз заинтересовался вопросом № 251059.
На http://www.gramma.ru/RUS/?id=13.31 рассмотрены формальные условия расчленения / нерасчленения этого словосочетания.
Эмилия со своим постом 29.01.2009 20:19 была бы права, если б преложение было такое: «Готовы прийти на помощь(,) потому(,) что они такие».
Готовы прийти на помощь, потому что они такие – акцент на результат «готовы прийти на помощь.
Готовы прийти на помощь потому, что они такие – акцент на причину «они такие».
>>>>Не хочется мне там запятую ставить.
Ах, Сергей Г., нет в мире совершенства!
Спасибо, Тигра, за Ваше мнение!
Однако, я думаю, что одна частица «просто» никак не может составлять главное предложение. В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не». Или Вы полагаете, что в этом предложении запятую тоже не нужно ставить?
Minka, Вы недопоняли Эмилию. Пунктуация в приведенных Вами сложноподчиненных предложениях очевидна. Эмилия же писала о том, где должна стоять запятая, если перед «потому» имеется отрицание («не») или другая частица, в данном случае «просто». Может быть, на примерах будет яснее.
1.
Среди миров, в мерцании светил
Одной Звезды я повторяю имя.
Не потому, чтоб я Ее любил,
А потому, что я томлюсь с другими.
(И. Анненский)
2. Стоит ли отказываться от трудного дела только потому, что оно трудно?
> В таком случае получается, что в сложноподчиненном предложении «Не потому, что хотят вам понравиться» главное предложение вообще отсутствует или оно состоит из частицы «не».
Да, пора «собаку с милицией вызывать», чтобы главное предложение нашли.
Alex A!
Minka у нас и не пытается кого-то понять, он слушает только себя, не расстраивайтесь.
Вот и не понадобилась собака с милицией.
Обоснованиев я тут много привести не в силах, однако повторю свою имху. Здесь, по сути, одно предложение:
. отзываются. и всегда готовы прийти на помощь не потому, что хотят вам понравиться, (а) просто потому, что они такие.
Не знаю, какую теоретическую основу сюда прилепить, но оно должно быть 😉 примерно так.
(Ну сколько раз повторял себе: обнови экран перед отправкой поста! 🙁 )
> Не надо искать в нем «главную» часть.
Так это и я говорю: не надо.
Хочешь верь хочешь нет.
Препинаемся, товарищи господа!
Хороший ответ, Вежливый. Но, жаль, не на заданный вопрос.
«Потому что» где ставить запятые?
Как и многие производные служебные части речи, слово «потому что» вызывает множество вопросов: нужна ли запятая, где ставится, если нужна (перед или после «потому»), выделяется ли слово «потому» запятыми с двух сторон. Чтобы ответить на эти вопросы, надо обратиться к значению союза в данном предложении.
«Потому что» выделяется запятыми
Перед фразой
Слово «потому что» является подчинительным союзом, оно связывает части сложноподчиненного предложения: присоединяет придаточное причины. Так что ответ на вопрос, перед «потому что» ставится запятая или нет, очевиден. Разумеется, перед «потому что» запятая нужна, если все сочетание – союз. Его можно заменить синонимичным союзом «так как».
После слова «потому»
Однако важно определить, где ставить запятые, потому что это сочетание может и разделяться запятой в ряде случаев.
1. Запятая ставится после «потому», если перед ним есть отрицательная частица «не».
2. Знак оказывается после «потому», если имеются какие-то усилительные или ограничительные слова: «лишь», «именно», «быть может» и т.п.
3. Далее, возможна запятая перед «что», если автор хочет, чтобы на слово «потому» падало особое логическое ударение.
4. Наконец, запятая после «потому» ставится в том случае, если в предложении есть перечисление причин.
А вы знаете..
Какой из вариантов правильный?
(по статистике прошлой недели только 53% ответили правильно)
Как пишется «потому что», где нужна запятая
Затруднение в написании этого сочетания возникает по той причине, что в русском языке существуют одинаково звучащие слова «потому» и «по тому», но различающиеся своим написанием. Рассмотрим, к какой части речи они принадлежат.
Чтобы выяснить, как правильно пишется «потому что», слитно или раздельно, определим часть речи, к которой оно принадлежит, и составляющие его компоненты.
Слово «потому что» пишется раздельно. Запятая ставится как перед союзом «потому что», так и разделяет его на две части в зависимости от условий в контексте.
Какая часть речи «потому»?
Слово «потому» является местоименным наречием, тождественным слову этой же части речи «поэтому», или союзом.
Рейсовый автобус прошел чуть раньше. Потому (поэтому) я опоздал на лекцию.
Опоздал (почему?) потому. Это наречие синонимично выражению «по этой причине», «из-за этого».
Солнце село за лес, и потому быстро сгустились сумерки.
Союз «и потому» соединяет два простых предложения в сложное.
Слово «потому», наречие или союз, пишется слитно.
Раздельное написание слова «по тому»
Отличаем в контексте слово «по тому», которое является падежной формой указательного местоимения «тот» («то»).
Оратор явно волновался. Это было заметно по тому, как он строил свою речь.
Было заметно (по чему?) по тому.
Слово «по тому» находится в форме дательного падежа с предлогом.
В контексте оно часто указывает на какой-то предмет и употребляется с существительным в дательном падеже.
Смотри, как по тому окну бегает солнечный зайчик.
Указательное местоимение «по тому» пишется раздельно.
Различаем написания наречий и омонимичных местоимений с предлогом:
Часть речи слова «потому что»
Сочетание «потому что» является составным союзом, который соединяет части сложноподчиненного предложения с придаточным причины.
Девушка весело засмеялась, (почему?) потому́ что шутка была, действительно, удачной.
В придаточном предложении, присоединенном этим подчинительным союзом, указывается причина действия, о котором говорится в главной части. Составной союз можно заменить аналогичными по смыслу союзами «так как», «поскольку», «из-за того что»:
Девушка весело засмеялась, так как (поскольку) шутка, действительно, была удачной.
Правописание слова «потому что»
Этот подчинительный союз состоит из двух слов:
Как видим, самостоятельные компоненты союза пишутся всегда в два слова, как и ряд составных союзов:
Подчинительный союз «потому что» пишется раздельно.
Примеры
Ему было грустно, потому́ что шел нескончаемый дождь и не видно было даже просвета между нависшими свинцовыми облаками.
Мы быстро собрались в дорогу, потому́ что за нами уже выехала машина.
В спящей деревне было тихо, потому́ что ничего не тревожило собак.
Раздельное написание «по тому, что»
Отличаем слитное написание слова «потому» в составе союза «потому что» от раздельного написания указательного местоимения «по тому» и последующего подчинительного союза «что».
Стало ясно, насколько она взволнована, по тому, что её голос задрожал.
Приближение осени видно по тому, что на березе становится все больше желтых листьев.
Говорят, что по тому, что лежит в сумочке, можно составить представление о наклонностях её владелицы.
В этих высказываниях логическое ударение делается на местоимение в падежной форме «по тому». К нему можно присоединить существительное:
Запятая с союзом «потому что»
Часто возникает вопрос, где ставится запятая, если в предложении имеется подчинительный союз «потому что». Нужно ли расчленить его на две части?
В сложноподчиненном предложении возможны два варианта постановки запятой с этим составным союзом.
Чаще запятая ставится согласно общему пунктуационному правилу перед союзом, который присоединяет придаточную часть причины, находящуюся, как правило, в постпозиции после главной.
Мне всё было здесь интересно, потому что я впервые был в этом таежном краю.
Запятая может делить составной союз на две части, если по воле автора логический акцент делается на слово «потому».
Сравним:
Я быстро прошла мимо соседки, потому что не хотела вступать в длинный разговор.
Я быстро прошла мимо соседки потому, что не хотела вступать в длинный разговор.
Во втором примере «потому» включается в состав главного предложения и является относительным словом.
Укажем также некоторые грамматические условия для обязательной постановки запятой между компонентами этого составного союза:
Примеры
Я вернулся сюда не потому, что вспомнил что-то важное.
С утра небо было ясно лишь потому, что поднявшийся ветер прогнал облака за горизонт.
Тропинка быстро заросла чертополохом и крапивой, видимо, потому, что никто давно здесь не ходил.
Этому клоуну удаются веселые импровизации, надо полагать, потому, что он талантливый артист.
В лесу уже было довольно темно потому, что солнце уже зацепилось за макушку леса, и еще потому, что тесно переплетенные ветви деревьев не давали проникнуть вниз последним лучам.
Просто потому что могу.
Рыцари
На дуэли.
» Голое тело сильнее стали «
Добрый день, уважаемые читатели!
Продолжая наш разговор об истории, облаченной в пилюлю зарисовок про попаданцев, мы пришли к вот такой теме для статьи.
Действительно, что если гипотетический попаданец получит возможность собрать рюкзак/ саквояж и сколько-нибудь подготовится к путешествию во времени? Глядишь, не придется отбиваться от разбойников, выживать и доказывать свою прогрессивность посредством жвачки, резинки от нижнего белья и разряженного смартфона)))
1. Антибиотики. Много антибиотиков, как можно больше. Ибо даже штаммы известных в XXI веке вирусов существенно изменились за долгие столетия, оч-ч-чень не факт, что Ваша прививка от гриппа убережет от такового времен эпохи викингов.
2. Активированный уголь. Или иной сорбент. По понятным причинам, нельзя исключать угрозы отравления. Столь незатейливое средство вполне может спасти попаданческую жизнь ради какой-нибудь менее заурядной гибели, нежели склеивание ласт из-за поедания недожаренной крысятины)))
К тому же, активированный уголь можно использовать для очистки воды, хотя специализированные обеззараживающие средства будут предпочтительнее, если понадобиться выпить воду из следа козьего копытца)))
3. Перевязочные пакеты, жгут, хирургическая игла, нить, жизненно необходимый минимум лекарств.
Тут и так все очевидно, идем дальше.
4. Соль, консервы, запас воды
Минимальный набор инструментов позволит худо-бедно обустроить собственный быт или сойти за полезного члена местного социума. Желательно брать в комплекте с руками, растущими не из. Хм, поясницы))) Но тут уж кому что досталось.
6. Сельхозинструменты, семена
Картоха сама себя не посадит))) Тем более, что попаданец будет первым европейцем, знающим о существовании сего корнеплода.
7. Учебник по латыни, Библия, Псалтирь.
8. Учебники по ремеслам, справочники съедобных и лекарственных растений
А также пионерские советы по изготовлению арбалета, самоучитель игры на гуслях, учебник юного гончара и прочие методические материалы, призванные облегчить социализацию за счет обретения полезных в условиях Средневековья навыков))))
9. Детали самогонного аппарата
Инструкция прилагается. Как справедливо заметили наши подписчики, наличие агрегата для изготовления крепкого алкоголя сделает попаданца желанным гостем и значимым для социума индивидом практически в любых условиях. И феодал может приютить, и какая-нибудь сельская община прокормит, напоит и обогреет ради развернутого производства «огненной воды»)))
Перейдем к заманчивым предметам, которые мы бы не рекомендовали в состав попаданческой экипировки.
1. Огнестрельное оружие
Так что никаких «калашей» для войны с печенегами, забудьте)))
Сейчас растет и ширится реконструкторское движение, так что попаданец, жаждущий ворваться в Средневековье в кирасе и с двуручником в руках, не такая уж и экзотика.
Если при этом экипировка будет здорово прогрессивнее и технологичнее, чем у других людей в данный период, то проблемы будут ровно те же, что в предыдущем пункте. С той лишь разницей, что какой-нибудь фламберг не требует патронов)))
Если не умеете в совершенстве шпрехать на местном наречии, не знаете местной геральдики и не продумали до мелочей свою легенду, родословную (с «пруфами», разумеется), то в Вас либо усмотрят самозванца со всеми вытекающими. Либо шпиона, что чревато теми же фатальными для попаданца последствиями.
Ибо воинская корпорация в вопросах связей, репутации и круговой поруки даже более строга, нежели какие-нибудь столяры с гончарами.
3. Золото, серебро и прочие ценности
Ну-с, на этом пожалуй, закончим нашу статью. Спасибо за внимание, не стесняемся ставить лайки и подписываться на канал))) Предложения относительно тем новых статей приветствуются!)))
Средневековые лайфхаки: учимся выживать в осажденном городе
Добрый день, уважаемые читатели!
В предыдущем ПОСТЕ мы с Вами начали говорить о том, как попаданцу следует бороться за свое выживание, если его угораздило оказаться в осажденном средневековом городе. Мы разобрались, чего стоит опасаться, кроме осаждающих недругов, как решить продовольственный вопрос и что желательно подобрать в качестве вооружения и защитной экипировки.
Ладно, теперь серьезно. Было бы здорово сам факт ранения отяготить заражением крови. Для этой цели не гнушайтесь измазывать наконечники болтов в грязь, гниль и. Хм, биологические отходы. Получится и смертоносно, и унизительно)))
Не рвитесь геройствовать.
Не факт, что вообще найдется место подвигу, осада, повторюсь, довольно нудное и монотонное мероприятие.
Чем-то напоминает общественный транспорт в час пик))) Изображение осады Орлеана 1428-1429 г.
Большая часть осады будет состоять из земляных работ (вероятно, для воюющих по обе стороны крепостной стены), артиллерийской дуэли осадных машин (тут, кстати, у осажденных будет преимущество, ибо родная и до боли знакомая местность уже пристреляна).
Карта для гвинта из игры «Ведьмак 3»
Вообще не факт, что дело дойдет прям до полноценного штурма, но вялые перестрелки, попытки подкопов и прочие телодвижения гарантируются. Впрочем, как знать, вдруг попаданцу и вправду повезет (нет) оказаться в городе, который будут брать решительным штурмом)))
Взгляните на сию иллюстрацию и осознайте незавидную участь владельца шлема.
Перед Вами шлем XV века из Падуи (Италия). Его незадачливый обладатель получил в ФИЗИОМОРДИЮ 4 арбалетных болта. Не надо так!
По всей видимости, этот храбрый воитель участвовал в отражении штурма городских стен. Супостаты подобрались вплотную к укреплениям. Желая рассмотреть их или оглоушить чем-нибудь поувесистее и поострее, наш лауреат премии Дарвина выглянул за край стены, был замечен и незамедлительно «угощен» арбалетными люля-кебабами, после чего ухнул вниз со стены.
Если оч-ч-чень хочется и оч-ч-чень нужно укокошить кого-то подобравшегося непосредственно к стене, рекомендуем обратить внимание на такое достижение европейской инженерной мысли, как машикули. По сути, это навесные бойницы, позволяющие максимально безнаказанно расстреливать недругов под стеной.
Или забрасывать, как на этой чудной иллюстрации)))
Не исключено, что попаданцу, рассуждающему о военном деле с позиций XXI века и представлений о регулярной армии с ее уставами, инструкциями и жесткой субординацией, средневековое воинство покажется. Безалаберным сбродом головорезов. Опять-таки многое зависит от места и времени развернувшихся событий, но в целом такая оценка соответствует положению дел.
Так что не стоит исключать, к примеру, что кто-то из гарнизонных вояк может оставить свой пост, вдрызг напиться, попытаться бежать из осажденного города или даже пойти на предательство за отмеренную серебренниками плату.
В общем, будьте морально готовы прирезать своего недавнего боевого товарища, который вдруг в три часа ночи, после подозрительного крика кукушки со стороны осадного лагеря полез открывать главные ворота)))
В противном случае, Вы гарантированно будете в принудительном порядке внесены в список добровольцев, например, для рытья подземного хода навстречу вражеским ходам (только под землей в резне участвовать не хватало). Или отправят в ночную вылазку с целью добычи провизии, сжигания вражьих требушетов и прочих диверсионных мероприятий)))
Поверьте, оно Вам не надо, продолжайте беречь черепушку и не геройствуйте, пока не заставят пинком и угрозами)))
Если дело дошло до штурма.
Тут уж крайне сложно дать какие-то конкретные инструкции, слишком много зависит от конкретной эпохи, соотношения сил, качества укреплений и множества других факторов.
Стоит лишь сказать, что ввиду Вашей специализации на арбалетах, есть повод не лезть в рукопашную схватку, отстреливать себе супостатов по уже приведенной методе. Впрочем, это штурм, что угодно может пойти не так. Если на Ваш участок стены падает осадная лестница и по ней, как тараканы в общажный холодильник, лезут «мужики в военной фо-о-о-рме», тут уж выбирать не приходится)))
Старайтесь не позволять врагу закрепить на стене, пока противник лезет наверх, он наиболее уязвим, не гнушайтесь этим пользоваться и колотите захватчиков по чем попало что есть силы)))
Идеальный способ отражения штурма на вверенном участке стены)))
Старайтесь (по мере возможности) следить за общим положением дел. Тот факт, что на вашем участке обороны атака врага захлебнулась, вовсе не значит, что все в порядке. Весьма вероятно, что сейчас трещат под ударами тарана городские стены. Или уже захвачена какая-нибудь башня.
В общем, будьте готовы перейти на другой участок обороны или вообще отступить в город, поскольку при падении городской стены в одном месте, дальнейшее цепляние за ее отдельные фрагменты бессмысленно.
Знаменитый замок Каркассон. Вряд ли Вам повезет выдерживать осаду в настолько мощном укрепленном пункте. Вряд ли вообще найдется «мудрец», который рискнет это штурмовать))) Но мысль понятна, с падением внешних стен город еще не пал.
Еще не все потеряно. Впереди еще ожесточенные бои на тесных городских улочках. Любое каменное здание может стать новым рубежом обороны. Не говоря уже о замке, который является сердцевиной средневекового города и может при падении всего города выдерживать осаду автономно. Так что Вам есть куда идти, а врагу есть где понести чудовищные потери.
Нужен запасной вариант.
Чтобы уцелеть в разграбляемом городе, потребуется недюжинная живучесть и изрядная порция везения. Шансы на выживание существенно возрастут, если Вы заранее подготовитесь к этому раскладу. Например, изучите подземные коммуникации и найдете путь побега. Разживетесь «трофейной» экипировкой. Для чего? Ок, услуги пояснительной бригады к Вашим услугам)))
Рыцарь ордена тамплиеров, например, узнаваем по красному кресту на сюрко.
При отыгрывании роли «в доску своего» захватчика, вероятно, придется слиться с толпой своих недавних врагов, двигаться не туда, куда хотелось бы. Естественно, придется наблюдать жуткую картину грабежей, мародерства и самых разнообразных форм учиняемого насилия. Попытка вмешаться, остановить чьи-либо захватнические замашки чревата гибелью.
В следующий раз попробуем посочинять что-то в этом же формате, но для другой исторической эпохи (возможно, будем обучать попаданцев эпохи Наполеоновских войн, но это не точно).
А пока на сегодня все, спасибо за внимание!
Добрый день, уважаемые читатели!
Любуетесь видами с городской стены и вдруг замечаете на горизонте тучи пыли от приближающегося войска? Узнали о том, что войско местного феодала было разбито в сражении и супостаты идут осаждать поселение? А может, Вы сами пережили полевую баталию и теперь укрываетесь за стенами города, полный решимости его оборонять? Тогда наши лайфхаки как нельзя кстати!)))
В первую очередь нужно разобраться в происходящем. Что предшествовало осаде, какие силы идут осаждать город, каковы численность и качество гарнизона, которому предстоит сдерживать осаду? Есть ли шансы, что на помощь осажденным кто-то придет и деблокирует город?
Вариантов может быть множество, расписывать все возможные расклады бессмысленно. Возможно, лучшим вариантом для попаданца станет элементарное бегство.
Повторюсь, мы с вами исходим из того, что попаданец не стал великим воином, героем и феодалом за день-другой пребывания в новом мире.
Так что не надо пафоса, спасайте свою бренную тушку, не слишком обременяя ее поклажей и моральной ношей в виде ответственности, совести и порядочности. Тем более, что никто не бросится на штурм города с ходу, забудьте про эти нелепо-фэнтезийные штампы.
Из города можно и нужно уйти, пока враг не обложил его со всех сторон, не соорудил осадный лагерь и не опутал город сетью укреплений.
Так что чтите заветы Фореста Гампа и бегите))) Желательно, конечно, верхом, на случай погони. Если же бегство невозможно, Вы умудрились в средневековом мире обзавестись семьей или что-то еще удерживает вас в городе, которому светит невеселая перспектива осады.
Забудьте все, чему Вас учили в школе фильмы.
Вот такие штурмы силами самоубийственных болванчиков, как во «Властелине колец» Питера Джексона, чистой воды фэнтезятина в Средневековье просто так помирать никто не спеши
Постепенно система этих сооружений будет приближаться к городу, пока не подберется сначала на расстояние выстрела осадной машины, а затем вообще вплотную к стене (да-да, в случае штурма, враги будут идти не суицидальной лавой, а под прикрытием фортификационных сооружений, что здорово осложняет дело).
Вообще, если говорить об изображениях осады в массовой культуре, мне очень нравится, как показано сие действо во втором «Ведьмаке».
Войска расквартированы под прикрытием земляных валов, укрепленных жердями.
Осадный лагерь имеет сеть таких же защищенных путей сообщения.
Осадные машины работают по укреплениям, а король рассуждает об угрозе арбалетного обстрела. Осажденные навязывают врагу артиллерийскую дуэль посредством баллист.
Будьте готовы к тому, что вместо пафосных боев в проломе стен и отчаянных вылазок Вас ждут, например, сооружения баррикад в местах потенциальных брешей стены, неустанное прослушивание подземных коммуникаций на предмет вражеских подкопов, рытье встречных подкопов, дабы обвалить своды вражеских тайных ходов.
В свете вышесказанного вопросы вооружения и действий в бою отодвигаем на задний план, с начала осады до первого штурма (если город вообще будут штурмовать, что оч-ч-чень не факт), нужно еще как-то прожить. Так что готовьтесь к тому, что хлеб, пиво и привычное, хоть и редкое в рационе мясо сменятся, например, кониной. А потом крысятиной. И молите бога, чтобы дело не дошло до человечины, ибо осаждающие обычно стремятся взять город измором, не ценой высоких потерь во время штурма.
В целях пропитания вспомним уже упоминаемый нами ранее метод добычи мяса грызунов.
Да, поскольку Вы прибыли из XXI века, думаю, сами понимаете, что еда должна проходить тщательную термическую обработку, а воду нужно кипятить. Это даст какие-никакие шансы избежать серьезных заболеваний.
Мародерствовать же мы категорически не советуем, ибо это внесет разлад в и без того не слишком сплоченное сообщество. Ну и укокошить могут за такие безобразия. Так что не куролесим и чужие шакальи телодвижения стараемся пресекать. путем доносов местным «чекистам»))) Если не хотите по утру обнаружить в боку некий стальной инородный предмет, такие движения по пресечению беспорядков должны быть анонимными, так что будет здорово научиться писать.
Но будем исходить из худшего сценария, настраивайтесь на крысоедство.
Убивать в ближнем бою чисто психологически попаданец не привык и не особо готов, физически тоже приспособлен слабо, ибо офисная карьера скорее способствовала развитию геморроя усидчивости, но никак не воинских навыков. Не исключено, что попаданец склонен к избыточному весу, гипертонии и близорукости из-за многочасового торчания за монитором. Так что героя а-ля Гервант из Рыбии, крошащего врагов полуторным мечом, не выйдет.
Моргенштерн здорового человека и курильщика)))
Всадник мчит быстрей урагана.
Вряд ли Вам настолько повезет, но все же. Более технологичный арбалет с т.н. кранекином. Думаю, принцип заряжания интуитивно понятен по вращающейся рукояти и зубчатой поверхности основания крюка)))
Кажется, пост порядком «разбух», придется дробить наши рассуждения на две публикации. На этом закругляемся, в следующем материале поговорим о поведении во время осады, тактике во время перестрелок и неприятельского штурма, а также о том, что делать, если городские стены пали. А пока.
Святой Георгий. Рисунок для футболки на заказ
Делал по заказу одного клуба исторической реконструкции. За основу взят памятник Святого Георгия в Мельбурне, где дракона убивает обнажённый античный юноша, облачённый лишь в шлем и короткий плащ. Мне была поставлена задача переделать его под английского рыцаря конца 14 века и решить всё в таком контрастном графичном стиле.
Выполнен рисунок в фотошопе с помощью пера и планшета (хвала создателю сего великолепного инструмента!).
И да побольше бы таких творческих заказов!
Особенно пугает ремень )
Вооружённый и очень опасный хамелеончик
Защищали ли кольчуги рыцарей?
UPD от модератора: идет голосование за выдачу ачивки автору. Не пропустите: https://pikabu.ru/surveys.php?id=KZwvXHGEykvE
В жизни каждого современного человека бывает момент, когда проснувшись утром, к нему приходит понимание, что сейчас XII век, нужно освобождать святую землю, и неплохо было бы валлийцев привести к покорности. Узнали, знакомо? Откуда возникает видный вопрос, а защитит ли в этом ответственном деле нас доспех? Вот эту тему мы и будем ковырять. Причем с двух точек зрения – аутентичных источников и современных тестов экспериментальной археологии. Поскольку заметка сделана под конкурс, то возможно возникнет множество вопросов, которые я не смогу затронуть, в силу формата – в квадратных скобках будут приводиться источники, если захотите углубиться в вопрос или можете эти цифры просто игнорировать.
Внешний вид воина показан на планшете 1, его основное корпусное снаряжение составляет хауберт, чулки и капюшон. Общий вес такого снаряжения составлял примерно 20-25 кг.
Внешний вид воина показан на планшете 1, его основное корпусное снаряжение составляет хауберт, чулки и капюшон. Общий вес такого снаряжения составлял примерно 20-25 кг. Почему собственно основа его защитного вооружения, почему собственно кольчуга была настолько популярна я уже рассказывал не раз (качество стали [1]).
Но что насчет защитных качеств? Начнем с аутентичных источников, существуют данные как свидетельствующие о том, что кольчуги неплохо пробивались, так и говорящие об их высоких защитных свойствах. Например, Альберт Аахенский хронист Первого крестового похода рассказывает [2] как рыцаря Герарда прострелили вместе со щитом:
«Герард из Керизи, преследуя также неприятеля на прекрасном коне, завидел турка, остановившегося на вершине горы с уверенностью в собственные силы, и бросился отважно на него; но турок, пронзив стрелою его щит, поразил его между печенью и легкими и, опрокинув замертво на землю»
Гиральд Камбрийский со ссылкой на Уильяма де Браоза рассказывает занимательную историю о том, как валлийские лучники прострелили ногу одному из его солдат, пробив броню, седло и лошадь заодно [3]. А перед этим эти славные ребята прострелили стрелами дубовые ворота толщиной в четыре пальца. Вообще эта история крайне любима английскими историками, как пример, непомерной мощи английского лука. Оспреевский историк востоковед Дэвид Николь со ссылкой на Абу Бакра Мухаммад б. аль-Валид ат-Тартуши [4] приводит сведения о мусульманской диспозиции, в рамках которой рекомендуется ставить элитные части лучников (al-rumat al- mukhtarun) позади пеших копейщиков со щитами, поскольку их стрелы могут пробивать кольчуги. Есть примеры того, как кольчугу пробивали добрым ударом копья, например, Усама-Ибн-Мункыз, арабский полководец сражавшийся в XII веке, приводит [5] такие случаи:
«В последних рядах войска был рыцарь на караковой лошади, похожей на верблюда. Он был в кольчуге и военных доспехах. Я боялся, как бы он не обнажил меч, повернув против меня, пока не увидел, что он пришпорил своего коня, и тот взмахнул хвостом. Я понял, что конь устал, я, бросившись на рыцаря, ударил его копьем. Оно пронзило его тело и высунулось спереди почти на локоть.
«Этот рыцарь приехал из Апамеи и хочет посмотреть на всадника, который ударил копьем рыцаря Филиппа. Франки очень удивляются этому удару, так как он в двух местах разорвал края кольчуги, а рыцарь все-таки остался жив»
Однако не меньше свидетельств о том, как кольчуга спасала своего носителя. Например, все тот же Усама рассказывает [6] историю о своем брате
«мой брат, как только вскочил в седло, сейчас же бросился один на франков. Они расступились перед ним, так что он оказался в середине войска, и его ударили копьем и сбросили с лошади, которую тоже ранили. Затем они перевернули копья и стали колотить его ими. На нем была прочная кольчуга, и копья не могли ничего с ней поделать»
«Император щедро снабжал воинов стрелами и приказывал не жалеть их, но метать не в кельтов, а в их коней. Ведь император знал, что из-за своих панцирей и кольчуг кельты почти неуязвимы, а попусту расходовать стрелы Алексей считал совершенно бессмысленным.
Кельтские доспехи представляют собой железную кольчугу, сплетенную из вдетых друг в друга колец, и железный панцирь из такого хорошего железа, что оно отражает стрелы и надежно защищает тело воина»
Баха ад-Дин приводит несколько свидетельств того, как крестоносцы были утыканы стрелами, но те не причинили им никакого вреда:
«Один из мусульман, преодолевших траншеи, сообщил, что видел некоего человека, франка огромного роста, который в одиночестве стоял на вершине укрепления, и при этом собственными силами удерживал мусульман на большом расстоянии; его товарищи, слева и справа от него, передавали ему камни, которые он обрушивал на наших воинов, когда те приближались к укреплению. «В этого человека, — говорил очевидец, — попало более пятидесяти стрел и камней, но ничто не отвлекло его внимания от его действий. Он продолжал сражаться и отгонять наступающих до тех пор, пока не сгорел заживо от бутыли с нефтью, брошенной в него нашими пиротехниками»
Я видел некоторых (из франкских воинов) с торчащими из них от одной до десяти стрел, но, несмотря на это, они продолжали наступать обычным темпом, не покидая рядов»
Жан де Жуанвиль рассказывает как он использовал гамбезон (стеганная одежда) в качестве щита и был ранен 5 раз, судя по всему несерьезно:
«Мне подвернулся стеганый гамбезон, ранее принадлежавший некоему сарацину, и я вывернул его порванной стороной к себе и сделал из него щит, оказавший мне большую услугу; так что я был ранен стрелами только в пяти местах, а мой конь — в пятнадцати»
Примеров можно привести еще много, но примерно ясно, что ничего не ясно – в одном случае стрелы пробивают щиты, панцири и самого носителя (пример, приводимый Альбертом Аахенским не единственный), в других ситуациях рыцарей режут, обстреливают и бьют по кольчуге, но эффект нулевой. Обратимся к современным реконструкциям, Алан Уильямс определил величины энергии [10], требуемые для пробития кольчуг.
Что нам это говорит? Что для пробития кольчуги мечом нужно быть очень здоровым кабаном. Возможно, алебарду удалось бы разогнать до такой энергии, но, увы, мне такие тесты не известны. Ну и наконец, самая моя нелюбимая часть – это луки. Собственно проблема тестов с обстрелом доспехов из луков в разлете получаемых результатов. Начнем для начала с общих данных, по расчетам Алана Уильямса для пробития кольчуги нужно порядка 120 Дж энергии. Какие есть сведения для луков? В достаточно обстоятельной работе Бергмана [13] приводятся замеры скоростей для различных типов снарядов выпускаемых из луков и даже копьеметалки.
b Длинный английский лук
c Лук племени апачей
d Египетский композитный
e Крымский композитный лук (татарский)
Рекордсменами среди луков оказался английский длинный лук с натяжением в 35 кг и стрелой весом 65 г, он выдает на старте 169 Дж. За ним следует крымский композитный лук с пятидесятиграммовой стрелой и 130 Дж энергии, при натяжении в 27 кг. Проблема в том, что стрела теряет скорость от сопротивления воздухом (по оценке Алана Уильямса до 40 % на расстоянии под 50 м), соответственно при настильной стрельбе угроза рыцарю будет сохраняться плюс-минус на расстоянии до 30-50 м. Что говорят непосредственно опыты с обстрелом кольчуг? Первое – кольчуга как таковая не защищает от стрелы. Точнее защищает, но только в комплекте с плотным тканевым поддоспешником – в Европе это был преимущественно гамбезон (акетон), стеганная куртка из 8-30 слоев. Без подобного материала, кольчуга пробивалась прямо таки негуманно, по опыту Расса Митчела [14] 88 % попаданий пробили ее навылет. С другой стороны, комплекс защиты кольчуга плюс поддоспешник вполне успешно отбила около 80 % попаданий с 40 метров (при этом все стрелы застряли в поддоспешнике) и 69 % хитов с 20 метров. В принципе, здесь нет ничего удивительного – современная реконструкция греческого полотняного панциря из 20 слоев выдерживала попадание из лука с 7,5 м лука слабым натяжением в 12 кг [15], выстрел из более мощных образцов 30-35 кг гамбезон мог несколько смягчить, но владелец уже получил бы ранение [16].
Обстрел вели луками натяжением 25-30 кг, что примерно соответствует эпохе высокого средневековья [16]. Поздние образцы, вроде луков найденных на корабле «Мари Роуз» были, видимо, мощнее. По арбалетам нужен более глубокий анализ.
Т.е. результат зависит от угла попадания, навыка лучника и того места, куда попала стрела, поскольку ломаются заклепки в месте стыка. Дэвид Джонс в ходе тестирования выявил [17], что с расстояние в 9 метров выстрел из лука натяжением в 33 кг может быть безопасным, если защищаться кольчугой и поддоспешником в 24 слоя ткани. Это довольно много, скорее всего рыцари использовали более тонкие варианты в 8-14 слоев, поэтому лучше долго на дистанции в 9 метров от лучника не находиться.
1. «In defence of Rome: a metallographic investigation of Roman ferrous armour from Northern Britain. Journal of Archaeological Science 32 (2005) 241–250»
2. Альберт Аахенский «Иерусалимская история», II, XLII
3. «William de Braose also testifies that one of his soldiers, in a conflict with the Welsh, was wounded by an arrow, which passed through his thigh and the armour with which it was cased on both sides, and, through that part of the saddle which is called the alva, mortally wounded the horse» (The Itinerary of Archbishop Baldwin through Wales, Cambrensis Giraldus, Ch. IV)
4. David Nicolle, «Medieval Warfare: The Unfriendly», The Journal of Military History, Vol. 63, No. 3 (Jul., 1999), pp. 579-599
5. Усама-ибн-Мункыз, «Книга Назиданий», Честь героя
6. Усама-ибн-Мункыз, «Книга Назиданий», Исцеление благодаря ране
7. Анна Комнина. Алексиада, XIII, 8
8. Баха ад-Дин. Саладин. Победитель крестоносцев (109, 263 и 117, 282)
9. Жан де Жуанвиль, «Книга благочестивых речений и добрых деяний нашего святого короля Людовика», 228
10. Alan Williams, 2003. The Knight And The Blast Furnace: A History Of The Metallurgy Of Armour In The Middle Ages & The Early Modern Period (History Of Warfare, 12), p. 942-943
11. Alan Williams, David Edge, Tobias Capwell, 2016, «An experimental investigation of late medieval combat with the couched lance», Journal of Arms and Armour society, vol. 22, p. 2-29
12. Horsfall, P.D. Prosser, C.H. Watson, S.M. Champion, «An assessment of human performance in stabbing». Forensic Science International № 102 (1999), p. 79–89
14. Russ Mitchell, «Archery versus Mail: Experimental Archaeology and the Value of Historical Context», Journal of Medieval Military History: Volume IV, pp 18-28
15. Gregory S. Aldrete, Scott Bartell, Alicia Aldrete: «The UWGB Linothorax Project: Reconstructing and Testing Ancient Linen Body Armor». Experimentelle Archäologie in Europa, Bilanz 2011
16. David Jones, «Arrows against Linen and Leather Armour», Journal of the Society of Archer Antiquaries Volume 55, 2012
17. David Jones. «Arrows against mail armour» Journal of the Society of Archer-Antiquaries vol. 57, pp 62-70, 2014.