Пропуск трафика pptp что это
Записки IT специалиста
Технический блог специалистов ООО»Интерфейс»
VPN-технологии сегодня прочно вошли в повседневную жизнь и на слуху не только у IT-специалистов, поэтому мы решили обновить ряд старых статей, значительно дополнив и расширив имеющуюся в них информацию. Если десять лет назад VPN был в основном уделом достаточно крупных организаций, сегодня он широко используется повсеместно. В этой статье мы рассмотрим, что такое VPN в 2019 году, какие технологии доступны, в чем их достоинства и недостатки и как это все можно использовать.
Для построения сетей VPN обычно используются туннели, туннелирование это процесс установления соединения между двумя точками с использованием инкапсуляции, когда данные одного протокола помещаются в «конверты» другого протокола с целью обеспечить их прохождение в неподходящей среде, обеспечения целостности и конфиденциальности, защиты с помощью шифрования и т.д. и т.п.
Т.е. если подходить к вопросу терминологии строго, то под VPN следует понимать виртуальную сеть, которая образуется путем установления туннельных соединений между отдельными узлами. Но на практике термины используются гораздо более вольно и очень часто вносят серьезную путаницу. Скажем, популярный сейчас доступ в интернет через VPN виртуальной частной сетью собственно не является, а представляет туннельное соединение для выхода в интернет, с логической точки зрения ничем не отличаясь от PPPoE, которое тоже является туннелем, но VPN его никто не называет.
По схеме организации можно выделить две большие группы: клиент-серверные технологии и просто туннели. В названии первых обычно принято использовать аббревиатуру VPN, у вторых нет. Туннели требуют наличия с обоих концов выделенного IP-адреса, не используют вспомогательных протоколов для установления соединения и могут не иметь инструментов контроля канала. Клиент-серверные решения, наоборот, используют дополнительные протоколы и технологии, осуществляющие установку связи между клиентом и сервером, контроль и управление каналом, обеспечение целостности и безопасности передаваемых данных.
Ниже мы рассмотрим наиболее популярные типы туннельных соединений, которые применяются для построения VPN-сетей, начнем с классических решений.
Технически PPTP использует два сетевых соединения: канал управления, работающий через TCP и использующий порт 1723 и GRE-туннель для передачи данных. Из-за этого могут возникать сложности с использованием в сетях мобильных операторов, проблема с одновременной работой нескольких клиентов из-за NAT и проблема проброса PPTP соединения через NAT.
Еще одним существенным недостатком является низкая безопасность протокола PPTP, что не позволяет строить на нем защищенные виртуальные сети, но широкое распространение и высокая скорость работы делают PPTP популярным там, где безопасность обеспечивается иными методами, либо для доступа в интернет.
Без шифрования L2TP широко применялся и применяется провайдерами для обеспечения доступа в интернет, обеспечивая таким образом разделение бесплатного внутрисетевого и дорогого интернет трафика. Это было актуально в эпоху домовых сетей, но данная технология продолжает применяться многими провайдерами и по сей день.
Для построения VPN обычно используют L2TP over IPsec (L2TP/IPsec), где IPsec работает в транспортном режиме и шифрует данные L2TP-пакета. При этом L2TP-туннель создается внутри IPsec-канала и для его установления необходимо прежде обеспечить IPsec-соединение между узлами. Это может вызвать сложности при работе в сетях с фильтрацией трафика (гостиничные сети, публичный Wi-Fi и т.д.), вызывает проблемы с пробросом L2TP/IPSec через NAT и работой из-за NAT одновременно нескольких клиентов.
Технически SSTP представляет собой туннельное PPP-соединение внутри HTTPS-сессии на стандартный порт 443. Для стороннего наблюдателя доступны только HTTPS-заголовки, наличия туннеля в трафике остается скрытым. Это позволяет успешно работать в любых сетях, так как HTTPS широко используется для доступа к сайтам и обычно разрешен, снимает проблему с пробросом или работой из-за NAT. Безопасен.
OpenVPN
OpenVPN обеспечивает высокую безопасность и считается одним из самых защищенных протоколов, составляя альтернативу IPsec. Также имеются дополнительные возможности в виде передачи с сервера на клиент необходимых настроек и маршрутов, что позволяет легко создавать сложные сетевые конфигурации без дополнительной настройки клиентов.
Несмотря на то, что OpenVPN требует установки дополнительного ПО серверная часть доступна для Windows и UNIX-like систем, а клиентская в том числе и для мобильных устройств. Также поддержка OpenVPN имеется во многих моделях роутеров (часто в ограниченном виде).
К недостаткам можно отнести работу в пользовательском пространстве и некоторую сложность настроек. Скорость внутри OpenVPN туннелей также может быть значительно ниже скорости канала.
Несмотря на это OpenVPN имеет высокую популярность и достаточно широко используется как в корпоративных сетях, так и для доступа в интернет.
GRE туннель
GRE требует белых IP-адресов для обоих сторон туннеля и является протоколом без сохранения состояния, т.е. никак не контролирует доступность противоположного узла, хотя большинство современных реализаций содержат дополнительные механизмы, позволяющие определить состояние канала. Также отсутствуют какие-либо механизмы безопасности, но это не является недостатком, так как в отличие от клиент-серверных решений GRE-туннели применяются в корпоративной и телекоммуникационной среде, где для обеспечения безопасности могут использоваться иные технологии.
GRE поддерживается в UNIX-like системах, сетевом оборудовании (исключая домашние модели), а также в Windows Server начиная с версии 2016. Данный протокол широко используется в телекоммуникационной сфере и корпоративной среде.
IP-IP туннель
EoIP туннель
В тоже время EoIP может быть полезен для подключения торгового и промышленного оборудования, которое не умеет работать на сетевом (L3) уровне с маршрутизацией. Например, для подключения удаленных видеокамер к видеорегистратору.
Первоначально EoIP поддерживался только оборудованием Mikrotik, сегодня его поддержка реализована в оборудовании Zyxel и существуют пакеты для его реализации в среде Linux.
IPsec
IKEv2
IKEv2 ( Internet Key Exchange) входит в состав протоколов IPSec, однако может использоваться самостоятельно для создания туннельных подключений. Отличается высокой безопасностью и скоростью работы, поддерживает аутентификацию по сертификатам. Прост в настройке с клиентской стороны, может передавать клиентам маршрутную информацию. Поддерживается всеми современными ОС. Хорошо проходит через NAT и не имеет проблем характерных для L2TP/IPsec. Из недостатков следует выделить сложность в настройке серверной части и определенные сложности с маршрутизацией, которые указаны выше, при описании IPsec.
Заключение
Также мы не стали рассматривать решения без широкой поддержки со стороны производителей сетевого оборудования, хотя там есть достаточно интересные продукты. Например, мультипротокольный сервер SoftEther VPN, который поддерживает L2TP, SSTP, OpenVPN и собственный SSL VPN протокол, имеет широкие сетевые возможности, графический клиент для настройки и администрирования и многие иные «вкусности». Или перспективный WireGuard, который отличается простотой, высокой производительностью и использованием современной криптографии.
Тем не менее, какую именно технологию следует использовать? Все зависит от сферы применения. Если стоит задача связать два офиса с выделенными IP-адресами, то мы порекомендовали бы использовать GRE или IP-IP, если возможность настройки удаленных сетей ограничена, то следует посмотреть в сторону OpenVPN, он также подойдет, если удаленные сети находятся за NAT или не имеют выделенного IP.
А вот для организации удаленного доступа следует использовать один из протоколов с нативной поддержкой в используемых пользователями системах или устройствах. Если у вас основу инфраструктуры составляют Windows-системы и не стоит вопрос доступа с мобильных устройств, то следует обратить внимание на SSTP, в противном случае лучше остановить свой выбор на универсальном L2TP, либо современном IKEv2.
PPTP в современных условиях не может считаться надежным из-за слабой защиты, но может оставаться хорошим выбором, если данные в туннеле будут передаваться по одному из защищенных протоколов. Скажем для доступа по HTTPS к корпоративному порталу или веб-версии корпоративного приложения, также работающему через SSL. В данном случае VPN будет обеспечивать дополнительную аутентификацию и сужать периметр атаки на приложение, безопасность самого канала в данном случае не будет играть решающей роли.
Дополнительные материалы:
Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:
Или подпишись на наш Телеграм-канал: 
Сравнение протоколов VPN: PPTP vs OpenVPN vs L2TP
Безопасность сети зависит от VPN протоколов. Каждый из них имеет определенный уровень защиты трафика и устойчивость к взлому кода. Итак, какой протокол лучше: PPTP, OpenVPN или, может быть, L2TP?
Что такое протоколы VPN?
Стоит начать с того, что VPN и протокол VPN — это два разных понятия. VPN — это программное обеспечение, которое шифрует данные о вашем трафике, отправляя их на частные серверы, что делает серфинг в интернете безопасным. Протокол, в свою очередь, определяет, как эти данные передаются.
В настоящее время существует несколько типов протоколов, которые различаются степенью шифрования и скоростью:
Это самый распространенный протокол, который был создан в 1999 году. Он поддерживается большинством доступных платформ, поэтому неудивительно, что, несмотря на свой возраст, все еще широко используется.
Неоспоримым преимуществом PPTP VPN является то, что он не требует высокой вычислительной мощности, что выражается в скорости. Подключение осуществляется через порт 1723 PPTP. Более того, он совместим практически с любым современным устройством или системой. Но его использование не совсем безопасно — данный протокол может свободно собирать ваши данные и часто блокируется брандмауэрами.
PPTP vs L2TP
Этот тип протокола не обеспечивает никакого шифрования (по крайней мере, он не делает этого сам по себе), а только создает соединение между вами и онлайн-сервером VPN. Тем не менее, это безопасно при условии, что все правильно реализовано.
Как и PPTP, L2TP очень распространен и может работать на большинстве доступных платформ, поэтому у вас не будет проблем с технической поддержкой. Однако из-за двойной инкапсуляции он может быть немного медленным. В целом, L2TP не рекомендуется использовать из-за того, что его код может быть легко взломан.
PPTP vs OpenVPN
OpenVPN — безусловно, лучший выбор, когда дело касается протоколов. Он безопасен, универсален, прозрачен и обходит большинство брандмауэров. Его можно запустить на одном из двух портов протокола: TCP или UDP. Первый гарантирует полный поток данных, а второй — приличную скорость.
Протокол OpenVPN использует открытый исходный код, что означает, что любой может проверить его уязвимости и реализовать необходимые меры безопасности. Однако по сравнению с PPTP, OpenVPN работает намного медленнее. Тем не менее, его рекомендуется использовать в качестве протокола по умолчанию, поскольку он гарантирует высокий уровень безопасности.
IKEv2 в качестве альтернативы OpenVPN
Как и OpenVPN, IKEv2 является протоколом туннелирования и использует инструменты IPSec для обеспечения защиты VPN. Он поддерживается такими платформами, как Windows, iOS, MacOS X, приложениями Android и считается стабильным и безопасным VPN-протоколом.
Именно стабильность выделяет его на фоне других протоколов. IKEv2 автоматически восстанавливает соединение после каждого сбоя. Благодаря этому он является отличной альтернативой для людей, которые часто путешествуют или пользуются мобильными устройствами.
Что означает сквозная передача VPN на роутере?
Сквозная передача PPTP позволяет устройствам, подключенным к роутеру, устанавливать исходящие соединения. В целом это означает, что трафик, проходящий через VPN, не будет блокироваться.
Чтобы лучше это понять, необходимо объяснить основы работы роутера. Каждый из них оснащен технологией NAT, которая фильтрует трафик, тем самым защищая вас от потенциальных атак. Но при использовании устаревших протоколов, эти соединения блокируются. Вот здесь и пригодится сквозной VPN.
Однако это не то же самое, что и VPN-роутер, поскольку он не обеспечивает никакого шифрования или безопасности для устройств, подключенных к вашей сети, а только «пропускает трафик».
Теоретически сквозная передача VPN будет необходима только при подключении к устаревшим протоколам, таким как PPTP. Хотя это и не рекомендуется делать, но большинство роутеров все еще имеют эту функцию.
Если вы используете рекомендованный OpenVPN или IKEv2, обеспечивающий лучшее шифрование, то сквозной VPN вам не понадобится. Для безопасного использования интернета будет вполне достаточно обычного VPN-соединения.
PPTP vs L2TP vs OpenVPN vs SSTP
Недавно я искал информацию об отличиях существующих VPN-технологий и наткнулся на эту статью. Здесь вкратце описаны преимущества и недостатки основных VPN, очень легко и доступно. Предлагаю сообществу перевод статьи.
VPN-провайдеры обычно предлагают на выбор несколько типов подключения, иногда как часть различных тарифных планов, а иногда в составе единого тарифного плана. Цель этой статьи – провести обзор доступных вариантов VPN и помочь понять основы используемых технологий.
Заметка про длину ключа шифрования
Грубо говоря, длина ключа, используемого при создании шифра, определяет, сколько времени потребуется для взлома с помощью прямого перебора. Шифры с более длинными ключами требуют значительно больше времени для перебора, чем более короткие («брутфорс» означает перебор всех возможных комбинаций, пока не будет найдена верная).
Сейчас почти невозможно найти VPN-шифрование с использованием ключа длиной менее 128 бит и все сложнее найти 256-битное шифрование в предлагаемых OpenVPN-решениях, ключи которых бывают даже 2048 бит. Но что означают эти цифры на практике, 256-битное шифрование действительно более безопасное, чем 128-битное?
Краткий ответ таков: при практическом применении – нет. Это правда, что взлом 256-битного ключа потребует в 2128 больше вычислительной мощности, чем взлом 128-битного ключа. Это означает, что потребуется 3.4х10^38 операций (количество комбинаций в 128-битном ключе) – подвиг для существующих компьютеров и даже в ближайшем будущем. Если бы мы применили самый быстрый суперкомпьютер (по данным 2011 года его скорость вычислений 10.51 петафлопс), нам потребовалось бы 1.02х10^18 (около 1 миллиарда) лет, чтобы взломать 128-битный AES-ключ путем перебора.
Так как на практике 128-битный шифр не может быть взломан путем перебора, было бы правильно говорить, что ключа такой длины более чем достаточно для большинства применений. Только настоящие параноики (например, чиновники в правительстве, имеющие дело со сверхсекретными документами, которые должны оставаться в тайне в течение следующих 100 или более лет) могут использовать 256-битное шифрование (правительство США, например, использует сертифицированный NIST 256-битный AES-шифр).
Так почему же все более часто встречаются VPN-провайдеры, предлагающие 256-битное шифрование (не говоря уже о 2048-битном)? Особенно если учесть, что использование шифрования с 256-битным или более длинным ключом требует больше вычислительных ресурсов. Ответ прост – маркетинг. Проще продать VPN-услуги с более длинным ключом шифрования.
Крупные корпорации и правительства могут испытывать потребность в дополнительной безопасности, обеспечиваемой длинными ключами, но для среднего домашнего пользователя VPN с ключом 128 бит более чем достаточно.
Различные шифры имеют уязвимости, которые могут быть использованы для быстрого взлома. Также могут быть использованы специальные программы, такие как клавиатурные шпионы. Подводя итоги, можно сказать, что использование шифрования с ключом более 128 бит на самом деле вряд ли имеет значение для большинства пользователей.
Протокол туннелирования точка-точка (Point-to-Point Tunneling Protocol) – это протокол, изобретенный Microsoft для организации VPN через сети коммутируемого доступа. PPTP является стандартным протоколом для построения VPN уже на протяжении многих лет. Это только VPN-протокол и он опирается на различные методы аутентификации для обеспечения безопасности (наиболее часто используется MS-CHAP v.2). Доступен как стандартный протокол почти во всех операционных системах и устройствах, поддерживающих VPN, что позволяет использовать его без необходимости установки дополнительного программного обеспечения. PPTP остается популярным выбором как предприятий, так и VPN-провайдеров. Его преимущество также в том, что он использует меньше вычислительных ресурсов, следовательно обладает высокой скоростью работы.
Хотя PPTP обычно и используется со 128-битным шифрованием, в следующие несколько лет после включения этого протокола в состав Windows 95 OSR2 в 1999 году были найдены ряд уязвимостей. Наиболее серьезной из которых явилась уязвимость протокола аутентификации MS-CHAP v.2. Используя эту уязвимость, PPTP был взломан в течение 2 дней. И хотя компанией Microsoft была исправлена эта ошибка (за счет использования протокола аутентификации PEAP, а не MS-CHAP v.2), она сама рекомендовала к использованию в качестве VPN проколов L2TP или SSTP.
L2TP и L2TP/IPsec
Протокол туннелирования 2 уровня (Layer 2 Tunnel Protocol) – это протокол VPN, который сам по себе не обеспечивает шифрование и конфиденциальность трафика, проходящего через него. По этой причине, как правило, используется протокол шифрования IPsec для обеспечения безопасности и конфиденциальности.
L2TP/IPsec встроен во все современные операционные системы и VPN-совместимые устройства, и так же легко может быть настроен как и PPTP (обычно используется тот же клиент). Проблемы могут возникнуть в том, что L2TP использует UDP-порт 500, который может быть заблокирован файрволлом, если вы находитесь за NAT. Поэтому может потребоваться дополнительная настройка роутера (переадресация портов). Кстати, протокол SSL, например, использует TCP-порт 443, чтобы быть неотличимым от обычного HTTPS-трафика.
Протокол IPsec на данный момент не имеет никаких серьезных уязвимостей и считается очень безопасным при использовании таких алгоритмов шифрования, как AES. Однако, поскольку он инкапсулирует данные дважды, это не так эффективно, как SSL-решения (например, OpenVPN или SSTP), и поэтому работает немного медленнее.
OpenVPN
OpenVPN является достаточно новой технологией с открытым кодом, которая использует библиотеку OpenSSL и протоколы SSLv3/TLSv1, наряду с множеством других технологий для обеспечения надежного VPN-решения. Одним из его главных преимуществ является то, что OpenVPN очень гибок в настройках. Этот протокол может быть настроен на работу на любом порту, в том числе на 443 TCP-порту, что позволяет маскировать трафик внутри OpenVPN под обычный HTTPS (который использует, например, Gmail) и поэтому его трудно заблокировать.
Еще одним преимуществом OpenVPN является то, что используемые для шифрования библиотеки OpenSSL поддерживают множество криптографических алгоритмов (например, AES, Blowfish, 3DES, CAST-128, Camelia и другие). Наиболее распространенные алгоритмы, которые используют VPN-провайдеры – AES и Blowfish. AES является новой технологией, и хотя оба считаются безопасными, тот факт, что он имеет 128-битный размер блока, а не 64-битный как у Blowfish, означает, что он может работать с большими (более 1Гб) файлами лучше. Различия, однако, довольно незначительные. То, как быстро работает OpenVPN, зависит от выбранного алгоритма шифрования, но, как правило, работает быстрее, чем IPsec.
OpenVPN стал технологией №1 при использовании VPN, и хотя он изначально не поддерживается операционными системами, этот протокол широко поддерживается через стороннее программное обеспечение. Совсем недавно невозможно было использовать OpenVPN на iOS и Android без джейлбрейка и рута, а сейчас появились сторонние приложения, которые частично решили эту проблему.
С этим связана другая проблема OpenVPN – гибкость может сделать его неудобным в настройке. В частности, при использовании типовой программной реализации OpenVPN (например, стандартный открытый клиент OpenVPN под Windows) необходимо не только скачать и установить клиент, но и загрузить и установить дополнительные конфигурационные файлы. Многие VPN-провайдеры решают эту проблему путем использования преднастроенных VPN-клиентов.
Протокол безопасного туннелирования сокетов (Secure Socket Tunneling Protocol) – был представлен Microsoft в Windows Vista SP1, и хотя он теперь доступен на Linux, RouterOS и SEIL, он по-прежнему используется в значительной степени только Windows-системами (есть очень маленький шанс, что он появится на Apple устройствах). SSTP использует SSL v.3 и, следовательно, предлагает аналогичные преимущества, что и OpenVPN (например, возможность использовать TCP-порт 443 для обхода NAT), а так как он интегрирован в Windows, он проще в использовании и более стабилен, чем OpenVPN.
Заключение
PPTP небезопасен (даже его создатели в Microsoft отказались от него), поэтому его использования следует избегать. В то время, как простота установки и кроссплатформенная совместимость являются привлекательными, L2TP/IPsec имеет те же преимущества и является более безопасным.
L2TP/IPsec является хорошим решением VPN, но не таким хорошим, как OpenVPN. Однако, для быстрой настройки VPN без необходимости установки дополнительного программного обеспечения остается лучшим решением, особенно для мобильных устройств, где поддержка OpenVPN по-прежнему на низком уровне.
OpenVPN является лучшим решением VPN несмотря на необходимость стороннего программного обеспечения во всех операционных системах. Это надежный, быстрый и безопасный протокол, хотя и требует немного больше усилий, чем другие протоколы.
SSTP предлагает большинство преимуществ OpenVPN, но только в среде Windows. Это означает, что он лучше интегрирован в ОС, но благодаря этому он слабо поддерживается VPN-провайдерами.
Большинство пользователей могут использовать OpenVPN на своих настольных компьютерах, возможно, дополнив его L2TP/IPsec на своих мобильных устройствах.
VPN на основе протокола PPTP: как повысить безопасность?
VPN на основе протокола PPTP: как повысить безопасность?Архив номеров / 2007 / Выпуск №4 (53) / VPN на основе протокола PPTP: как повысить безопасность?
Дмитрий Рощин