Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц что значит
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц что значит
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
В каком году был сделан данный доклад? Назовите фамилию и должность докладчика в это время.
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
Используя текст, укажите не менее трёх обвинений, предъявляемых И. В. Сталину как руководителю государства.
В ответе могут приводится следующие обвинения:1) Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций.
2) Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания;
3) переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора.
4) Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Отлично!
Просматривать ответы и решения по тестам и заданиям!
Сохранить Ваш полученный опыт XP в Вашем личном профиле и участвовать в рейтингах!
XP показывает Ваш уровень знаний и указывается в Сертификате на Ваше Имя по завершению курса обучения
Подготовка к ЕГЭ по Истории | Задание 621 из 695
Урок 58 >> Задание 58.3
Выполните задание самостоятельно и проверьте решение/ответ
Для эффективного выполнения заданий и тестов рекомендуем пройти наши видео-уроки по теории и разбору заданий по теме
Прочтите текст и ответьте на вопросы:
Отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии
«В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего, и для будущего партии, – речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определённом этапе в источник целого ряда извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (…) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (…)
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
1. В каком году был сделан данный доклад? Назовите фамилию и должность докладчика в это время.
2. Используя текст, укажите не менее трёх обвинений, предъявляемых И.В. Сталину как руководителю государства.
3. Укажите не менее трёх последствий данного доклада для страны и международных отношений.
Остались вопросы? Задайте свой вопрос в сообщество учеников и преподавателей EXAMMY!
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц что значит
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
Укажите не менее трёх последствий данного доклада для страны и международных отношений.
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
В каком году был сделан данный доклад? Назовите фамилию и должность докладчика в это время.
В ответе должно быть: 1) доклад сделан в 1956г;
2) Н. С. Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
Используя текст, укажите не менее трёх обвинений, предъявляемых И. В. Сталину как руководителю государства.
В ответе могут приводится следующие обвинения:1) Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций.
2) Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания;
3) переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора.
4) Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц что значит
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
Используя текст, укажите не менее трёх обвинений, предъявляемых И. В. Сталину как руководителю государства.
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
В каком году был сделан данный доклад? Назовите фамилию и должность докладчика в это время.
В ответе должно быть: 1) доклад сделан в 1956г;
2) Н. С. Хрущев, первый секретарь ЦК КПСС
Прочтите отрывок из доклада политического деятеля на съезде партии.
В связи с тем, что не все ещё представляют себе, к чему на практике приводил культ личности, (. ) Центральный комитет партии считает необходимым доложить XX съезду Коммунистической партии Советского Союза материалы по этому вопросу. (. )
Сталину были совершенно чужды ленинские черты: проводить терпеливую работу с людьми, упорно и кропотливо воспитывать их, уметь повести за собой людей не путём принуждения, а оказывая на них воздействие всем коллективом с идейных позиций. Он отбрасывал ленинский метод убеждения и воспитания; переходил с позиций идейной борьбы на путь административного подавления, на путь массовых репрессий, на путь террора. Он действовал всё шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы.
Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность, вызывали страх и даже озлобление».
Укажите не менее трёх последствий данного доклада для страны и международных отношений.
Данный доклад привел к следующим последствиям:
1) начался массовый процесс реабилитации граждан пострадавших от сталинских репрессий, многие тысячи людей были освобождены, тем кто погиб возвращалось честное имя;
2) но сама административно-командная система сохранилась, также был сохранен тоталитарный режим, который был только слегка подретуширован
3) была сделана попытка реформировать высшие партийные и хозяйственные органы власти сделать их деятельность более демократичной и эффективной;
4) была реорганизована система лагерей, многие из них были попросту закрыты;
5) в стране были проведены широкомасштабные преобразования в экономике, которые имели прежде всего социальную направленность (широкомасштабное жилищное строительство и т. д.);
6) советское общество получило необходимый глоток свободы, который привел к подъему в развитии культуры, хрущевская «оттепель»;
7) в международном коммунистическом движении произошел раскол. В Китае критика Сталина вызвала очень болезненную реакцию, в результате Китай вышел из орбиты влияния СССР, за ним последовала Румыния, Албания.
8) несколько улучшились отношения со странами запада, хотя по-прежнему они строились с позиции силы, и отличались большой настороженностью.
XX съезд КПСС не устранил притязаний высшего партийно-государственного руководства на ничем не ограниченную власть, на собственную непогрешность. Оно испугалось начавшихся демократических веяний и скоро приступило к реставрации сталинизма. Но загнать джина обратно в бутылку оказалось невозможно. Несмотря на репрессии и гонения, противостояние прогрессивных сил коммунистической диктатуре постепенно нарастало.
Как 60 лет назад Хрущев вбил первый гвоздь в гроб СССР
Шестьдесят лет назад, 25 февраля 1956 года, присутствовавшие на закрытом заседании заключительного дня ХХ съезда Коммунистической партии CCCР не могли поверить своим ушам. Некоторые не сдерживали слез, кому-то становилось физически дурно. Каждое слово доклада первого секретаря ЦК КПСС Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях» «выносило мозг». «Отец народов», «вождь и учитель», три года как величественно расположившийся в мавзолее рядом с Ильичом, оказалось, очень во многом непростительно ошибался и даже преступал «революционную законность».
К XX съезду невинно запытанных, убитых и еще мающихся в ГУЛАГе уже начали постепенно реабилитировать, но публично «пинать мертвого льва» до Хрущева не осмеливался никто. Он, сам того не осознавая, забил первый гвоздь в крышку гроба коммунизма (последний, по его собственным словам, вонзил Борис Ельцин — спустя 35 лет, на баррикадах против ГКЧП). Хрущевский доклад не предназначался для широких масс, но весть о нем быстро разлетелась по стране и миру. Сокрушение сталинского идола ускорило потерю коллективной веры в непогрешимость партии и правительства, равно как и в «светлое будущее» для всего советского народа. Без тупой веры насквозь проеденный лицемерием советский режим долго не простоял.
«Хрущев «надел валенки» Сталина»
После смерти Сталина в марте 1953 года увеличивающийся поток отсидевших по политическим статьям, стремящихся получить реабилитацию и доказать обществу свою невиновность, ставил все больше вопросов о причастности к террору всей верхушки советского партийного руководства. Энергия этого потока, состоявшего из вполне грамотных, деятельных людей, могла привести к хаотизации общественно-политического пространства. Десталинизация – вот то русло, куда опытный и ловкий политический игрок Хрущев направил опасную энергию масс. Он сам выдвинул соответствующую инициативу, сам организовал соответствующее движение.
Самолично внести раздел о культе личности Сталина в открытый отчетный доклад ЦК перед съездом Хрущев не может: большинство членов Президиума ЦК упирается, и первый секретарь вынужден подчиниться партийной дисциплине. Под аплодисменты участников съезда он гвоздит «матёрого агента империалистов» Берию, расстрелянного еще в декабре 1953-го, и прочих «врагов народа»: дескать, несмотря на то, что «смерть вырвала из наших рядов Иосифа Виссарионовича Сталина», партия не растерялась, противники социализма могут утереться. Однако затем, на заседании Президиума ЦК, Хрущев, ссылаясь на регламент, заявляет, что вправе выступить перед съездом как рядовой делегат. Этого ему запретить не могут, выдвигают лишь два условия: новый состав ЦК выбрать до доклада о «культе личности» (кадровые неожиданности ни к чему), а сам доклад сделать закрытым и прений по нему не открывать.
«Зал слушал в мертвой тишине, потрясенный»
В своем знаменитом закрытом докладе на XX съезде КПСС Никита Хрущев клеймит полное пренебрежение Сталина принципами коллективного руководства, личную причастность к репрессиям «вождя всех времен и народов», безграничное беззаконие сталинизма – тотальные фальсификации следствия, зверские истязания, скорый на расправу суд: «[Сталин] действовал все шире и настойчивее через карательные органы, часто нарушая при этом все существующие нормы морали и советские законы. Произвол одного лица поощрял и допускал произвол других лиц. Массовые аресты и ссылки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нормального следствия порождали неуверенность в людях, вызывали страх и даже озлобление. Это, конечно, не способствовало сплочению рядов партии, всех слоев трудового народа, а, наоборот, приводило к уничтожению, отсечению от партии честных, но неугодных Сталину работников».
Кроме того, Сталин обвинялся в неготовности СССР к войне, что привело к крупным поражениям 1941-42 годов, в военной некомпетентности («операции планировал по глобусу»), в безжалостном распоряжении солдатским «пушечным мясом». А уж после Победы тиран вознес свою личность до небес — собственноручно вписывая в рукописи книг панегирики самому себе, клевеща на советских полководцев: «Сталин стал более капризным, раздражительным, грубым, особенно развилась его подозрительность. До невероятных размеров увеличилась мания преследования. Многие работники становились в его глазах врагами. После войны Сталин еще больше отгородился от коллектива, действовал исключительно единолично, не считаясь ни с кем и ни с чем». Последствия – «ленинградское дело», уничтожившее всю управленческую верхушку «колыбели революции», «дело врачей-вредителей» — как прелюдия чудом прервавшегося геноцида советских евреев, по аналогии с преследованием кавказских народов во время Великой Отечественной войны.
Хрущев особо напирает на особенности личности Сталина: грубый, не терпящий чужого мнения, отличающийся болезненной мнительностью, пребывающий в собственном иллюзорном мире – ведь объективных предпосылок для масштабных репрессий, истребивших в первую очередь авангард компартии, не наблюдалось, политический курс в общем и целом был, по Хрущеву, конечно же, верным. Но и произнесенного хватило для «потрясения основ».
«Цифры не способны отразить совокупное воздействие репрессий»
Чего добивался разоблачениями лично Хрущев? Смывал следы крови с собственных рук, подписавших тысячи расстрельных списков? Мстил за унижения, за старшего сына Леонида, по слухам, расстрелянного после плена, изменником Родины? Укреплял свои позиции на пьедестале высшей власти, не имея и десятой доли харизмы и заслуг предшественника? Наверное, все вместе. Однако личные мотивы, какими бы они ни были, нисколько не умаляют исторического значения доклада – он смел многолетнюю пелену лжи и, таким образом, освободил народ от гнета государственного террора, от животного страха, выпустил на волю полмиллиона политических заключенных.
Американо-британская журналистка и писательница, лауреат Пулитцеровской премии Энн Эпплбаум, сопоставив различные источники, считает, что в 1929–1953 годах через советские лагеря прошли 18 млн граждан. Но и эта впечатляющая цифра не отражает порядка 4 млн военнопленных, более полумиллиона изнемогавших в послевоенных проверочно-фильтрационных лагерях и до 6-7 млн спецпереселенцев — «кулаков», затем поляков, прибалтов и прочих депортированных в 1939–1940 годы, а также кавказцев, татар, немцев Поволжья и представителей других народов, переселенных во время войны.
«Надзиратель для верности разбивал каждую голову киркой»
«Словом «доходяга» обозначалось в советских лагерях не только физическое состояние человека. Эти люди, объясняет Сговио (Томас Сговио, американский художник, прошедший через колымские лагеря, автор воспоминаний «Дорогая Америка! Почему я перестал быть коммунистом» – ред.), были не просто больны: голод доводил их до того, что они уже не могли следить за собой. Постепенно заключенный опускался: переставал мыться, контролировать функции кишечника, нормально реагировать на обиды. В конце концов он делался в буквальном смысле сумасшедшим. Впервые увидев человека в таком состоянии, Сговио испытал глубокое потрясение. Это был американский коммунист Эйзенштейн, с которым Сговио был знаком в Москве до ареста. “В первый момент я не узнал моего друга. Когда я поздоровался с ним, Эйзенштейн не ответил. У него было пустое, неживое лицо доходяги. Он смотрел сквозь меня, словно меня не было. Казалось, Эйзенштейн никого не видит. Его взгляд был лишен всякого выражения. Собирая в столовой пустые тарелки со столов, он оглядывал каждую в поисках остатков. Он водил пальцем по внутренности тарелки и потом лизал его”».
«От заключенных часто нарочно скрывали случаи смерти. Конечно, сделать вид, что никто не умирает, было невозможно: один бывший заключенный вспоминал, что трупы лежали штабелем у забора до самой весны, — но масштабы уничтожения людей старались завуалировать. Во многих лагерях трупы вывозили ночью и хоронили в секретных местах. Лишь случайно Эдуард Бука, которого заставили задержаться на работе, чтобы выполнить норму, увидел, что происходит с трупами в Воркуте: “Их складывали, как бревна, под навесом, пока не набиралось достаточно для массового захоронения на лагерном кладбище. Тогда их голыми грузили на сани головами наружу. К большому пальцу правой ноги каждого трупа привязывалась деревянная бирка с фамилией и номером. Прежде чем сани выезжали из лагерных ворот, надзиратель для верности разбивал каждую голову киркой. За зоной тела сваливали в одну из нескольких вырытых летом траншей. Смертность росла, и с какого-то момента приобретать уверенность в том, что человек действительно умер, стали иначе. Теперь уже не разбивали голову, а протыкали туловище шомполом. Это было легче, чем махать киркой”». Помимо прочего, массовые захоронения совершались втайне потому, что формально они были запрещены. Это не значит, что они были редкостью. Следы массовых захоронений обнаруживаются сейчас на местах бывших лагерей по всей России, и порой тела даже становятся видны: вечная мерзлота не только сохраняет их в неразложившемся виде, но и перемещает в соответствии с годичной сменой тепла и холода. Об этом пишет Варлам Шаламов: “Камень, Север сопротивлялись всеми силами этой работе человека, не пуская мертвецов в свои недра. Раскрылась земля, показывая свои подземные кладовые, ибо в подземных кладовых Колымы не только золото, не только олово, не только вольфрам, не только уран, но и нетленные человеческие тела”».
— Владимир Шевелев «Н. С. Хрущев», издательство «Феникс», 1999 г.,
— Энн Эпплбаум «ГУЛАГ», перевод Леонида Мотылева, издательство «Corpus» (АСТ), 2015 г.