Прививка бтв в армии что это за прививка
Давайте честно. Армию России от COVID-19 спасает особое лекарство
Коронавирусную инфекцию нового типа диагностировали у более чем 900 военнослужащих армии страны. Кроме того, COVID-19 больны 963 человека в вузах Министерства обороны. В госпиталях Минобороны находятся 313 человек, в изоляторах по месту несения службы – ещё 525. Также есть изолированные на дому и в гражданских учреждениях здравоохранения. Много это или мало, вместе с экспертами разбирался Царьград.
Представленные нами цифры – это официальные хроники Министерства обороны России на момент публикации материала. Обновляются данные постоянно, как и в ситуации с гражданским населением. Министерство исповедует принцип максимальной прозрачности. То же самое с ограничительными мерами. Службу военные продолжают нести, однако те же призывные комиссии начнут работу лишь 6 мая, с отправкой солдат-срочников 20 мая. А учебный год в военных вузах решено закончить раньше. С другой стороны, именно наши военные заняты в строительстве госпиталей для больных коронавирусом в России. Русских военных врачей ждут в ещё нескольких точках Италии после того, как там приземлился первый наш долгожданный «десант». То есть разделять военных и гражданских тут язык не повернётся, о чём в беседе с Царьградом говорил и военный обозреватель «Комсомольской правды» Виктор Баранец.
Русские военные прибыли помогать итальянцам несколько недель назад. Власти Италии признали помощь уникальной и необходимой. Фото: MOD Russia/Globallookpress.
Россия, США, Франция… COVID-19 косит всех. Но как реагируют страны мира?
Никто не станет кидаться заявлениями об идеальной ситуации в России. Просто посчитаем и сравним. Примерный разброс цифр нам предложил Баранец. Итак, в армии России 1 миллион 13 тысяч военнослужащих. Ещё порядка 860 тысяч – это гражданский персонал. Мы же сегодня говорим примерно о тысяче заболевших военных и почти таком же количестве курсантов и педагогов. Что касается гражданского персонала, лечение проходят порядка 250 человек. То есть на пару миллионов – та же пара тысяч. Безусловно, упусти ситуацию из виду – и заболевших будет в разы больше. Мы знаем неприятный опыт США, где авианосец «Теодор Рузвельт» не подпускали к берегу из-за больных коронавирусом, а капитану пришлось писать кляузы журналистам, только бы спасли экипаж. После COVID-19 атаковал французский корабль – треть моряков на «Шарле де Голле» подхватили инфекцию. Словом, проблемы везде, вопрос лишь в том, как они решаются.
«Вы помните, что было с авианосцем «Теодор Рузвельт»? – спрашивает Баранец. – Командир корабля четыре раза обращался в Министерство военно-морских сил, но оттуда не было никакой команды! Потому что все боялись докладывать наверх – а вдруг верховный главнокомандующий Дональд Трамп по заднице надаёт, да ещё с должности снимет. Вот такой уровень. Вот это уровень американского понимания. И тогда, вы видели, командир вынужден был через прессу обнародовать тот факт, что у него уже под 200 моряков заболели. При экипаже, насколько помню, 4900 моряков он предлагал сначала 200 снять, а потом 2000 оставить только на жизненно важных узлах. А что получилось на деле? Пришлось ябедничать журналистам».
Дальше – больше. Корабль то прогоняли, то подпускали, а после и вовсе капитан авианосца был с позором уволен за разглашение информации. Притом что его поступок с раскрытием информации был встречен внутри американской армии аплодисментами – «потому что букву и дух закона он ради спасения людей поставил выше собственной карьеры».
«Вы знаете, я должен вам сказать, что у нас есть в российской армии такие же примеры высокого офицерского благородства и чести, когда люди признают свою ошибку – и тоже, вы знаете, подают рапорт об увольнении. Такие в российской армии есть. Но тем не менее сегодня находится много людей, охочих поскалозубить над тем, что, видите ли, армия – главная силовая структура, вдруг оказалась тоже поражённой. Вы знаете, сегодня мир пережил сотни различного рода эпидемий и пандемий. Так вот, запомните, не было ни одной страны мира, где бы заразилось только гражданское население. Всегда страдают и военные структуры. За исключением только того, что военные структуры, в силу их особенности, в силу существования упредительных мер, дисциплины и медицины, страдают меньше, чем гражданское население».
Кстати, солдаты в Германии столкнулись с массовыми вспышками ещё в конце марта. И также поставили для себя задачи помощи гражданскому населению. Так что картина событий типична. Омрачает ситуацию лишь тот факт, что о вирусе мы знаем крайне мало.
Глобальный карантин ВМС США. Kelsey Hockenberger/Planetpix Keystone Press Agency/Globallookpress.
Опасен пожилым – бьёт по молодым. Или нет?
Кто принёс COVID-19 в армию России… Ведь ещё на начало апреля в рядах Вооружённых сил, согласно сплошному тестированию, не было заболевших. Военный эксперт Алексей Леонков в беседе с Царьградом сообщил: в основном инфицированные из учебных заведений.
«Это молодёжь. Видимо, был некий контакт с гражданскими лицами. Всё-такие есть увольнительные, есть встречи с родственниками, то есть возможность получения таких контактов была. Нужно понять, как была устроена самоизоляция, изолировались ли эти учебные заведения. Я думаю, Министерство обороны с этим разберётся. Порядок наведут, у нас Сергей Кужугетович (Шойгу – Ред.) в этом отношении очень скор на решения».
О рисках от гражданских говорил и Баранец.
«Во время пандемии армия и народ находятся в одном окопе. За исключением того, что армия гораздо более организованна. И если командир приказал сидеть в казарме и не высовываться, то, естественно, военные люди выполняют приказ, не выходят на улицу. А что мы видим среди гражданских? В блогосфере, по радио, телевидению, в газетах – все вздыхают, ох, самоизоляция проклятая, даже на Собянина в суд подали. Извините, но по 12-миллионной Москве вы видели данные? 2–3 миллиона человек спокойно ходят и разносят заразу. В армии о таком даже подумать нельзя. Гражданское население из-за своей недисциплинированности множит коронавирус, не даёт локализоваться».
Учения в армии России продолжают проводить с чётким соблюдением мер безопасности. Фото: MOD Russia/Globallookpress.
То есть имеем следующую картину. Сберечь себя на 100 процентов невозможно, если ты вынужден хоть как-то общаться с внешним миром. Кстати, эксперты-медики прямо говорят: переболеет большая часть населения планеты, а потом, когда мы приобретём «стадный» иммунитет, болячка просто станет сезонной. Просто сейчас нельзя допускать массовых вспышек, чтобы здравоохранение не задохнулось от наплыва пациентов. Виктор Баранец привёл конкретный пример.
«Несмотря на коронавирус, боевую службу надо нести. Представьте себе, что хотя бы один матрос на корабле, где экипаж на 3000–4000 человек, заразится COVID-19. Ведь этого человека не выбросишь в море. Его надо где-то локализовать. Но даже если локализовать – ему же надо, чтобы воздух поступал. А там существует единая система кондиционирования. Вдохнул? А в соседнем кубрике понеслось. Словом, риски есть. Но в одном я могу быть уверен: армейская дисциплина – это достаточно серьёзное лекарство, которое поможет значительно уменьшить объёмы этой трагической заразы».
Досье. Чем в дни пандемии занята армия России
Мы взяли последние 50 новостей из официальных хроник Министерства обороны в качестве иллюстрации военной борьбы с COVID-19. Фактически каждый третий пресс-релиз был посвящён работе с коронавирусной инфекцией. Приведём лишь несколько примеров. В Свердловской области военнослужащие Центрального военного округа (ЦВО) проводят дезинфекцию в интернатах для детей и пенсионеров в Екатеринбурге, Нижнем Тагиле, Ревде, Камышлове, Заречном, Серове, Первоуральске. Тем временем военкоматы ЦВО получили медицинские маски, чтобы обеспечить весенний призыв – времени остаётся всего ничего.
На Северном Кавказе и Закавказье на всех контрольно-пропускных и технических пунктах в Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Дагестане и Южной Осетии развернуты санитарные посты и посты дезинфекционной обработки. Здесь работают специалисты Южного военного округа (ЮВО). Ещё одна бригада отправилась на предприятия оборонно-промышленного комплекса на юге страны, чтобы провести полную дезинфекцию.
В Калининграде в строящийся силами военных многофункциональный медицинский центр уже поступает оборудование, ведутся отделочные и пусконаладочные работы. А группа русских офицеров медицинского усиления и войск РХБЗ в режиме реального времени мониторят ситуацию с коронавирусной инфекцией в Сербии. В то же время мэр города Понтольо провинции Брешия встретил российских специалистов, прибывших для проведения дезинфекции пансионата для пожилых людей.
Больше хроник доступно на сайте Министерства обороны России.
Способ одновременной профилактики менингококковой инфекции, дифтерии, брюшного тифа, натуральной оспы, гриппа и вирусного гепатита
Изобретение относится к медицине, в частности к способам специфической защиты организма от заражения возбудителями менингококковой инфекции, дифтерии, брюшного тифа, натуральной оспы, гриппа и вирусного гепатита. Осуществление прививок с помощью указанного способа предусматривает одномоментное введение в организм коммерческих вакцинных препаратов против этих инфекционных заболеваний по одной человеческой дозе в следующих сочетаниях: смесь менингококковой А-вакцины и дифтерийного анатоксина, смесь живой оспенной вакцины и брюшно-тифозной химической сорбированной вакцины. Одновременно вводят инактивированную хроматографическую гриппозную вакцину или нормальный человеческий иммуноглобулин. Способ позволяет осуществить вакцинопрофилактику в сжатые сроки с минимальными затратами, при эффективности профилактики, не уступающей таковой по традиционному календарю прививок. 6 табл.
Изобретение относится к способам специфической защиты организма от заражения возбудителями менингококковой инфекции, дифтерии, брюшного тифа, натуральной оспы, гриппа, вирусного гепатита и может быть использовано для профилактики этих инфекционных заболеваний.
Принятая в Вооруженных Силах программа специфической профилактики инфекционных заболеваний предусматривает проведение плановой вакцинации в соответствии с действующим календарем прививок, дополняемым при необходимости прививками по эпидпоказаниям. «Временный календарь профилактических прививок личного состава Вооруженных Сил» включает в себя проведение ежегодной иммунизации против гриппа, а военнослужащим молодого пополнения, кроме того, ревакцинации против туберкулеза (по результатам туберкулиновой пробы), дифтерии и столбняка (при отсутствии сведений о прививке в 16-летнем возрасте), а также против натуральной оспы. Постоянные контингенты военнослужащих (офицеры, прапорщики и мичманы, сверхсрочнослужащие, курсанты военно-учебных заведений) подвергаются ревакцинации 1 раз в 5 лет против туберкулеза и натуральной оспы (до достижения 50-летнего возраста), а также против раневых инфекций и ботулизма. Кроме того, по эпидпоказаниям проводятся прививки против чумы, туляремии, вирусного гепатита и других инфекций.
Совокупность представленных данных свидетельствует о том, что существующий способ проведения плановых прививок и прививок по эпидпоказаниям можно считать прототипом заявляемому.
Анализ состояния иммунопрофилактики в Вооруженных Силах страны ставит перед необходимостью совершенствования прививочного дела, то есть необходим переход на принципы комплексно-ассоциированной иммунизации. Тактика комплексного проведения прививок в настоящее время надежно обоснована положением о полноценности иммунного ответа организма на одновременное введение нескольких различных антигенных раздражителей. Одновременное введение в организм нескольких антигенов является более физиологичным, чем последовательное. При этом менее выражены конкурентные взаимоотношения между антигенами, иммунологическая перестройка к ним происходит как правило синхронно [1, 2, 3, 4].
Учитывая сказанное, целью изобретения явилась разработка не уступающего существующему по эффективности, но позволяющего осуществлять вакцинопрофилактику в максимально сжатые сроки, с минимальными затратами и максимальным охватом прививаемых контингентов комплексного и ассоциированного способа специфической защиты организма от наиболее актуальных инфекций мирного и военного времени: менингококковой инфекции, дифтерии, брюшного тифа, натуральной оспы, гриппа и вирусного гепатита.
Изобретение соответствует критерию «существенные отличия», так как в отличие от существующего календаря прививок, который нами выбран в качестве прототипа, предлагаемый способ позволяет осуществить вакцинопрофилактику в максимально сжатые сроки (сокращение прививочной компании на 4-8 мес), с минимальными материальными затратами и максимальным охватом прививаемых контингентов. Важно подчеркнуть и то обстоятельство, что одновременное введение в организм нескольких вакцинных препаратов, что предусматривает заявляемый способ, является более физиологичным для организма, чем их последовательное использование, так как в этом случае менее выражены конкурентные взаимоотношения между антигенами и иммунологическая перестройка к ним происходит синхронно. Кроме того, комплексное и ассоциированное применение вакцинных препаратов не оказывает неблагоприятного влияния на функциональное состояние организма привитых, их физическую работоспособность и профессиональную деятельность, а также иммуногенность каждого из прививаемых средств.
Положительные стороны, отличающие заявляемый способ от прототипа, подтверждаются и доказываются следующими примерами.
Пример 1. Сравнительная экспериментальная оценка протективной активности комплексных (ассоциированных) прививок (заявляемый способ) и прививок монопрепаратами (прототип).
Результаты исследований представлены в табл. 1.
Иммуногенные свойства живой оспенной вакцины (ОВ) изучали на кроликах. Подкожная иммунизация только ОВ (прототип), а также защитными вакцинными комплексами, ее содержащими (заявляемый способ), стимулировала развитие высокого протективного эффекта, обеспечивающего 90-100% выживаемость животных при интраназальном заражении вирусом кроличьей оспы в дозе ЛД50 (4 х 104ТЦПД50) через 28 сут после прививки.
Эффективность прививок химической сорбированной брюшнотифозной вакциной (БТВ) в дозе, эквивалентной 1 человеческой дозе (прототип), и комплексами, ее содержащими, оценивали в опытах по активной защите иммунизированных и интактных мышей. Показано, что при применении БТВ как самостоятельно, так и в составе схем комплексной (ассоциированной) иммунизации (заявляемый способ) не снижает ее протективных свойств, обеспечивая выживаемость 78-90% белых мышей от заражения 3-6 ЛД50 возбудителя брюшного тифа S.typhi (шт.Ту24446).
Уровень антитоксического иммунитета, создаваемого иммунизацией дифтерийным АД-М-анатоксином, был настолько высок, что не позволил выявить различий в группах, привитых только анатоксином, а также комплексными прививками, его содержащими. Во всех экспериментальных группах зарегистрирована 100%-ная защита иммунизированных животных от 1000 ДЛМ дифтерийного токсина, в то время как все интактные животные погибали от 1 ДЛМ токсина.
Результаты изучения напряженности иммунитета к гриппу, представленные в табл. 2, свидетельствуют о том, что включение гриппозной вакцины в состав комплекса препаратов не снижает ее протективной активности. Так, степень защиты белых мышей, привитых препаратами комплекса одновременно с ГрВ, в 4 раза превосходила устойчивость интактных животных. Следует отметить, что напряженность иммунитета к гриппу у животных, привитых только гриппозной вакциной, была практически равнозначной иммунозащищенности мышей, привитых комплексом вакцин в сочетании с Гр8.
Суммируя полученные результаты, можно сделать вывод, что препараты, применяемые по заявляемому способу, не снижают своих иммуногенных свойств по сравнению с их использованием в раздельном варианте (прототип). По напряженности создаваемого иммунитета комплексная (ассоциированная) вакцинация практически не уступает эффективности прививок каждым, отдельно взятым монопрепаратом.
Пример 2. Сравнительная оценка реактогенности и иммунологической эффективности прививок схемами комплексной (ассоциированной) иммунизации (заявляемый способ) и соответствующими монопрепаратами (прототип) в государственных испытаниях на людях.
Программа Государственных испытаний была согласована с ГИСК им. Л.А.Тарасовича МЗ СССР и утверждена Комитетом МИБП МЗ СССР (протокол N2 с от 25.05.90 г.) Исследования выполнены на личном составе Севастопольского Высшего военно-морского инженерного училища. Для иммунизации были использованы только коммерческие вакцинные препараты, характеристика которых приведена в табл. 3.
Иммунизацию проводили на практически здоровых лицах мужского пола в возрасте 18-20 лет, находящихся в одинаковых условиях труда и быта. Решение о допуске к испытаниям принималось после изучения медицинской документации (медкнижка военнослужащего, форма N1), результатов предварительного медицинского обследования с термометрией и измерением артериального давления в день проведения прививок (при наличии жалоб на самочувствие). К иммунизации не допускались лица в острой фазе заболевания, с заболеваниями, которые согласно действующим инструкциям, являются противопоказаниями для прививок. Прививки оспенной вакциной и ассоциациями, ее содержащими, проводились только лицам, имеющим поствакцинальные оспенные рубцы. За привитыми устанавливалось медицинское наблюдение в течение 1 ч после иммунизации.
Общая схема и объем исследований приведены в табл. 4.
Имммунологическую эффективность вакцинации изучали путем исследования сывороток крови до, через 25 сут и 6 мес после прививок.
Антигриппозные антитела определяли в РТГА по общепринятой методике с вакцинными штаммами (А/Тайвань/86/Н1N1), A/CCCP/85(H3N2), В/Ленинград/86), в реакции ингибиции элюции (РИЭ) с рекомбинантными штаммами R-17(N1) и R-19(N2). Для этого сыворотки разводили последовательно от 1:10 до 1:320 по 0,1 мл в полистироловых пластинах, добавляли по 4 ГЕ в 0,1 мл в указанных рекомбинантных штаммов вируса. После часового контакта при комнатной температуре добавляли по 0,2 мл 1%-ной взвеси куриных эритроцитов. Через 45 мин пластины помещали на 16-18 ч во влажную камеру при 37 o C для элюции вируса. Затем пересасывали по 0,1 мл из каждой лунки в новые пластины и добавляли по 0,1 мл 1%-ной взвеси куриных эритроцитов. При наличии антител к нейраминидазе элюции вируса не происходит и гемагглютинации не наступает. Титром сыворотки считали последнее разведение, в котором не возникала гемагглютинация.
Для оценки выраженности гуморального иммунитета к натуральной оспе у лиц, иммунизированных моновакциной или защитными вакцинными комплексами (заявляемый способ), ее содержащие, противооспенные антитела выявляли в РТНГА (микрометод).
Статистическая обработка материалов исследований проведена по общепринятой методике с использованием t-критерия Стьюдента.
Результаты изучения реактогенности прививок по схеме комплексной (ассоциированной) иммунизации на ограниченной группе представлены в табл. 5.
Сильных температурных реакций не выявлено ни в одной из групп за весь период наблюдения. Средние реакции отмечались в группах, привитых живой оспенной (12%) и менингококковой вакцинами (4%). Максимальное количество реакций отмечено через 1 ч после прививок. Через 24 ч температура практически нормализовалась в группах, привитых ДА, МФ и ГрВ. После внутримышечного введения нормального человеческого иммуноглобулина общее состояние привитых не менялось.
Спустя 48 ч после прививки оспенной, брюшнотифозной вакцинами температура у всех вакцинированных также нормализовалась.
Иммунизация одним из вариантов заявляемого способа (МВ+ДА)+(ОВ+БТВ) сопровождалась развитием лихорадочных реакций через 12 ч после введения препаратов у 58% привитых, причем число средних реакций составило 10%; через 24 ч после прививки общее количество лихорадочных реакций возросло до 50%, но в основном за счет увеличения слабых реакций. Добавление к этому комплексу ГрВ или ИГ несколько увеличивало реактогенность прививок, но различия эти достоверностью не отличались. Максимальный подъем температуры отмечен в основном через 24 ч после иммунизации, причем у каждого из вакцинированных лихорадка продолжалась не более 13-36 ч. К концу 2 суток поствакцинального периода температура практически нормализовалась.
Как свидетельствуют представленные данные, при введении в организм прививочных препаратов в составе защитных вакцинных комплексов (заявляемый способ) их иммунологическая эффективность, определяемая по серологическим критериям, была достаточно высокой и не уступала таковой в случае раздельного применения вакцин.
Литература 1. Гапочко К.Г., Василенко А.Ж., Савельев А.П. и др. Экспериментальное обоснование ассоциированной иммунизации парными сочетаниями вакцин // Воен. мед.журн.-1991.- N9.- С.46-49.
2. Агафонов В.И., Булатова Т.И., Гамлешко X.П. и др. Комплексная и ассоциированная иммунизация массовыми методами.- Алма-Ата: Наука, 1983.-164 с.
3. Агафонов В.И., Гапочко К.Г.. Кудрин И.Д., Слободин А.3. Массовая комплексная иммунизация и ее влияние на трудоспособность.- Алма-Ата: Наука, 1979.-168 с.
4. Агафонов В.И., Беляков В.Д., Хохлов Д.Т. и др. Комплексная вакцинация против туберкулеза и других инфекций // Воен.мед.журн.- 1976.- С.42-45.
Способ вакцинопрофилактики инфекционных заболеваний, включающий одновременное введение нескольких различных антигенных раздражителей в парном сочетании, отличающийся тем, что одномоментно вводят в организм пять иммунобиологических препаратов по одной человеческой дозе каждого в следующих сочетаниях: смесь менингококковой А-вакцины и дифтерийного анатоксина, смесь живой оспенной и химической сорбированной брюшно-тифозной вакцин, анактивированную гриппозную вакцину или нормальный человеческий иммуноглобулин.
Запись в военном билете: привит от БТФ. Что это значит?
Вообще-то чаще бывает написано немного по другому, что-то вроде: «Привит комплексным препаратом БТВ».
Ну, думаю, не прямо глобальная, но УГРОЗА.Я от прививок никогда не отказывалась, и детей прививала.И считаю, что правильно поступила.Моя мама врач, так что от отказе речь даже не шла.Через несколько лет моя знакомая уже отказывалась прививать новорожденного ребенка, многие тогда отказывались.Не знаю, кто прав, а кто нет, лично я ЗА прививки обеими руками.Думаю, меньше всяких эпидемий будет.
Государство гарантирует права, а законодатели придают этим правам обязанности или ограничения в реализации какого-либо права работникам той или иной сферы деятельности. В данном случае право отказаться от прививки ограничено на законодательном уровне для работников сферы дошкольного/школьного образования, здравоохранения и сферы обслуживания. (На местном уровне, в регионах, это право может быть ограничено и для чиновников и работников правоохранительных органов). В вашем случае, если вы не хотите делать прививку, вам нужно поменять сферу деятельности. И обратиться к депутатам законодательного собрания с тем, чтобы закон вас не устраивающий был пересмотрен и ограничения сняты.
Я не отказывалась, мне страшно что будет если малыш заболеет чем-то таким серьезным. Ведь ребенку запускают в организм синтетический вирус, и организм вырабатывает на него иммунитет. Кстати, вирус таки действительно синтетический. Сыну делали КПК и я заразилась корью, она прошла за 5 дней без особых проблем и не дала осложнений. А значит у меня теперь есть иммунитет от такой страшной болезни!
Но вообще я всегда сомневаюсь. Если ребенок слегка себя плохо чувствует и капризничает, я отказываюсь от прививок.
Дело даже не в самой прививке, а в медперсонале. Придеставьте себе, что я однажды по незнаю разрешила сделать 3 прививки в одну неделю своему ребенку «да они не тяжелые». Хорошо, что у моего сына уже сильный иммунитет, но все-таки я мамаша не опытная, а вот медсестра как могла такое предложить? КПК, АКДС и полимиелит в одну неделю!
От первых прививок я не отказалась. Гепатит штука опасная, такую болезнь подцепить страшно.