Пришло письмо быть присяжным заседателем что

Письмо о включении в список присяжных заседателей

Получение писем в почтовый ящик в настоящее время стало редкостью. Все давно привыкли получать корреспонденцию в электронном виде. Поэтому нахождение в почтовом ящике бумажного конверта становится неожиданностью для многих граждан. Тем более, если в письме обнаружится приглашение стать присяжным заседателем. Как на это реагировать? Серьезно ли такое приглашение? Подробнее – в данной статье.

Почему именно вас пригласили в присяжные заседатели?

Некоторые граждане получают приглашение стать присяжными заседателями. Первый вопрос, который приходит им в голову: «Почему выбрали именно меня? Откуда у них такая информация?»

Следует сказать, что список претендентов в присяжные заседатели постоянно обновляется. Но как кандидатуры туда попадают?

В данный список попадают только проверенные кандидатуры, которые проходят серьезный отбор. Ведь быть присяжным заседателем – крайне ответственное и почетное задание.

Отсеивают кандидатов обычно на уровне местного органа власти. Списки корректируются каждый год, но главная выборка осуществляет каждые 4 года. Когда подобное обновление базы данных с кандидатами завершено, начинается непосредственно сама рассылка. То есть перед ее началом уже была проведена серьезная подготовительная работа.

Если вы получили подобное письмо, то вы прошли все стадии серьезного отбора. При этом вы даже не изъявляли желания в нем участвовать и не знали об этом «конкурсе». Поэтому, можно сказать, что вы должны быть польщены. Это означает, что государство доверяет вам ответственную работу, потому и включило вас в белый список.

Что делать, если вы получили приглашение в присяжные заседатели?

Чтобы официально стать присяжным заседателем, вам следует лично явиться по адресу, указанному в письме. На месте вас попросят написать соответствующее заявление-анкету. Тогда вы становитесь официальным претендентом, включенным в список. Без заполнения анкеты вам вряд ли пришлют повестку в суд.

После того, как вы заполните анкету, вы ждете, когда вас пригласят участвовать в судебном процессе по уголовному делу. Для справедливости стоит отметить, что включение в список кандидатов фактически оказывается лишь формальностью. На самом деле кандидатам редко приходит реальное приглашение стать членом комиссии. Кандидату редко удается стать даже хотя бы членом запасной комиссии. Согласно статистическим данным, лишь около 5% кандидатов реально становятся присяжными заседателями.

Кто такие присяжные заседатели?

Каждый из нас в той или иной степени имеет общее представление о присяжных заседателях. Все слышали какие-то сведения о них, хотя бы из фильмов. Но на практике с этим делом мало кто сталкивался.

Присяжные являются независимыми заседателями судебного процесса. Именно им предстоит определить на основании представленных улик является ли доказанной вина подозреваемого. Основной состав данной комиссии включает 12 человек. Они не должны быть связаны с религиозными организациями, государственным структурами и некоторыми другими учреждениями.

В период изучения дела прокуратура и защита выдвигают свои доводы и аргументы. Присяжные заседатели находятся в судебном зале напротив обвиняемого. Их фамилии включены в протокол и известны представителям защиты. Уже этот факт отпугивает многих претендентов.

Не все знают, что работа присяжных оплачивается. Они получают как минимум половину зарплаты судьи, который ведет дело. В расчет берутся дни, когда заседателей вызывали в суд. Обычно этот период составляет примерно 10 дней. Но бывают процессы, которые затягиваются на месяцы. Как правило, ежедневная выплата составляет 500-600 рублей. Однако многим потенциальным претендентам это участие невыгодно, поскольку они отрываются от работы на длительный срок.

Но несмотря на то, что работа присяжного оплачивается, многие претенденты не желают соглашаться на эту роль. И этому есть веские причины:

В связи с этим у кандидатов в присяжные заседатели возникает закономерный вопрос: «Как отказаться от приглашения стать присяжным заседателем?» Рассмотрим ответ на этот вопрос в следующем разделе.

Как отказаться от участия в судебном процессе?

Участие в судебном процессе в роли присяжного заседателя налагает на человека серьезную ответственность. Не каждый готов ее нести. Как отказаться от этой работы?

Если вы не получали это письмо в качестве заказного, то отсутствует факт получения письма. Поэтому никто не обязывает вас отвечать на него, а тем более соглашаться. Поэтому пришедшее оповещение можно фактически просто проигнорировать. К слову, так поступает большинство граждан. Для получения реальной повестки необходимо в большинстве случаев все же заполнить соответствующую анкету.

Но, если вы хотите все сделать по правилам, то рекомендуется отказаться от участия в деле в виде самоотвода. Таким способом вы сделаете официальное заявление. Также можно заявить причину своей невозможности участвовать в процессе в качестве присяжного заседателя. Однако в этой ситуации вам могут приходить повторные повестки и в дальнейшем. Поэтому так поступать рекомендуется все же тем лицам, которые в будущем готовы стать присяжными заседателями.

Если вы изъявили желание стать присяжным, но не явились в суд без уважительной причины или предупреждения, то на вас могут даже наложить штраф. Он составляет порядка 2500 рублей.

Следует также указать категории граждан, которые не имеют права участвовать в рассмотрении дела в качестве присяжного заседателя. К ним относятся:

Уважительная причина для отказа в участии в процессе – религиозные соображения. Другие уважительные причины отсутствия на судебном заседании:

Эти причины должны иметь официальное подтверждение, например, в виде справок и других документов.

Участие в судебном процессе в роли присяжного заседателя – это право и почетная обязанность каждого гражданина. Поэтому считается, что ответственные граждане должны принять участие в этом процессе. Ведь независимое мнение достойного и ответственного человека поможет принять правильное судебное решение. Однако участие в судебном процессе в этой роли имеет как свои преимущества, так и недостатки. Главное, что отпугивает потенциальных присяжных, – то, что его имя будет известно подсудимому.

Участвовать или нет в судебном процессе – решать вам. В любом случае, вы можете просто проигнорировать получение данного письма, если оно пришло без уведомления о вручении. Оно вас ни к чему не обязывает.

Источник

ВС: Мотивированные отводы кандидатам в присяжные не обсуждаются с участниками разбирательства

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда вынесла кассационное определение № 224-УД21-16СП-А6 по уголовному делу, в котором председательствующий в суде первой инстанции по ходатайству гособвинителя отвел 12 кандидатов в присяжные заседатели.

В кассационной жалобе защитник осужденного, адвокат Мурад Мусаев, не согласился с вынесенными по делу судебными актами. В частности, он сослался на то, что при отборе коллегии присяжных заседателей на стадии мотивированных отводов председательствующий в нарушение ст. 328 УПК РФ безосновательно и немотивированно удовлетворил ходатайство гособвинения и отвел 12 кандидатов, что существенно повлияло на ее состав. По словам адвоката, председательствующий необоснованно ограничивал сторону защиты в изложении собственной позиции по делу, в том числе во время судебных прений, и ограничил подсудимого в праве давать показания, запретив ему сообщать сведения, имеющие непосредственное отношение к предмету судебного разбирательства, что вызвало у присяжных заседателей предубеждение к позиции стороны защиты.

В кассационной жалобе также указывалось, что показания свидетеля И. были противоречивы и недостоверны: по мнению защиты, он не был очевидцем преступления и оговорил Расамбека Бекмурзаева. Также адвокат указывал, что показания свидетеля Х. являются недопустимыми доказательствами в силу личной неприязни к обвиняемому.

Кроме того, в жалобе указывалось, что председательствующий незаконно допустил к исследованию с участием присяжных заседателей справку о результатах ОРМ в отношении Бекмурзаева и протокол опознания подсудимого по фотографии. Адвокат Мурад Мусаев добавил, что председательствующий отказал в допросе ряда свидетелей защиты, а в своем напутственном слове не разъяснил присяжным, что отказ Бекмурзаева от дачи показаний или его молчание в суде не имеют правового значения и не могут свидетельствовать о его виновности. Защитник считает, что протокол судебного заседания изложен с искажением хода процесса и не соответствует аудиозаписи судебного разбирательства.

После изучения материалов уголовного дела Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Коллегия сочла, что председательствующий создал сторонам обвинения и защиты равные условия для реализации ими их процессуальных прав и обязанностей. Все ходатайства, как отмечалось в кассационном определении, были разрешены председательствующим после их тщательного обсуждения со сторонами, отказ в их удовлетворении председательствующим мотивирован, а законные и обоснованные ходатайства удовлетворены.

«Вопреки заявлению в кассационной жалобе, уголовно-процессуальный закон не определяет ограничений по количеству мотивированных отводов, которые могут быть заявлены сторонами кандидатам в присяжные заседатели. Такие отводы не оглашаются и не обсуждаются с участниками судебного разбирательства, а письменные ходатайства сторон с мотивированными отводами кандидатов в присяжные заседатели приобщаются к материалам дела, что и было соблюдено по настоящему уголовному делу», – подчеркнул Суд.

ВС добавил, что содержание материалов дела, в том числе письменное ходатайство стороны обвинения о мотивированном отводе двенадцати кандидатам в присяжные заседатели, свидетельствует о соответствии приведенных в ходатайстве мотивов об отводе объективным данным, содержащимся в предварительных списках и полученным от кандидатов в ходе их предварительного опроса. «Они обоснованно приняты председательствующим во внимание и явились основаниями для принятого решения, которое, вопреки мнению адвоката Мусаева, является правильным. Таким образом, формирование коллегии присяжных заседателей было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а участникам уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты в полной мере обеспечены их права, предусмотренные ст. 328 УПК РФ. Сформированная коллегия присяжных заседателей после разрешения мотивированных и немотивированных ходатайств об отводах кандидатов не являлась тенденциозной, ходатайств о роспуске коллегии по этому основанию сторонами не заявлялось», – отмечено в кассационном определении ВС.

Суд добавил, что председательствующий принимал меры к тому, чтобы до присяжных заседателей не была доведена недопустимая информация, а если такая информация все же до них доводилась, то он давал присяжным заседателям соответствующие разъяснения на этот счет, которые впоследствии напомнил в напутственном слове. При этом председательствующий не ограничивал Бекмурзаева в возможности сообщать сведения, имеющие непосредственное отношение к предмету судебного разбирательства и могущие повлиять на вердикт коллегии присяжных заседателей. В то же время, отметил ВС, председательствующий обоснованно отклонял вопросы со стороны защитника-адвоката, прерывал Расамбека Бекмурзаева и делал им замечания, когда они в ходе допроса подсудимого и свидетеля Х. пытались довести до сведения присяжных заседателей информацию, не относящуюся к фактическим обстоятельствам дела, либо сведения процессуального характера.

Судебная коллегия также заключила, что председательствующий судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об оглашении в судебном заседании показаний свидетеля И., данных им на предварительном следствии, поскольку в них содержалась информация, не относящаяся к компетенции присяжных. Кроме того, не имелось противоречий в показаниях этого лица, данных на предварительном следствии и в судебном заседании. Отказ в части допроса ряда свидетелей, пояснил ВС, был принят с учетом мнения всех сторон.

Верховный Суд также счел, что при допросе потерпевших и свидетелей, а также исследовании иных документов Расамбек Бекмурзаев и его защитники принимали непосредственное участие, в том числе в исследовании документов, составленных в ходе предварительного расследования с участием свидетелей, с целью устранения имевшихся в показаниях противоречий. «В судебном заседании до сторон, а также допрашиваемых свидетелей председательствующим неоднократно доводились предусмотренные законом ограничения, связанные с их допросом при участии присяжных заседателей, и отклонялись лишь вопросы к указанным свидетелям, не связанные с обстоятельствами, подлежащими установлению коллегией присяжных заседателей, и не соответствующие их компетенции, в частности об оценке доказательств на предмет допустимости и достоверности, а также касающиеся процессуальных вопросов, связанных с порядком их получения. Напоминание об этом сделано председательствующим и в напутственном слове», – подытожил ВС.

Комментируя кассационное определение, советник Федеральной палаты адвокатов РФ Сергей Насонов отметил, что применительно к формированию коллегии присяжных заседателей ВС РФ затронул три вопроса, определяющих законность этого этапа судебного разбирательства в суде присяжных: о допустимом количестве заявляемых сторонами мотивированных отводов кандидатам в присяжные заседатели; о наличии оснований таких отводов и о процедуре их рассмотрения председательствующим.

«Ответ Верховного Суда на первый вопрос представляется очевидным. Действительно, положения ч. 7 ст. 328 УПК РФ не закрепляют какого-либо количественного ограничения заявляемых стороной мотивированных отводов. И защитник, и обвинитель могут заявить мотивированный отвод даже каждому из явившихся кандидатов в присяжные заседатели. Поэтому в том, что мотивированный отвод был заявлен каждому из 12 кандидатов в присяжные заседатели, какое-либо нарушение ч. 7 ст. 328 УПК РФ отсутствует», – заметил он. Эксперт добавил, что мотивированный отвод не может заявляться в «групповом» режиме, это процессуальное действие является строго персонализированным и должно касаться только одного кандидата в присяжные.

«Второй вопрос – о наличии оснований для удовлетворения таких отводов – по сути, был оставлен Верховным Судом РФ без содержательного анализа. В кассационном определении лишь отмечается, что эти основания наличествовали и подтверждаются результатами опроса кандидатов в присяжные. Представляется, что в этой части кассационного определения имеет место аргументационный дефект. Законность удовлетворения мотивированного отвода кандидату в присяжные заседатели определяется именно наличием конкретных обстоятельств, исключающих его участие в процессе в качестве присяжного», – убежден Сергей Насонов. Он добавил, что отказ от детализированного разбора доводов кассационной жалобы в этой части – общая картина кассационной судебной практики.

«Наконец, ответ Верховного Суда на третий вопрос является наиболее спорным. В кассационном определении говорится, что мотивированные отводы кандидатам в присяжные не обсуждаются с участниками судебного разбирательства. Это очевидная неточность, поскольку никаких исключений в состязательном режиме рассмотрения таких ходатайств об отводах ст. 328 УПК РФ не содержит. Эти отводы подлежат обсуждению со сторонами вне пределов слышимости остальных кандидатов в присяжные. Именно эту позицию Верховный Суд РФ неоднократно высказывал ранее», – подчеркнул Сергей Насонов.

Федеральный судья в отставке, профессор факультета права НИУ ВШЭ, заслуженный юрист России Сергей Пашин считает, что судебный акт интересен двумя обстоятельствами: «Во-первых, живучестью в сознании высших судей страны неправовых подходов, давно уже отвергнутых судебной практикой, а во-вторых, стремлением придумать не основанные на законе правила, ущемляющие право подсудимого на защиту».

Эксперт отметил, что Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда, как оказалось, до сих пор поддерживает неконституционный запрет сообщать присяжным «сведения о причастности к совершению преступления третьего лица», поскольку вопрос о его действиях якобы «не может являться предметом исследования с участием коллегии присяжных заседателей». «Между тем эта нелепая позиция была развенчана еще пять лет назад в апелляционном определении Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 18 февраля 2015 г. № 51-АПУ15-3сп. Точку в данном вопросе поставил Конституционный Суд в Определении от 25 ноября 2020 г. № 2634-О по жалобе Игоря Ерохина. Тогда КС РФ признал право подсудимого приводить доказательства и доводы, опровергающие позицию стороны обвинения, в том числе о совершении преступления не им, а другим лицом. Иное, как указал КС, приводило бы к ограничению как права подсудимого опровергать обвинение, так и права присяжных заседателей исследовать обстоятельства уголовного дела и доказательства, необходимые и достаточные для разрешения вопросов, отнесенных к их полномочиям, к отступлению от принципов презумпции невиновности, состязательности, равноправия сторон уголовного судопроизводства, независимости и беспристрастности суда. Получается, что все эти принципы игнорировали первая, апелляционная и кассационная инстанции по делу Расамбека Бекмурзаева. Невежество или злая воля?» – задался вопросом Сергей Пашин.

Он добавил, что придуманная судьями в пику защите новация вызывает оторопь. «По мнению кассационной инстанции, мотивированные отводы не обсуждаются с участниками судебного разбирательства. Данный вывод сделан вопреки требованиям принципа состязательности и явно противоречит равному праву сторон на рассмотрение вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ), праву защитника излагать суду свое мнение по вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства (ч. 1 ст. 248 УПК РФ). Закон прямо требует обсуждения кандидатов в присяжные заседатели после их опроса (ч. 9 ст. 328 УПК РФ). Даосы, учителя восточной философии, предлагают ученикам исхитриться и хлопнуть одной ладонью. К несчастью, наши судьи решили эту задачу, насаждая “равноправие” сторон при бесправии подсудимого и “состязательность” без влияния защитника. Аплодисментов им за находчивость не будет», – резюмировал Сергей Пашин.

Редакция «АГ» связалась с защитой подсудимого, адвокатами Мурадом Мусаевым и Георгием Лабадзе, но оперативно получить их комментарий не удалось.

Источник

Приглашение присяжного заседателя в суд – что делать

Похожие публикации

Приглашение в суд в качестве присяжного заседателя обрадует не каждого получателя. Кто-то боится брать на себя ответственность за чужую судьбу, опасается совершить ошибку, осудив невиновного человека. Другие не хотят отвлекаться от привычного ритма жизни на выяснение процессуальных и юридических тонкостей уголовного дела. Работодатели тоже часто недовольны отсутствием на рабочем месте подчиненного, выбранного присяжным заседателем. Можно ли отказаться от обязанности заседать в суде, и как это сделать, чтобы не иметь проблем с законом, расскажет наша статья.

На какие дела могут пригласить присяжного

Суд присяжных разбирает только тяжкие уголовные дела – по ходатайству обвиняемого лица. Присяжным подсудны определенные категории дел, которые перечислены в ст. 30 Уголовно-процессуального кодекса РФ (п. 2, 2.1). В частности, письмо-приглашение присяжным заседателем в суд рассылается кандидатам для участия в судебных процессах по следующим преступлениям:

незаконное производство / сбыт наркотиков – ст. 228.1 УК, ч. 5;

посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа – ст.317 УК;

геноцид – ст. 357 УК, и т.д.

Задача коллегии присяжных – определить, виновен подсудимый или нет (ст. 339 Уголовно-процессуального кодекса РФ). При вынесении обвинительного вердикта заседатели дополнительно дают ответ на вопрос, заслуживает ли преступник снисхождения. Вопрос о степени вины и наказании за совершенное преступление решается судьей.

В 2016 году были приняты законы, реформировавшие суды присяжных:

федеральный закон № 190-ФЗ от 23.06.2016;

федеральный закон № 209-ФЗ от 23.06.2016.

Кандидаты в суды присяжных избираются методом случайной выборки – на основе персональных данных, содержащихся в автоматизированной информационной системе «Выборы». Отобранных граждан уведомляют, что они включены в список кандидатов (п. 4, 5 ст.5 закона № 113-ФЗ).

Приглашение присяжного заседателя в суд: что делать

Действия гражданина зависят от того, собирается ли он откликнуться на приглашение или желает найти способ не участвовать в суде присяжных. Если он согласен исполнить гражданский долг, ему нужно прийти на заседание суда ко времени, указанному в повестке. Если оно совпадает с рабочим временем, о своем отсутствии следует предупредить работодателя, предъявив письменное приглашение.

Ст. 170 Трудового кодекса РФ обязывает работодателей освобождать сотрудников от работы на период исполнения ими общественных и государственных обязанностей. Пока работник участвует в судебных процессах в качестве присяжного заседателя, его нельзя перевести на другую работу или уволить по инициативе работодателя (п. 3 ст. 11 закона № 113-ФЗ).

Даже когда коллегия присяжных полностью сформирована, стороны уголовного процесса могут потребовать ее роспуска, если решат, что в таком составе заседатели не способны принять объективное решение (ст.330 УПК РФ). Если судья сочтет аргументы убедительными, коллегию распустят. Закон разрешает заявлять о тенденциозности сформированного суда присяжных до приведения заседателей к присяге.

Приглашение присяжного заседателя в суд: как отказаться

Явившись по приглашению на судебное заседание, выбранный гражданин вправе заявить о самоотводе. Это возможно, если он не соответствует одному из требований, которые предъявляются к заседателю статьей 3 закона № 113-ФЗ (п. 2, 3). Например, незнание языка, на котором идет процесс, или наличие физических либо психических недостатков, не позволяющих кандидату полноценно участвовать в судебном процессе.

В ст. 326 УПК РФ также перечислены законные основания для самоотвода заседателя (по его устному или письменному заявлению). Присяжного могут освободить от исполнения обязанностей:

если он старше 60 лет;

если кандидат – женщина, воспитывающая ребенка, которому еще не исполнилось трех лет;

если мотивом самоотвода являются религиозные убеждения;

если отвлечение работника от служебных обязанностей нанесет значительный вред обществу или государству;

при наличии иных уважительных причин для неучастия в заседании.

Если гражданин достал приглашение в суд из почтового ящика, он может просто проигнорировать повестку – пока кандидат не включен в коллегию присяжных, нет оснований для наложения на него денежного взыскания за неисполнение процессуальных обязанностей в соответствии со ст.117 УПК РФ. При неявке присяжного на заседание после того как отбор в коллегию пройден, суд может применить к нему взыскание в размере до 2500 руб. (п. 3 ст. 333 УПК РФ).

Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.

Источник

Если пришло письмо приглашение присяжного заседателя в суд, то закономерно встает вопрос, что это такое и что делать в данной ситуации. Гражданину, которому пришло уведомление, нужно понимать, как долго можно отсутствовать на работе, какие есть полномочия и штрафы предусмотрены за неявку, положена ли компенсация, а также другие нюансы.

Деятельность присяжных заседателей регулируется ФЗ №113. В нормативном акте содержится порядок отбора кандидатов, условия участия и ответственность за неявку в суд.

Кто такие присяжные заседатели и зачем они нужны

Впервые столкнувшись с приглашением в присяжные заседатели, в суд – что это такое – первый вопрос, который задают граждане. ФЗ №113 расшифровывает понятие, как участник процесса по рассмотрению уголовного дела.

То есть приглашенные граждане определяют на основании улик вину подсудимого. В состав коллегии входят 12 человек, которые не задействованы на государственной службе, не имеют отношения к религиозным организациям и ряду другим учреждениям.

В полномочия присяжных входит рассмотрение некоторых уголовных дел по категориям – тяжкие и особо тяжкие. Привлечение коллегии к процессу осуществляется по инициативе подсудимого. Однако присяжные не занимаются вынесением окончательного вердикта.

Принятие подобных решений находится в правовом поле судейского состава.

Посмотрите видео: «Если пришло приглашение стать присяжным.»

Кого приглашают в присяжные избиратели

Если поступило приглашение в суд в качестве присяжного заседателя, то это значит, что гражданин прошел первичный отбор и соответствует предусмотренным законом критериям. Выбором кандидатов на данный пост занимается компьютерная программа, которая анализирует списки избирателей.

Подобные факты необходимо доказывать, если человек принял решение стать присяжным, но из-за возникших обстоятельств не может принимать участие. Для этого представляются справки и другие документы, подтверждающие форс-мажор.

Остальные граждане, не вошедшие в указанный перечень, вправе принять приглашение на участие в судебном процессе. Списки присяжных обновляются один раз в 4 года с последующей публикацией в средствах массовой информации. Дополнительно каждый претендент получает соответствующее письмо.

Порядок составления списков кандидатов

Уведомления направляются с определенной периодичностью, а списки кандидатов постоянно обновляют. Параметры отбора претендентов очень строгие, так как выбранные граждане влияют на судьбу другого человека. На региональном уровне обязательно происходит дополнительный отсев. Этим занимается муниципальный орган или администрация населенного пункта.

Каждый год список корректируется, но основная выборка осуществляется каждые четыре года. К примеру, в 2020 г. действует перечень, утвержденный в 2018 г. и актуальный до 2021 г. включительно. Уже после проведенного апдейта единого реестра будут приглашаться граждане на должность присяжных.

Основные и запасные списки

Не каждого человека могут включить в список присяжных заседателей. Претенденты отбираются путем случайной выборки из заранее сформированного реестра избирателей. Утверждением кандидатур занимаются региональные власти каждые 4 года. При этом составляются два вида перечня – основной и запасной. Второй список необходим на случай выбывания или невозможности участия в суде гражданина из первой группы.

С целью формирования коллегии председатель органа высшей власти каждый отчетный период направляет в администрацию сведения о требуемом количестве присяжных. Формируется список для нормального функционирования правосудия. Согласно полученной информации ведомство исполнительной власти вносит корректировки в количество претендентов.

Что делать, если получили приглашение в суд

Гражданина вправе – принять или отказаться от приглашения. Во втором случае достаточно просто проигнорировать уведомление. За неявку в суд претендента на должность присяжного не предусмотрено правовых последствий. Если человек соглашается на новый пост, то следует обратиться по указанному адресу.

Гражданин приходит в исполнительный орган и заполняет специальную анкету. Только после официального согласия человек получает статус «кандидата» с последующим включением в общий список. Как правило, без анкетирования не направляют повестку в суд для прохождения проверки на соответствие критериям.

После завершения данной процедуры претенденту необходимо ждать вызов в суд в качестве присяжного заседателя. Примечательно, что утверждение кандидатуры в общем списке не всегда означает, что будут приглашать в ближайшее время. Статистика указывает, что лишь в 4-5% происходит реальное включение участника в основной перечень и вызывают повесткой в суд.

Если присылают официальное уведомление об утверждении кандидатуры, необходимо прийти в исполнительный орган. На первой встрече граждане беседуют с судьей, прокурором и адвокатом. Происходит проверка вызванных лиц на соответствие критериям. Сторона защиты и обвинения вправе исключить по одному претенденту на пост заседателя. При этом допускается немотивированный отвод.

Если дать согласие, что будет дальше

Примечательно, что работодатель не вправе увольнять или понижать в должности человека на момент исполнения им гражданского долга. Помимо этого, сохраняется прежний уровень заработной платы.

Как заполнить анкету присяжного

Для объективной оценки судом подходит ли человек на должность присяжного, необходимо предоставить полные сведения о кандидате. Ввиду этого претенденты заполняют специальную анкету по установленной форме.

Инструкция по заполнению включается в бланк и представляется на обратной стороне.

Плюсы и минусы присяжных заседателей

Для объективной оценки – хорошо или плохо быть присяжным или приглашать таких лиц к судебному процессу, требуется рассмотреть этот момент со всех сторон. Преимущество заседателей в том, что подсудимый может получить более мягкий приговор. Но в то же время люди без юридического образования или под влиянием собственных взглядов могут поспособствовать жесткому вердикту.

Можно ли отказаться от приглашения, и какие могут быть последствия

Когда получено обычное письмо, то фактически его вручение не произошло, если речь не идет о заказной форме. Это значит, что уведомление можно проигнорировать, когда у человека нет желания участвовать в судебном разбирательстве. Примечательно, что шанс получить такую повестку незначителен. Кроме того, у кандидата есть право на отказ, в т. ч. немотивированный.

Вероятность вызова на заседание увеличивается только после прохождения анкетирования. Но даже в этом случае можно написать официальный самоотвод, приложив документы, подтверждающие уважительность отсутствия или принятого решения. Но если анкета заполнена, то в будущем человека могут неоднократно приглашать в суд.

Правовые последствия предусмотрены для случаев необоснованного отказа или отсутствия на заседании.

Участие в составе коллегии – гражданский долг и почетная обязанность. В большинстве ситуаций присутствие независимых лиц на суде повышает вероятность вынесения справедливого и непредвзятого вердикта. Однако не каждый человек имеет желание или возможность участвовать в рассмотрении дела. Нередко личные соображения безопасности заставляют людей уклоняться от функций присяжного. Принимая решение, необходимо рассмотреть положительные и отрицательные стороны участия.

Посмотрите видео: «Как стать присяжным заседателем? Что будет, если не прийти в суд?»

Источник