Принцип мировой новизны означает что

Принцип мировой новизны означает что

В соответствии ст. 4 Патентного закона РФ изобретению предоставляется правовая охрана, т.е. изобретение признается патентоспособным, если оно соответствует трем критериям: является новым, имеет изобретательский уровень, промышленно применимо.

Проверка новизны изобретения при проведении экспертизы заявки по существу осуществляется в отношении всей совокупности признаков, содержащихся в независимом пункте формулы изобретения. Изобретение не признается соответствующим условию новизны, если в уровне техники выявлено средство, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в предложенной заявителем формуле изобретения.

Необходимость критерия «изобретательский уровень» или эквивалентного ему определилась с начала зарождения патентного законодательства. Он по-разному сформулирован в патентных законах разных стран («изобретательский шаг», «неочевидность» и т.д.). Однако определить творческий элемент в изобретении с помощью объективных формальных методов невозможно ввиду субъективности самого понятия творчества. Оценка изобретения с точки зрения творческого начала всегда вызывает затруднения на стадии патентной экспертизы.

Необходимо иметь в виду то, что этот критерий исключает возможность патентования невоспроизводимых объектов, функционирование которых основано на уникальных, т.е. не повторяющихся в природе, особенностях отдельных ее образований. Нельзя, например, запатентовать способ получения некоторого вещества из воды определенного природного источника, если этот способ нельзя применить для других минеральных вод. Непатентноспособна будет геотермальная электростанция, приспособленная исключительно к геологическим особенностям конкретного района.

Каждое изобретение имеет определенный объект, т.е. техническое средство, с помощью которого должна быть удовлетворена общественная потребность, а следовательно решена техническая задача.

Виды объектов изобретений определяются в зависимости от тех средств, которые предложены в техническом решении. С учетом того, что конкретно представляет собой предлагаемое в решение техническое средство, различают виды объектов изобретения.

Объектами изобретения являются: устройство, способ, вещество, штаммы микроорганизмов, применение ранее известных устройств, способов, веществ по новому назначению.

Не признаются патентоспособными изобретениями: научные теории и математические методы; методы организации и управления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила; методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительных машин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий, территорий; решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей; топология интегральных микросхем; сорта растений и породы животных; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Стоит привести в качестве примера эпитафию изобретателю ножниц, где в двух последних строчках дана четкая формула его изобретения:

Здесь я лежу, оригинал затейник,

Я миром позабыт, но в каждом доме

Благословляют каждый день мой труд;

Я два ножа скрестил подобно шпагам

И аккуратно их скрепил винтом.

Если бы оформлять заявку на ножницы по требованиям сегодняшнего дня, то формула на изобретение была бы написана так: «Устройство для резания бумаги, материи, жести, ногтей, содержащее два ножа с ручками, отличающееся тем, что оба ножа скрепляются в средней части винтом, имея возможность независимо вращаться на винте, а ручкам ножей придана форма колец для просовывания в них пальцев».

Если изобретение имеет много форм, то оно защищается многозвенной формулой. В этом случае в первый, главный, пункт формулы включаются признаки, общие для всех форм изобретения, а в дополнительных «зависимых» пунктах описываются частные формы изобретения. Дополнительные пункты могут развивать, уточнять, конкретизировать отдельные признаки.

Формула изобретения имеет историческое значение, так как она определяет степень новизны, т.е. те отличительные особенности предмета изобретения, которые позволяют оценить вклад его в историю развития техники.

Научно-техническаое формулы изобретения, заключается в том, что она определяет новую ступень, на которую поднимает технику данное изобретение. Сам же изобретатель в своей творческой деятельности обычно отталкивается от существующего уровня техники, создавая существенно новый объект.

Информационное значение формулы изобретения заключается в том, что в ней описывается совокупность признаков, необходимых и достаточных для реализации изобретения без дополнительного изобретательского творчества. Специалист, прочитав формулу изобретения, сразу поймет суть изобретения, т.к. она имеет важное информационное значение. Об этом говорит тот факт, что формула изобретения печатается во всех странах в патентных бюллетенях раньше, чем выходит описание изобретения.

При оформлении материалов на изобретение необходимо учитывать п. 1 ст. 16 Патентного закона РФ, где указано, что «заявка на выдачу патента на изобретение должна относиться к одному изобретению или группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел». Это так называемое требование единства изобретения, которое означает, в частности, что изобретение должно характеризоваться только теми существенными признаками, которые в совокупности обеспечивают воплощение единого изобретательского замысла. Иногда поставленная изобретателем задача может быть решена только путем использования нескольких разнородных объектов изобретения, образующих вследствие этого некое единство, которое защищается одним патентом с единой формулой изобретения. Такое единство могут составлять, например, вещество и способ его приготовления, способ и устройство для его осуществления и т.п. В этом случае формула изобретения состоит из нескольких независимых пунктов, каждый из которых относится к отдельному объекту.

Ежедневно в мире создается большое количество технических решений. Однако не каждое из них может быть признано изобретением. Для признания того или иного технического решения изобретением необходимо, чтобы оно отвечало установленным требованиям, было надлежащим образом оформлено и обязательно заявлено.

Прежде чем подать заявку на выдачу патента в патентное ведомство, ее необходимо правильно оформить. В соответствии с п.2 ст. 16 Патентного закона РФ заявка на выдачу патента на изобретение должна содержать следующие документы:

Заявление о выдаче патента с указанием автора (авторов) изобретения и лица (лиц), на имя которого (которых) испрашивается патент, а также их местожительства и местонахождения. Заявление подается в 3 экземплярах.

Описание изобретения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления.

Формулу изобретения, выражающую его сущность и полностью основанную на описании.

Чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности изобретения.

К заявке прилагается документ, подтверждающий уплату пошлины в установленном размере или основание для освобождения от уплаты пошлины, а также для уменьшения ее размера. В соответствии со ст. 33 Закона величина пошлины, а также льготы в этой области регламентируются Правительством Российской Федерации и законами Российской Федерации.

Если заявка подается через патентного поверенного, прилагается копия доверенности, выданной ему заявителем.

Описание изобретения включает название изобретения, индекс рубрики действующей редакции Международной патентной классификации изобретений (МПК), к которой относится изобретение. Текст описания состоит из следующих разделов:

Области техники, к которой относится изобретение.

Собственно описание изобретения и его функционирования, сведения, обосновывающие возможность осуществления изобретательского замысла и достижения цели изобретения.

Название изобретения излагается, как правило, в единственном числе, оно должно точно соответствовать объему изобретения и рубрике МПК, к которой изобретение относится. Название может быть дополнено именем автора или специальным названием по заявлению автора.

Область техники, к которой относится изобретение. Указывается отрасль (или отрасли), в которых применяется изобретение. Обычно упоминается как широкое, родовое, так и узкое, видовое название отрасли.

Уровень техники. В этом разделе кратко описываются аналоги изобретения, использующиеся в данной отрасли по аналогичному назначению, отмечаются преимущества и недостатки этих аналогов, формулируется задача, поставленная изобретателем, целью которой является устранение недостатков наиболее близкого аналога прототипа. Под наиболее близким обычно понимают аналог, который характеризуется совокупностью существенных признаков, в максимальной степени совпадающей с изобретением. Признаки, общие для прототипа и изобретения, составляют ограничительную часть формулы изобретения. Как правило, именно этими признаками характеризуется прототип в описании.

После описания недостатков наиболее близкого аналога и формулировки цели изобретения дается краткое описание сущности изобретения. Обычно этот раздел следует за словами «указанные недостатки устраняются тем, что. » и далее следует формулировка существенных отличий изобретения по сравнению с наиболее близким аналогом, совпадающая, как правило, с отличительной частью формулы изобретения и дополнительными ее пунктами (если таковые имеются).

Перечень фигур (чертежей). В этом разделе последовательно и кратко характеризуются чертежи (или другой иллюстративный материал, прилагаемый к описанию).

Собственно описание изобретения. Для устройства описывается конструкция со ссылками на чертежи в статическом состоянии. Цифровые обозначения (позиции) элементов на чертежах приводятся по мере упоминания в порядке возрастания. Затем приводится описание работы устройства. В заключение обосновываются преимущества изобретения по сравнению с аналогами. В подтверждение могут быть приведены экспериментальные данные или результаты расчетов.

Для способа приводится описание отдельных операций, их последовательности и характеристики операций, являющиеся существенными признаками способа. При этом делаются ссылки на чертежи, если таковые имеются, обосновываются преимущества способа. Обязательно приводится один или несколько примеров способа.

Аналогичным образом описываются вещества и штаммы.

Во всех случаях необходимо соблюдать единую терминологию в формуле и описании. Описание подписывается авторами изобретения, заявителем или уполномоченными лицами. Иллюстративный материал представляется в виде чертежей, схем, графиков, рисунков, фотографий и т.п. В верхнем правом углу каждого листа этих материалов указывается название изобретения.

Формула изобретения начинается на отдельном листе, подписывается авторами и заявителем.

В реферате кратко излагается суть изобретения. Обычно реферат представляет собой сжатое изложение описания изобретения. При необходимости в него могут быть включены чертежи или другой иллюстративный и поясняющий материал, данные о количестве фигур, дополнительных пунктов формулы. Средний объем реферата составляет 1000 печатных знаков.

Каждый документ заявки начинается на отдельном листе (описание, формула, реферат). Документы заявки выполняются на листах белой бумаги формата 210×297 мм. Размеры полей (мм): правое 10, остальные 20. Текст документов печатается черным шрифтом через два интервала. Латинские, греческие буквы формул, другие обозначения и надписи делаются черными чернилами или пастой.

Графические материалы выполняются на белой гладкой бумаге черными линиями, без раскрашивания, с использованием обычных норм, установленных для технических чертежей, схем, графиков. Фотографии должны по формату соответствовать другим документам заявки. Фотографии малого формата наклеиваются на стандартный лист.

Библиографические данные должны быть достаточными для обнаружения источника и объекта, на который ссылаются в тексте.

Описание изобретения, формула (представленная на отдельном листе), чертежи, другие материалы, а также реферат представляются в 3 экз.

Заявка на выдачу патента подается автором, работодателем или правопреемником (в Законе эти лица называются также «заявители») в Патентное ведомство (п. 1 ст. 15 Закона).

Автором изобретения признается физическое лицо, творческим трудом которого изобретение создано. Если в создании изобретения принимали творческое участие несколько физических лиц, все они признаются авторами и порядок пользования правами, принадлежащими авторам, определяется соглашением между ними.

Не признаются авторами физические лица, не внесшие творческого вклада в создание изобретения, оказывавшие автору (авторам) только техническую, организационную, материальную или юридическую помощь.

В том случае, если изобретение создано работником в связи с выполнением им служебных обязанностей или полученного им от работодателя конкретного задания, заявка на изобретение подается работодателем. Ему же принадлежит право получения патента, если договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Если работодатель в течение четырех месяцев с даты уведомления его автором о создании изобретения не подаст заявку в Патентное ведомство, не переуступит право на подачу заявки другому лицу и не сообщит автору о сохранении изобретения в тайне, то автор имеет право подать заявку (и получить патент) на свое имя.

Между работником и работодателем заключается договор, который определяет величину вознаграждения и условия его выплаты (если заявка подается работодателем). В случае недостижения такого соглашения спор рассматривается в служебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 заявка может быть подана через патентного поверенного, зарегистрированного в Патентном ведомстве. Физические лица, проживающие за пределами Российской Федерации, или иностранные юридические лица либо их патентные поверенные ведут дела по получению патентов и поддержанию их в силе через патентных поверенных, зарегистрированных в Патентном ведомстве. Полномочия патентного поверенного удостоверяются доверенностью, выданной ему заявителем.

© Центр дистанционного образования МГУП

Источник

Статья 1350 ГК РФ. Условия патентоспособности изобретения

Новая редакция Ст. 1350 ГК РФ

1. В качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.

2. Изобретение является новым, если оно не известно из уровня техники.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Уровень техники для изобретения включает любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения.

При установлении новизны изобретения в уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 1385 или пунктом 2 статьи 1394 настоящего Кодекса, и запатентованные в Российской Федерации изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

3. Раскрытие информации, относящейся к изобретению, автором изобретения, заявителем либо любым получившим от них прямо или косвенно эту информацию лицом (в том числе в результате экспонирования изобретения на выставке), вследствие чего сведения о сущности изобретения стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности изобретения, при условии, что заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение шести месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности изобретения, имели место, лежит на заявителе.

4. Изобретение является промышленно применимым, если оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере.

5. Не являются изобретениями, в частности:

2) научные теории и математические методы;

3) решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;

4) правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;

5) программы для ЭВМ;

6) решения, заключающиеся только в представлении информации.

В соответствии с настоящим пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых.

6. Не предоставляется правовая охрана в качестве изобретения:

1) сортам растений, породам животных и биологическим способам их получения, то есть способам, полностью состоящим из скрещивания и отбора, за исключением микробиологических способов и полученных такими способами продуктов;

2) топологиям интегральных микросхем.

Комментарий к Ст. 1350 ГК РФ

2. Патентное право, в отличие от авторского, допускает вероятность создания аналогичных результатов интеллектуальной деятельности разными людьми, чей творческий поиск шел независимо друг от друга. Так, два инженера могут самостоятельно, без связи и обмена информацией между собой, изобрести одно и то же устройство, в то время как два (три, сто и т.д.) художника, рисуя картину с одной и той же вазы с цветами, никогда не создадут идентичных произведений (картин).

В соответствии с мировой патентной доктриной правовой охраны заслуживает только тот результат интеллектуальной деятельности, который действительно является новым, а не повторяет что-то уже созданное человеческим разумом.

В этой связи для патентного права ключевым понятием в определении патентоспособности результата интеллектуальной деятельности является новизна этого результата.

Применительно к изобретению действует правило абсолютной мировой новизны. Иными словами, на изобретение может быть получен патент, если до даты его приоритета из общедоступных источников информации в мире нельзя получить данные о таком продукте или способе (изобретении), какой представлен на патентование. Признак новизны, таким образом, выступает объективным, т.е. независящим от воли и сознания изобретателя, критерием патентоспособности изобретения.

Субъективным условием патентоспособности изобретения является изобретательский уровень.

Изобретение имеет изобретательский уровень, если для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники.

Иными словами, законодатель, вводя в перечень условий патентоспособности изобретения признак изобретательского уровня, тем самым задает некоторую планку в сфере научно-технического творчества, претендующего на правовую охрану. В этом ключе правовая охрана, которую можно получить, выступает стимулом, ради достижения которого изобретателям предлагается создавать не просто что-то новое, но и качественно значимое для развития научно-технического прогресса.

3. В ряде случаев в силу объективных предпосылок происходит раскрытие информации об изобретении еще до подачи документов на получение патента (научный доклад, апробация результатов исследования и последующая публикация этих результатов и т.д.). Такое раскрытие информации могло бы стать на пути для последующего патентования этого изобретения, ибо очевиден был бы порок новизны. Для избежания таких казусов законодателем введена так называемая льгота по новизне, правила которой и изложены в п. 3 рассматриваемой статьи.

Другой комментарий к Ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Первый абзац п. 1 ст. 1350 содержит указание на то, что в качестве изобретения охраняются технические решения, относящиеся к продуктам или способам.

К категории продуктов относится достаточно широкий круг объектов, в качестве примеров приведены лишь некоторые (устройство, вещество, штамм микроорганизмов, культура клеток или животных). Такой подход, не предусматривающий исчерпывающего перечня объектов, охраняемых в качестве изобретений, устраняет формальное препятствие для охраны объектов других видов, которые могут появиться в ходе развития науки и техники и будут техническими решениями, относящимися к продукту или способу. Так, появляется возможность патентной охраны программного обеспечения.

Если законодатель поясняет содержание категории «продукт» путем приведения ряда примеров, то для категории «способ» дается определение, которое исключает из охраняемых в качестве изобретений способы, не являющиеся процессом осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств. Особо следует подчеркнуть, что любой процесс представляет собой объект, характеризующийся протеканием во времени. Общим требованием к продуктам или способам, охраняемым в качестве изобретений, является технический характер предлагаемого решения. В свою очередь, технический характер решения подтверждается наличием технического результата, полученного при осуществлении или использовании изобретений. Как правило, для вывода о наличии или отсутствии технического результата проверяется формула изобретения, содержащая совокупность признаков, необходимых для получения такого результата. Поскольку в большинстве случаев искомый результат получают путем внесения изменений в известное средство, проверка формулы изобретения касается отличительных признаков. В большинстве случаев технический характер результата, с которым непосредственно связан конкретный признак, не вызывает сомнения.

2. В абзаце 2 п. 1 комментируемой статьи содержатся требования к изобретению, которым оно должно соответствовать для получения правовой охраны: новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. Перечисленные требования, или условия патентоспособности изобретения, полностью соответствуют требованиям п. 1 ст. 27 Соглашение ТРИПС.

3. В абзаце 1 п. 2 статьи приведено условие новизны, которому должно соответствовать оцениваемое изобретение. На практике это означает, что в имеющемся уровне техники не выявлено техническое решение, которому присущи признаки, идентичные всем признакам, содержащимся в формуле оцениваемого изобретения, включая характеристику его назначения. При этом оценивается наличие мировой новизны изобретения, поскольку сведения, входящие в уровень техники, законодатель не ограничил какими-либо территориальными рамками.

Наличие условия новизны заявленного изобретения делает невозможным предоставление правовой охраны техническим решениям, уже ставшим частью уровня техники как совокупности общедоступных сведений.

4. В абзаце 2 п. 2 статьи содержится условие изобретательского уровня, которому должно соответствовать оцениваемое изобретение. То есть новизна технического решения является необходимым, но недостаточным условием для его правовой охраны; от создателя нового изобретения требуется особое творчество, позволяющее специалисту при оценке технического решения сделать вывод о том, что оно не следует явным образом из уровня техники. При этом под специалистом в Кодексе понимается гипотетическое лицо, обладающее общими знаниями в конкретной области техники (общими знаниями в конкретной области техники считаются знания, основанные на информации, содержащейся в справочниках, монографиях, учебниках и т.п.), располагающее доступом ко всему уровню техники и имеющее опыт работы и эксперимента, которые являются обычными для данной области техники.

По оценке специалиста, изобретение явным образом следует из уровня техники, если оно может быть признано созданным путем объединения, изменения или совместного использования сведений, содержащихся в уровне техники, и (или) общих знаний специалиста.

И наоборот, оцениваемое изобретение признается не следующим для специалиста явным образом из уровня техники, в частности, когда не выявлены технические решения, имеющие признаки, которые совпадают с признаками, отличающими изобретение от наиболее близкого к нему известного из уровня техники решения, или такие решения выявлены, но не установлена известность влияния отличительных признаков на технический результат, на достижение которого направлено оцениваемое изобретение.

5. В абзаце 3 п. 2 статьи дано определение понятия «уровень техники», используемого при установлении соответствия изобретения требованиям новизны и изобретательского уровня. Вполне естественно, что применение этого понятия никоим образом не связано с оценкой технического уровня, который может достигнуть материальный объект, воплотивший в себе изобретение, по сравнению с известными объектами в той же области техники. Уровень техники составляет совокупность общедоступных сведений на определенную дату, в качестве которой выступает дата приоритета изобретения (см. комментарий к ст. 1381).

Следует особо подчеркнуть, что законодатель использует термин «общедоступность», а не «общеизвестность». Это означает, что определяющим является наличие принципиальной возможности у любого лица ознакомиться с информацией. Очевидно, что эта возможность никак не связана со степенью распространения той или иной информации, являющейся частью уровня техники. Поэтому при оценке общедоступности следует исходить лишь из возможности получить доступ к необходимой информации, не нарушая ограничений, установленных законодательством.

6. Абзац 4 п. 2 статьи содержит перечень дополнительных источников информации, включаемых в уровень техники при установлении новизны изобретения. Этот перечень полностью соответствует законодательству ведущих стран мира, предусматривающему публикацию сведений о поданных заявках на выдачу патента.

8. Включение в уровень техники заявок на изобретение и полезные модели с более ранним приоритетом только при условии, что с их документами вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с п. 2 ст. 1385 ГК или п. 2 ст. 1394 ГК, объясняется следующим. Отсутствие права ознакомиться с документами заявки любого лица означает, что заявка на изобретение была отозвана или признана отозванной до наступления срока публикации сведений о ней, либо выдача патента по заявке на полезную модель не состоялась в связи с тем, что она подана на не охраняемое в качестве полезной модели решение, либо заявка отозвана или признана отозванной. Такие заявки не должны быть препятствием для приобретения правовой охраны другими лицами.

9. Понятие «уровень техники» используется как при установлении новизны, так и при определении изобретательского уровня технического решения. Однако содержание этого понятия для указанных условий патентоспособности различно. В отношении условия изобретательского уровня «уровень техники» включает сведения, ставшие общедоступными до даты приоритета изобретения. В отношении условия новизны он, во-первых, дополнительно включает запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели при условии их раннего приоритета. Такая формулировка позволяет считать, что к этой группе сведений относится то, что характеризует существо данных изобретений и полезных моделей, т.е. только информация, содержащаяся в их формулах. Включение таких дополнительных сведений позволяет избежать двойного патентования. Во-вторых, в уровень техники в отношении новизны включаются дополнительно заявки на изобретения и полезные модели с более ранним приоритетом, поданные в Российской Федерации другими лицами, с документами которых может ознакомиться любое лицо.

Пункт 3 ст. 1350 содержит положение о льготном периоде. Наличие этой нормы позволяет заявителю при соблюдении перечисленных в ней условий получить патент, несмотря на то что в уровень техники до даты приоритета изобретений включены сведения, достаточные для отрицания новизны или изобретательского уровня изобретения.

Это следующие условия:

указанные сведения исходят прямо или косвенно от автора изобретения или заявителя;

заявка на выдачу патента на изобретение подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности не позднее 6 месяцев с даты, на которую эти сведения стали общедоступными.

Особо следует подчеркнуть, что комментируемая норма относится к льготе, ограничивающей перечень источников информации, включаемых в уровень техники при оценке новизны и изобретательского уровня изобретения, и не имеет никакого отношения к праву установления приоритета (см. комментарий к ст. 1381).

Более того, действие нормы о льготном периоде малоэффективно для заявок на изобретения, по которым испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки. Льготный период (т.е. период, в течение которого относящаяся к изобретению информация может быть раскрыта без опасности противопоставления ее данному изобретению) отсчитывается «назад» от дня подачи заявки, а не от даты приоритета изобретения. Если общедоступное раскрытие информации об изобретении, для которого испрашивается более ранний приоритет, имело место до даты приоритета, установленной на основании более ранней заявки или дополнительных материалов к ней, то для подачи новой заявки, испрашивающей более ранний приоритет, практически остается слишком малый срок, который составляет 6 месяцев минус период с раскрытия до дня подачи более ранней заявки или дополнительных материалов к ней, на основании которых испрашивается приоритет.

В случаях же, когда общедоступное раскрытие информации об изобретении имело место после даты приоритета, установленной на основании более ранней заявки, информация, ставшая общедоступной после этой даты, не может быть ей противопоставлена независимо от существования нормы о льготном периоде.

Льготным периодом следует пользоваться в исключительных случаях, когда до подачи заявки на выдачу патента не удалось избежать общедоступного раскрытия информации об изобретении. Это обусловлено возможными негативными последствиями, поскольку после опубликования информации об изобретении третье лицо может подать заявку на него раньше лица, опубликовавшего информацию. Если последнее подаст заявку даже с использованием нормы о льготном периоде, то по ней может быть отказано в выдаче патента на основании имеющей более ранний приоритет заявки третьего лица. Хотя третье лицо и не получит патента, т.к. ему будет противопоставлена указанная публикация, но подачей заявки на тождественное изобретение оно сможет воспрепятствовать получению патента лицом, опубликовавшим информацию о своем изобретении.

Бремя доказывания факта наличия льготы, предоставляемой комментируемой нормой, лежит на заявителе. Это освобождает федеральный орган исполнительной власти от проведения какого-либо анализа выявленных в ходе экспертизы общедоступных источников, препятствующих выдаче патента, с точки зрения того, осуществлена ли их публикация самим автором или заявителем, а если публикация осуществлена другими лицами, то получена ли опубликованная ими информация от автора или заявителя.

10. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает, что для соблюдения условия промышленной применимости достаточно, чтобы изобретение было пригодно для использования в какой-либо сфере человеческой деятельности. Соблюдение этого требования должно означать наличие в заявке технически корректного раскрытия изобретения с полнотой, достаточной для его осуществления и использования (что, в свою очередь, приводит к необходимости указывать на какое-либо утилитарное назначение изобретения). Практически такой подход согласуется с требованием раскрытия изобретения в описании как документе заявки (см. п. 2 ст. 1375 ГК РФ).

Условие промышленной применимости не содержит требований целесообразности использования изобретения и наличия каких-либо преимуществ по сравнению с другими техническими решениями того же назначения.

11. Пункт 5 комментируемой статьи (в отличие от п. 2 ст. 4 Патентного закона) содержит закрытый перечень объектов, которые вообще не относятся к изобретениям и поэтому не подлежат проверке на соответствие условиям патентоспособности изобретения (в Патентном законе перечню предшествовали слова «в частности»).

Таким образом, комментируемая статья содержит «позитивную» (п. 1) и «негативную» (п. 5) нормы об объектах, относящихся к изобретениям, что в целом дает основание руководствоваться обеими при отнесении конкретных решений к техническим (как следствие, подлежащим экспертизе на соответствие условиям патентоспособности) либо нетехническим (как следствие, не являющимся изобретениями в соответствии с п. 5 статьи).

С учетом последнего абзаца п. 5 ст. 1350 заявленное решение должно относиться как таковое к числу нетехнических на основе анализа объекта в целом.

Такой анализ должен исключить возможность относить решения к нетехническим лишь на основании «нетехнического» характера их некоторых признаков и вместе с тем не должен препятствовать отнесению к нетехническим решений, которые лишь по форме представлены в виде технических.

Определяющую роль должен играть не столько характер признаков, сколько характер результата, создаваемого решением при его осуществлении и использовании, т.к. за счет формулировок признаков в «техническую» форму могут быть облечены заведомо нетехнические решения. Например, изложение заявленного решения, в действительности касающегося только внешнего вида изделия и направленного на удовлетворение эстетических потребностей, может иметь видимость технического, если в него включена полная техническая характеристика этого изделия для того, чтобы показать, к какому именно изделию относится предложенное решение.

В качестве условного решения можно привести предложение, заключающееся в размещении рекламной информации на корпусе шариковой авторучки. Такое предложение можно сформулировать как «шариковая авторучка, отличающаяся тем, что на ее корпусе размещена рекламная информация». Очевидно, что такое решение не может быть отнесено к изобретениям не потому, что отличительный признак имеет «нетехнический характер», а потому, что при таком отличительном признаке предложение в целом не создает технического результата (результат заключается в получении информации, размещенной на корпусе авторучки) и не является техническим решением. Даже если рассмотренное предложение будет сформулировано по-другому, а именно как «способ рекламирования, отличающийся тем, что рекламную информацию размещают на корпусе авторучки», и отличительный признак будет иметь «технический характер», достигаемый результат также не носит технического характера, и предложение в целом не является техническим решением.

В пункте 6 комментируемой статьи перечислены решения, которым не предоставляется правовая охрана в качестве изобретений. Такие решения получают правовую охрану как самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности, указанные в п. 1 ст. 1225 ГК.

Источник