Причины следственной связи что это значит
Причинно-следственная связь
Пример: Уважительная п. Смеяться без причины. По причине того, по той причине что, союз (книжн.) — из-за того что.
2).явление, вызывающее, обусловливающее возникновение другого явления
Пример: П. пожара. П. спешки в том, что не хватает времени.
Ещё неоплатонический философ Прокл (в своём комментарии к диалогу Платона Тимею) насчитывает у одного Платона 64 различных понятия о причине, а у Аристотеля — 48. Это число можно сократить до двух основных понятий причины у Платона и до четырёх — у Аристотеля.
Содержание
Античная философия
Платон различает νους от ανάγκη, то есть намеренное действие ума по идее блага (то, что мы называем целесообразностью) от слепого и рокового действия вещественных элементов (то, что мы называем механической причинностью).
Аристотель в первой книге «Метафизики» дал своё учение о 4-х причинах, или началах, усвоенное средневековой схоластикой, но доселе ещё не исчерпанное философским мышлением. Ища причину вещей или явлений, наш ум ставит не один, а четыре различных вопроса, и только при определённом ответе на все четыре мы получаем полное понятие искомой причины, могущее окончательно удовлетворить требования мысли по данному предмету.
Аристотель характеризует бывшие до него в Греции метафизические системы тем, что они объясняли мир с точки зрения одного или двух видов причинности, пренебрегая прочими, в чём и состоял их главный недостаток.
Обращение исключительного или преобладающего внимания на один вид причинности в ущерб прочим может быть указано как основная погрешность и новейших философских систем. Так, германский идеализм, в особенности гегельянство, более, чем платонизм, подлежит упрёку за то, что формальная причинность саморазвивающегося понятия поглотила здесь все другие, не менее законные, точки зрения, а в метафизике Шопенгауэра все высшие требования ума отстранены всевластием слепой Воли, бессодержательно, бесформенно и бесцельно производящей П. С другой стороны, философская мысль не могла бы удовлетвориться и такой системой, которая, исследуя все существующее равномерно по всем четырём видам причинности, оставляла бы эти различные точки зрения без внутренней связи и окончательного единства.
Учение Аристотеля о 4 П., или началах, разработанное в его школе (см. Перипатетики), а также у новоплатоников и перешедшее в патриотическую и схоластическую философию, получило некоторые осложнения. Стали различать первые П. от вторых, или ближайших (causae secundae seu proximae), явились П. посредствующие (causae mediae), П. орудные (causae instrumentales), П. сопутствующие или сопровождающие (causae concomitantes, у Платона συναιτίαι). При таком обогащении терминологии средневековая мысль не останавливалась равномерно на всех четырёх точках зрения, установленных Аристотелем. К центральной идее — Божеству — применялось преимущественно понятие первой производящей П. (всемогущий Творец), а также П. конечной, или цели (абсолютное совершенство, верховное благо); П. формальная оставалась здесь сравнительно в тени, а П. материальная вовсе исключалась, так как и для философии признавалось обязательным богословское положение о сотворении мира из ничего, хотя это положение не есть какое-нибудь объяснение, а только требование отказаться от всяких объяснений.
Новая философия
Новая философия по отношению к Причине характеризуется трояким стремлением:
В первом отношении замечательна попытка Декарта ограничить творчество Божие одним актом создания материи, из которой действительное мироздание объясняется уже всецело механическим путём, причём, однако, картезианский дуализм между духом и материей, душой и телом заставил некоторых представителей этой школы прибегать к Высшему существу для объяснения взаимной зависимости физических и психических явлений (см. Гейлинкс, Мальбранш, Окказионализм, Спиноза).
Во втором отношении во главе противников телеологии стоял Бэкон, выразивший сущность своей мысли в знаменитом афоризме, что конечные П. (в которых предполагалось узнавать намерения Божии относительно того или другого создания) «подобны девам, посвященным Богу: они бесплодны». В третьем отношении анализ П. производящей представляет три историко-философских момента, обозначаемые именами Юма, Канта и Мэн-де-Бирана. Исследуя понятие П. на почве наблюдаемых явлений, Юм пришёл к заключению, что этим понятием выражается только постоянная связь двух явлений, из которых одно неизменно предшествует другому; в таком взгляде просто отрицается самое понятие П., которое, однако, уже в общем сознании различается и противопоставляется простой временной последовательности: их смешение (post hoc = propter hoc) признается элементарной логической ошибкой, тогда как по Юму propter hoc всецело исчерпывается постоянно наблюдаемым post hoc. Юм при всем своём остроумии не мог убедительно опровергнуть бросающиеся в глаза возражения против его взгляда, каково, например, то, что научно признанная П. дня и ночи — суточное вращение Земли вокруг своей оси, заставляющее её попеременно обращаться к Солнцу той или другой стороной, — должна бы быть, по взгляду Юма, наблюдаемым явлением, постоянно предшествующим дню и ночи, тогда как на самом деле это вращение вовсе не есть наблюдаемое явление, а умственный вывод из астрономических данных, да и никакой последовательности или преемственности во времени между П. и следствием здесь не имеется, — так что более согласно с точкой зрения Юма было бы признавать причиной дня — предыдущую ночь, причиной ночи — предыдущий день. Вообще, рассуждение Юма несомненно доказывает, что на почве наблюдаемых явлений внешнего мира понятие причины не может быть найдено (см. Юм). Убедившись в этом и сознавая, вместе с тем, основное значение этого понятия для всякой науки, Кант начал свои критические исследования о природе нашего познания, в результате которых причинность вместе с другими основами нашей познавательной деятельности была признана априорным условием этой деятельности, или категорией чистого рассудка (см. Кант). Этим ограждалось общее самостоятельное значение причинной связи, но не определялась её собственная сущность.
Французский философ Мэн-де-Биран пытался подойти к ней на почве внутреннего психологического опыта. Понятие П., на его взгляд, дано в сознании волевого усилия, которым наше я открывает всякую свою деятельность; этот внутренне нам известный основной акт по аналогии приписывается и существам вне нас. Воззрение Мэна-де-Бирана в некоторых пунктах совпадает с идеями его немецких современников, Фихте и Шопенгауэра. Главный недостаток этого воззрения состоит в отсутствии доказательств того, что наша воля есть подлинная П. наших действий; с уверенностью утверждать можно здесь лишь то, что наша воля некоторым образом участвует в произведении некоторых из наших действий (именно тех, которые могут нам вменяться), или, другими словами, что подлинная П. наших действий в известных случаях связана с нашей волей; но этот несомненный факт ещё не даёт сам по себе никаких указаний ни на существо этой предполагаемой П., ни на характер её связи с нашей волей, ни на природу причинности как таковой.
Новейшая философия
Вообще, вся работа новейшей философской мысли по вопросу о причинности страдает двумя главными недостатками:
Выяснением и устранением этих недостатков обусловлена дальнейшая задача философии по данному вопросу.
Онтология причинной зависимости
Корреляция и причинно-следственная связь. Разница для аналитики продукта.
Для начала чуть-чуть определений, чтобы в дальнейшем меньше было путаницы.
Причинно-следственная связь – связь двух величин, при которой изменение одной величины порождает изменение другой.
Корреляция – это такая связь двух величин, при которой изменение одной из них сопутствует систематическому изменению другой. При этом связь может как быть, так и не быть причинно-следственной (например, обе величины зависят от третьей, но не зависят друг от друга).
Хотя причинно-следственная связь и корреляция могут существовать одновременно, корреляция не означает причинно-следственную связь.
Корреляция и причинно-следственная связь могут показаться обманчиво похожими. Но понимание их различий может стать неудачной тратой усилий на недорогие функции и созданием продукта, которым ваши клиенты не могут перестать восхищаться.
В чем же разница между корреляцией и причинно-следственной связью?
Как ранее уже упоминал, причинно-следственная связь и корреляция могут существовать одновременно, но корреляция не подразумевает причинно-следственную связь. Причинно-следственная связь — это когда действие A приводит к результату B.
Корреляция же — это в каком-то роде просто отношения. То есть действие A относится к действию B, но одно событие не обязательно вызывает другое событие.
Корреляция и причинно-следственная связь часто путаются, потому что человеческий ум любит находить закономерности, даже когда их нет. Мы часто выдумываем эти паттерны, когда две переменные оказываются настолько тесно связанными, что одна зависит от другой. Это означало бы причинно-следственную связь, когда зависимое событие является результатом независимого события. Мы не можем просто предположить причинно-следственную связь, даже если видим два события, происходящих, казалось бы, вместе, перед нашими глазами.
Во-первых, наши наблюдения — это слишком субъективная оценка. Во-вторых, может быть, что:
Пример корреляции и причинно-следственной связи в аналитике продуктов
Вы можете ожидать найти причинно-следственную связь в вашем продукте, где конкретные действия или поведение пользователя приводят к определенному результату.
Представьте себе, что вы только что запустили новую версию своего мобильного приложения. Вы делаете ключевую ставку на то, что Retention в приложении связан с социальным поведением, а точнее пользователю важно присутствие в каком-либо сообществе.
Вы просите свою команду разработать новую функцию, которая позволяет пользователям присоединяться к «сообществам».
Через месяц после того, как вы выпустили и анонсировали свою новую функцию сообществ, вы анализируете данные на предмет влияния сообществ на Retention. Для этого вы создаете две группы пользователей одинаковой численностью с произвольно выбранными пользователями. В одной когорте есть только пользователи, которые присоединились к сообществам, а в другой — только юзеры, которые не присоединились к сообществам.
Ваш анализ показывает шокирующее открытие: пользователи, присоединившиеся по крайней мере к одному сообществу, возвращаются в апп намного чаще, чем средний пользователь.
Retention 1-го дня у пользователей с сообществами — почти 90%, по сравнению с 50% у тех, кто не присоединился к ним. К 7-му дню метрика показывает 60%, тогда как лишь 18% у тех, кто не вступил в сообщества. Это очень крутые изменения.
Но надо быть осторожным. Чисто логически необходимо всегда понимать, что у вас нет достаточной информации, чтобы сделать вывод, является ли присоединение к сообществам причиной лучшего Retention. Все, что вы знаете, — это то, что эти два действия взаимосвязаны.
Как проверить наличие причинно-следственной связи в вашем продукте
Причинно-следственные связи не возникают случайно. Конечно, часто возникает соблазн связать два действия (или переменные) как «причину и следствие». Но без четкого доказательства причинности, без анализа, этот соблазн может привести к ложному положительному результату, когда причинная связь кажется существующей, но на самом деле ее нет. Это может произойти, если вы не будете тщательно проверять связь между зависимой и независимой переменными.
Тщательно проверьте связь между зависимой и независимой переменными, прежде чем утверждать причинность.
Ложные срабатывания очень болезненны при создании продуктов, поскольку они могут ввести вас в заблуждение, заставляя думать, что вы понимаете связь между важными результатами и поведением пользователей. Например, вы можете думать, что знаете, какое конкретное событие приводит к долгосрочному удержанию пользователя (Retention), но без тщательного тестирования вы рискуете основывать важные решения о продукте на неправильном поведении пользователя.
Проведите надежные эксперименты, чтобы определить причинную связь
Существуют два эксперимента, которые вы можете использовать для выявления причинно-следственной связи с вашим продуктом:
Проверка гипотез
Самый обычная проверка гипотезы будет состоять из H0 (нулевая гипотеза) и H1 (ваша основная гипотеза). Вы также можете иметь вторичную гипотезу, третичную гипотезу и так далее.
Нулевая гипотеза всегда противоположна вашей основной гипотезе. Почему? Потому что вы не можете доказать свою первичную гипотезу со 100% уверенностью (самое близкое, что вы можете получить, — это 99%), но вы можете опровергнуть свою нулевую гипотезу.
Основная гипотеза указывает на причинно-следственные связи, которые вы исследуете, и должна идентифицировать независимую переменную и зависимую переменную. Лучше всего сначала создать свою H1, а затем определить его противоположность и использовать его для вашего H0.
Ваш H1 должен идентифицировать ожидаемую связь между вашими независимыми и зависимыми переменными.
Таким образом, если мы используем предыдущий пример влияния социальных функций (сообществ) на удержание, ваша независимая переменная будет действием присоединения к сообществам, а ваша зависимая переменная — к Retention.
Итак, ваши гипотезы могут быть:
H1: если пользователь присоединяется к сообществу в рамках нашего продукта в первый месяц, то он будет оставаться клиентом более одного года.
Чтобы сгенерировать нулевую гипотезу, необходимо сформировать обратное утверждение гипотезе H1:
H0: нет никакой связи между присоединением к сообществу в приложении и удержанием пользователей.
Цель состоит в том, чтобы наблюдать любое фактическое различие между вашими различными гипотезами.
Если вы можете отвергнуть нулевую гипотезу со статистической значимостью (в идеале с минимальной достоверностью 95%), вы ближе к пониманию взаимосвязи между вашими независимыми и зависимыми переменными.
В приведенном выше примере, если вы можете отвергнуть нулевую гипотезу, обнаружив, что присоединение к сообществу привело к большему Retention, то вы, вероятно, можете сделать вывод, что существует некоторая связь между сообществами и удержанием пользователей.
Когда использовать проверку гипотез
Проверка гипотез полезна, когда вы пытаетесь определить, действительно ли существует связь между двумя переменными, а не опираетесь на собственные домыслы.
Возможно, вы захотите взглянуть на исторические данные, чтобы запустить продольный анализ, который рассматривает изменения с течением времени. Например, вы можете проверить, являются ли первые пользователи для запуска продукта вашими самыми большими промоутерами.
Или же вы можете запустить перекрестный анализ, который анализирует данные в конкретный момент. Это полезно, когда вы смотрите на последствия конкретного воздействия и результата, а не на изменения тенденций в течение определенного периода. Например, можно изучить взаимосвязь между рекламными акциями и продажами в праздничные дни.
A/B/n эксперименты
A/B/n тестирование может привести вас от корреляции к причинно-следственной связи. Посмотрите на каждую из ваших переменных, измените одну и посмотрите, что произойдет. Если ваш результат постоянно меняется (с одной и той же тенденцией), вы нашли переменную, которая имеет значение.
Эндрю Чен говорит об этом так: «…После того, как вы нашли модель, которая работает для вас, следующий шаг — это попробовать и А/B протестировать ее. Сделайте что-то такое, что расставляет приоритеты входной переменной и увеличивает ее, возможно, за счет чего-то другого. Посмотрите, будут ли эти пользователи более успешными в результате. Если вы видите большую разницу в своей метрике (не важно в какую сторону), значит, вы на что-то наткнулись. Если нет, то, возможно, это не очень хорошая модель.»
Когда речь заходит о том, что присоединение к сообществам приводит к более высокому Retention, вы должны исключить все другие переменные, которые могут повлиять на результат. Например, пользователи могли бы выбрать другой путь, который в конечном итоге повлиял бы на сохранение данных.
Чтобы проверить, существует ли причинно-следственная связь, вам нужно будет найти прямую связь между пользователями, присоединяющимися к сообществам и использующими ваше приложение в долгосрочной перспективе.
Начните с самого начала. Для следующих 1000 пользователей, которые зарегистрируются, разделите их на две группы. Половина из них будет вынуждена присоединиться к сообществам, когда они впервые зарегистрируются, а другая половина — нет.
Проведите эксперимент в течение 30 дней, а затем сравните показатели удержания между двумя группами.
Если вы обнаружите, что группа, которая была вынуждена присоединиться к сообществам, имеет относительно более высокий уровень удержания, то у вас есть доказательства, необходимые для подтверждения наличия причинно-следственной связи между присоединением к сообществам и удержанием. Эта взаимосвязь, вероятно, заслуживает дальнейшего изучения, чтобы понять, почему сообщества стимулируют удержание ресурсов.
Когда используется A/B/n тестирование
A/B / n, или сплит-тестирование, идеально подходит, когда вы сравниваете влияние различных фичей (это может быть функция продукта или контентная стратегия и пр.).
Например, можно провести тест пользователей на:
После запуска нескольких вариантов продукта вы можете взглянуть на результаты, чтобы сравнить показатели конверсии, Retention и другие.
Для устойчивого роста продукта используйте правильные выводы
Мы всегда ищем закономерности вокруг себя, поэтому наша основная цель — быть в состоянии объяснить то, что мы видим. Однако, если причинно-следственная связь не может быть четко определена, следует предположить, что мы видим только корреляцию.
События, которые кажутся связанными на основе здравого смысла, не могут рассматриваться как причинные, если вы не можете доказать четкую и прямую связь. И хотя причинно-следственная связь и корреляция могут существовать одновременно, корреляция не означает причинно-следственную связь.
Чем лучше вы научитесь выявлять истинные корреляции внутри вашего продукта, тем лучше вы сможете расставить приоритеты в своих усилиях по вовлечению и удержанию пользователей.
Причинно-следственная связь в отношениях
Вспомните, что такое причинно-следственная связь — это когда есть связь между причиной и следствием. То есть происходит какое-то событие (вы посадили семечку апельсина), которое является следствием причины (хотите, чтобы дома росло апельсиновое дерево), и это следствие снова становится причиной (зерно дало росток), которая порождает новые следствие (дерево продолжает рост), и так далее — это и есть причинно-следственная связь. В отношениях между мужчиной и женщиной происходит ровно то же самое. Если женщина очень груба с мужчиной, у него со временем появится к ней отвращение и презрение, чувства пройдут, и он может уйти от неё. Если женщина постоянно плачет при мужчине и недовольна, то он начнёт чувствовать себя неуспешным рядом с такой женщиной, потому что всё, чтобы он не делал — её не устраивает, она не довольна. Всё также скорее всего закончится охлаждением чувств мужчины к женщине. Также мужчина всегда ведёт себя таким образом, как вы позволяете ему вести себя рядом с собой.
Если женщина позволяет себя оскорблять, рядом с ней материться, хамить или вести себя любым другим неподобающим образом, то мужчина будет это делать. Если женщина изначально ставит себя в позицию, при которой мужчина будет её ценить, любить и заботиться, то мужчина будет ценить, любить и заботиться.
Перенос ответственности
Великая ошибка происходит, когда женщина начинает переносить ответственность за поведение мужчины только на мужчину. Отсюда и рождены фразы — «Все мужики козлы», «Все мужики одинаковые», «Всем мужчинам только одно и нужно». Но женщина забывает о том, почему так произошло. Ведь не со всеми женщинами мужчины поступают именно так.
Реальная история
Однажды, мой знакомый рассказал историю, как его приятельница встречалась с мужчиной, который не хотел дарить ей подарки, водить в рестораны, постоянно жадничал, не любил её и встречался только для того, чтобы заняться с ней сексом. Она жаловалась на него и не была счастлива с ним. Обвиняла его в том, что он жадный и ничего ей не покупал, в рестораны не водил, не заботился и в отношениях у них всегда возникали проблемы. Но после того, как они расстались, этот мужчина встретил новую девушку и всего лишь через месяц встреч с ней он купил ей машину.
Тот же самый мужчина, ничего с ним не случилось, ничего в его жизни не изменилось, он не стал зарабатывать больше, он остался таким же. Но с ним рядом появилась другая женщина, которая вела себя по-другому, и он дал другую реакцию. Из эгоистичного жадины он превратился в щедрого любящего мужчину, о котором многие мечтают. Для бывшей он остался козлом, а для новой девушки — самым щедрым и добрым мужчиной.
Причинно-следственная связь
Корреляция или причинно-следственная связь
Наибольшая продолжительность жизни отмечается в регионах Шотландии с наименьшей плотностью населения и самым низким уровнем безработицы. В США продолжительность жизни коррелирует с уровнем дохода (жизнь бедняков и людей невысокого социоэкономического статуса чаще обрывается преждевременно). В современной Великобритании профессиональный статус коррелирует с продолжительностью жизни. Согласно результатам исследования, проводившегося в течение 10 лет с участием 17 350 государственных служащих Великобритании, количество смертей среди работников управленческого аппарата в 1,6 раза больше, а среди конторских служащих и рабочих — соответственно в 2,2 и 2,7 раза больше, чем среди управленцев высшего звена (Adler et al., 1993, 1994). Складывается впечатление, что в разное время и в разных географических точках между статусом и здоровьем существует вполне определенная взаимозависимость.
Приведенный выше пример взаимосвязи статуса и продолжительности жизни иллюстрирует наиболее распространенную как среди любителей, так и среди профессионалов ошибку мышления: когда два фактора «идут рука об руку», как статус и состояние здоровья, трудно не поддаться искушению и не сделать вывод о том, что один является причиной другого. Можно предположить, что статус каким-то образом защищает человека от того, что может причинить вред его здоровью. Или все совсем не так, и хорошее здоровье не следствие, а причина активности и успеха? Может быть, долгожители успевают накопить больше денег, и именно поэтому на их могилах стоят более дорогие надгробия? Корреляционное исследование позволяет нам сделать прогноз, но оно не может ответить на вопрос о том, вызовет ли изменение одного параметра (например, социального статуса) изменение другого параметра (например, состояния здоровья).
Причинно-следственная связь: что это такое? Примеры
Возлежать бы и дальше кусочку кремния невзрачным камешком на берегу реки, если бы не пытливый мозг наделенного разумом существа, исследователя, ищущего невидимые причинно-следственные связи между объектами этой реальности, что позволило обратить этот кусок кремния в процессор.
Здравствуйте, уважаемые читатели и гости блога avisi.ru. По какой же формуле формируется судьба человека? Причинно-следственная связь это основа кармы, которая предопределяет будущий жизненный сценарий, то есть, судьбу человека. Давайте разберемся, что это такое, рассмотрим некоторые примеры.
Причинно-следственная связь − что это такое?
Причинно-следственная связь — это связь между поступком, действием и дальнейшим, наступившим событием. Она предопределяет развитие событий будущего. В такой связи, поступок − причина, наступившее событие − следствие. Поступок (причина) может быть не только из этой жизни, но и из прошлых воплощений.
Схематично это выглядит так:
Причинно-следственные связи всегда формируются цепочкой, по строго заданной программе, которая называется карма. Причины (информационные кластеры) складываются в цепочки. Цепочки складываются в линию, линия в судьбу.
Примеры причин и следствий
Приведем некоторые примеры, чтобы понимать, как работает причинно-следственная связь.
Пример причинно-следственной взаимосвязи, между прошлой и настоящей жизнями людей.
Классический, любовный треугольник. В этом треугольнике завязываются души тех людей, которые изменяли, разбивали чужие семьи в своих, прошлых жизнях. Это причина. В теперешней жизни, жизненный сценарий будет похожим, как следствие. Каждая душа уже будет в другой роли. И так может продолжаться до тех пор, пока причинно-следственная связь не будет изменена или разорвана. Разрывать такую, кармическую предопределенность нужно осознанно, то есть понимать, что ты делаешь, приложить к этому процессу максимум усилий.
Как изменить причинно-следственные связи?
Изменить причинно-следственные связи, значит − перепрограммировать свою судьбу. Это возможно, но довольно непросто. Человек должен изменить самого себя, а это сложнее чем например, научиться летать на истребителе.
Чтобы изменить свою программу построения событий, необходимо:
На словах это выглядит просто, а вот на деле, не совсем.
Все еще сложнее с информационными кластерами из прошлых воплощений. Все дело в том, что подсознание очень методично скрывает информацию (воспоминания) о прошлых жизнях человека.
Ментальное тело человека. Если взять в сравнение компьютер, то ментальное тело − это жесткий диск, куда по умолчанию сливается вся накопленная информация, из прошлых и настоящей жизнях человека. Подсознание делает все, чтобы блокировать, закрыть доступ для сознания, к определенным уровням воспоминания. Для осознания, они настолько тяжелы (воспоминания), что подсознание просто боится, чтобы такие переживания не привели к плачевному исходу своего носителя, настолько они могут быть разрушительны.
По этой причине подсознание так яростно скрывает тяжелые (как оно считает), но необходимые воспоминания. Важны эти воспоминания потому, что они тоже участвуют в программе построения будущих событий. Существует два способа получить прошлую, заблокированную информацию.
Игра, под названием − Земля
Зачем Бог отправил частичку самого себя в земное существование?
Потому что у всего сущего, рано или поздно случается кризис. В данном случае, это кризис бытия. Высший разум − это совершенство. В таком вот прекрасном, совершенном состоянии он и пребывал, некоторое время. Эдакая изолированная, совершенная система − настолько совершенна, что даже плюнуть негде.
Возникла необходимость в создании механизма самоанализа, самопознания, проверки самого себя. Так, Высший разум придумал игру, под названием «Земля». Все свое прекрасное естество он поделил не маленькие субстанции (души) и вложил их в человека. Так появились люди − участники игры, под названием «Земля».
Ходы развития любой игры всегда условны и зависят от поведения ее участников. В свойствах этой действительности, появляются понятия − добро и зло, что также обозначает особую фракцию Сил Вселенной.
Таким образом, человек нужен для того, чтобы совершать поступки, делая очевидными причинно-следственные связи, который никак иначе не проявили бы себя, в самостоятельных свойствах. Человек − это методика, с помощью которого Высший разум познает самого себя.