Правило миллиарда золотого что это
Теория «Золотого миллиарда»
Многие аналитики полагают, что большая часть неурядиц связана с таким понятием, как «золотой миллиард». Фактически это разделение населения Земли на первый и второй сорта ради сохранения комфортных условий жизни меньшинства.
Средневековая дикость
Страны по индексу развития человеческого потенциала: тёмно-синий — более развитые, светло-синий — менее
А в то же самое время войны ежегодно поглощают десятки тысяч солдат и мирных граждан, эпидемии регулярно косят народ, не разбирая чинов и званий, голод уносит жизни сотен тысяч, если не миллионов. Защититься от этих напастей под силу скорее людям образованным и богатым, а значит, достойным. Вывод прост: пусть воюют все и со всеми, а о благотворительности, развитии общедоступной медицины и прочем гуманизме надо забыть.
Умозаключения Мальтуса не учитывали массу факторов, играющих серьезную роль в современной экономике и демографии, но оказались необычайно живучими. Даже Чарлз Дарвин увлекался его идеями, не говоря уже о Карле Хаусхофере, идеологе нацистской теории «жизненного пространства». Часто пользуются постулатами Мальтуса и его современные последователи. К примеру, в ходу такой тезис.
Стратегия сдерживания
В конце XX века так называемые развитые страны потребляли 85% ресурсов. В основном это касалось энергоносителей, металлов, прочего сырья. При этом их население составляло едва ли седьмую часть от мирового. И снова надо сделать пометку: здесь не учитывались СССР, страны Варшавского блока, Китай, Индия и некоторые другие.
После первого в истории человечества энергетического кризиса 1973 года неомальтузианцы, ориентируясь на доклад комиссии ООН, ввели в оборот термин «золотой миллиард». Согласно этому докладу, ресурсов Земли должно было хватить для поддержания приемлемого по западным стандартам уровня жизни всего для миллиарда человек (уже тогда число жителей нашей планеты превосходило эту цифру в четыре раза).
Поначалу этот термин употреблялся в дискуссиях об экологии, макроэкономике, демографии и миграционной политике. Иной раз проскальзывали публикации, в которых освещались вопросы о размерах помощи слаборазвитым странам. Но прикладные рассуждения мало кого интересовали. Умами больших политиков безраздельно завладела стратегия сдерживания большинства населения Земли меньшинством.
За и против
Советские ученые, обосновывая преимущества коммунистического пути развития, как будто предвидели достижения человечества, которые легли в основу критики мальтузианства. Были доказаны возобновляемость сельхозресурсов, резкий рост выявления разведанных месторождений полезных ископаемых и повышение эффективности производства за счет применения энергоемких технологий. Все это с успехом используют теперь в странах того самого «золотого миллиарда».
В СССР такие учения получили название «неоколониализм». Россия за это получила в наследство статус сырьевого придатка. Нужно четко понимать, что понятие «золотой миллиард» вовсе не подразумевает единства белой расы, как казалось лет двадцать назад. Это категория экономическая и геополитическая.
Все средства хороши
Противники неомальтузианцев обвиняют оппонентов в лукавстве и манипулировании общественным мнением. Вся эта легенда о «золотом миллиарде» нужна им в качестве обоснования эгоистичного поведения наиболее развитых стран. Они ради сохранения высокого уровня потребления, темпов роста и качественного уровня жизни населения готовы любыми средствами удерживать в менее развитом состоянии остальные.
Делать это приходится все чаще, так как благодаря развитию информационных технологий население слаборазвитых стран узнает о том, как живут в странах «золотого миллиарда», и имеет возможность сравнивать. Естественно, желание существовать в качестве сырьевого придатка, места хранения токсичных отходов и источника дешевой рабочей силы не возникает ни у кого.
А разглагольствования о том, что всему остальному миру обеспечить схожие со странами «миллиарда» условия существования невозможно, вызывают обратную реакцию. Она проявляется в терактах 11 сентября, агрессивной политике КНДР, ядерной программе Ирана, действиях боевиков «Исламского государства». Население слаборазвитых стран не хочет оставаться «вторым сортом», располагая львиной долей природных ресурсов.
Трещит по швам
Между тем теория «золотого миллиарда» начинает трещать по швам и с научной точки зрения. Она, к примеру, не учитывает теорию демографического перехода. Согласно ей, переход от традиционного общества к индустриальному (первое характерно для так называемых слаборазвитых стран, а второе как раз для «золотого миллиарда») сопровождается резким падением смертности и рождаемости, в результате чего воспроизводство человеческих ресурсов сводится к простому замещению поколений.
Это приводит к стабилизации роста населения. Собственно, согласно теории Мальтуса и его последователей, именно эта часть землян и достойна лучшей участи. А остальных нужно законсервировать в слаборазвитом состоянии.
Однако неомальтузианцы закрывают глаза на то, что демографический переход завершили Китай, Россия, практически вся Латинская Америка, Иран, Турция и целый ряд арабских государств. Но население этих стран к «золотому миллиарду» причислять никто не собирается. Как и отказываться от основного постулата теории Мальтуса, согласно которой человечество растет в геометрической прогрессии.
А если поделиться?
Действительно, с 1900 по 2011 год население Земли выросло с 1,6 до 7 миллиардов. Но в настоящий момент рост замедлился: более 46% людей проживают в странах, завершивших демографический переход. Более того, в ряде стран (прежде всего в Западной Европе) начался этап, на котором стабилизация численности населения сменяется снижением.
Но пока отказываться от деления человечества на два сорта апологеты теории «золотого миллиарда» не собираются. Им гораздо удобнее защищать свое превосходство с помощью средневековой дикости, чем поделиться материальными благами и знаниями.
Теория «золотого миллиарда». Простыми словами о сложном
Для того, чтобы разобраться в чём-то сложном, для этого не обязательно требуется выслушать долгую и нудную лекцию с массой высоко интеллектуальных пассажей, цитат и отсылок к именитым авторам и их трудам, щедро приправленную редко употребляемыми специфическими терминами, изложенную довольным собой и своими знаниями лектором, или сломать глаза и мозг, прочитав её же в письменном виде. Оставим скучные заумные дискуссии высоколобым профессорам и академикам.
Мы (я и мои читатели) – простые люди, и поэтому я привык употреблять и изъясняться простыми и понятными словами и формулировками. Любое, даже самое сложное и (казалось бы) трудное социальное, политическое, философское или любое другое явление в нашей жизни, можно объяснить простыми и доступными, для понимания обычного человека, словами, если немного этого захотеть. Итак.
Теория «золотого миллиарда» – это чуть более упрощённое и чуть более общее описание того, о чём я уже писал здесь (кстати, вывод в настоящем тексте у меня получился совсем другой; в смысле: размышления мои сейчас пошли в другую плоскость, нежели в упомянутой статье, но от этого они не стали, на мой взгляд, менее любопытными), и вкратце эту «теорию» можно изложить следующим образом.
Мир делится на богатый «золотой миллиард» и бедный «остальной мир». В «бедном мире» люди трудятся за копейки, они за гроши добывают природные ресурсы и производят из них всё необходимое «золотому миллиарду», выполняют другую грязную и неквалифицированную работу. При этом, все активы в «бедном мире» принадлежат, так или иначе, представителям «золотого миллиарда».
В «золотом миллиарде» живут люди, которым принадлежит всё в этом мире – кучка «патрициев», «хозяев жизни» на всей земле. Этих «избранных» очень мало: конечно, их намного меньше миллиарда – их только тысячи. Эту узкую касту («элиту») окружает миллиард высокооплачиваемых специалистов, которые являются непосредственным «обслуживающим персоналом» этой «элиты». То есть, это люди, которые обеспечивают инфраструктуру: квалифицированные рабочие, инженеры, учёные, врачи, слуги, развлекательный персонал. И, кроме того, конечно же, имеется ещё одна очень важная категория «персонала» – это те, кто обеспечивает безопасность, порядок и соблюдение власти «избранных» – полиция и армия.
Все эти люди («золотой миллиард») получают во много раз больше, чем те, кто прозябает в «бедном мире», чтобы, во-первых, они чувствовали благодарность за то, что приближены к «избранным»; а во-вторых, чтобы эти люди дорожили своим положением и были бы кровно заинтересованы в сохранении такого положения вещей в мире.
Те, кто проживает в странах «золотого миллиарда» за фактически ту же самую работу, которую выполняют люди в своём «бедном мире», получают в несколько раз больше денег и имеют значительно более высокий достаток и уровень жизни. И это неудивительно – для того, чтобы кто-то был богатым, кто-то должен быть бедным. «Пирог» всегда один, и если кто-то хочет съесть больше – значит, кому-то достанется меньше.
В нашем мире 6 с лишним миллиардов должны жить в бедности, чтобы 1 миллиард мог себя называть «золотым». Вот так вот – коротко и просто, если по сути.
И вкратце про экономическую составляющую: 6,5 миллиардов людей добывают и производят за копейки то, что потом потребляет «золотой миллиард»; только у «золотого миллиарда» есть деньги, чтобы купить всё то, что добыли и произвели 6,5 миллиардов человек. Здесь есть вполне очевидное несоответствие и явная несправедливость. Но про это никто не говорит, потому что это будет уже «большевистско-коммунистическая» риторика – с ней агрессивно и успешно борются.
То есть, в настоящий момент всё, как с рабством когда-то: никто не боролся с рабством, в том числе и рабы, потому что каждый, в том числе и рабы, хотели стать рабовладельцами. Ну и цитата от основателей «демократии» напоследок, полностью актуальная до сих пор: «У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее 3-х рабов». В данном случае: рабы – это мы (население «бедного мира»), и большинство рабов, как и тысячи лет назад, жаждут сами стать рабовладельцами. С «рабством» никто бороться не желает.
И самое главное: теория «золотого миллиарда» может существовать только в несправедливом капиталистическом обществе. Пока СССР и Китай были вне этого строя, ни о чём подобном не могло идти и речи. После того же, как «элиты» СССР и Китая решили влиться в этот самый «золотой миллиард» эта теория смогла всего за 20-30 лет практически буквально реально воплотиться в жизнь.
Правда, как выяснилось, наши бывшие «коммунистические» элиты в «Золотом Клубе» никто особо не ждёт, и максимум привилегий, которые им готовы дать «хозяева жизни» – это роль «надсмотрщиков» и «бригадиров» в карьерах и на заводах, что, как тоже оказалось, не очень импонирует нашим новоиспечённым «государственным капиталистам».
И поэтому жизнеспособность теории о «Золотом миллиарде» снова оказалась под вопросом.
Апокалипсис подкрался незаметно
В начале 2021-го исполняется год ковидной пандемии. Даты первых стартов массовых карантинов могут слегка отличаться в разных странах, но пара недель и даже месяц на фоне ушедшего високосного года — не такая большая погрешность. Важно то, что за минувший год человечество было принудительно поставлено у развилки дороги, по которой привычно катила наша цивилизация, и пока топчется нерешительно, пытаясь сделать выбор, куда идти: туда, куда гонят, или туда, куда хочется.
“Коронный” удар
Предновогодье в Евросоюзе прогремело мажорно — 27 декабря председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен на волне высокого эмоционального подъёма оповестила всех, что ЕС выходит на “последний и решительный бой” Covid-19 — в ход пущена тяжёлая артиллерия в виде ковровых бомбардировок коварного противника вакцинами.
Мир задавили ужастиками про вирус настолько, что никто, даже вирусологи, почему-то не вспомнил о железном правиле медицины: когда идёт эпидемия, болезнь надо лечить. Прививка — превентивная мера, к ней прибегают до того, а не в момент свирепствования болезни и не вместо лечения. Ибо вакцинироваться — это значит осознанно дать возможность своему организму “немножко поболеть”. Но, видимо, краеугольный постулат медицины “Не навреди” — не про американские “чудо-вакцины” от Pfizer и Moderna, претендовавшие на захват глобального рынка. Эти гиганты фармацевтической и биотехнологической промышленности, ещё не имея готового препарата, умудрились борзо заключить астрономической стоимости сделки на поставки вакцины не только у себя на родине, но и в Европу. Причём, разработки научных институтов других стран в области создания антиковидной вакцины Америка с Европой демонстративно игнорировали. О “самых эффективных” и “самых безопасных” прививках файзеровские и модерновские лоббисты вещали сутками из всех подотчётных им СМИ, а также с евросоюзных трибун.
Офис «Pfizer» | Фото: Akhmad Fauzi
Вакцинация или прививочная сегрегация?
Вакцинация американскими препаратами стартовала звучно, но малоуспешно: население не слишком стремилось подчиняться. Известная французская фирма IPSOS, занимающаяся маркетингом рынков и социальными исследованиями, за пару дней до Нового года выложила данные (выборка по 15 странам мира), показывающие, как население относится к кампании массовых прививок от Covid-19. Из статистики следует, что, как ни прессовали общественное мнение, пытаясь загнать человечество железной рукой к антикоронавирусному счастью, а получилось вовсе не бравурно.
Во Франции согласие уколоться выразили 40% населения, в Южной Африке — 53%, в Италии и Испании — по 62%. Последние две входят в тройку европейских стран, наиболее пострадавших от удара “чумы XXI века”. Пропаганда “уколитесь и будет вам счастье” сработала плохо — у испанцев, например, ещё пару месяцев назад доля твёрдых отказников (а есть ещё колеблющиеся и не определившиеся) в общем населении достигала 47% и только к концу 2020 года уменьшилась до 28%.
С чего бы это вдруг такой скачок доверия? Ключик кроется в словах главы Минздрава Сальвадора Ильи, пообещавшего создавать реестр всех отказавшихся от вакцинации. Население планеты давно привыкло к тому, что если списки составляются, то исключительно с карательными целями. Вот часть испанского народа, озабоченная грядущими ущемлениями прав, и сдалась. Министр, кстати, почёл за благо на всякий случай умыть руки, заявив, что выставляет свою кандидатуру на президентских выборах в Каталонии, и потому с постом в испанском правительстве ему придётся расстаться.
Впрочем, “свобода выбора”, “права человека” и прочие демократические лозунги, которые так бурно провозглашают с высоких трибун европейские лидеры, на деле оказываются сущей демагогией. Она, демагогия эта, конечно, работала, когда жизнь текла по абсолютно комфортному руслу. Но в момент потрясений все парадные европейские вывески послетали, обнажив жёсткие и циничные императивы власти. Добровольная вакцинация, говорите? В северном испанском регионе Галисия по решению суда вакцинировали от ковида немощную бабушку, хотя её дочь была против. Это было первое “прививочное” дело, рассмотренное испанским правосудием. Но прецедент был создан. Позже подобные решения были вынесены и судами в Валенсийской автономии — известно о двух случаях принудительной вакцинации, ещё несколько дел находятся в процессе рассмотрения.
В некоторых автономиях страны местные власти пытаются установить полицейский контроль за межсемейным общением:
“…ввиду ухудшения эпидемиологической ситуации, члены одного домохозяйства не могут принимать на своей жилплощади родственников (вне зависимости от степени родства), которые проживают отдельно”.
В Ирландии власти так откровенно-угрожающе действовать не стали, но совершенно открыто провозгласили стремление создать в стране двухъярусное общество, разделив его на этажи по принципу “вакцинирован — не вакцинирован”, с предполагаемым широким доступом куда угодно для первых и существенными ограничениями для вторых (подробнее в материале Fitzroy). Турки ввели обязательное предъявление отрицательного теста на “корону” перед посадкой в самолёт тех, кто собирается лететь из других стран мира на Анатолийский полуостров. Позднее их примеру последовало ещё несколько стран. Австралийская авиакомпания Qantas предложила непривитых от ковида на борт вообще не пускать. Авиакомпании, между прочим, с полгода назад имели совершенно противоположное мнение, уверяя, что весь воздух в самолёте полностью обменивается, фильтруется и очищается минут за несколько, так что никто не заразится. Что изменилось? Неужто качество фильтров вдруг резко поплохело?
Британское правительство продемонстрировало, что мыслит в том же направлении, что и ирландцы. Но этого, по всей видимости, чиновникам из команды Бориса Джонсона показалось мало, и они ввели новый, третий по счёту локдаун. Эксперимент по взятию населения на островах в ежовые рукавицы, надо полагать, проходит успешно, раз власти Соединённого Королевства, загнав народ “назад по домам”, тут же устами главного врача Англии Криса Уитти оптимистично пообещали британцам пандемический карантин и на Рождество 2021 года. Принимая участие в пресс-конференции на Даунинг-стрит вместе с Борисом Джонсоном, профессор Уитти заявил, что “в конце 2021 года изоляция вновь станет реальностью — и вне зависимости от того, успешно пройдёт вакцинация населения или нет” (подробнее — в материале Fitzroy). Есть у кого-то ещё вопросы по поводу, будет ли конец у этой бесконечной саги?
О необходимости введения коронавирусных паспортов на верхних властных уровнях разных государств говорят всё чаще. Приучают к мысли. Заставляют адаптироваться. “Ко всему-то подлец-человек привыкает!” — это наблюдение Ф.М. Достоевского до сих пор не утратило актуальности.
Можно долго ещё приводить примеры обнесения общества красными флажками и фильтрации его по “медпоказаниям”, но уже и перечисленных деталей достаточно, чтобы увидеть: первая часть постулата “разделяй и властвуй”, выполнена. Человечество с сортировкой себя по санитарно-социальным категориям практически согласилось. Переходим ко второй части.
Идея Золотого Миллиарда
Чисто теоретически, при существующем сегодня уровне техники и технологий, наша планета может прокормить население в 8—12 миллиардов человек. Если, конечно, с правом на труд у каждого будет право иметь необходимое от общей массы производимых средств для жизни количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества труда по потребностям для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.
Качество приготовления блюд для полноценного питания, изготовление одежды, благоустройства жилья и прочее можно и по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда, привязывая права человека к экономике. Конечно, если перестанут бесконтрольно плодиться одни и ограничат свои прихоти другие при сохранении рынка на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Дети должны иметь всё необходимое в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население Земли, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом благополучную старость!
Но поскольку планетарного правительства, способного контролировать выполнение этой задачи, нет и пока что не предвидится, чтобы построить такую саморазвивающуюся экономику для почти бесконфликтного выживания человечества, источники аккумулированной в угленефтегазе солнечной энергии ограничены, а технологии возобновляемости необходимых энергетических ресурсов ещё не разработаны, даже у самых закоренелых оптимистов не осталось никаких иллюзий по поводу светлого будущего для ВСЕГО человечества.
Но если уже почти полуторамиллиардный Китай способен прокормить не только свой народ, но и импортирует продукты питания, в год строит до 10 миллионов благоустроенных квартир, а не квадратных метров, при скудных природных ресурсах, (а за последние 50 лет в Китае построено более 370 тыс. новых промышленных предприятий), то Китай скоро войдёт в третью десятку социально благополучных стран мира! Учитывая, что Россия в этом рейтинге в девятом десятке, рядом с Гондурасом –
В самом деле, если каждый нищий планеты начнет потреблять материальные блага на уровне мирового среднего класса, то от планетарных ресурсов скоро ничего не останется. Пока нищие народы получают гораздо меньше, то всё уравновешивается, поэтому для обоснования такой несправедливости, была введена концепция «Золотого миллиарда». Именно такое число примерно составляло суммарное население регионов планеты с очень высоким уровнем жизни на начало XXI века: Евросоюз + США и Канада + Япония и Южная Корея + Австралия с Новой Зеландией + конечно же, Израиль, Гонконг и Сингапур.
Истоки данной концепции можно увидеть в конце XVIII века в мальтузианстве, (если не раньше), когда Томас Мальтус отметил рост производства в арифметической прогрессии, против геометрической в росте населения. Чего он предсказать не мог, так это демографического взрыва в ХХ веке в результате успехов медицины, что не могло нивелироваться даже ростом производительности, также небывалым, и мировыми войнами. Люди быстрее размножаются в основном в неразвитых странах — то есть там, где для них нет подходящих условий. Так что всё оказалось ещё веселее, чем предсказывал главный пессимист своего времени. Действительно, гносеологически эти исходит из посылов теории конца XVIII века английского ученого Томаса Мальтуса. Изначально это было связано с суммарной численностью населения развитых капиталистических стран: США (311 млн), Канада (34,3 млн.), Австралия (22,6 млн.), страны Евросоюза (28 стран, суммарно 500 млн.), Япония (127,4 млн.), а также Израиля, Южной Кореи и перспективах её стабилизации в XXI веке. Но в XXI веке, в связи с глобализацией и растущим социальным неравенством даже в развитых странах, всё чаще «золотой миллиард» сопоставляют с понятием «среднего класса», с прослойкой населения Земли, обладающей доходами на уровне среднего достатка и выше.
О потребление земных ресурсов.
По данным, представленным в журнале «Эксперт», главным потребителем минерального сырья до конца прошлого века оставался «золотой миллиард» — приблизительно седьмая часть человечества, проживающая в развитых странах. Сверхконцентрация спроса была особенно характерна для сырьевой элиты — цветных металлов. Из-за их высокой стоимости (свинец втрое, а никель в сорок раз дороже железа) и преимущественного использования в технически сложных производствах и инновационных продуктах, потребление основных цветных металлов в среднеразвитых странах на порядок, а в слаборазвитых — на два-три порядка уступало странам Запада. В 1970;х — 1980;х годах высокоразвитые государства потребляли 90 % всего алюминия, 85 % меди и 80 % никеля.
В XX веке произошёл многократный рост производительности труда в сельском хозяйстве — «зелёная революция» (правда, за счёт увеличения энергоемкости производства, применения ядохимикатов, химических удобрений и гормонов роста, что способствовало росту аллергических, онкологических и хронических заболеваний). Было разработано множество новых технологий, уменьшивших потребность в сырье, за счёт научно-технической революции, а также была снижена материалоёмкость. В то же время происходил быстрый рост разведанных запасов полезных ископаемых.
Объемы потребления цветных металлов и нефти в мире продолжают расти и в XXI веке, во многом из-за увеличения их потребления в экономике Китая. В 2007 году Китай, с населением 1,3 млрд человек, потреблял более 1/5 всего объёма добываемых в мире цветных металлов, обогнав США по их использованию в промышленности. Некоторые публицисты называли этот факт предвестником появления «ещё одного золотого миллиарда». В итоге, загрязнение окружающей среды в Китае достигло в последние годы катастрофических масштабов, когда промышленный смог стал застилать почти половину севера его территории.
Джаред Даймонд в своей книге «Коллапс» высказывает опасения по этому поводу: «Конечно, Китай не перестанет стремиться к уровню жизни развитых стран и не потерпит вмешательства в экономику страны. Но у планеты не хватит ресурсов, чтобы поддерживать такой уровень жизни для всех сразу — для Китая и других стран третьего мира и для уже существующих развитых стран…».
Известный американский учёный, Деннис Медоуз, директор Проекта глобальных угроз человечеству Римского клуба, автор доклада «Пределы роста» (1972 г.) об исчерпании ресурсов, в своей книге «Пределы роста. 30 лет спустя» (2004 г.) пишет, что за 50 лет, с 1950 по 2000 годы, годовое потребление человечеством невозобновляемых энергоресурсов выросло в 10 раз (нефти — в 7, а природного газа — в 14 раз), при том, что население планеты за этот же период выросло в 2,5 раза. Д. Медоуз с помощью математического моделирования исследовал несколько десятков вариантов грядущего развития человечества и потребления им ресурсов в XXI веке. В результате он пришёл к выводу, что если в ближайшее время не произвести «серьёзную коррекцию» потребления человечеством природных ресурсов, то крах человечества в той или иной форме (социально-экономической, экологической и т. п.) будет неизбежен, и «наступит он ещё при жизни нынешнего поколения». Причём, если в рыночной экономике не внедрять методы её замещения на полупрямое (беспроцентные кредиты) и прямое (по количеству и квалификации труда), то проблемы будут только усугубляться…
О происхождение идеи «золотого миллиарда».
Виталий Бабенко в статье «Золотая десятка» пишет, что в 70-е годы на страницах периодических изданий многие встречали выражение «золотой миллиард». Оно было частью дискуссии экологического характера, вызванной докладом Римского клуба «Пределы роста», и было связано с предположением экологов, что Земля может выдержать на себе не более миллиарда человек без истощения ресурсов и необратимых изменений в экологии.
А в статье «Если деградирует среда обитания. Мечта о „золотом миллиарде“» геолог Рудольф Баландин вспоминает: «… Так уж вышло, что об этом самом миллиарде избранных я услышал в конце восьмидесятых, работая в одной из научных групп, готовивших экологическую концепцию доклада тогдашнего руководителя СССР к совещанию в Рио-де-Жанейро. На одном из заседаний выступил академик Никита Моисеев. Он сообщил, что выход из надвигающегося глобального экологического кризиса прежде всего в ограничении рождаемости и доведении числа землян до одного миллиарда самых достойных людей. Именно столько народа может существовать в биосфере Земли не уничтожая её.»
Публицист А. К. Цикунов (под псевдонимом А. Кузьмич) в 1990 году использовал фразу «золотой миллиард» в предложенной им трактовке причин имущественного неравенства. Трактовка Цикунова является разновидностью теории заговора. Другие трактовки встречались и до 1990 года. В 1999 году термин «золотой миллиард» был в очередной раз введён в дискуссионное поле Сергеем Кара-Мурзой, опубликовавшим книгу с упоминанием, среди прочего, работ А. К. Цикунова.
Если идею ограниченности ресурсов в мире, в связи с опережающим их освоение ростом народонаселения, впервые была высказана в работах Томаса Мальтуса, где он указал на то, что население растёт в геометрической прогрессии, а освоение ресурсов, в частности пищевых — в арифметической, и ресурсы могут в будущем исчерпаться, то и саму идею стали называть мальтузианство. Мальтус полагал, что именно указанное им противоречие является истинной причиной политических потрясений, войн и эпидемий.
«Накопление богатства на одном полюсе есть в то же время накопление нищеты, мук наёмного рабства, невежества, огрубения и моральной деградации на противоположном полюсе. » — Маркс, «Капитал», стр. 671
Как утверждает С. Г. Кара-Мурза, «золотой миллиард» потребляет львиную долю всех ресурсов на планете. Если 7-миллиардное человечество начнёт потреблять ресурсы в таком же объёме, то их скоро не хватит на всех.
Термин «золотой миллиард» образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье — от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Одна идея — представление о «Золотом веке» прогресса и благоденствия. Другая — пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на всё нынешнее население планеты. Термин «золотой миллиард», как сильно «идеологически нагруженная» метафора, не употребляется в официальных документах. Там он заменяется набором уклончивых понятий и определений, так что смысл становится ясен из контекста. Так, когда ряд ученых и экспертов ООН объявляют, что благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек, они по сути используют понятие «золотой миллиард». — С. Кара-Мурза
Как полагает С. Кара-Мурза, за понятием «золотой миллиард» скрывается определённое, целостное геополитическое видение мировой промышленно-финансовой элитой способов управления мировой экономикой: развитые страны, сохраняя для своего населения высокий уровень потребления, пытаются информационными, политическими, военными и экономическими мерами удерживать остальной мир в менее развитом состоянии, используя его в качестве сырьевого придатка, зоны размещения экологически неблагополучной обрабатывающей промышленности, места хранения токсичных отходов и источника дешёвой рабочей силы.
«Золотой миллиард», как политический термин, предполагает глобальное манипулирование общественным сознанием в целях сохранения «устойчивого социального развития» в странах «золотого миллиарда», одновременно отрицая возможность такого же развития для стран-«сырьевых придатков», преграждая им путь этим манипулированием, убеждая в невозможности самостоятельного объединения для обеспечения себя всем необходимым без рынка «цивилизованного мира».
Профессор МГУ экономист А. А. Пороховский отмечал, что «сам факт наличия «золотого миллиарда» и остального прозябающего в нищете населения имеет для мира угрожающее, дестабилизирующее значение».
Социолог Николай Розов, руководитель центра макросоциологии НГУ, считает резкий рост относительного неравенства, который повышает социальную напряженность, одним из неизбежных следствий развития глобализации. Ужесточение конкуренции на рынке труда и материальных благ ведёт к появлению массы мировых люмпенов и объективному усилению социал-дарвинистских процессов — рыночного аналога естественного отбора.
Наиболее сильные державы в условиях глобализации приобретают ещё большую силу. При этом разрыв между VIP-зоной, которая входит в «золотой миллиард», и нижним слоем бедной и перенаселенной периферии, существенно увеличивается, формируя межклассовые противоречия и социальную напряжённость, в результате чего эти противоречия могут вновь проявить свой взрывной характер и принести огромные жертвы.
Согласно отчёту «Global Wealth Report 2015» швейцарского банка Credit Suisse, состояние 1 млрд человек в мире, или каждого пятого взрослого, оценивается в 10—100 тыс. долларов США. При этом более половины всех мировых богатств сосредоточено у всего 1 % населения Земли.
Глобальное разделение труда в мировой экономике позволило постиндустриальным странам переложить издержки мирового кризиса на развивающиеся страны — поставщиков дешёвого сырья и рабочей силы: по мнению В. Иноземцева, «постиндустриальный мир входит в XXI век вполне автономным социальным образованием, контролирующим мировое производство технологий и сложных высокотехнологичных товаров, вполне обеспечивающим себя промышленной и сельскохозяйственной продукцией, относительно независимым от поставок энергоносителей и сырья, а также самодостаточным с точки зрения торговли и инвестиций».
Несмотря на то, что число испытывающих хронический голод в мире, в последние 30-40 лет остаётся довольно стабильным (тоже около одного миллиарда человек), уровень доходов большинства населения развивающихся стран остаётся низким. По данным ФАО, доля продовольственных товаров в потребительской корзине населения развивающихся стран доходит до 40 %, расходы на покупку продуктов питания составляли более 50 % всех трат домохозяйств России в 2008—2009, 2015—2016 годах[43].
Как отмечает кандидат исторических наук Батюк, с современным развитием информационных технологий «впервые в истории человечества бедняки из развивающихся стран получили возможность увидеть, как сейчас живёт пресловутый «золотой миллиард» и какие есть условия жизни у трудящихся разных стран».
Валерия Новодворская, после того, как побывала в нескольких странах Запада, писала: «Наш путь на Запад, в западную цивилизацию. Да, это несовершенно, да, это не Царствие небесное, но это вполне сносная человеческая жизнь. Это лучшее из того, что на этой грешной земле допустимо. Я там была. Ребята, это хорошо. Это еще не рай, но я не знаю, попаду ли я в рай, но вот, честное слово, если Россия попадет в этот золотой миллиард, то вы об этом не пожалеете.»
Критики применения понятия «золотой миллиард» для анализа состояния мира и перспектив его развития указывают, что проблема возможного несоответствия роста населения ограниченным ресурсам Земли рассматривалась в прошлом неоднократно. Ещё раннехристианский теолог Квинт Септимий Тертуллиан, живший на рубеже II и III веков н. э., поднимал тревогу по этому поводу: «Мы отягощаем собой мир; его богатств едва хватает, чтобы поддержать наше существование. По мере того как возрастают наши потребности, нарастает и ропот, что природа уже не в силах обеспечить нам пропитание.» — Квинт Септимий Тертуллиан. Его можно считать основоположником традиции так называемого демографического алармизма, в смысловом поле которого лежит и понятие «золотого миллиарда».
Подробнее о Мальтусе.
Ещё немного о Томасе Роберте Мальтусе. Именно этот английский экономист и священник, кстати — почетный член Петербургской академии наук, в 1798 году выдвинул научную гипотезу, согласно которой население планеты растет в геометрической прогрессии, а средства поддержания жизнедеятельности — в арифметической, образуя так называемую мальтузианскую ловушку. Мальтус положил начало попыткам определить так называемую «несущую способность Земли», которая оценивалась в разное время от 1 миллиарда до 1 триллиона человек. В конце XX века этот разброс сузился до интервала от 8 до 16 миллиардов человек.
В своей работе «Опыт закона о народонаселении» в 1798 году Томас Мальтус предположил, что продолжающийся естественный рост населения исчерпает глобальный ресурс продовольствия к середине XIX века. Мальтус утверждал, что население, если его не сдерживают голод, эпидемии и войны, растет в геометрической прогрессии и стремится к удвоению каждые 25 лет, а производительность сельского хозяйства растет только в арифметической прогрессии: «Популяция, когда ее не контролируют, продолжает удваивать себя каждые двадцать пять лет или увеличивается в геометрической прогрессии.»
Мальтус рассмотрел перспективы Англии и предложил перенести этот опыт на другие страны. По его расчетам выходило, что население только островной Англии (если ему не мешать и при достаточном питании) к концу 19 века должно будет вырасти до 112 млн. и расти дальше, то есть 1.5 млрд.. к концу 20 века: «Население острова семь миллионов. В первые двадцать пять лет население будет составлять четырнадцать миллионов; и питание также удваивается, средства к существованию будут равны этому увеличению. В последующие двадцать пять лет население будет составлять двадцать восемь миллионов; а средства к существованию равны только поддержке двадцати одного миллиона. В следующем периоде население будет составлять пятьдесят шесть миллионов, а средств к существованию хватит на половину этого числа. И в конце 19 века население острова будет составлять сто двенадцать миллионов, а средств к существованию хватит только для поддержки жизни тридцати пяти миллионам человек.»
То есть, по прогнозу Мальтуса население Земли к концу 20 века (если его не остановят эпидемии, войны и нехватка еды) должно составить 256 мллрд., а к 2025 году 512 млрд., соответственно. Далее Мальтус пишет, что производство продуктов питания, соответственно его схемам, даже при фантастическом допущении неисчерпаемости ресурсов Земли, будет к 2025 году только для обеспечения 10 млрд: «В течение двух столетий численность населения и средств к существованию составили бы соотношение 512/10 «
Далее Мальтус, возражая своим оппонентам, утверждает, что идеально благоустроенное общество не снимает проблемы перенаселения, а только обострит ее. Он полагал, что замедленный рост населения в европейских городах связан, как раз, с расслоением и бедностью: «Социальная нездоровость городов, в которые некоторые люди обязательно движутся одни «в поисках лучшей жизни», другие в силу повышения квалификации по профессии, должна рассматриваться как вид нищеты, а она как преграда браку и трудность сохранения семьи.» Он считал, что «Население растет точно в пропорции с уменьшением страдания и пороков. Нет более верного критерия счастья и невинности людей, чем быстрота увеличения их количества. Население тринадцати американских штатов до войны считалось около трех миллионов. Позвольте спросить, почему в то же время не произошло аналогичного прироста населения Великобритании? Очевидной причиной, которую нужно назначить, является нехватка комнат и пищи, или, другими словами, нищета.»
Немного о Германии и благополучном Западе.
Но именно индустриально развитые и благополучные страны, достаточно густонаселенные, с большими городами сегодня стабилизировались в количестве населения и не растут, причем густонаселенность не привела к нехватке продовольствия. Например, Германия имеет высокую и стабильную плотность населения (выше Нигерии), однако сельское хозяйство осталось самодостаточным, жилищные стандарты высокими, а хорошо работающие в разных формах собственности промышленные предприятия обеспечивают удовлетворение всех необходимых потребностей населения в силу социальных законов Германии. Система государственной социальной защиты населения помогают смягчить неизбежное финансовое неравенство от оставшихся в обществе свободных товарно-денежных отношений, но это уже не может мешать благополучной жизни ДОБРОПОРЯДОЧНЫХ И ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Германии, ибо там даже безработный или малоимущий по законам Германии имеет право получить благоустроенное меблированное и оплачиваемое государством социальное жильё до 25 кв.м. на человека, не позволяя своим богачам распоряжаться этим жильём. Пособия у безработных таковы, что позволяют достойно жить, нормально питаться и иметь медицинское обслуживание, пока ему не предложат работу необходимую обществу с бесплатным обучением и приличной, достойно количества и квалификации труда, зарплатой. Профсоюзы и общественные организации в развитых странах Европы, в отличие от российских, обладают реальной силой и вполне могут защищать интересы своих граждан. Не понятно только, почему страны, где монополию капитала при распределении базовых средств для жизни уже заменили на монополию законов с такими социальными гарантиями даже для безработных многие называют капиталистическими, а страну, где всё определяли деньги почти без всяких социально-бытовых гарантий для всего трудоспособного населения за добросовестный труд, социалистической?
В периферийных странах Евросоюза (Литва, Латвия, Эстония) к 2016 году даже произошло сокращение населения на 15-20%, по сравнению с 1990 годом (безработные уезжают на заработки в богатые страны Евросоюза и там остаются). Евросоюз, Великобритания, США, Австралия в последние годы стремятся сократить приток экономических мигрантов из более бедных стран, чтобы сохранить рабочие места для своих граждан и не снижать уровень жизни.
Журналист и публицист Гарднер (Dan Gardner[73]) сказал: «Как и события и культура эпохи, стиль Пола Эрлиха объясняет огромную аудиторию, которую он привлек». Действительно, появление на ночном токшоу «The Tonight Show Starring Johnny Carson» помогло продвинуть успех книги, а также знаменитость Эрлиха.
С.П.Капица проанализировал влияние ресурсов: пространства, энергии, пищи и информации — на рост народонаселения и создал математическую модель мирового демографического процесса. Он сделал вывод, что человечество переживает так называемый период глобального демографического перехода: резкого увеличения скорости прироста населения, затем столь же стремительного его уменьшения и стабилизации. В итоге этого анализа С. П. Капица сделал заключение об имманентности развития демографической системы планеты, которое в большей степени подчинено собственным системным закономерностям, чем внешним факторам и обстоятельствам. С. П. Капица сформулировал принцип демографического императива и предположил, что в будущем население Земли перестанет расти, остановившись на численности около 12 миллиардов человек после 2130 года. По прогнозу ООН (2014 год), с вероятностью 80 % население Земли продолжит расти весь XXI век, стабилизировавшись на численности 11 млрд. к 2100 году.
Идея Ограничения роста столкнулась с критикой еще в 1970-х годах. Экономист из Йельского университета Генри Уоллич (Henry C. Wallich) согласился с тем, что рост не может продолжаться бесконечно, но естественное прекращение роста предпочтительнее вмешательства. Уоллич заявил, что технология может решить все проблемы, о которых беспокоился докладчик, но только в том случае, если рост будет продолжаться быстрыми темпами. Прекратив рост слишком рано, предупреждал Уоллич, мир «пожертвует миллиарды для постоянной бедности».
Нобелевский лауреат по экономике Роберт Солоу (Robert Merton Solow ) утверждал, что прогноз в «Пределах роста» о коллапсе населения Земли до уровня 1-2 млрд. человек к 2100 году, из-за истощения невозобновляемых ресурсов, основывался на слабой базе данных, а Аллен Кнезе и Рональд Райкер из исследовательской организации «Resources for the Future» RFF заявили там же в 1972 году: «Авторы позволяют некоторым вещам расти экспоненциально, а другим нет. Население, капитал и загрязнение растут экспоненциально во всех моделях, но технологии для расширения ресурсов и борьбы с загрязнением если растут, то дискретно.»
Золотой миллиард и «средний класс».
Для справки: Представители «среднего класса» (664 млн человек), с ещё более богатой частью населения мира (349 млн.) и 34 млн долларовых миллионеров, в 2015 г. суммарно составляли 1,05 млрд человек.
В 2015 г. Китай обогнал США по абсолютному числу представителей «среднего класса» — 109 млн в Китае против 92 млн в США.
В России число взрослых с доходами на уровне «среднего класса» и выше в 2015 г. составило 5 млн чел., уменьшившись, по сравнению с 2000 годом (5,6 млн чел.).
Перспективы и оптимистичные оценки.
По мнению специалистов, это явилось как следствием экономических процессов глобализации, так и результатом распространения образования в мире: к концу XX века большинство развивающихся стран добилось известного успеха в повышении образовательного уровня населения, что, с одной стороны, стимулировало экономический рост, а с другой стороны, способствовало сокращению рождаемости и замедлению темпов роста населения. В результате всех этих процессов, в последние годы в большинстве развивающихся стран наблюдаются темпы роста ВВП на душу населения значительно более высокие, чем в большинстве экономически развитых стран. В итоге, происходит определенное сокращение разрыва в уровне жизни и потребления между развитыми и развивающимися странами.
Особое внимание обращается на то обстоятельство, что перелом двухвековой тенденции роста разрыва в уровне жизни — на тенденцию его сокращения, с удивительной точностью, практически, до года (1973 год), совпал с переломом целого ряда других многовековых тенденций. Речь идёт о тенденции увеличения относительных темпов роста населения и размера ВВП (а также ВВП на душу населения), по отношению к тенденциям уменьшения этих темпов; о переходе от тенденции уменьшения эффективности использования энергии — к тенденции роста этой эффективности. Высказано предположение, что мы имеем здесь дело с разными сторонами единого процесса: выхода современного мира из функционирования в режиме с обострением и начала движения к траектории более устойчивого развития.
По расчётам американского профессора Д. Медоуза (2004 г.), при разумном и согласованном ведении мирового хозяйства, жесткой экономии ресурсов, планировании семьи на государственном уровне, выравнивании среднемирового уровня жизни, возможна стабилизация населения Земли на уровне 8 млрд человек. Теоретически, в этом случае экосистемы и ресурсы планеты смогут неограниченно долго поддерживать относительно стабильное существование всего населения, на уровне жителей наиболее бедных стран Европы.
По мнению российских политологов, мировой экономический кризис, начавшийся в 2008 году, глобализация, рост социального расслоения, экономическая миграция населения из более бедных стран приведут, в результате глобальной конкуренции, к постепенному размыванию и обеднению «среднего класса» развитых стран — наиболее массовой составляющей «золотого миллиарда». С переходом к постиндустриальному обществу, у мировой промышленно-финансовой элиты отпадает необходимость поддерживать значительную долю «среднего класса». В результате прогрессирующего демонтажа систем социального государства в развитых странах, сокращения высокооплачиваемых рабочих мест и, соответственно, уменьшения доходов «среднего класса», от «золотого миллиарда» останутся только наиболее богатые «золотые сто миллионов», владеющие львиной долей мировых финансовых активов. Эту тенденцию подтверждают и отчеты «Global Wealth Report 2015, 2016» Credit Suisse: с 2008 года богатых и бедных в мире становится всё больше, а считающийся опорой общества «средний класс» беднеет.