Правда жизни что это значит
Правда жизни
Существует выражение — «правда жизни». У каждого человека собственное понимание, что такое жизнь и что такое «правда».
Сколько людей — столько мнений и столько «правд». Сегодня слово «правда» используется как антоним слову «ложь» и является понятием морально-нравственным, а каждый человек сам определяет для себя границы морали и нравственности.
Между тем, выражение «правда жизни» буквальное:
Правда – про вдо(х) (переход букв а-о)
Когда-то, нашими предками слово «правда» так и понималась — «про вдох». Первое действие ребенка после рождения – вдох, физиологически жизнь – это процесс дыхания, а из жизни человек уходит с последним вздохом. Вдох – это и есть правда жизни, другой правды не существует, эта правда — одна на всё человечество и она уравнивает всех живущих на Земле.
Казалось бы, что нового можно узнать о вдохе, ведь процесс дыхания давным-давно изучен и описан. И, тем не менее, существует знание о вдохе, о котором современным людям ничего неизвестно, но о котором знали наши предки и умели применять себе во благо. Это практическое знание о дыхании называется «Яго» и оно является составной частью знаний Ведической Пасечной культуры предков.
Яго – я го – я путь (славянское «го» означает «путь») – личный путь — путь к себе
Сравните: «Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь;…» (Евангелие от Иоанна)
Древняя сибирская практика дыхания «Яго» — это и есть «путь Исуса», путь духовного роста человека. Только здесь надо уточнить два момента:
1. Исус – это не имя, И.С.У.С – ищущий, судящий, утешитель, святой. Эти «ступеньки» проходит человек в своем духовном развитии.
2. Как вы понимаете слово «духовный»?… А между тем, это понятие напрямую связано с дыханием. С особой практикой дыхания — «Яго», которая позволяет «разбудить» древний разум тела, соединить душу и тело человека.
Что такое разум тела?
Люди обладают разумом. Функция разума — защитить человека от реального мира. Делает он это виртуозно, не позволяя людям за границы, установленные самим разумом. Самый простой пример того, как действует разум: кто из нас не планировал с понедельника новую жизнь: начать заниматься зарядкой, сесть на диету, начать изучать иностранный язык, найти интересную и прибыльную работу и т. д.? Наступает понедельник и ничего не происходит, находится сто причин, по которым все планы откладываются до следующего «понедельника»… Эти «сто» причин и «подкидывает» нам наш разум, это он уговаривает нас поспать подольше, съесть лишнюю конфетку, он внушает нам самые разные сомнения и опасения, он не позволяет менять нашу привычную обыденную жизнь. Это не хорошо и не плохо, это связано с человеческой физиологией: разуму положено защищать человека от реального мира, и он прекрасно справляется с этим.
Но тело человека старше и мудрее разума. Оно обладает собственным разумом. Разум тела – это древняя глубинная память, которую хранит человеческое тело и которая приходит на помощь, подсказывая самые правильные решения. Люди почти ничего не знают о разуме тела, а когда сталкиваются с его проявлениями, называют по-разному: интуицией, предчувствием, шестым чувством или подсознанием. У современных людей разум тела проявляется лишь в экстремальных или очень-очень важных для человека ситуациях, а в повседневной жизни «голос» разума тела заглушает разум.
Практика Яго позволяет «разбудить» тело и разум тела. С помощью Яго человек начинает сам управлять своим разумом и своей жизнью, а не наоборот. Практика «Яго» открывает экстрасенсорные и творческие способности, заложенные в человеке изначально, «Яго» открывает человеку тот путь, ради которого он пришел в этот мир. Почему же людям почти ничего об этом неизвестно?
Правда жизни, которую следует принять
Ты не центр вселенной
К сожалению, это так, и чем быстрее ты это поймешь, тем проще будет жить в дальнейшем. Многие убеждены, что всё крутится вокруг них, каждый ему что-то должен. Ты видишь, что начальник на работе злой или подруга слишком грустная, и начинаешь думать, что это как-то связано с тобой. Ты удивишься, но кроме тебя на этой планете есть огромное множество людей и ситуаций, которые с тобой никак не связаны. Но никто ведь не задумывается, а что если КамАЗ сбил её любимую кошку или она элементарно не выспалась? Начальнику промыл мозги его начальник, и поэтому он такой злой (или он и был человеком за рулем того КамАЗа). Люди думают о таких вариантах в последнюю очередь.
Есть кто-то лучше тебя
Как бы ты ни думал иначе, но правда жизни такова, что всегда найдется тот подлец человек, который лучше тебя в чем-то. Кроме того, с годами таких людей становится всё больше (по крайней мере, в том, что они моложе). И как только ты для себя это уяснишь и перестанешь убиваться по этому поводу, ты заметишь, как тебе легче стало дышать. Единственное, что тебе нужно делать, — это становиться лучше и сравнивать себя только с самим собой прошлым. Другие люди тебя должны не так сильно заботить — вдруг этот человек, которому ты так завидуешь и считаешь его лучшим, завтра погибнет? У всех разная жизнь. Не лезь в чужую — лучше разберись в своей.
Твои проблемы не волнуют начальство
И чем раньше ты это поймешь, тем раньше ты станешь лучше работать и, возможно, даже получишь повышение или просто уважение со стороны директора. Тебя наняли на работу, чтобы ты работал, а не рассказывал о том, как тебе тяжело живется или что на тебя вечно всё взваливают. Ты можешь рассказывать о своих проблемах только в том случае, если устроился на должность, которая подразумевает, что ты будешь о них рассказывать. Ты не уникален. Не нужно думать, что ты лучше остальных и можешь опаздывать, только потому что ты подобрал котенка из приюта или далеко живешь. А если будешь этим злоупотреблять, то потом не удивляйся, что ты отправился на ярмарку вакансий.
Твоя жизнь зависит только от тебя и от твоего выбора
Если ты работаешь грузчиком или метешь дворы, то здесь виновато не прогнившее государство, а ты сам. Конечно, есть куча примеров, где люди куда-то устраиваются по знакомству или им просто везет, но, как говорится, удача приходит к сильнейшим. В конце концов, если есть те, кто добился чего-либо без третьих лиц, значит, это возможно. Хватит перекладывать ответственность. Если твоя жена орёт на тебя — ты ей это позволяешь. Она ведь не так себя вела на первом свидании? Если ты этого всего не понимаешь, то тебе определенно стоит заняться самообразованием и почитать полезные книжки.
Всегда придется учиться
Даже если ты окончил школу и институт, то не стоит на этом останавливаться. В мире не было бы ни одного открытия, если бы люди просто останавливались на достигнутом. Пытливый ум всегда будет над безучастным — всегда старайся узнавать что-то новое. Необязательно учить нелюбимые вещи, которые не приносят удовольствия, — начни с того, что тебе по-настоящему нравится. Иностранный язык тебя учить никто не заставляет, если ты понимаешь, что он тебе не пригодится в жизни. Но тогда ты должен быть очень хорошим в остальном. Но лучше, конечно, выучи — лишним не будет.
Родители не всегда правы
Но ты ведь знал это и в 12 лет, когда тебе не разрешали всё подряд. Но с возрастом ты начинаешь понимать, что родители не всегда могут знать абсолютно всё. И это нормально: они ведь люди, и им свойственно ошибаться. Но это твои родители — по идее, они тебя любят и пытаются сделать как лучше. Поэтому взять и просто их выслушать лишний раз — это самое меньшее, что ты можешь для них сделать. А решение принимать уже тебе, после того как ты взвесишь все аргументы.
Скорее всего, тебя не наградят за переработки
Есть такая поговорка: кто везёт, на том и едут. И если ты относишься к тому типу людей, которые беспрекословно выполняют все поручения, даже не входящие в их обязанности, то не стоит ждать награды, а уж тем более повышения. Да, тебе, может, даже скажут спасибо, когда ты пару раз возьмешь на себя лишнюю работу, но потом это войдет в норму, и тебе уже будет сложно отказаться. Сам посуди: если осёл таскал сначала пять килограмм, потом — десять, потом — пятнадцать, то с какой это стати он должен опять носить пять? Аналогия, может, и не очень приятная, но если ты хотел только приятных вещей от жизни, то тебе нужно было родиться в королевской семье (хотя и там наверняка забот хватает).
Отношения не всегда классные
Даже если отмести ту вероятность, что тебе будут попадаться отвратительные девушки, даже с нормальной у тебя будут время от времени возникать проблемы. В отношениях нужно работать, идти на уступки, даже иногда ругаться придется. Теплая любовь без стресса и конфликтов бывает только в сказке для детей и у стариков. Но не стоит забывать, что у стариков она такая, потому что они этого добивались всю свою молодость. Будь готов, что иногда придется нервничать и переживать. Но прежде чем ты найдешь ту единственную, с которой решишь идти по жизни, — найди себя. Очень глупо перекладывать построение своего счастья на другого человека.
Правда жизни и её истины, в чем они, и даны ли человеку
Правда жизни и истины жизни, разум и чувства – рок человека
СОДЕРЖАНИЕ СТАТЬИ отвечает на такие вопросы:
Правда жизни, как понятие, её форма и содержание
Иногда говорят: Правда жизни у всех разная. И это очевидно так.
Ибо каждый и любой человек, живёт свою жизнь. И имеет своё самосознание – своё «Я». И все люди по-разному отражают, в своём сознании, свою жизнь.
Именно СВОЮ. Потому что любая чужая жизнь, в любом случае, воспринимается человеком, как внешний фактор своей жизни.
Более того, и самосознание – осознание, осмысление, видение жизни вокруг себя и самого себя в ней, у всех разное.
То есть, если мы определим, что:
Правда жизни – это такие представления человека о жизни и себе самом в ней, которые он СЧИТАЕТ истинными.
То, исходя из того, что, и в целом и в частностях, представления у людей разные – у них разные мировоззрения и разные «Я».
А значит: у них и правда жизни у каждого своя.
То есть, грубо говоря:
— Мало ли что человек может воображать истинным? Мало ли у кого какая правда жизни?
Это, ведь, очевидно, не показатель истинности этих представлений — этой правды жизни.
Почему другие люди должны верить ЭТОЙ правде жизни, и не верить другой? Например, своей.
Какой критерий истинности правды жизни
Значит: правда жизни, как нечто единое и существующее у всех людей, может быть определена ТОЛЬКО, как ФОРМА ПОНИМАНИЯ правды жизни.
То есть: правда жизни имеет у всех людей одинаковую форму. И форма эта — ничто иное, как представления-понятия человека о правде жизни.
Иначе говоря: при разном, часто абсолютно разном, содержании правды жизни.
Она у всех находится в одинаковой форме — в виде мыслей, идей — представлений о том, как и что «творится на белом свете».
Форма правды жизни одинаковая, а содержание её самое различное. Как и разная жизнь того или иного человека, пытающегося постичь и знать истины жизни.
А если содержание этих понятий-представлений, очевидно, у разных людей разное. То есть, у всех людей, буквально, своя правда жизни.
То как, тогда, понять, оценить: чья правда правдивее — правильнее?
А критерий истинности этих представлений о правде жизни может быть только один:
— именно, как, в какой степени, они соответствуют самой действительности.
Иначе говоря: мало ли, что и как человек может воображать, представлять, чувствовать и соображать о мире и себе.
Это его правда жизни. Но это не истина жизни. Даже его собственной жизни.
А истина в том, насколько этот его духовный мир отражает реалии, большие и малые, в том виде, какие они есть на самом деле.
То есть, независимо от сознания и чувствования человека — независимо от ЕГО правды жизни.
Ещё проще говоря: Каждый видит правду жизни, в силу и меру своего духовного развития. Как в народе говорят: Каждый видит и судит со своей колокольни.
Кто-то видит мир и себя в нём более-менее реально — приблизительно, как оно есть на самом деле.
А кто-то: может прожить не только детство, но и всю жизнь, в сплошных иллюзиях о себе и об окружающем.
То есть: представления о правде жизни есть у всех. А вот какие они — каково их содержание? Это, уже, как говорится, кому как сподобится.
Может ли правда жизни быть для всех людей одна
Рассуждая о правде жизни, нельзя обойти такие аспекты жизни человека и самой действительности, выраженные в вопросе:
А способен ли, в принципе, человек, познать истины жизни?
Чувства и эмоции, от истин жизни, далеки
Человек имеет, по крайней мере, две взаимосвязанные формы восприятия и реакции на жизнь: чувственную и рациональную.
Могут ли чувства продуцировать истинные представления о жизни человека? Конечно, нет.
Ибо чувства и их преддверие – эмоции, — это НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ восприятие информации о жизни. И столь же непосредственная реакция на неё.
«Непосредственное», в смысле: мы особо не думаем, когда чувствуем, а тем более, когда испытываем эмоции.
Если мыслить, как минимум: устанавливать причинно-следственные связи происходящего в реалиях.
То есть, наш мир не настолько простой и незамысловатый. Чтобы его истины, и даже правду жизни, можно было постичь эмоциями и чувствами человека.
Притом, и это истина жизни: люди, имеют общие формы чувств и эмоций. НО, при этом, их содержание, если и не совсем разное, то отличается – не едино.
Между тем, кстати, обратите внимание:
— большинство людей живут именно в поле своих чувств. А, отнюдь, не умом-разумом. Даже среди самых интеллектуально развитых.
Без своей чувственной составляющей, очевидно, человек превратится в биоробота – в разумную биологическую машину. Со всеми последствиями, которые, даже страшно вообразить.
Человеческий разум и правда жизни
Помимо чувственной рефлексии человека на жизнь, существует, ещё и разумная.
Поиски правды жизни у людей сконцентрированы в научных знаниях – в науке.
А, скажите, пожалуйста, насколько соответствует истинам жизни, представления большинства людей? Насколько они близки к истинам в своей правде жизни?
В частности, о том, что, наука, о той или иной области действительности, – это истинные знания. А не правда жизни учёных — их представления о жизни.
Нет, ну конечно, кое-чего о себе и о мире, люди знают достоверно-досконально. То есть, знают некоторые истины жизни.
НО, на серьёзную и глубокую поверку, легко, а кому-то и сложно, можно увидеть, что:
— Научные знания, притом во всех областях, включая и «точные» науки. Это — не более чем, извините, «детский лепет» в поисках истин жизни – в поисках достоверных знаний.
То есть, в поисках истин, если не абсолютных, то где-то как-то близких к действительным сущностям, науки не преуспели.
Притом не преуспели не только вещей в поисках сущностей вещей. А и, даже их явлений.
Включая и философию, веками претендующую на мудрое осмысление основ мироздания. То есть, на понимание истин жизни.
При этом, обратите внимание, корифеи и адепты любой науки, будут, буквально, с пеной на рту доказывать. Что их теории и представления, самые что ни на есть истинные и окончательные.
Доказывать, что: истина жизни вложена исключительно в их уста и творения.
Тогда как, в лучшем случае, они поняли и вещают людям лишь свою правду жизни. Которая, как было сказано, может быть совсем далека от истин самой жизни.
Жить, не зная истин жизни, можно легко и комфортно
Даже, если человеческие представления о действительности совершенно не верны. НО они ПОЗВОЛЯЮТ ему жить с ними, с неверными представлениями, в этой действительности.
То, человек может жить, сколь угодно долго, в этом невежестве — в иллюзиях, во лжи, обмане и самообмане. В особенности, если ему так хочется и удобнее.
То есть, когда правда жизни. Даже если она совершенно не соответствует истинам жизни. Но она устраивает человека.
То он не только будет жить в русле своей правды жизни. Но и будет её защищать, доказывать, утверждать, и тому подобное.
В самом деле, если посмотреть на историю представлений людей о себе и об окружающем.
То прорывы, в сторону истин жизни, всегда осуществлялись только тогда, когда иллюзии людей становились помехой в их существовании.
То же самое, мы наблюдаем и в развитии отдельного человека. Он может, сколь угодно долго, жить в лживых и иллюзорных представлениях — в своей правде жизни.
Пока жизнь его не поставит перед выбором: Или познай, хоть отчасти, истины жизни. Или погибни, как человек, — как духовное существо. И, даже, как биологическое существо.
Истины жизни. А кому они нужны и доступны
Обратите внимание: если уж учёные мужи не могут докопаться до истин жизни. То, что говорить о потугах обывателей сёл и городов, в этом плане.
А обывателей – людей не умственного труда и вообще людей, не привыкших себя утруждать умственно, ведь, большинство.
Тогда вопрос возникает: А кому, собственно, из людей, нужны истины жизни? Если их, как правило, устраивает их правда жизни?
Учёные вполне сыты и довольны, развивая псевдонауки и всевдоучения, — сея иллюзии не только в народе, но и в своих рядах.
Политикам и государственным мужам, правда жизни, если и нужна, то только в части отражения их интересов. И, так сказать, для внутреннего потребления.
Народ – обывателей, в целом и в частностях, ВМЕСТО правды жизни, вполне устраивают пропагандистские штампы и стереотипы обыденной привычной жизни.
То есть, в целом и в частностях, человека, как такового, правда жизни не интересует.
Ибо она ему не нужна – она не делает его жизнь, в общем, лучше.
Его вполне устраивает жизнь, или в полных иллюзиях относительно себя и окружающего мира. Или жизнь в полуправде, где в представлениях человека, буквально, есть только зёрна истин.
Но никак не получается, из этих зёрен, сложить целостную картину правды жизни – истинную картину о жизни и о себе в ней.
Конечно, при этом, чем далее отстоит сознание человека от понимания сущностей вокруг себя. Тем более он склонен думать и считать: А вот, я то, уж, правду жизни знаю!
Люди не боги, чтобы знать истины жизни
Природа не терпит пустоты – это одна из истин жизни.
Так вот: если у человека в сознании нет истинных знаний, то эти пустоты заполнены ложью и иллюзиями.
Ибо человек не может «висеть» в вакууме незнания – ему, от неизвестности, страшно.
А раз истинных знаний нет или они недоступны, то они замещаются иллюзиями, ложью и обманом.
Тем более, как я уже говорил, жизнь в иллюзиях и в обмане, не только позволительна и возможна для человека. НО, чаще всего, такая жизнь, ему, приятна, удобна, понятна и комфортна.
Прежде всего, конечно, с точки зрения его бытийной жизни. Но и духовная жизнь — и чувства и даже разум, особого рвения в познании правды жизни не проявляют.
Ибо та жизнь человека, в реалиях которой он существует, слишком тяжела, суетна и бестолкова, для поисков истин жизни.
Истина жизни: Рождённый ползать – летать не может
Ещё одна из истин жизни: человек – существо с планеты Земля. И он способен и предназначен существовать и быть, ТОЛЬКО в рамках этой планеты.
Мечты Циолковского и нынешних поборников межпланетного освоения космоса – это иллюзии или способы зарабатывания денег.
На самом деле, для медиков, и просто тех, кто имеет основы общечеловеческих знаний, давно очевидно: человек заложник жизни ТОЛЬКО на Земле.
Ибо, даже длительное пребывание на околоземной орбите, для человека губительно.
А, отсюда, вопрос: А способен ли человек, в принципе, понять истины жизни? Если не все, то основные или частные?
Если он ограничен жизнью лишь в маленькой части колоссальной, буквально, уму не постижимой, Вселенной?
Извините за грубое сравнение, но самый разумный муравей, никогда и ни при каких обстоятельствах, не поймёт мира, в котором живёт. Как и то, а кто он есть в этом мире.
А чем, в принципе, отличается, в данном случае, человек? Разумом?
Но этот разум, изначально и априори, предназначен, как и у муравья инстинкты, для той жизни, которая есть. А не той, которой нет, и быть, в принципе, не может.
То есть, люди – не боги – не жители ВО ВСЁМ мире, и не создатели всего и всех, чтобы знать истины жизни.
В лучшем случае, им дано познать и знать лишь какие-то законы и закономерности. По принципу: По капле воды, постигнув её сущности, можно постигнуть истины всего в этом мире.
НО, проблема в том и состоит, что: человек не способен постичь, сущность, даже капли воды.
Все его знания о ней, — не далее умозрительных теорий-иллюзий и знания явлений. Но никак не знания их сущностей.
В чём правда жизни для человека, если она более-менее истинная
На мой взгляд, правда жизни человека может и должна приближаться к истинам к жизни — к жизни, как она есть, помимо представлений человека.
Тогда она, правда жизни для человека, имеет две составляющих:
1. Бытийная правда жизни
Сюда можно отнести:
Осознание и признание человеком своей сущности.
В частности, любой разумный и адекватный человек должен понять и признать, как истину жизни, что он живёт в двух своих ипостасях:
— как биологическое существо;
— как духовное существо – наделённое сознанием, волей выбора своей жизни, моралью и нравственностью.
Со всеми вытекающими последствиями, из этой двуединой сущности.
Например: Необходимость обогащения своего духовного мира. Буквально, насыщением себя, как человека, всеми доступными знаниями, во всех областях жизни. Это тоже одна из истин жизни.
Ибо это единственный способ для человека состоятся в своей жизни, именно, как человек.
А не существо, прожившее свою жизнь в рабстве у других людей и обстоятельств. Существо, прожившее свою жизнь без своих смыслов. И даже, иногда, без своей правды жизни.
Истина жизни человека, в том, что: он должен «думать своей головой». А не быть марионеткой жизни.
НО, при этом, в основе должен лежать принцип: Любые знания – не догма – не абсолютная истина. А лишь знания, здесь и сейчас.
То есть, везде и во всём должны быть разумный скепсис и сомнения.
2. Познавательная – гносеологическая истина жизни
Нужно понимать, что жизнь современного человека ВЕСЬМА ограничена в его возможностях.
Это касается и его бытийной жизни. И, не менее, его способностей познания мира и самого себя в этом мире.
Истина жизни человека здесь в том, что он не может, не в состоянии, ни постичь, ни понять, ни признать истины жизни.
Притом это касательно не только истин его проживания в глобальном мире. НО и более-менее истинного осмысления своего социального и личного бытия.
По большому счёту, то есть, люди, всю свою цивилизацию, живут в больших и малых иллюзиях о себе и о мире, в котором они находятся.
Даже, повторяю, если этот мир состоит только из окружающих человека вещей, людей и явлений.
Не знать правду жизни – рок человека
Как самому это ни печально признавать. Но истина жизни человека в том, что, он не в состоянии не уяснить, не признать истин своего бытия в этом мире.
Притом это касается даже многих очевидных истин, которые, казалось бы, «лежат на поверхности».
Этому мешает сущностное свойство человека жить эмоциями и чувствами. А разум, в основном, использовать для обоснования своих этих эмоций и чувств.
Даже, если приглядеться повнимательней, такое существует в так называемых, точных науках. Где эмоций и чувств не менее, чем у влюблённых.
То есть, правды жизни значительно больше, чем знания истин этой жизни.
Только там любовь человеческая. А здесь: любовь к цифирькам и своим и чужим теориям и учениям — к своей правде жизни.
И, к тому же, жизнь человека так устроена, что ему сладостно и удобно пребывать в иллюзиях. Притом относительно всего в своей жизни.
То есть, повторяю: Жить в своей или чужой правде жизни, куда как комфортней, чем искать и знать истины жизни.
Поэтому, не знание и не признание истин жизни, это, буквально, — рок человека — жить так и никак иначе.
А как вы понимаете, в чём правда жизни? Чем она отличается от истин или истины жизни?
Ещё статьи на подобную тематику
Возможно, вас заинтересуют эти статьи
Понравилось? Поделитесь с друзьями в соц. сетях
Комментарии 12
Правда жизни в том, что нигде и ни в чём этой правды нет. Нет ни в голове человека, ни в его жизни, ни в самых заумных книжках и учебниках. И чем больше человек живёт, если он хоть чуть-чуть думает, то он это отчётливее видит.
Вот и у автора, видать, настал такой период.
Иван, не хочу вдаваться в анализ, какой там у меня период настал, а, просто, изложил в статье свои мысли по этому поводу.
И рад, что наши выводы в этом плане, совпадают.
Хотя, тем не менее, питаю иллюзию, что представить целостную картину мироздания, человеку по силам. Не всем, конечно, но, некоторые способны, но на грани сумасшествия.
Но, опять же, всё это будут умозрительные представления, которые ни подтвердить, ни опровергнуть невозможно. Ибо не проверишь, даже, если это действительно истина жизни. А не твой правда жизни.
Да, где уж, нам, людям, познавать глобальные истины жизни, если мы в своей человеческой жизни разобраться не можем. Ни вообще, ни в частностях.
Кто-то верно заметил: Человек — говорящая обезьяна.
А что касательно успехов в техногенной сфере, то есть вполне реальные мнения, что: это всё не наше, не Земное. Закинул кто-то это нам, чтобы мы сохранились как-то, а не уничтожили сами себя, раньше времени. Или ещё для чего-то: Кто это знает?
«Кто-то верно заметил: Человек — говорящая обезьяна.» Блуждая по задворкам интернета нашел, что «обезьяна» в переводе на современный русский означает «он без яна», то есть без души, (Сергей Данилов в помощь в этом вопросе). Далее делаю вывод, что есть люди и есть нЕлюди, то есть говорящие обезьяны по вашему. (панерология вам в помощь). У меня сложилось впечатление что вы хотите умом понять что такое любовь и счастье, очень сомневаюсь что это у вас получится.
Давайте так, Чурчур, без мнимых авторитетов — кто такой Данилов? И без словесной эквилибристики, по мне, так это вообще дикость: переворачивать всяко разно слова, и искать в этом тайный смысл. И без зауми, типа панерологии. И без поучительного тона, тоже.
Люди, нелюди — это всё из области этой словесной зауми, не содержащей ничего рационального — соответствующего реалиям.
Лично я, такого деления и таких слов, нелюди, никогда не использую. Ибо всё это слишком далеко от правды жизни.
Выражение, относительно похожести людей на обезьян, я привожу исключительно в том плане, что люди, в массе своей, озадачены не поисками истин жизни и стремлением жить по-человечески, а довольствуются своей животной сущностью и реализацией животных потребностей. При этом, облекая это, часто искусно, в словесную шелуху в свою правду жизни.
То есть, они, эти люди, как и вы, считают, что умом не понять, что такое любовь и счастье, а предпочитают жить на чувственном уровне. Со всеми последствиями этого, в своей жизни.
Вы, видать, считаете, что вам и вам подобным, интеллект нужен только для того, чтобы говорить «умные слова», типа, как в вашем комментарии. А то, что происходит в реальности, в том числе, и с вами самими, — сие есть умом не понять, как вы говорите. Но, при этом, вы считаете себя умным и просвещённым.
Да, что я вам свою статью пересказываю, которую вы и читать не удосужились, а так: почувствовали только, о чём разговор.
Успехов вам, в вашей искусной словесной шелухе!
Ну, для кого шелуха, а для кого зёрна истины. Каждый судит, в силу своих способностей, и общается, в силу своей нравственности.
А еще, советую вам посмотреть фильм «Человек с Земли», если еще не смотрели — дает задуматься о некой другой правде жизни, которую так же не доказать, но и опровергнуть 🙂 😉
Приятной жизни вам )
Вадос, вот именно: что касательно правды жизни — её истин, мы, люди, чаще всего можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ, что там и как. А не знать достоверно.
Это касается и смерти, и бога — высшего разума, инопланетян, и не только.
А и, например, мы не знаем и не можем знать точно ЧТО представляет из себя не только человек рядом, в близкой связи. НО и, парадокс, не знаем даже самих себя, если разобраться по сути и поглубже.
Вот и остаётся одно, и наиболее разумное и наиболее чувственное для человека: ЖИТЬ. В этом и есть, на мой взгляд, истина жизни для человека. И смысл его жизни, одновременно.
Притом, если «бог дал ума», стараться жить осознанно и правильно — по человечески.
В отличие от людей, у которых доминируют животные начала: жизнь на эмоциях, стадно-групповое мышление, и самосознание вместо «Я» у них «МЫ». В общем, инстинктивно-рефлекторное существование, лишь слегка закамуфлированное под человеческую жизнь.