Правда ли что женщины не умеют любить
Женщины не умеют любить
Предлагаю вниманию общественности мои скромные домыслы, которые при большей
красноречивости (а оной я плохо владею), могут стать замечательной теорией. Речь
пойдет о таких понятиях, как Женщина и Любовь. Скажу сразу, что женским
вниманием я не обделен, тем самым отсекая обвинения критиков в ущербности в
плане внимания.
Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться
искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня
новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я
гораздо большее и совсем не смешное.
Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за
женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь.
Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота
физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для
краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, «почему я надела
короткую юбку, и меня все домогались?»… Так вот, думаю, большинство женщин
согласятся, что мужчины в поисках своей истинной любви ориентируются на такие
качества, как ум, характер, порядочность (!) и т.д. Но мало, кто знает, что
главное условие, при котором мужчина «тает», это если его любят. А все другие
критерии вторичны.
Вы спросите: получается, что мужчина может полюбить лишь за взаимное чувство? А
как же там безответные страдания поэтов?
Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под
луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину.
Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по
нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул. Вот тут то я и сделал
печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после «любви» своего
партнера. Это же тоже любовь.
Любить нужно уметь. Любить нужно правильно. Если вы бьете себя кулаком в грудь,
доказывая, что «я тебя ваще люблю», а предмет вашего обожания становится все
холоднее и холоднее, посмотрите в его глаза: там разочарование и испуг.
Заявляю: женщины не умеют любить. Возможно это результат исторического процесса,
так сказать, традиция. Об этом чуть ниже. Мужчина ухаживает за женщиной – это
правильно, но кто-нибудь видел, чтобы женщина уделяла такое же внимание мужчине.
Истинно любящий не стыдится ничего, чтобы доказать свою любовь. «Истинно
любящая» не может и подумать, что с ее стороны тоже бы неплохо как-нибудь
выразить свое чувство, кроме как «ну, давай, сегодня можно».
Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется
за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает
министром Украины… Все-то она умеет. А вот любить? Почему на асфальте под
балконом написано большими несмываемыми буквами: МАША Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Но нельзя
увидеть «ВАНЯ Я ТЕБЯ ТОЖЕ». Оно понятно: любить – удел мужчины.
Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции
завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее
именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал
вспоминать времена, когда женщины что-то могли…
И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины
сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев,
когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку.
Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в
расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример.
Все примеры, которые можно привести на эту тему, оказываются вымышленными: Ромео
и Джульетта, Тристан и Изольда… Я ужаснулся своей следующей мысли: все образы
женщины-идеала, подходящей под мои поиски, созданы авторами-мужчинами.
Дамы, почитайте что-нибудь еще, кроме Митчелл. Посмотрите, о чем мечтает
мужчина. Женщины в литературе очень разные: роковые, стервы, нежные, робкие, но
все любящие. Вспомните, как описывал женщин Ремарк, Толстой, Шекспир… (я имею в
виду образы, где есть любовная тема). Для тех, кто не знает таких авторов,
вспомните фильмы – сценаристы лучших фильмов о любви это те самые
«бесчувственные козлы», которые ничего не понимают «ваще».
Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она ведь не умела любить. Она была
сильной волевой женщиной, но в плане чувств к мужчинам оказалась профаном.
Митчелл объяснила это безответной любовью, тяжелой жизнью, характером, в конце
концов. Но, согласитесь, если человек не умеет любить, то он будет «фальшивить»:
просто неумение даже выбрать объект для обожания. Сколько я видел девушек,
женщин, которые уверяли, что они любят своего единственного, а потом (обычно
после свадьбы) дело кончалось драмой и словами: «вот сволочь, испортил мне
молодость». Не дилетантство ли это?
Возникает вопрос: а может ли женщина любить с точки зрения устройства ее,
скажем, духовной сферы? Начинаем рассуждать: любовь – это творчество.
Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь со стороны объекта ее
приложения). Логично, что чем более человек творчески одарен, тем сильнее он
испытает и выразит свое чувство. И что мы имеем? Кто мне назовет хотя бы
несколько женщин-поэтесс с мировым или хотя бы громким именем? Ахматова и
Цветаева. Ага, в школе проходили. Там также были замечания о том, что лирика
этих поэтесс скорее мужская, особенно у Ахматовой.
Тем более я не припомню у них особо пылких стихотворений о любви. Зинаиду
Гиппиус называли белой дьяволицей – все это доказывает извращенную форму любви.
Вообще, помнится у Ремарка: «Женщины, пишущие стихи, все равно, что считающие
лошади…» (браво тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихов о
любви. Сравним стихотворения мальчика и девочки, напечатанные в журнале типа
«Кул Гёл». Странно, но у паренька они более вымучены, более образны, даже рифма
оригинальнее.
Господи, складывается ощущение, что женщины очень скудны на выражение чувств.
Далее. Давайте припомним парочку женщин-художниц. Нормальных, а не тех, кто
вывешивают, пардон, мужские гениталии на крест и орут, что искусство вечно. Я не
силен в живописи и близких к нему жанров, поэтому я ни одной художницы не
вспомнил.
Что это как не блеклость видения мира?
Бывают ли женщины композиторы? После длительного обдумывания вспомнили Анну
Пахмутову. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Бетховена. Я со своей
стороны могу назвать Полянскую, но это не очень известный композитор, поэтому не
считается 🙂
На заявления по поводу женщин «композиторов» типа Ветлицкой и других перлов
эстрады я даже не буду отвечать.
Итак, что получается? Женщины бесчувственны. Они настолько скудны в выражении
своих чувств, так уверены, что лишь одного их пассивного присутствия достаточно,
чтобы мужчина сходил с ума. А ведь если женщина любит, то она всегда будет
умной, и красивой, и желанной.
Иногда просто три слова, сказанные женщиной, оказываются действеннее, чем годы
ревности и взаимных препираний. У мужчин много грехов, но, ради Бога, женщины,
помните, что перед тем, как заявить на весь мир, что все мужики козлы,
подумайте, а что сделали вы, чтобы мир стал меньше хотя бы на одного козла 🙂
Взято с Men’s Cult. Лично я согласен. Бездушные бабы!
Женщины не умеют любить
Женщины не умеют любить. Крутите как хотите, но это — реальная правда. Уф…
Почему я хотел назвать заметку «Женщины не умеют любить»? Строго говоря, потому что это так. Женщины действительно не умеют любить (тут, конечно, сразу надо сделать оговорку — с мужчинами дело обстоит точно так же — любить не умеют).
Дело вот в чём: любить — это значит быть на равных.
А женщины (и мужчины) на равных умеют быть плохо. Женщины обычно заваливаются в позицию Мамочки (приказывает, учит и контролирует) или Дочечки (выпрашивает, беспомощна, контролирует, но по-другому).
У мужчин свой набор — Папочка (приказывает, учит и контролирует) и Сыночек (выпрашивает, беспомощный, контролирует, но по-другому).
Вместо любви люди (давайте уже всех объединим в одну категорию) разыгрывают этюды, основанные на жёстких сценарных каркасах. Например, она, как Мамочка, требует, чтобы он являлся домой не позже десяти, а он, как Сыночек, плачется приятелям о горькой судьбинушке.
И обоим невдомёк, что взрослый мужчина сам решает, когда приходить домой, и зависит это решение от многих факторов. И, например, если жена дома с двумя маленькими детьми, то разумно приходить вообще к шести вечера. А если она одна и детей нет, а есть подружка, с которой они на кухне пьют кофе, то можно и задержаться.
Ролевые отношения для брака — попросту губительны
Отсюда у многих женщин возникает вопрос — «Как перестать быть ему Мамочкой?»
Что ж, мне есть, что ответить. Предупреждаю — ответ будет конспективный. Только самое главное и предельно кратко.
Итак, краткое пособие «Как перестать быть мамочкой для своего мужа»
1. Восхищаться. Родитель хвалит своего ребёнка, потому что ребёнку нужно одобрение. Но в паре нужна не похвала, а восхищение. Похвала — это всегда оценка, а оценивать может тот, кто выше. Восхищение же — это равная позиция. Поэтому вместо «ты отлично водишь», скажи «обожаю смотреть, как ты водишь». Вместо «ты у меня молодец», скажи «как же мне с тобой повезло».
2. Благодарить. Родитель обязан заботиться о ребёнке, ребёнок обязан слушаться родителя — это жёсткие ролевые стереотипы. Мужчина исходно, по умолчанию, тебе ничего не должен — и ты ему тоже. И раз так — любое его действие является добровольным. Он вымыл посуду? Поблагодари. Нянчился с детьми, дав тебе возможность встретиться с подружками? Поблагодари. Больше благодарности — вот и весь секрет.
3. Советоваться. Родитель не обязан советоваться с ребёнком. Надо родителю — он поднимет ребёнка в шесть утра. Надо — повезёт к бабушке. Это нормально — для родителя и ребёнка. У взрослых не так. Если действие взрослого человека как-то влияет на другого взрослого, необходимо посоветоваться. А вдруг найдётся решение получше?
4. Не делать за него. Родитель много делает за ребёнка, потому что ребёнок многого не умеет и научится не скоро. Например, не всякий пятилетний малыш может погладить себе рубашечку. А тридцатилетний мужик — может. Поэтому не делай за него то, что он может сделать сам. Понятное дело, это не значит, что каждый теперь сам по себе и никакой помощи друг другу. Это значит, что не надо всё взваливать на себя.
Это, повторюсь, конспект. Но — конспект работающих подходов. Так что если надоело быть мамочкой собственному мужу — рекомендую к использованию.
Ну а внимательные мужчины, надеюсь, поняли, что всё тоже самое применимо и в другую сторону — восхищайся своей женщиной, благодари её, советуйся с ней и так далее.
Женщины не умеют любить (размышления женоненавистника)
Предлагаю вниманию общественности мои скромные домыслы, которые при большей красноречивости (а оной я плохо владею), могут стать замечательной теорией. Речь пойдет о таких понятиях, как Женщина и Любовь. Скажу сразу, что женским вниманием я не обделен, тем самым отсекая обвинения критиков в ущербности в плане внимания.
Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я гораздо большее и совсем не смешное.
Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь. Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, «почему я надела короткую юбку, и меня все домогались?»… Так вот, думаю, большинство женщин согласятся, что мужчины в поисках своей истинной любви ориентируются на такие качества, как ум, характер, порядочность (!) и т.д. Но мало, кто знает, что главное условие, при котором мужчина «тает», это если его любят.
А все другие критерии вторичны.
Вы спросите: получается, что мужчина может полюбить лишь за взаимное чувство? А как же там безответные страдания поэтов?
Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину.
Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул. Вот тут то я и сделал печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после «любви» своего партнера. Это же тоже любовь.
Любить нужно уметь. Любить нужно правильно. Если вы бьете себя кулаком в грудь, доказывая, что «я тебя ваще люблю», а предмет вашего обожания становится все холоднее и холоднее, посмотрите в его глаза: там разочарование и испуг.
Заявляю: женщины не умеют любить. Возможно это результат исторического процесса, так сказать, традиция. Об этом чуть ниже. Мужчина ухаживает за женщиной – это правильно, но кто-нибудь видел, чтобы женщина уделяла такое же внимание мужчине. Истинно любящий не стыдится ничего, чтобы доказать свою любовь. «Истинно любящая» не может и подумать, что с ее стороны тоже бы неплохо как-нибудь выразить свое чувство, кроме как «ну, давай, сегодня можно».
Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает министром Украины… Все-то она умеет. А вот любить? Почему на асфальте под балконом написано большими несмываемыми буквами: МАША Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ. Но нельзя увидеть «ВАНЯ Я ТЕБЯ ТОЖЕ». Оно понятно: любить – удел мужчины.
Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал вспоминать времена, когда женщины что-то могли…
И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев, когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку.
Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример.
Все примеры, которые можно привести на эту тему, оказываются вымышленными: Ромео и Джульетта, Тристан и Изольда… Я ужаснулся своей следующей мысли: все образы женщины-идеала, подходящей под мои поиски, созданы авторами-мужчинами.
Дамы, почитайте что-нибудь еще, кроме Митчелл. Посмотрите, о чем мечтает мужчина. Женщины в литературе очень разные: роковые, стервы, нежные, робкие, но все любящие. Вспомните, как описывал женщин Ремарк, Толстой, Шекспир… (я имею в виду образы, где есть любовная тема). Для тех, кто не знает таких авторов, вспомните фильмы – сценаристы лучших фильмов о любви это те самые «бесчувственные козлы», которые ничего не понимают «ваще».
Скарлет – идеал школьниц от 10 до 30 лет, она ведь не умела любить. Она была сильной волевой женщиной, но в плане чувств к мужчинам оказалась профаном. Митчелл объяснила это безответной любовью, тяжелой жизнью, характером, в конце концов. Но, согласитесь, если человек не умеет любить, то он будет «фальшивить»: просто неумение даже выбрать объект для обожания. Сколько я видел девушек, женщин, которые уверяли, что они любят своего единственного, а потом (обычно после свадьбы) дело кончалось драмой и словами: «вот сволочь, испортил мне молодость». Не дилетантство ли это?
Возникает вопрос: а может ли женщина любить с точки зрения устройства ее, скажем, духовной сферы? Начинаем рассуждать: любовь – это творчество. Способность чувствовать (я рассматриваю термин любовь со стороны объекта ее приложения). Логично, что чем более человек творчески одарен, тем сильнее он испытает и выразит свое чувство. И что мы имеем? Кто мне назовет хотя бы несколько женщин-поэтесс с мировым или хотя бы громким именем? Ахматова и Цветаева. Ага, в школе проходили. Там также были замечания о том, что лирика этих поэтесс скорее мужская, особенно у Ахматовой.
Тем более я не припомню у них особо пылких стихотворений о любви. Зинаиду Гиппиус называли белой дьяволицей – все это доказывает извращенную форму любви. Вообще, помнится у Ремарка: «Женщины, пишущие стихи, все равно, что считающие лошади…» (браво тому, кто продолжит эту цитату). Женщины не пишут стихов о любви. Сравним стихотворения мальчика и девочки, напечатанные в журнале типа «Кул Гёл». Странно, но у паренька они более вымучены, более образны, даже рифма оригинальнее.
Господи, складывается ощущение, что женщины очень скудны на выражение чувств.
Далее. Давайте припомним парочку женщин-художниц. Нормальных, а не тех, кто вывешивают, пардон, мужские гениталии на крест и орут, что искусство вечно. Я не силен в живописи и близких к нему жанров, поэтому я ни одной художницы не вспомнил.
Что это как не блеклость видения мира?
Бывают ли женщины композиторы? После длительного обдумывания вспомнили Анну Пахмутову. Да, хороший пример, по сравнению с лирикой Бетховена. Я со своей стороны могу назвать Полянскую, но это не очень известный композитор, поэтому не считается 🙂
На заявления по поводу женщин «композиторов» типа Ветлицкой и других перлов эстрады я даже не буду отвечать.
Итак, что получается? Женщины бесчувственны. Они настолько скудны в выражении своих чувств, так уверены, что лишь одного их пассивного присутствия достаточно, чтобы мужчина сходил с ума. А ведь если женщина любит, то она всегда будет умной, и красивой, и желанной.
Иногда просто три слова, сказанные женщиной, оказываются действеннее, чем годы ревности и взаимных препираний. У мужчин много грехов, но, ради Бога, женщины, помните, что перед тем, как заявить на весь мир, что все мужики козлы, подумайте, а что сделали вы, чтобы мир стал меньше хотя бы на одного козла 🙂
Источник: MEN’S CULT
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Правда ли что женщины не умеют любить
Женщины умеют любить и очень сильно, но некоторые этого могут и не оценить. аналогично с мужчинами, тоже случается такое. Просто человек, не может любить несколько раз одинаково, у него либо горит сердце, либо сгорает..
это действительно размышления, а не эмоции
Женщина вообще-то способна на все в двух случаях-когда есть за что бороться и когда уже нечего терять. Женщина может любить так,как-будто никогда не уйдет,но,если ее обидеть,уйдет так,как-будто никогда не любила.
Я удивляюсь таким вопросам, то женщины задают его относительно мужчин, то мужчины относительно женщин. Даже как то неудобно за всех нас. Неужели так много людей на земле, не знающих ответов на эти вопросы?
разве женщины менее азартны, или в них перевелась кровь амазонок. Просто их действия более скрытны и продуманы
конечно,где то вы правы. ведь и у женщин есть глаза и уши. и женщины не всегда безгрешны. Но вы спрашиваете о Любви.Я так поняла. 
да, я спрашивал про Любовь, в вы про соблазны
мое мнение-мужчины чаще предают любовь(измены),чем женщины.поэтому женщины могут любить даже всю жизнь одного мужчину,что мужчине вряд ли по силам
типичный женский шовинизм
Умеют ли женщины любить? (пояснения к вопросу внутри)
Итак, общаясь с представительницами прекрасного пола, я не смог не поддаться искушению покопаться в их психологии. Пресловутая женская логика манила меня новыми темами для хохм в обществе приятелей за бутылочкой пивка. Но обнаружил я гораздо большее и совсем не смешное.
Давно известно, что в силу исторических причин, мужчина обязан ухаживать за женщиной, тем самым выказывая свой интерес, а при некоторых условиях и любовь. Естественно, на первых местах в плане привлечения мужчин, это красота физическая, потом поведение. Но эти качества необходимы только для краткосрочного притягивания – девушки часто удивляются, «почему я надела короткую юбку, и меня все домогались?» …
Я говорю сейчас в контексте уже сформировавшихся отношений: от свиданий под луной до рождения внуков. Именно любовь удерживает мужчину.
Далее возникает резонный вопрос: бывает так, что женщина любит мужчину, с ума по нему сходит, ревнует, а он, козел, пускается в загул.
Вот тут то я и сделал печальный вывод. Знаете, некоторые самки пауков поедают после «любви» своего партнера. Это же тоже любовь.
Нет. Женщина ждет от мужчины грандиозных поступков, сама в то же время борется за свои права. Женщина лезет в шахты, служит в танковых войсках, работает министром Украины…
Когда я это обнаружил, мне стало грустно. Я подумал, что исторический традиции завоевания женщины от прыгания на задних лапах вокруг ее пещеры до названия ее именем звезды на небе испортили женщину, сделали ее капризной. И я стал вспоминать времена, когда женщины что-то могли…
И не вспомнил. Так было всегда. Не спорю, что материнское чувство у женщины сильнее. А вот с любовью к партнеру хуже. Я не смог вспомнить реальных случаев, когда женщина доказывала свою любовь любящему ее человеку.
Кто-то вспомнит жен декабристов. А там дело было политическое, как раз в расцвете Великой Эмансипации, так что не очень железный этот пример.