Правда ли что силуанова арестовали
Наличие разных групп влияния во властных структурах ни для кого не секрет. В 90-х годах эти группы влияния были зарубежными – после развала страны команда во главе с президентом Борисом Ельциным получала инструкции напрямую из Вашингтона. Фактически под диктовку из США была написана Конституция, и сегодня мы продолжаем избавляться от этого наследия. Впереди голосование по поправкам, маячит большая политическая реформа. Будет ли она включать кадровые перестановки? Наверняка да. Вопрос лишь в том, как станут тасовать колоду чиновников.
Либеральному финансово-экономическому блоку в лице Эльвиры Набиуллиной или Антона Силуанова противостоят академик РАН, министр Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев или, например, экономист Валентин Катасонов. Явно это противостояние мы наблюдали, когда Центробанк написал откровенную кляузу на Глазьева. Как отметил в беседе с Царьградом экономист Михаил Хазин, острая реакция Набиуллиной объясняется тем, что Сергей Глазьев теперь может говорить о её ошибках в официальных документах.
«Весь ор Набиуллиной по поводу Глазьева связан с тем, что академик своё альтернативное мнение включил в официальный документ Евразийской экономической комиссии. И вот по этой причине они взвились. Для них это реально очень опасная ситуация. Думаю, их время всё-таки прошло. Их теснит даже не Си Цзиньпин в Китае или Дональд Трамп в США, а конкретные результаты работы. Это недопущение инвестиций в российскую экономику. Проблемы с выплатами российским врачам, отказ давать деньги простым российским гражданам и всё остальное. Это всё люди одной и той же команды. Но бороться с ней будет очень тяжело», – сказал экономист.
В чём сложность борьбы?
Так почему бы Владимиру Путину просто не подписать указ о снятии полномочий с членов этой команды? Хазин отвечает так:
«Это не люди. Это представители некой силы, очень мощной и глобальной, – сказал Хазин. – Обратите внимание: когда уходил Игнатьев (председатель Центробанка Сергей Игнатьев. – Ред.), даже сама по себе мысль назначения человека не из этой силы – Сергея Глазьева – вызвала бешеную реакцию».
Сходной точкой зрения с Царьградом поделился и кандидат экономических наук, секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин. Он, как и Михаил Хазин, дал понять, что Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов – это скорее символы, некие образы системы. Поэтому трудно говорить, почему именно их не отправляют в отставку.
«Мне сложно говорить, какими мотивами руководствуется президент. Я могу высказать своё мнение. Силуанов, Набиуллина, сейчас новые ребята, например, министр Антон Котяков – это следующая генерация. Первая пришла к власти после развала Советского Союза в 1991 года, это были Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох и компания, там их много было. Сейчас просто меняются генерации этих людей, а экономическая политика не меняется. Всё то же самое, что и проводилось когда-то при Гайдаре и Чубайсе. Только каждый раз её проводят новые люди, но и они птенцы гнезда Гайдара – Чубайса».
Примет ли президент окончательное решение? Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
В чём суть этой опасной экономической политики? Ориентация на Запад, отвечает Лапушкин.
«Эти игроки либерального экономического блока ориентируются на транснациональные корпорации. Им развитие российской экономики – всей страны, глубоко индифферентно, как бы об этом мягче сказать, с одной стороны, – подчеркнул спикер. – Есть книга «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. Он рассказывает, как сам по заданию правительства США и различных международных структур разрушал экономики латиноамериканских стран. Открываешь эту книжку, а там просто все реформы 90-х годов, проведённые в России. Прямо один в один. Найди два отличия».
Остановить эту разрушительную для российской экономики работу отчасти удалось в конце 90-х, когда Борис Ельцин стал терять власть.
«Я хотел бы говорить о проблемах системы, а не о конкретных персонажах, к которым я могу испытывать и личную неприязнь. Именно поэтому Силуанов и Набиуллина – это некий символ. Но я могу вас уверить – если вместо них придут другой Силуанов и другая Набиуллина – ничего не изменится. Менять надо систему».
Довольно часто можно встретить мнение, что Путину достаточно просто уволить Силуанова, Набиуллину, Кудрина, Грефа и посадить Чубайса. Тогда якобы все наши проблемы решатся, а экономика понесется вверх.
Также, когда мы рассказываем об очередном вредном решении Минфина или Центробанка, в комментариях часто начинают обвинять Президента. Якобы он несет ответственность за действия вышеупомянутых персонажей
Ответ является достаточно простым: Россия не обладает ПОЛНЫМ экономическим суверенитетом. Если во внутренней политике и геополитике за 20 лет произошли тектонические изменения (влияние Запада на принятие решений сведено к минимуму), то в экономике борьба находится в самом разгаре.
Глобалисты являются носителями троцкистской и, во многом, марксистской идеологии. Поэтому они уделяют первоочередное внимание экономике. Наиболее ярко это выразилось в знаменитой цитате Збигнева Бжезинского:
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежат в наших банках, вы разберитесь: это ваша элита или уже наша?
Красной линией для Запада является именно зачистка системных либералов. Сейчас глобалисты после семи лет конфронтации снизили градус противостояния. По одной простой причине. Если вводить против России «убойные» санкции, то ответной реакцией станет полная зачистка системных либералов. Это не выгодно США, поскольку они надеются, что в ходе грядущего трансфера власти именно сислибы смогут взять власть, вернув Россию в 1990-е годы.
Далее отвечаем очень упрощенно
В глобалистской системе мироустройства Россия должна играть роль поставщика дешевых природных ресурсов для западных стран. Поэтому глобалисты не могут нам дать развивать несырьевые сектора экономики. А тут государственник принялся за счет нефтегазовых сверхдоходов делать именно это. Логичным шагом лишить Россию этих самых сверхдоходов.
Запад может это сделать легко, введя частичное эмбарго на импорт российской нефти. Например, на 2 млн б/с. Этот объем «развитые» страны могут компенсировать легко. Только у Саудовской Аравии имеется огромный потенциал по наращиванию добычи. Заметим, речь идет не о полном эмбарго, а именно о лишении страны сверхдоходов. Итог вполне предсказуем: ФНБ перестанет пополняться.
Свое оборудование мы не производим. Например, для газохимического комплекса в Усть-Луге импортного оборудования предполагается закупить на 900 млрд рублей. Но как только Глазьев начнет выдавать ликвидность реальному сектора, Запад введет эмбарго на поставку определенного типа оборудования. Следовательно, о развитии несырьевых секторов придется забыть до того момента, пока у нас не появится собственная производственная база. Но на это могут уйти десятилетия.
Андрей Белоусов как-то «проговорился», что зависимость России от критически важного импортного оборудования можно оценить в 1 трлн рублей в год. И именно на это государственники планируют сделать упор.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
То, о чём неоднократно мы говорили в наших программах, становится ключевой темой внутрироссийской политики. Дальнейшее враньё вокруг темы якобы растущих зарплат становится вопросом дальнейшего развития событий. Абсолютное большинство российских граждан уже достала ложь и манипуляции. «Где деньги, Зин?» – фраза из стихов Владимира Высоцкого становится не просто актуальной – на мой взгляд, она должна определить начало серьёзных отставок и уголовных дел.
Можно лгать и врать, а можно служить и добиваться поставленных целей. За последние несколько дней в России на самом высоком уровне разразился скандал, который характеризует нынешнее социально-экономическое статус-кво. Сотни миллиардов рублей, которые выделяются, например, для исполнения майских указов главы государства, «исчезают» в неизвестном направлении.
По отчётам Минфина, план по повышению зарплат бюджетникам перевыполняется на 210%, а по факту «шиш без масла», как это произошло с новосибирскими учёными. Министр Антон Силуанов говорит президенту, что всё выполнено, а простой человек без обиняков отвечает: это ложь. И судя по всему, тут неединичный случай.
Однако очень часто мы видим – во всяком случае, бывает, так скажем аккуратненько, – что некоторые наши службы играют в статистику. В результате что получается? Что по отчётам всё вроде бы сходится, но сходится это подчас за счёт различных ухищрений.
Самый яркий пример манипуляций – это так называемая оптимизация здравоохранения, которую проводили в России все последние годы. Ради бравурных рапортов о росте средней зарплаты Минздрав сокращал средний и младший медперсонал. Оптимизация кадров и параллельный перевод оставшихся работников на более низкие ставки, например медсестёр и санитарок в уборщицы, позволил на бумаге сообщить об успехах – росте зарплат. Однако, на мой взгляд, это был не просто обман – это была подлость, которую все эти годы пытались скрыть. Вот конкретные примеры:
«Приходишь в ночь, меняешь воспитателя под роспись, то, что я, допустим, 25 детей приняла у воспитателя под свою ответственность. Я – уборщица», – объясняет схему уборщица ГБУЗ №7 «Росинка» из Перми Ольга Чикишева.
Вдумайтесь, во что превратилось государственное управление в нашей стране – за детей в медучреждении теперь отвечают уборщицы! Это самый настоящий сюрреализм, который ставит под сомнение функционирование всей системы здравоохранения. И снова возвращаемся к мнению Владимира Путина:
«Некоторые вещи просто вызывают удивление. Ну, вот санитарок мы приравняли по темпам роста зарплат к среднему персоналу, – начали переводить в уборщицы. Ну зачем? И так у них не такая большая зарплата. На чём экономим? Для финансирования первичного звена на три года, начиная с 2020-го, предусмотрено 150 миллиардов рублей дополнительных средств. По 50 миллиардов в год. Добавлю, что эта сумма оценивается пока как достаточная для начального периода модернизации во втором полугодии 2020 года. Считаю, что после экспертизы региональных программ финансирование может быть и скорректировано. Первичное звено – это основа, фундамент всей системы здравоохранения. И само слово «первичная» означает, что это в первую очередь означает первенство, приоритет, а не место на периферии отечественного здравоохранения».
Чиновники и главные врачи – это те персонажи, которые все последние годы уничтожали отечественную медицину. В результате, по данным Росстата, с 2013 по 2019 год число младших медработников сократилось в 2,5 раза. А в отчётах у этих деятелей всё хорошо.
Эксперт «Опоры России» по финансово-правовой безопасности Сергей Елин полагает, что интересанты в этих вопросах понятны.
«Распоряжение о повышении заработной платы касалось государственных, муниципальных и других учреждений, предприятий. И в каждом этом предприятии, учреждении есть руководители, ответственные за фактически исполнение там бюджета каждого отдельного предприятия. И безусловно, они заинтересованы, чтобы были затраты на зарплату ниже, а прибыль была выше.
Соответственно, каждый на местах старается использовать какие-то лазейки, для того чтобы исказить отчётность. И в целом получается общая искажённая отчётность по стране. То есть от какого-то небольшого ФГУПа или МУПа до какого-то министерства или ведомства, целиком.
Действительно, лазейки есть, потому манипуляции, есть оклад, есть надбавка. Есть оклад, есть неполная ставка оформления. Вопрос в том, как вот это подать. На мой взгляд, в этом нужна бОльшая чёткость, чтобы не было возможности манипулировать этими понятиями. Оклад, надбавка. Ведь человека волнует, сколько он получает фактически на руки. И президент, давая указание, имел в виду повышение фактической заработной платы, которую человек получит на руки. И здесь нужно, наверное, определиться с той же терминологией, со статистическими параметрами, чтобы нельзя было ими, скажем, так злоупотреблять».
Когда анализируешь реальную картину ситуации, которая сложилась в России, поражает наглость и безнаказанность тех, кто должен служить народу и Отечеству, кто возомнил себя «вершителем судеб». Это деятели, которые умеют пилить бюджетные деньги, но не умеют созидать. Вспомните, какие были скандалы с дополнительными выплатами тем же медработникам из «красной зоны», когда чиновники и главврачи больниц не могли понять, как это к их «ручонкам» ничего не прилипает? Дважды пришлось рыкнуть, чтобы деньги пошли, но система от этого, по сути своей, не изменилась.
Любой чиновник, все ведомства ищут обоснования своей эффективной, в кавычках, работе. И с этой точки зрения понятно, что отвечающий за определённую область орган исполнительной власти себе таким образом сам ставит оценку и подгоняет результат. Но мы все видим реальное состояние экономики и понимаем, что происходит с малым, средним бизнесом, с доходами населения, – отметил председатель экспертного совета по финансам московской «Деловой России» Александр Любосердов. – Поэтому, на мой взгляд, надо честно и объективно смотреть на состояние дел, и посыл президента очень чёткий, правильный и своевременный, очковтирательство сейчас никому не нужно, особенно в условиях провала антикризисной политики, а уж тем более в преддверии постпандемийной реальности, когда нужно искать точки роста и выходить, в общем-то, на выполнение целей, поставленных президентом.
Самое поразительное во всей сложившейся ситуации, что чиновники и их холуи среди руководящего состава бюджетных учреждений рубят сук, на котором сидят. Ведь ложь – это самообман, когда человек уже не принимает, в какой реальности он находится.
«Зачем это делается? Для того чтобы «всё было хорошо» – чтобы исказить картинку, и когда встанет вопрос, а кто виноват и что делать, сказали: а у нас всё в порядке, на нас внимания обращать не надо. Это проблема. Если бы можно было действительно показывать нормальную статистику и цифры были хорошие, никто бы этим не занимался. Но если вам даётся десять рублей, а говорится, покажите, что в результате у вас пятьдесят, люди начинают хитрить. И тут уже на всех уровнях, начиная с федерального, происходят разночтения. Дальше, на уровень региональный, где губернатору выставляют баллы, если он плохо обеспечивает на своей территории данные показатели. Далее это спускается на уровень больниц отдельных, и пошло-поехало», – объяснил экономист, политолог Андрей Школьников.
Будет ли наведён порядок? Будут ли официальные цифры отображать реальную ситуацию в России? Сильно сомневаюсь. Хотя очень бы хотелось верить, что во власти, как и в обществе, не все готовы лгать ради своего сиюминутного благополучия.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Страх потеряли: Силуанов не стесняясь признался в преступлении против России
К сожалению, Антон Силуанов так и не перестал быть системным либералом. Хотя небольшая надежда на это была. В отличие от многих других сислибов Силуанов прямо не завязан на западные структуры вроде всевозможных фондов Сороса.
Силуанов является убежденным либеральным монетаристом, искренне считая, что это единственная правильная модель развития экономики. Однако со временем людям свойственно менять свои убеждения абсолютно искренне. И, надо сказать, надежду Силуанов подавал.
Во всяком случае, в его риторике в последние несколько месяцев начали проскакивать государственнические тезисы. Пиком стал конфликт с металлургами, в ходе которого Силуанов выступил с инициативой повышения уровня налога на прибыль для тех компаний, которые направляют на дивиденды больше, чем на инвестиции. Однако продавить эту инициативу Силуанов не смог. И успокоился.
Затем как-то слишком быстро и ловко ушел под крыло Кудрина. Видимо, почувствовав, что государственником он быть не способен, а оставаться системным либералом без «крыши» опасно.
Кто-то может сказать, что из под влияния Кудрина Министерство финансов так и не уходило. Отчасти согласимся, однако ослабление аппаратных позиций Кудрина в 2020 и в первой половине 2021 года свело это самое влияние к минимуму.
Но сейчас Кудрин вновь вернул свое было «величие». И, к сожалению, Силуанов заговорил тезисами Кудрина, что также свидетельствует о возвращении Минфина к радикальному либерализму.
Сейчас в Государственной Думе идет процесс принятия федерального бюджета на 2022-2024 гг. Мы внимательно изучили соответствующий документ. К сожалению, проект бюджета является абсолютно «серым». Да, он является сбалансированным и обеспечивает социально-экономическую стабильность, но говорить о прорывном развитии не приходится.
В Госдуме Силуанову был задан вопрос о целесообразности расходования средств Фонда национального благосостояния. Глава Минфина произнес следующее:
Большие притоки валюты в страну укрепляют рубль, сокращение цен на внешнем рынке на наши экспортные энергоносители приводит к тому, что рубль ослабляется. Такие качели невозможны для планирования деятельности участников внешнеэкономической деятельности, для того, чтобы были уверены и предприниматели, и граждане, которые тоже реагируют на изменения на курсовые соотношения. Поэтому фонд выполняет и эту функцию – обеспечение стабильности курсовых соотношений и планирования прогноза своей деятельности предприятий и стабильности для населения
Таким образом глава Минфина в точности повторил тезисы Кудрина, сказанные им несколькими месяцами ранее:
Поэтому если вы меня спросите, ради чего создавался резервный фонд, то это не кубышка на чёрный день, как многие думают до сих пор. Сейчас он такую роль играет, но это вторая роль. Первая роль – предотвратить укрепление национальной валюты настолько быстро, чтобы внутреннее производство не успело стать менее выгодным, чем завоз импорта.
Именно поэтому все оправдания Министерства финансов о том, что надо больше копить, потому что в мире начался энергопереход, который лишит Россию нефтегазовых доходов аж через 10 лет, выглядят очень смешно. Это придуманная история.
Однако Центробанк имеет все возможности установить фиксированный курс рубля. Пусть и на заниженном уровне. Для этого нет необходимости тратить валюту из ЗВР. Истощение валютных резервов происходит в том случае, если ЦБ поддерживает курс национальной валюты на уровне выше реального курса (например, дает за доллар 50 рублей при реальном курсе в 60 рублей). Однако нет никаких проблем в том, чтобы давать за доллар 70 рублей при реальном курсе в 60 рублей. В этом случае сохраняется определенное поле для маневра при резком сокращении валютной выручки. Просто реальный курс рубля дойдет с 60 рублей до установленного 70 рублей.
Вот и все. Для этого не нужно изымать триллионы в Фонд национального благосостояния. Хотя, нет. Делать это необходимо, но только в том случае, если ФНБ служит фондом развития России, где деньги перераспределяются и идут на развитие ключевых отраслей экономики.
В общем, системные либералы сами запутались в своих показаниях.
Не забудьте ниже поделиться новостью на своих страницах в социальных сетях.
Наличие разных групп влияния во властных структурах ни для кого не секрет. В 90-х годах эти группы влияния были зарубежными – после развала страны команда во главе с президентом Борисом Ельциным получала инструкции напрямую из Вашингтона. Фактически под диктовку из США была написана Конституция, и сегодня мы продолжаем избавляться от этого наследия. Впереди голосование по поправкам, маячит большая политическая реформа. Будет ли она включать кадровые перестановки? Наверняка да. Вопрос лишь в том, как станут тасовать колоду чиновников.
Либеральному финансово-экономическому блоку в лице Эльвиры Набиуллиной или Антона Силуанова противостоят академик РАН, министр Евразийской экономической комиссии Сергей Глазьев или, например, экономист Валентин Катасонов. Явно это противостояние мы наблюдали, когда Центробанк написал откровенную кляузу на Глазьева. Как отметил в беседе с Царьградом экономист Михаил Хазин, острая реакция Набиуллиной объясняется тем, что Сергей Глазьев теперь может говорить о её ошибках в официальных документах.
«Весь ор Набиуллиной по поводу Глазьева связан с тем, что академик своё альтернативное мнение включил в официальный документ Евразийской экономической комиссии. И вот по этой причине они взвились. Для них это реально очень опасная ситуация. Думаю, их время всё-таки прошло. Их теснит даже не Си Цзиньпин в Китае или Дональд Трамп в США, а конкретные результаты работы. Это недопущение инвестиций в российскую экономику. Проблемы с выплатами российским врачам, отказ давать деньги простым российским гражданам и всё остальное. Это всё люди одной и той же команды. Но бороться с ней будет очень тяжело», – сказал экономист.
В чём сложность борьбы?
Так почему бы Владимиру Путину просто не подписать указ о снятии полномочий с членов этой команды? Хазин отвечает так:
«Это не люди. Это представители некой силы, очень мощной и глобальной, – сказал Хазин. – Обратите внимание: когда уходил Игнатьев (председатель Центробанка Сергей Игнатьев. – Ред.), даже сама по себе мысль назначения человека не из этой силы – Сергея Глазьева – вызвала бешеную реакцию».
Сходной точкой зрения с Царьградом поделился и кандидат экономических наук, секретарь Федерального Совета «Партии Дела» Алексей Лапушкин. Он, как и Михаил Хазин, дал понять, что Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов – это скорее символы, некие образы системы. Поэтому трудно говорить, почему именно их не отправляют в отставку.
«Мне сложно говорить, какими мотивами руководствуется президент. Я могу высказать своё мнение. Силуанов, Набиуллина, сейчас новые ребята, например, министр Антон Котяков – это следующая генерация. Первая пришла к власти после развала Советского Союза в 1991 года, это были Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Альфред Кох и компания, там их много было. Сейчас просто меняются генерации этих людей, а экономическая политика не меняется. Всё то же самое, что и проводилось когда-то при Гайдаре и Чубайсе. Только каждый раз её проводят новые люди, но и они птенцы гнезда Гайдара – Чубайса».
Примет ли президент окончательное решение? Фото: Kremlin Pool/Globallookpress.
В чём суть этой опасной экономической политики? Ориентация на Запад, отвечает Лапушкин.
«Эти игроки либерального экономического блока ориентируются на транснациональные корпорации. Им развитие российской экономики – всей страны, глубоко индифферентно, как бы об этом мягче сказать, с одной стороны, – подчеркнул спикер. – Есть книга «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса. Он рассказывает, как сам по заданию правительства США и различных международных структур разрушал экономики латиноамериканских стран. Открываешь эту книжку, а там просто все реформы 90-х годов, проведённые в России. Прямо один в один. Найди два отличия».
Остановить эту разрушительную для российской экономики работу отчасти удалось в конце 90-х, когда Борис Ельцин стал терять власть.
«Я хотел бы говорить о проблемах системы, а не о конкретных персонажах, к которым я могу испытывать и личную неприязнь. Именно поэтому Силуанов и Набиуллина – это некий символ. Но я могу вас уверить – если вместо них придут другой Силуанов и другая Набиуллина – ничего не изменится. Менять надо систему».