Правда ли что сегодня
Вакцина содержит вирус, и привитые его распространяют?
Начало тут.
2 февраля 2021 года, состоялся научно-общественный круглый стол на тему «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности» по инициативе Заслуженной артистки России Марии Шукшиной.
Воробьев Павел Андреевич Советский и российский врач. Доктор медицинских наук, профессор. Советник губернатора Орловской области, председатель правления Московского городского научного общества терапевтов, президент МОО «Общество фармакоэкономических исследований», председатель Формулярного комитета, председатель Технического комитета по стандартизации 466 «Медицинские технологии» Ростехрегулирования, член президиума исполнительного комитета Пироговского движения врачей России, о вакцине «Спутник V» он сказал следующее: «это генномодефицированный вирус, на который насажен кусочек другого вируса, всё это вводится в кровь, вирус поступает в клетку, там он размножается, там он начинает выделять какие-то частицы…ковидные, которые потом обуславливают появление антител…То что рассказывают всем и вся, направо и налево, что мы перестанем болеть, но это откровенная ложь… Это значит, что люди, мало того что они будут заражаться, они будут разносить инфекцию и дальше, потому что они уверены, что они не могут заболеть».
Руководитель Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия Романова Татьяна Геннадьевна сообщает: «. QR-коды необходимы для того что бы в одном месте собирались иммунные люди. Иммунными считаются переболевшие полгода назад, привитые в течение года. Поэтому, с ПЦР-тестами допускать туда стерильных людей это преступно, поскольку они находятся под угрозой. У нас привитые, чаще всего являются вирусоносителями, что вполне оправдано. Для этого и делается прививка, что бы привитый человек, был намного сильнее этого вируса. Предлагая туда, допускать людей стерильно, мы берем на себя ответственность, я говорю за весь штаб, что они там заразятся. Этого делать ни в коем случае нельзя».
17 марта 2021 года, в интервью глава Роспотребнадзора Анна Попова, на вопрос, который задала Наиля Аскер-заде: «Может ли привитый человек, или переболевший, быть носителем вируса?», ответила следующее: «Человек, который имеет иммунитет, у него на слизистых носа и в носоглотке может обнаруживаться вирус живой и способный заражать других людей. Да, это так и есть, об этом знает весь мир, все об этом на сегодня уже убежденно говорят. Поэтому это надо иметь в виду всегда, что человек, который привит, человек, который переболел, имеет иммунитет, он все-таки должен носить маску и защищать окружающих».
Официальные СМИ эту фразу переиначили, а кто-то и вовсе назвал это оговоркой.
Видимо ещё одну «оговорку» допустил и мэр Москвы Сергей Собянин: «Мы видим, что и по стране, и по Москве за последнюю неделю, по сравнению с предыдущей неделей, динамика стала намного ниже, намного ниже. Она практически снизилась в два раза, но при этом сама по себе динамика сохраняется, и она очень серьезная. По стране в целом мы увеличили количество больных на 80% и по Москве на 70%. Это цифры около 20-40 тысяч, соответственно». Не слишком ли часто официальные лица РФ совершают «оговорки», или это вовсе не оговорки?
Анна Швабауэр, кандидат юридических наук, эксперт по семейной политике выступила на круглом столе в Общественной палате 26.11.2021, посвященном обсуждению законопроектов о введении QR-кодов. В своей речи, кроме всего прочего, она упомянула: «появляется всё больше данных, что вакцинированные, как и невакцинированные, распространяют ковид. Например, в «Lancet», в конце октября, вышла статья, цитирую – [полностью вакцинированные люди с прорывными инфекциями, имеют пиковую вирусную нагрузку, аналогичную невакцинированным]».
Кроме того, важно отметить, что согласно статистике, среди россиян, госпитализированных в регионах с COVID-19, до 18% привитых. Так же в качестве примера, можно привести еще и отчет Федерального агентства министерства здравоохранения США, согласно которого, с 1 января – 30 апреля 2021 г., в стране 10 262 человек, которые заразились коронавирусом именно после вакцины. С похожим докладом правительства Великобритании, можно ознакомиться тут. В докладе сообщается, что с декабря 2020 года по апрель 2021 года, госпитализировали 3842 вакцинированных. Так же, об этом упоминает и немецкий врач из Института гигиены и экологической медицины Университета Грайфсвальда Гюнтер Кампф, который опубликовал статью 20 ноября 2021, в медицинском журнале «The Lancet». В публикации сообщается, о том что утверждение, согласно которого невакцинированные угрожают вакцинированным от COVID-19, является ошибочным и опасным. В подтверждение своих слов он приводит данные из США и Германии, из которых следует, что полностью вакцинированные от COVID-19 распространяют вирус не меньше, чем те, которые не проходили курс вакцинации. В США, в штате Массачусетс, в общей сложности было выявлено 469 новых случаев COVID-19 в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы, из которых 274 (79%) были симптоматическими.
Подтверждает это и Минздрав РФ, уточняя порядок действий, если человек привился от коронавирусной инфекции, а потом заболел COVID-19, то в таком случае его цифровой пропуск, QR-код подтверждающий вакцинацию, аннулируется. После выздоровления человек получает новый QR-код о перенесенном заболевании, который будет действителен в течение 6 месяцев. И как «между прочим», следует отметить, что такие меры однозначно способствуют снижению реальных цифр в статистике заболевших COVID-19 после прививки, так как люди, что бы им не аннулировали QR-код не обращаются в больницы. А это значит, что реальное количество заболевших после прививки очень вряд ли будет соответствовать статистике.
Мнения, высказываемые в данной рубрике могут не совпадать с позицией редакции
Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.
«Правда ли, что хамить — у нас в крови?»: Алексей Пивоваров разбирается в этом вопросе в новом выпуске «Редакции»
Новости
Сегодня 47-летний журналист Алексей Пивоваров представил очередной выпуск своего YouTube-шоу «Редакция», который посвятил проблеме хамства в России.
Есть устоявшееся мнение, что хамство — в нашем культурном коде. Ведь само это русское слово, как замечал Сергей Довлатов, непереводимо. Но правда ли, что в России как-то особенно много хамят?
— задался вопросом автор программы.
Толковый словарь В. В. Лопатина дает определение хаму как «грубому, наглому и невежественно-самодовольному человеку», а толковый словарь А. П. Евгеньевой определяет хамство как «некультурность, невежество, свойственные хаму».
Пивоваров рассказал, что с просьбой снять выпуск о хамстве к авторам программы обратились врачи, которые сталкиваются с этим в своей работе постоянно. Порассуждать о хамстве и о том, является ли это явление исключительно российским, Пивоваров пригласил людей самых разных профессий. Приводим основные моменты.
Сергей Минаев, журналист: почему в России принято хамить и почему хамят начальники
Это чрезвычайно важная составляющая, но важнее нее — это даже не беспомощность жертв, а социальная одобряемость. Это абсолютно социально одобряемое поведение. Как только человек получает минимальную власть — вахтер, охранник, менеджер, — он моментально начинает ей пользоваться.
Сергей Минаев
Ирина Гросс, психолог: о портрете типичного хама
Часто это человек, не совсем уверенный в себе. Это человек, у которого нет чувства собственного достоинства и чувства самоуважения. Он не чувствует себя уважаемым в этом мире, поэтому ему важно проявлять свою власть.
Ирина Гросс
Максим Котов, врач-онколог: о хамстве в медицине
Оно проявляется с обеих сторон (и врачей, и пациентов. — Прим. ред.). Прежде всего я думаю, что это хамство со стороны докторов, а точнее, со стороны представителей здравоохранения. Думаю, что специалисты высокого класса понимают, что они обладают определенными навыками и они весьма конкурентоспособны — у них пациенты будут всегда. И у них возникает чувство превосходства. Авторитарный стиль управления в медицине сохраняется.
Максим Котов
Мария Ровинская, лингвист: о различии между хамством и хейтом в интернете
В хамстве мне кажется важным проявление эмоций по спровоцированному поводу, а не желание сделать что-то неприятное собеседнику. Когда мы говорим про травлю, там задача есть. Хейтер же читает, выясняет подробности личной жизни, кто куда пошел, кто что написал. Для хама вы неважны, вас нет.
Сетевой хейт — это наследник хамства, потому что там чувство вседозволенности и/или безнаказанности безгранично. В социальных сетях люди проявляются феерически.
Мария Ровинская
Джошуа Яффа, американский журналист, который уже 10 лет живет в России: о том, что такое хамство
Это некая склонность, привычка, какая-то мышечная память, побуждающая грубить в агрессивной форме. Для меня хамство ассоциируется с неким неожиданным поворотом в общении, внезапным проявлением агрессии.
Хамство не типично русское явление. Я не хотел бы быть тем человеком, который сказал бы, что мы в Америке постоянно улыбаемся друг другу, помогаем, всячески поддерживаем позитивное настроение, а только в вашей России все мрачные и друг другу хамят. Но форма общения в России действительно иная.
Джошуа Яффа
Правители в белых халатах: ВОЗ захватывает власть в России и мире
Генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус, выступая в Женеве на открытии спецсессии Всемирной ассамблеи здравоохранения, призвал заключить обязывающее международное соглашение и учредить наднациональный орган для борьбы с нынешней и будущими пандемиями. Так под предлогом ковида с подачи подручного глобалистов и члена считающегося в его родной Эфиопии террористическим «Народного фронта освобождения Тыграя» легализуется на базе ВОЗ мировое правительство. Неужели и Россия участвует?
Такая страшная забота
Самые ужасные вещи в мире всегда оправдывали заботой о людях. Взяв человечество за горло вызванными ковидом страхом и нуждой, глобалисты под предлогом смертельной опасности, в обход гражданских прав и свобод намерены легализовать на базе ВОЗ своё мировое правительство.
И раньше было понятно, что оно найдёт повод однажды выйти из тени.
Таким поводом и стала пандемия, которая, как нас уверяют, пришла надолго и будет косить людей пачками, если мир не объединится вокруг Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) – по факту частной лавочки Билла Гейтса, её крупнейшего спонсора, Джорджа Сороса и Рокфеллеров – в противостоянии этой угрозе.
Серьёзные планы на этот счёт озвучены на открывшейся в понедельник 29 ноября в Женеве специальной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения. Она является высшим, принимающим решения органом ВОЗ, в состав которой входят 194 государства. Этой сессии предшествовало заключение в воскресенье неофициального соглашения о создании международного инструмента для более эффективного предотвращения «пандемий» и борьбы с ними. В ходе трёхдневных переговоров члены ВОЗ должны официально утвердить этот проект. Согласно тексту проекта, планируется учредить «межправительственный орган», которому будет поручено подготовить и согласовать «конвенцию, соглашение или другой международный инструмент ВОЗ для предупреждения пандемий, обеспечения готовности к ним и принятия мер реагирования». Промежуточный доклад, как ожидается, будет подготовлен к ежегодной сессии Всемирной ассамблеи здравоохранения в мае 2023 года. Окончательный результат работы, сообщает «Немецкая волна» (DW), должен быть представлен на рассмотрение в мае 2024 года.
Всё это повторится, если вы, представители всех стран мира, не объединитесь и не скажете в один голос: «Больше никогда!
– пафосно заявил Тедрос Аданом Гебрейесус о ситуации с «пандемией» в своём выступлении в Женеве.
Шантаж страхом
Это программное выступление Гебрейесуса заслуживает того, чтобы на нём остановиться поподробнее. Ибо в нём зашифровано всё. На момент написания статьи на русский оно не переведено, хотя это один из официальных языков ВОЗ, но текст на английском на сайте организации есть.
Начал своё вступительное слово глава ВОЗ, разумеется, с запугивания:
Вспышки, эпидемии и пандемии – это естественный факт и повторяющаяся особенность записанной истории, от Афинской чумы в 430 г. до н.э. до Чёрной смерти, пандемии гриппа 1918 г., а теперь и COVID-19.
Он напомнил, что «эпидемии в мире могут повторяться» и что «в истории было столько же бедствий, сколько войн, но всегда эпидемии и войны застают людей врасплох». Удивительно, правда, что Билла Гейтса и глобалистов нынешняя эпидемия врасплох совершенно не застала: они к ней активнейшим образом готовились, особенно в последние десять лет. Но это так, к слову.
Тем не менее, отметил Гебрейесус, «это не означает, что мы бессильны предотвратить их, подготовиться к ним или смягчить их воздействие», так как «мы не пленники судьбы или природы», и «у нас больше, чем у любых других людей в истории, есть способность предвидеть пандемии, подготовиться к ним»… И всё же, вступая «в третий год самого острого кризиса здравоохранения за столетие, мир по-прежнему находится в его тисках», и нынешняя эпидемия «продолжает бросать длинную тень» на него. В результате вместо завершения пандемии
… мы встречаемся с новой волной случаев заболевания и смертей, обрушивающейся на Европу, с неисчислимыми и бессчётными смертями во всём мире.
Гебрейесус не мог не воспользоваться самым последним, как будто специально приуроченным к женевскому форуму примером «появления сильно мутировавшего варианта Omicron, подчёркивающего, насколько опасна и ненадежна наша ситуация», хотя выявленное распространение этого штамма пока минимально, переносится он легко и от него пока что никто вроде бы даже не умер. Что, тем не менее, стало поводом в мире для принятия совершенно несоразмерных ограничительных мер и запугивания населения.
К чему клонит человек Гейтса?
Надеется, вероятно, международный чиновник, что страх задавит голос разума. Ему это нужно, поскольку дальше нас начинают осторожно подводить к тому, для чего потребовалась вся эта затея:
… если есть что-то, что мы усвоили, так это то, что ни один регион, ни одна страна, ни одно сообщество и ни один человек не в безопасности, пока мы все не будем в безопасности.
В безопасности – это значит сидеть на игле на постоянной основе, все и каждый, во всех странах мира, так как зараза будет «неизбежно обрушиваться» на нас. Тут глава ВОЗ снова подпустил панику:
Нам не нужен ещё один тревожный звонок; мы все должны осознавать угрозу этого вируса… Достигнутые с большим трудом достижения могут исчезнуть в мгновение ока. Поэтому наша ближайшая задача – положить конец этой пандемии… И мы не сможем положить конец этой пандемии, если не решим кризис с вакцинами.
Тут Гебрейесус немного похвастался и дал установки: «Менее чем за год по всему миру было введено почти 8 миллиардов вакцин – это самая крупная кампания вакцинации в истории… Мы все в этом вместе. Мы призываем каждое государство-член поддержать цели по вакцинации 40% населения каждой страны к концу этого года и 70% к середине следующего года»…
Описав затем ужасы, вызванные на самом деле не «пандемией», а гипертрофированной и совершенно неадекватной реакцией на неё с подачи той же ВОЗ, Гебрейесус снова посетовал на «отсутствие… последовательного глобального подхода», что «привело к раздробленной и разрозненной реакции, порождая непонимание, дезинформацию и недоверие». Так нас подводят к главному выводу:
COVID-19 выявил и усугубил фундаментальные недостатки глобальной архитектуры обеспечения готовности к пандемии и принятию ответных мер: сложное и фрагментированное управление; недостаточное финансирование; и недостаточные системы и инструменты. Добровольные механизмы не решили эти проблемы.
Поэтому «лучший способ решить их – заключить юридически обязывающее соглашение между странами; достичь договорённости, основанной на признании того, что у нас нет будущего, кроме общего будущего».
Конечные выводы: ВОЗ берёт власть
Короче, «чтобы добиться устойчивого прогресса в борьбе с общими угрозами», надо объединиться (чего же «Спутник V» тогда не признаёте?), в связи с чем «пришло время странам согласовать общий, обязательный подход к общей угрозе, которую мы не можем полностью контролировать или предотвратить, – угрозе, которая исходит из наших отношений с самой природой»… Ключевое слово тут, разумеется, «обязательный». Да и на природу поклёп имеется.
Если вместо последнего лукавого слова «здравоохранение» поставить слово «власти», то всё встанет на свои места. Это также и подсказка насчёт того, что кризис государственности развитых стран, антинародные «оптимизации» систем здравоохранения (это происходит не только в России, хуже становится везде) – вполне сознательная политика. Народ должен разочароваться в своих странах, чтобы не защищать их, когда их отправят на слом, и с надеждой взирать на, вероятно, лучшее глобалистское будущее. Такого рода трюк при жизни многих из нас смотревшая в рот Западу номенклатура применила в СССР, перестав его развивать, сделав объектом дискредитации – и его довольно быстро не стало, потому что народ свою полную созданных на ровном месте нехваток убогую жизнь защищать не стал.
ВОЗ, убеждён Гебрейесус, «обладает уникальным опытом, уникальным глобальным мандатом, уникальным глобальным охватом и уникальной глобальной легитимностью», чтобы стать своего рода мировым санитарным правительством. Этой сверхзадаче посвящён в заключение целый гимн:
После Второй мировой войны наши предки поднялись над собой и основали Организацию Объединённых Наций и Всемирную организацию здравоохранения. Настало время подняться над этой пандемией; подняться над импульсами изоляционизма; подняться над соперничеством, подозрительностью и недоверием; подняться над близорукостью избирательных циклов и медийных циклов … и оставить новое наследие для будущих поколений.
Если открыто заявляется об ущербности выборов, то речь точно идёт о несменяемой тоталитарной власти вышедшего из тени мирового правительства. Прямо как в насмешку рядом на том же сайте красуется статья под заголовком: «Взгляд в будущее: Фонд Рокфеллера и ВОЗ определяют приоритеты глобального сотрудничества в области здравоохранения»…
Вопросы есть? Их быть не должно – всё кристально ясно. Глобалисты в белых халатах объявили нам наше будущее – централизованную санитарную деспотию с постоянно подпускаемыми смертельными вирусами, от которых «поможет» лишь их собственная «антивирусная программа». Гейтс, прежде чем податься в фармацевтику, известно ведь чем занимался – IT-бизнесом.
Они уже здесь
Что это всё означает для России? Нас тоже посадят на иглу и заставят подчиняться диктатуре глобалистов, осуществляемой через ВОЗ? Наша элита в этих коварных планах участвует, её тоже взяли в долю? Вопрос этот вполне правомочен в отношении по крайней мере её части – башен в Кремле хватает. Потому что в недавней программной статье экс-президента Дмитрия Медведева в «Российской газете» под названием «Шесть уроков одной пандемии» содержатся идеи, очень близкие демагогии Гебрейесуса: «Ответ… должен быть универсальным». «Не может быть обособленного иммунитета в отдельно взятой стране. Возможен только коллективный иммунитет глобального масштаба, достигать которого нужно сообща». «Борьбу следует вести общими силами всех стран». «Бороться с ней («пандемией») можно лишь общими усилиями международного сообщества, поодиночке обречены на поражение все».
Хотим мы того или нет, коронавирус вошёл в нашу жизнь и останется в ней очень надолго.
Необходимо наделить ВОЗ полномочиями по принятию «значимых мобилизационных решений» в условиях «пандемий». Ну и, наконец, ключевая мысль:
Все государства мира не просто должны, а обязаны сейчас поступиться собственными геополитическими интересами ради спасения людей.
Что это? Позиция прозападной части российской элиты, всей или очередной пресловутый «хитрый план»? У нас нет конкретного ответа на этот вопрос. Всё может быть. Даже последнее: ещё несколько лет ломаем комедию, делаем вид, что подчиняемся, используя эти годы на подготовку к полностью суверенному и независимому от остального мира существованию, ибо в России для этого есть всё. Возможен и такой расклад.
Что с того?
Вы никогда не задумывались, зачем нам вообще приватизированная глобалистами и превращённая ими в свой таран ВОЗ? Ведь Россия в обличии СССР однажды из неё уже выходила, заставив это сделать и своих союзников, причём по сходной причине:
Деятельность организации не соответствует задачам, поставленным перед ней в 1946 году в ходе конференции, посвящённой её созданию.
Слишком сильно тогда, в 1949 году, ВОЗ стала прогибаться под американцев. Наша страна ничего не потеряла – а ВОЗ потеряла, деньги, например. Вернулась Москва в эту структуру в 1955 году при хрущёвской «оттепели».
Не пора ли повторить? Посягающая на суверенитет России и желающая засадить русских в «санитарный ГУЛаг», купленная с потрохами глобалистами структура, открыто претендующая на роль мирового правительства, русским точно не нужна. Она не нужна, кстати, и США, экс-президент которых Дональд Трамп в интересах своей страны хотел её оттуда убрать. Из-за украденных у него демократами выборов завершить этот процесс не получилось. А жаль. Это был бы хороший пример для России.
Новости Барнаула
Опросы
Спецпроекты
Прямой эфир
Чем опасен новый штамм коронавируса «омикрон» и работают ли против него прививки?
Штамм COVID-19 «омикрон» обнаружили уже в нескольких европейских странах. Напомним, о появлении нового варианта вируса на прошлой неделе заявила Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Первых заболевших выявили в Африке, но штамм быстро вышел за пределы континента. Чтобы оценить его опасность, в ВОЗ были вынуждены провести экстренное совещание. И прогнозы учёных неутешительные: вирус может стать опаснее, чем доминирующая сейчас «дельта». И медики не уверены, что с «омикроном» справятся уже разработанные вакцины.
О том, чем опасен новый штамм коронавируса, докуда он уже добрался и действует ли против него вакцина – в материале amic.ru.
«Омикрон» сначала был известен как B1.1.529. Этот штамм COVID-19 в середине ноября выявили сначала в Ботсване, а затем и в ЮАР. Точное количество заболевших новым вариантом коронавируса неизвестно – лабораторные анализы проводят далеко не во всех случаях. Но исследования в ЮАР показали, что «омикрон» распространяется очень быстро. В густонаселённой провинции Гуатенг он почти полностью вытеснил «дельту» – штамм, который сейчас доминирует во всём мире.
Заражения новым вариантом ковида вскоре подтвердили и в других странах Африки: Эсватини, Лесото, Намибии и Зимбабве. А 26 ноября заболевшего «омикроном» выявили в Гонконге. Власти заявили, что пациент накануне приехал из ЮАР.
Оценив, как быстро распространяется вирус, ВОЗ присвоил штамму статус «варианта, вызывающего обеспокоенность». Это третья степень опасности по классификации вирусологов – такая же у «дельты».
Учёных шокировало, насколько вирус мутировал по сравнению с первым, уханьским вариантом. Причём сразу 32 мутации вирусологи нашли в белке – «шипе», с помощью которого COVID-19 проникает в организм. Специалисты подозревают, что благодаря этому «омикрон» сможет обходить защиту даже у людей с антителами. Об этом «РГ» заявил специалист ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Камиль Хафизов. Позднее в ВОЗ подтвердили, что люди, уже переболевшие ковидом, имеют риск заразиться «омикроном».
30 ноября китайские учёные выявили три фактора, которые делают этот штамм невероятно опасным. Директор инфекционной больницы Хуашань при Фуданьском университете Чжан Вэньхун назвал следующие качества вируса:
Впрочем, пока опасность вируса не доказана. Степень угрозы медики оценили исходя из количества мутаций штамма. Окажется ли это правдой, покажут дальнейшие исследования.
Такая вероятность есть. Но пока это лишь вероятность. Опять же, всё станет известно после полного исследования штамма. Но скорость, с которой он распространяется, заставляет считать его не менее опасным, чем «дельта». Об этом заявил российский врач-иммунолог Николай Крючков.
«Темпы распространения очень высокие. То есть они прямо выше, чем у «дельты». И поскольку «дельта» вытесняется очень успешно, это значит, что вирус имеет много эволюционных преимуществ. Так что потенциально это может быть хуже «дельты», – пояснил он «Известиям».
Учёные подозревают, что южноамериканский штамм COVID-19 «родился» в организме человека с иммунодефицитом. Часто новые варианты вирусов появляются именно в крови таких людей. Дело в том, что инфекция мутирует только внутри организма заболевшего. А люди с иммунодефицитом могут болеть месяцами, поскольку иммунитет не способен побороть недуг. За это время вирус проходит множество мутаций, пытаясь адаптироваться к организму.
По одной из версий, «омикрон» мог появиться у больного СПИДом – в Африке эта болезнь очень распространена.
Данные о симптомах пока неточные. Медикам нужно больше информации, чтобы определить их. Но врач из ЮАР Анжелик Кутзи рассказала журналистам, что самое главное отличительное свойство «омикрона» – сильное чувство усталости, на которое жалуются пациенты. Причём многие из них – молодые здоровые мужчины.
Также медик сообщила, что с новым штаммом ковида госпитализировали одного шестилетнего мальчика. У него врачи зафиксировали повышенную температуру и высокий пульс. Симптомы прошли через два дня. По словам Кутзи, в ЮАР заражённые «омикроном» болеют в основном легко.
«Их симптомы были весьма отличны от тех, с которыми я сталкивалась раньше, и проявлялись в лёгкой форме», – цитирует её РИА Новости.
При этом потери обоняния или вкуса у заболевших не наблюдается.
Нет. Но в Совете Федерации опасаются, что уже да. Об этом ТАСС заявил член комитета по социальной политике и заслуженный врач РФ Владимир Круглый. По его словам, открытое авиасообщение между Россией и африканскими странами, в частности Египтом, вполне могло привести к тому, что заболевшие есть и у нас.
Но в ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора уверены, что на данный момент «омикрона» в России нет. Как только появится – обещают быстро выявить и сообщить.
А другие страны между тем закрывают авиасообщение с ЮАР. Об этом уже заявили Великобритания, Германия, Франция, Италия, Израиль, Австрия, Чехия, Нидерланды и ряд других государств.
Пока этого никто не знает. В теории вакцины могут работать против «омикрона» намного хуже, чем против других штаммов. Большинство препаратов (например, «Спутник V») вырабатывают антитела именно к S-белку. А он у нового штамма слишком изменился.
Тем не менее директор центра им. Гамалеи Александр Гинцбург уверен, что «Спутник V» сохранит эффективность и против «омикрона». По его словам, в случае необходимости препарат легко можно модифицировать под «омикрон», как это ежегодно делают с прививками от гриппа.
«Технологию можно довольно быстро адаптировать, но надо ли это делать, мы ответим после экспериментальной работы», – рассказал он РБК.
Понять, справятся ли вакцины с новым штаммом, медики смогут только тогда, когда узнают больше о самом вирусе. В центре им. Гамалеи сообщили, что на изучение «омикрона» и его реакции на вакцину у них уйдёт три недели.
Текст с ошибкой:
Комментарии
Да что уж там говорить, не удивляюсь что СпутникВ помогает даже от диареи и мигрени.
Впрочем, пока опасность вируса не доказана.
Это все, что нужно знать об очередной страшилке
А будут новые штаммы. В греческом алфавите ещё много букав.
Судя по частоте и назойливости обновлений, ковид действительно придумал Билл Гейтс. 
Без паники. Штаммы гриппа, стабильно меняются раз в год-два. Любой живой организм мутирует и эволюционирует.
А люди с иммунодефицитом могут болеть месяцами,
Т.е. человек с иммунодефицитом (заведомо незащищенный от любой инфекции) болел несколько месяцев, т.е. практически хронически, наверняка без госпитализации, Вообще-то это, скорее. не страшная история, а очень даже оптимистичная. Похоже вирус начинает сходить на нет, и японская история с самоликвидацией здесь очень даже уместна.
Это всё потому что вакцина слабая. Почитайте про болезнь Марека, куда завела слабая вакцина против неё. Только то цыплята, а тут люди. Я думаю результат будет тот-же через какое-то время.
И что там? Кур выращивают. А то, что про действие вакцины, это только предположения. Без применения вакцин сейчас бы уже забыли про куриное мясо.
Из-за особенностей штамма «Омикрон» принято решение ограничить срок действия ПЦР-теста не 72, а 48 часами — Роспотребнадзор
И что там? Кур выращивают. А то, что про действие вакцины, это только предположения. Без применения вакцин сейчас бы уже забыли про куриное мясо.
Да нет там не предположение, а конкретная взаимосвязь. Та бы хоть на той-же википедии прочитал про него, я думаю сюда постить её не стоит. Смысл в том, что теперь без вакцины куры вообще не живут. Не было бы её, не распространился бы тот со 100% летальностью. А появился он благодаря слабой вакцине.
Памятка вакцинированному.
«Если вы вакцинировались, то:
1) если какие-то осложнения, то это вы сами настолько больны, а вовсе не вакцина так подействовала;
2) если заболели ковидом через несколько дней, то это по дороге на вакцинацию, но точно не из-за самой вакцины.
3) если заболели через несколько недель, то это потому что иммунитет ещё не сработал;
4) если заболели через 3-4 месяца, то это потому что уже снизился уровень антител;
5) если заболели между пунктом 3 и 4, то «вас же предупреждали, что не у всех антитела вырабатываются»;
6) если заболели в лёгкой форме, то это вас вакцина спасла, а не ваш иммунитет;
7) если укололись и тяжело заболели, то без прививки вообще бы умерли или, как минимум, на ИВЛ лежали;
8 ) если попали после вакцины на ИВЛ или на кладбище, то это не от вакцины точно, а потому что много других заболеваний было, и вообще возраст (без уточнения, что именно не так с возрастом).
Но зато:
9) Если не вакцинировались и не заболели, то это вам повезло. Вы ещё заболеете, причем сразу на ИВЛ;
10) Если не вакцинировались и заболели, то сами виноваты, ведь правительство о вас заботится (как всегда);
11) А если умерли через полгода после того, как, пусть даже в лёгкой форме, переболели ковидом, то это строго от последствий ковида. Не путать с ситуацией, когда переболели, вакцинировались и умерли. Потому что «вы не понимаете. Это совсем другое».
И самое интересное:
12) Если переболели и у вас антитела, то это никого не волнует. Это не ТЕ антитела или их уже мало для нового штамма;
13) И антитела переболевших некачественные, качественные только от прививки».
Бггг, википедия. И ты слёзно уверен, что вакцину начали придумывать и применять просто так без причины, из-за падежа нескольких куриц?
Если омикрон вытеснит дельту по живучести, но сам он будет не тяжелее чем орви, дак это даже лучше. Посопливил 2 дня и прошло, чем с воспалением легких лежать. Тем более мутация в белке шипа, остается наедятся, что может с такой мутацией он до легких не достает.