Правда ли что голикова предложила отменить пенсии
Полная отмена пенсий россиян с 1 января 2022: пенсии останутся только у госслужащих? Мнения экспертов, последние новости
Пенсионная система в России меняется правительством каждые три года и состоит из быстрых и необдуманных решений. Работают люди дольше, а пенсии в стране как были маленькие, так и остаются такими же. Дефицит Пенсионного фонда не уменьшается, а только растё.
Инициативы властей, которые хотели поменять пенсионную систему
Власти думали, что в будущем долю выплат пенсий будут производить частные пенсфонды. Так в начале 2000-х годов сделали накопительную часть, на неё отчисляли 2% с зарплат гражданина, а затем — 6%. Но что-то пошло не так. Большая часть россиян не стала переводить свои накопления из государственного Внешэкономбанка в частные.
В 2007 году появилась очередная реформа и предложил её руководитель Минздравсоц развития М. Зурабов. Его предложение состояло в том, чтобы людям дать время сроком 2 года для перевода своих средств в частные пенсионные фонды, а то эти деньги заберёт государство. Тогда правительство не дало добро на введение этого, но все равно через 7 лет эти отчисления заморозили, но хотя бы не отобрали.
В то время негосударственные фонды были разрозненные, их мало кто контролировал. Некоторые шустрые хозяева НПФ сбегали за рубеж со сбережениями на старость граждан. Гарантий для людей в сохранности их денег не было. Как полагают, идея Зурабова, при её введении закончилась бы, что большая доля денежных средств ушла бы в неизвестном направлении.
Работаешь? Будешь без пенсии
Ежегодную индексацию пенсий работающим пенсионерам отменили в РФ с 2016 года. С помощью этого правительство хотело отодвинуть повышение пенсионного возраста и уменьшить дефицит пенсионного бюджета. Объяснили они это, тем что эти люди получают зарплату и они не так нуждаются в деньгах, как неработающие. Россияне остались не довольны этим нововведение.
В первом варианте Министерство финансов предлагало более жёсткие условия:
Каждый четвёртый пенсионер в России по официальным данным продолжает работать — это 10 миллионов человек.
Многие из них наверное хотели бы перейти работать в теневой сектор, так как разница между пенсиями работающих и неработающих составляет 2-3 тысячи в месяц. Пока это не такой уж сильный повод отказа от официального заработка, но в случае полной отмены получать зарплату в конверте будет презентабельней.
Повышение пенсионного возраста в 2010 году
Повышение возраста выхода на заслуженный отдых начали обсуждать с 2007 года. Тогда экс-министр финансов Кудрин предлагал ввести «гибкий» возраст выхода на пенсию. После мирового финансового кризиса, став вице-премьером, он был уже за жёсткое повышение.
Если бы Кудрина поддержали, то переход возраста выхода на пенсию растянули бы на 20-25 лет и те, кому оставалось доработать меньше 10 лет, ушли бы на неё как и хотели. В развитых государствах делается именно так.
Отменить пенсии совсем
Доктор медицинских наук, профессор Воробьёв на своей страничке в социальных сетях сделал заявление о том, что пришла пора отказаться от пенсий по старости. Многих он шокировал своим предложением. Некоторые написали в ответ, что они не против этого, но только в том случае, если государство вернёт им пенсионные отчисления, внесённые ранее, и процент за их использование.
Также и ярославский депутат Петровский предложил отменить понятия пенсионный возраст и Пенсионный фонд. Сколько работать, на что и как будет жить после выхода на отдых должен определять сам человек. Пенсии от государства он предлагает выплачивать только инвалидам, а другие пусть откладывают себе сами.
Никакой законопроект он не готовил, а просто высказал свои мысли в соцсетях.
В некоторых странах государство даёт стопроцентный доход в старости, где-то — прожиточный минимум, а остальное нужно откладывать самому. На солидарности поколений работают все пенсионные системы.
Отмена пенсий в современном мире невозможна.
В знак солидарности с народом, после повышения пенсионного возраста в 2018 году спикер Госдумы Володин предложил депутатам отказаться от своих пенсий. Это предложение хотели сделать обязательным, но решили ввести добровольную основу.
И сколько же депутатов отказались от своих пенсий, догадайтесь?
Повышение пенсионного возраста силовикам
Силовиков реформа не затронула. Разница в выходе на пенсию между обычным рабочим с завода и штабным военным стала очень большой. Первый пойдёт на заслуженный отдых в 65 лет, а второй — в 40. После военной службы офицер может устроиться на гражданскую и через некоторое время у него будут две пенсии. Предлагаются предложения о повышении возраста для военных с 40 до 45 лет. Это было бы справедливо.
Строение пенсионной системы
В ПФР из заработной платы отчисляют 22%. Эти деньги идут на
В 2021 году для выхода на заслуженный отдых при достижении возраста нужно иметь минимум 21 балл и 12 лет стажа.
Пенсия состоит из 2-х частей (индексация каждый год):
Например: если у вас 100 баллов, то 6000+ (99 х 100)=15900 руб. ежемесячно.
Отмена пенсии всем россиянам кроме госслужащих
Экономист Жаворонков ещё до выборов в Госдуму говорил о том, что правительство России может полностью отменить гос. пенсии. Выводы он сделал исходя из заявлений лидера ЛДПР Жириновского о том, что пенс. Возраст можно увеличить до 70 лет к 2030 году.
Также Жаворонков считает, что пенсионный возраст уже повысили и опять ведутся разговоры о его повышении, то почему вообще не отменить пенсии?
Эксперт только «за» по взаимствованию пенсионной системы Китая, там пенсии выплачивают только государственным сотрудникам.
Юрист оценил вероятность полной отмены пенсий в РФ
После высказываний Жириновского и Жаворонкова другие экономисты утверждают, что их заявления не имеют под собой никаких оснований.
оссия — социальное государство. Это написано в Конституции, там же утверждена обязанность государства платить пенсии пожилым нетрудоспособным гражданам. Отмена этих правил будет означать прямое нарушение прав и свобод человека и гражданина.
Полная отмена пенсий невозможна, даже из-за того, что растут расходы на пенсионное обеспечение людей. Нужны будут кооперативные пенсионные фонды, а это могут себе позволить очень большие госкорпорации, малый и средний бизнес это не потянет.
Повышение пенсионного возраста до 70 лет, о котором говорит Жириновский, сделает то, что в стране не будет пенсионеров. Средняя продолжительность жизни в РФ небольшая, мужчины не доживают до 60 лет.
Специалисты говорят, что можно ждать от властей реформирования пенсионной системы, корректировки льгот, но не полной отмены пенсий или увеличения возраста выхода на заслуженный отдых.
Накопительные пенсии предложили отменить
Федерация независимых профсоюзов России предложила исключить накопительную пенсию из системы государственного обязательного пенсионного страхования (ОПС). Соответствующая инициатива сформулирована в письме, направленном в адрес премьер-министра Михаила Мишустина. Увеличение ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии предложено прекратить, радикально решив тем самым проблему с заморозкой накопительной части пенсии. Напомним, с 2014 г. все 22% страховых взносов направляются на формирование страховой пенсии, которая идет на выплаты нынешним пенсионерам. Ранее на накопительную пенсию шло 6% из 22%.
Эксперты новую инициативу профсоюзов оценили весьма скептично. «Во-первых, они уже не в первый раз это предлагают; во-вторых, такие вопросы должны рассматриваться в рамках всей реорганизации обязательного пенсионного страхования, а это сейчас не в приоритетах правительства», – убежден Антон Табах, управляющий директор по макроэкономическому анализу и прогнозированию агентства «Эксперт РА».
Более того, сформулированная в письме идея выглядит незавершенной. «Не очень понятен смысл этого предложения в части того, что это реально может дать пенсионерам и пенсионной системе, – считает Юрий Горлин, заместитель директора по науке Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. – Новые поступления страховых взносов на формирование накопительной пенсии последние шесть лет отсутствуют. Сформированные к настоящему времени пенсионные накопления управляются НПФ и ГУК в соответствии с правилами инвестирования для ОПС. От того, где будет этот компонент, мало что поменяется».
Если же правительство решит пойти навстречу профсоюзам и начнет серьезно рассматривать вопрос об отмене накопительной части пенсии, ситуация окажется на грани социального взрыва. «Для населения, которое привыкло в основном класть деньги на депозит, отмена возможности формировать пенсию существенно повлияет на уровень жизни в будущем, – отмечает Александр Баранов, директор департамента риск-менеджмента «Ай кью джи управление активами». – Если вместо пенсии предложить людям ИИС (индивидуальные инвестиционные счета) или другие инвестиционные инструменты, многие просто этого не поймут. Потребуется дорогостоящий и длительный финансовый ликбез, переделка сознания обывателя, который не готов к отказу от накопительных пенсий».
По мнению эксперта, предложение профсоюзов выглядит нелогичным хотя бы потому, что принципиально меняет саму идею пенсии и возвращает нас в некотором роде к советской модели, когда пенсия была пособием по безработице и старости и формировалась исключительно на основе бюджетных выплат. «Нынешняя интерпретация термина «пенсия» – это скорее выплата по утраченному заработку, которая может формироваться как из бюджета, так и из иных источников, – объясняет Баранов. – Сейчас у большинства граждан пенсия формируется из пенсионных взносов. Профсоюзы, предлагая отказаться от накопительной части пенсии, рассматривают эти деньги скорее как депозит, что никак не соотносится с идеей формирования ресурсов для замены утраченного заработка».
Табах допускает, что при отмене накопительной части будущие поколения пенсионеров, возможно, и получат выгоду, но только не те, кому сейчас пытаются навязать такое решение. «Если накопления переведут в разумную систему добровольных накоплений с налоговыми стимулами и софинансированием работодателями, то это будет плюс и выгода», – предложил свой вариант решения проблемы Табах.
Между тем ряд экспертов видит здравое зерно в позиции профсоюзов. «Предложение исключить из системы государственного обязательного пенсионного страхования накопительный компонент, вероятнее всего, свидетельствует о желании упростить систему исчисления пенсионных накоплений и сделать ее прозрачнее и понятнее, – предполагает Алексей Коренев, аналитик ГК «Финам». – Так как единых норм, регулирующих порядок начисления накопительной пенсии, до сих пор не существует и для каждого элемента применяются разные подходы, здесь сейчас царит неразбериха».
Министр финансов России Антон Силуанов в среду заявил, что отменять накопительную часть пенсии нужно только после создания в стране системы добровольных пенсионных накоплений. По его словам, людям нужно сначала «создавать возможности, чтобы они накапливали себе на пенсию и имели после выхода на пенсию минимальное сокращение своих доходов».
Новое в блогах
В ГД peшили oтмeнить пeнcии вмecто «жecткого вapиантa» повышeния до 65/63
Еще до «пенсионных» слушаний в Госдуме в СМИ промелькнула информация, что депутат Голикова предложила отменить пенсии в России. И это не рядовой депутат из 450 заседающих.
Обосновывала она невнятно и непонятно, как будто пыталась донести без оговорок вызубренный накануне текст. Но было ясно, что аргументирует недостаточностью средств в госбюджете. А еще.
Прямой обязанностью детей и внуков содержать своих пожилых и ставших нетрудоспособными родителей. Ну или родственников.
Да и как быть тем бабушкам и дедушкам, у которых нет ни детей, ни супругов, ни родственников? Сразу в yтиль?
Голикова безапеляционно заявила, что ей будет 55, но она работала, работает и будет работать. Возможно, до 70. Но и потом сможет обойтись без пенсионных выплат. И даже на своих детей не будет надеяться. Собственно, а зачем? Она год назад зарабатывала более 40 000 ₽ в день (включая праздники, выходные, отпускные и т.д.) Данных по этому году нет. Но многие из нас и за месяц столько не получают.
Но «пенсионных» слушаниях в ГД четко прослеживалась политика «ЕдРа» насчет повышения пенсионного возраста до 65/63.
Правда, было добавлено, что это «жecткий вариант». Можно было сделать выход на пенсию и в 62/60 и в 65/60.
Но председатель Госдумы ФС РФ Вячеслав Володин предложил оставить 60/55, чтобы «были все довольны». И сам же назвал альтернативу данному решению. Причем, на протяжении всего совещания (4,5 часа) хмурился так, что и у заседавших, и у зрителей, возникали сомнения: то ли ему неинтересно, то ли ему надоело, то ли просто устал.
Но все же Володин назвал вариант, чтобы «были все довольны». Это действительно оставить 60/55, но.
Отменить государственные пенсии! Это единственная возможность не страдать из-за «дыры» в бюджете ПФР.
Казалось бы, понятно, что повлияло на такое решение: в этом году именно из ПФР шли выплаты населению (и немалые!). И назначаются там не только пенсии, но и пособия, и выплаты ко Дню Победы, на пoгpeбение.
Новое в блогах
Идея Голиковой о снятии пенсионеров с государственного обеспечения старости
Геноцид населения со стороны правительства. По другому я это назвать не могу.
Новая идея богатой мадам, которая занимается социальной политикой в РФ
Анекдот как эпиграф:
По ее мнению, государство обязано как можно быстрее перевести людей с государственного обеспечения на накопительную пенсию. Чтобы люди сами о себе заботились
По её мнению пенсионеры должны жить на ту пенсию, которую заработали самостоятельно.
Возникает вопрос, а зачем я плачу налоги в пенсионный фонд? И как быть с тем, что у меня 35 лет трудового стажа, а пенсию мне обещают в 9000 р? Ее тоже отнимут? Для кого?
Чтобы такие деятели как Голикова их потратили на яхты чиновников и дворцы пенсионных фондов?
Таким образом, деньги, что платили предприятия где я работал собираются обнулить? Сказал же кто то из министров медведевского правительства, что пенсионеры объедают бюджет. (слова были другие, го смысл этот)
Недавно давний друг Голиковой министр труда Топилин заявил, что:
Федеральный бюджет сэкономил около 2 трлн руб. за время «заморозки» накопительной части пенсии, заявил журналистам министр труда и социальной защиты Максим Топилин.
Это означает, что государство пенсионерам деньги недодает. Но Голикова пошла еще дальше. Она вообще хочет снять стариков с гособеспечения, вернее с гарантий государству по стрости.
Получается, что с 2014 года накопительная часть пенсии заморожена, но власти идут дальше. Они хотят и социальную часть пенсии отнять?
Может быть я что то не понимаю. Но я уверен в том, что этому государству я не доверяю. Я не доверяю Путину и всем его министрам.
Путин заявляет, что приоритет в его президентском управлении страной есть повышение благосостояния населения. Но по факту, его министры в народ кидают идеи, о тотальном обнищании общества.
изображение из сети интернет и в свободном доступе
Если я не прав, то поправьте меня
Кстати вы в курсе, что
В этом году Пенсионный фонд России (ПФР) предложил ввести мораторий на изъятие инвестиционного дохода при досрочных переходах граждан между страховщиками. В прошлые годы на этом россияне потеряли более 120 млрд руб.
То есть на том, что нашим пенсионерам не доплачивают, так еще и наживаются на этом.
Кстати, вы в курсе, что глава пенсионного фонда господин Дроздов миллиардер? Но есть один неудобный факт Он с 1987 года государственных должностях. Как это может быть?
Может благодаря вот таким махинациям с пенсиями?
Помните чиновницу Глацких (кстати подруга Кабаевой протеже Путина) которая сказала родителям, что не просило их рожать
Скоро найдется чиновник, который скажет, что государство не просило пенсионеров стареть
Вот увидите, так и будет.
Глава Минсоцразвития Татьяна Голикова подписала приказ о размещении на сигаретных пачках изображений, демонстрирующих последствия курения.
Думается, если разместить на пачках фото самой Голиковой и других чинуш, эффект будет гораздо сильнее.
Пенсии могут отменить: Минфин скрывает новую реформу
В Государственной думе потребовали рассекретить план пенсионной реформы, поскольку отсутствие широкого общественного обсуждения подрывает доверие к власти. Почему на будущее граждан России наложили специальный гриф? Что от нас скрывают?
Втайне от народа
Секретность законопроекта о новой добровольной накопительной пенсионной системе в России раскритиковал депутат Госдумы Сергей Миронов. У себя в «Твиттере» он опубликовал пост-послание министру финансов Антону Силуанову – видимо, иного способа достучаться до небожителя уже нет:
Доверие граждан к власти подрывается именно такими реформами, которые проводятся без широкого общественного обсуждения, а потом навязываются как снег на голову. Призываю главу Минфина Антона Силуанова проинформировать депутатский корпус о том, что именно собирается разрабатывать Минфин в отношении накопительной пенсионной системы.
Чиновники уже не первый год ломают головы над очередной пенсионной реформой – то ли пятой, то ли шестой по счёту. Сначала с нами поделились проектом пенсионного капитала, потом слово «капитал» ушло, на его место пришёл «гарантированный пенсионный продукт» – в обществе его восприняли негативно, переименовали, и мы уже увидели «гарантированный пенсионный план». Все три инициативы вне зависимости от названия, по сути, одно и то же – ежемесячные отчисления процентов с заработной платы. Говорят, добровольные. Точнее, говорили. А теперь вообще ничего не говорят – гриф «секретно».
Зачем секретность?
Эксперты называют три возможных причины, по которым законопроект ушёл в тень приватности. Вариант первый, самый безобидный – концепция, которую подготовил Минфин, ещё совсем сырая и, соответственно, какой-то единой государственной позиции на её счёт нет, а на нет, как известно, суда нет – народного. Вариант второй, менее безобидный, – чиновники посидели и решили, что на добровольных отчислениях далеко не уехать, поэтому решили перевести накопления в обязательно-принудительный порядок. Греф «секретно» наложили, дабы не волновать людей раньше времени, а если быть точными – до парламентских выборов. Вариант третий – самый «людоедский» – отмена государственной пенсионной системы как таковой, к нему склоняется экономист Антон Шабанов.
Это могут быть первые зародыши перехода с государственной пенсии на полностью частную с ликвидацией Пенсионного фонда. Это вполне возможно как вариант развития событий. Непонятно, что там будет по итогу, но в любом случае законопроект важный, потому что он будет касаться всех нас.
Предположение, озвученное Антоном Шабановым, выглядит экстремальным, но сбрасывать его со счетов никак нельзя. Люди в существующей социальной модели – «вторая нефть», то есть источник доходов (а не расходов!) бюджета. Население, по Силуанову, должно генерировать денежный поток, а не «проедать» его, тогда как пенсии – это главная статья расходов.
Серый кардинал правительства
В Научно-исследовательском финансовом институте, который готовит справочные материалы для Минфина России, давно призывают к тотальной отмене государственных пенсий. Его директора Владимира Назарова не без оснований называют серым кардиналом федерального правительства. Его рекомендации сначала ложатся на стол для обсуждения, а затем обретают твёрдую форму закона:
Ничего хорошего пенсионная система человечеству сейчас не несёт. Она подрывает стимулы к труду, к накоплениям, снижает горизонты полноценной жизни человека, поэтому пенсионная система будет заменена добровольными накоплениями и инвестициями в человеческий капитал.
Мы можем быть благодарными Владимиру Назарову за то, что он открыто «сливает» планы своих коллег из правительства, которые обсуждаются за плотно закрытыми дверями. Кстати, именно Назаров и его институт подготовили проект о повышении пенсионного возраста. Одобрили, приняли, ничего не добились – дефицит как был, так и остался, а теперь на очереди новая реформа, к которой Назаров, конечно же, имеет непосредственное отношение.
Кроме того, директор научно-исследовательского финансового института открыто выступает за введение в России платного образования и здравоохранения. По словам Назарова, покупка услуг может заставить людей оставаться на рынке труда как можно дольше, фактически до гробовой доски.
Приглашение на биржу
По последней просочившейся информации, копить на старость предлагается, вкладывая деньги в ценные бумаги. Центральный Банк, ещё не обременённый грифом «секретно», представлял нам третий тип индивидуального инвестиционного счёта (ИИС), который планируется как раз под эти цели.
Инициатива более чем сомнительная. Во-первых, если сберегать в облигациях федерального займа, то толком ничего не накопишь – деньги «сожрёт» инфляция, а во-вторых, с каких средств откладывать? Те, у кого низкие зарплаты, всё равно не смогут накопить себе на пенсию, а те, у кого зарплата от 80 тысяч рублей и выше, знают более доходные инструменты. Зачем запирать деньги на 20-30-40 лет на ИИС? Депутат Госдумы Михаил Емельянов называет эту идею бессмысленной:
Такая мера хороша для развитых экономик, когда у людей есть свободные деньги, чтобы накапливать на будущую пенсию. А нашего уровня зарплат и в целом доходов населения не хватит, чтобы накопить на пенсию. Я считаю, что эта мера бессмысленная, показушная.
Что бы ни прописали в новом законопроекте, суть не меняется: деньги будет предложено доверить государству в надежде, что оно их вернёт. И новый ГПП (план или продукт, не важно) просто станет новой итерацией ИПК (индивидуальный пенсионный капитал), который был заморожен правительством в 2014 году.
Люди тогда уже один раз поверили чиновникам, согласились стать частью новой накопительной системы, а вскоре государственные мужи посидели, подумали и решили, что идея была не самой хорошей, а вот новая точно получится удачной. Экономист Михаил Делягин сравнил действия чиновников с пирамидой Мавроди:
У Мавроди был МММ, потом у него был МММ-2005, потом МММ- 2011 и даже МММ-2012. Здесь то же самое. У нас заморозили наши накопительные взносы, по сути дела, украли их, после чего говорят: «Ребят, про те деньги, которые мы заморозили, вы, пожалуйста, забудьте и несите нам деньги ещё – мы с ними что-нибудь интересное сделаем».
Внесение законопроекта по пенсионной реформе в правительство запланировано на 15 декабря 2021 года. Затем он поступит на рассмотрение Госдумы. Очень любопытно, снимут ли гриф «секретно» с документа при попадании в нижнюю палату парламента или депутаты нового созыва приравняют пенсионный вопрос к оборонным статьям бюджета и объявят его государственной тайной.
Конечно, любые тайны здесь абсолютно безнравственны. Минфин обязан немедленно раскрыть планы очередного реформирования пенсионной системы. И если правящая партия не заставит правительство это сделать – значит, нам нужна другая правящая партия.