Правда ли что америка хочет напасть на россию
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Хотя Путину дали две возможности окончательно заявить, что Россия не вторгнется в Украину, он вместо этого повторил свое требование к НАТО дать письменное обещание, что альянс не будет расширяться на восток. Он сказал, что с российской точки зрения, разговоры на Украине о «войне, войне, войне» можно рассматривать как сигнал о том, что именно Киев, а не Москва, является стороной, готовящейся к атаке. «И нас заранее предупреждают: „Не вмешивайтесь, не вмешивайтесь, не защищайте этих людей», — сказал он, имея в виду поддерживаемые Россией сепаратистские территории на востоке Украины. — Если вы будете защищаться, последуют санкции».
Контекст
Читатели Le Figaro о планах Бербок сдержать Путина: «Жутко видеть безбашенную девушку от Зеленых!»
«Нам нужно думать о том, как Россия будет жить дальше, — добавил он. — Мы что же, должны всегда оглядываться и чего-то ждать?»
На прошлой неделе министерство иностранных дел России опубликовало большой набор требований, которые оно предъявило Соединенным Штатам и НАТО и которые фактически запрещают всем другим бывшим советским республикам, включая Украину, вступать в альянс или сотрудничать с ним.
Путин охарактеризовал реакцию США на предложения России — то, что Москва называет «гарантиями безопасности», как «позитивную». Он добавил, что рассчитывает провести переговоры с Белым домом по Украине и НАТО в Женеве в следующем месяце.
Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки выделила слова Путина о дипломатических переговорах и заявила, что Соединенные Штаты также считают дипломатию «лучшим и правильным путем». Она отвергла идею о том, что НАТО или Украина угрожают России, отметив, что НАТО — это «оборонительный, а не агрессивный альянс».
«Факты — забавная вещь, и они ясно показывают, что единственная агрессия, которую мы наблюдаем на границе России и Украины, — это наращивание военных сил со стороны русских и воинственная риторика со стороны лидера России», — сказал Псаки.
Псаки подтвердила, что Соединенные Штаты планируют провести переговоры с Россией в начале января.
«Ясно, что в предложениях Москвы есть некоторые вещи, с которыми мы никогда не согласимся, и я думаю, что русские, вероятно, знают об этом, — сказал высокопоставленный чиновник администрации Байдена, высказавшись на условиях анонимности во время брифинга с репортерами. — Есть и другие области, в которых мы можем изучить наши общие возможности».
Этот чиновник сказал, что любые разговоры с Москвой будут проходить на основе взаимности, при этом Вашингтон выразит озабоченность по поводу действий России в тесной координации с союзниками США в Европе.
Федор Лукьянов, внешнеполитический аналитик, консультирующий Кремль, сказал, что требования Москвы к НАТО могут стать лишь отправной точкой для более глубоких переговоров.
«Конечно, некоторые пункты в них практически нереализуемы, — сказал Лукьянов. — Но если мы считаем, что это что-то вроде новой версии классической дипломатии, когда на стол сначала выкладываются крайние позиции, а затем начинается какой-то торг, тогда, вероятно, мы можем ожидать чего-то вроде попыток хотя бы поговорить».
Завершающая год пресс-конференция Путина обычно проходит в несколько театральной атмосфере, и четверг не стал исключением. Государственные телеканалы начали обратный отсчет за несколько дней, а журналисты со всей страны забили зал с плакатами и костюмами, чтобы привлечь внимание Путина.
Вопросы варьировались от пандемии и взглядов Путина на гендерные различия («женщина есть женщина, мужчина есть мужчина») до того, следует ли россиянам готовиться к войне.
Его комментарии об Украине были несколько менее воинственными, чем высказывания, сделанные ранее на этой неделе. Во вторник он сказал высокопоставленным офицерам Минобороны России, что Москва примет «военно-технические меры и жестко отреагирует на недружественные шаги».
«Разве мы размещаем наши ракеты у границ США?— спросил он в четверг. — Нет! Это США пришли в наш дом со своими ракетами — они уже у нас на пороге!».
„Я легко мог бы привести целый ряд примеров провокационных размещений войск и наступательных систем со стороны России на границе стран-членов НАТО, но я не думаю, что продуктивно втягиваться в такой спор „око за око», — сказал этот чиновник.
Он предупредил, что, если Москва осуществит вторжение, Соединенные Штаты окажут больше поддержки украинской армии. При этом он подчеркнул, что та военная помощь, которую Вашингтон оказывал Киеву до сих пор, носила оборонительный характер, и не включала в себя системы, которые позволили бы Украине серьезно угрожать России.
«Для нас ясно, что если Россия продолжит делать то, что она делает, мы и наши союзники готовы заставить ее понести серьезные издержки, которые нанесут ущерб экономике России и приведут к тому, чего Москва, по ее словам, не хочет: больше военных возможностей НАТО, а не меньше, и ближе к России, а не дальше», — добавил чиновник.
Хотя решение Путина вторгнуться, а затем аннексировать Крымский полуостров было довольно популярным среди россиян, аналитики говорят, что в настоящее время россияне не поддерживает войну. Люди здесь устали от новых санкций, которые, как предупреждают США, могут стать «беспрецедентными», если Россия предпримет военные действия против Украины.
Комментарии читателей Washington Post
S J K P
Karen Goldner
Путин посадил в Белом доме некомпетентного сумасшедшего, который проигнорировал пандемию, в результате которой погибло 800 000 американцев. Он также пытался добиться его переизбрания, чтобы дальше разжигать резню в стране. А теперь он заявляет: «Мы никому не угрожаем». Его проблема, как и у всех диктаторов, заключается в том, что он верит своей собственной пропаганде.
The original
А вот и нет! Число погибших от COVID в 2021 году больше, чем в 2020 году. Байден терпит ужасное поражение в борьбе с пандемией COVID. И ведь он более или менее признал это на днях. Смерти от вируса в 2021 году не могут быть повешены на Трампа. Во всем виноват Байден с момента 20.01.21., когда родился этот наш новый ребенок.
Lou Coutney
Путин совсем не большевик, и русские, включая его двухлетнего брата Виктора, отнятого у родителей большевиками во время блокады Ленинграда, а затем умершего от недоедания и дифтерии, были такими же жертвами большевизма, как и украинцы и все остальные.
Ваше праведное негодование слепо, невежественно… и неправомерно!
Andrew Clifford
«НАТО не угрожает России».
Тут я не соглашусь. Безопасность России ставится под угрозу, когда НАТО расширяется на бывшую советскую территорию. НАТО не должно было расширяться так далеко, особенно потому, что в то время (с 1993 по 2004 год) Россия была абсолютно неагрессивной и фактически была союзником США.
США / НАТО решили расширяться, потому что не смогли устоять перед искушением расширить сферу своих геополитических и стратегических возможностей для проецирования своей силы. Запад знал, что расширение альянса произойдет за счет интересов России, но они все равно предпочли сделать это.
В политике США/НАТО в отношении их бесконечного стремления подтолкнуть альянс все дальше и дальше на восток я вижу высокомерие и жадность.
Louis Arpino
Как быстро мы забываем, что «кубинский ракетный кризис» был связан с размещением НАТО ядерных ракет в 150 километрах от границы бывшего СССР. В ответ Советский Союз разместил ракеты на Кубе, в 150 километрах от Америки. О том, что НАТО удаляет свои ракеты, сообщалось очень мало, в то время как Америка хвасталась, что Советы «отступили» и вывели свои ракеты с Кубы.
dis-playname
Я могу заверить Путина, что никто не собирается вторгаться в Россию. К августу 1941 года даже Гитлер осознал, что это была ошибка, и Жуков довел дело до точки в Сталинграде. Наполеон, как известно, тоже не преуспел.
Andrew Clifford
Дело не в готовности США / НАТО атаковать Россию. Нисколько.
Настоящая проблема здесь состоит в том, что США / НАТО пытаются достичь такого геостратегического положения, из которого они могут получить решающее преимущество в силе над Россией. Запад хочет добиться успеха, чтобы иметь решающий перевес над Россией в будущих двусторонних отношениях. Вот в чем суть украинского кризиса.
Для России на карту поставлена потеря способности определять собственную национальную безопасность. Если это произойдет, Запад сможет заставить Россию подчинить свою внешнюю политику американскому мандату. Или даже хуже.
Реально говоря, Россия не может оставаться сейчас пассивной по отношению к тому, как США / НАТО настойчиво стремятся расширить свое влияние на Украине.
Mary Carmela PA
Gopher Ball
Гитлер использовал этот же прием для вторжения в северную часть Чехословакии (которую немцы называли Судетской областью) якобы для защиты проживавшего там немецкого меньшинства.
Путин всегда идет теми путями, которые работают.
Xenia the Black Widow
НАТО тоже вторглась в Косово в 1990-х годах, якобы, чтобы защитить албанское меньшинство от сербов.
А эти глупые сравнения с 1938-м становятся все более и более утомительными.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Опубликован сценарий грядущей войны США с Россией
Каковы сценарии возможного военного конфликта? Об этом необходимо задумываться, для того чтобы предотвратить не совсем адекватные действия наших «западных партнеров», которые давно уже превратились снова в «вероятных противников».
США обязаны любой ценой остановить Россию, которая своими действиями в Сирии, а до этого в Крыму и на Украине меняет американоцентричное статус-кво. Для того чтобы сохранить гегемонию, американцы идут к большой войне.
Главное направление удара
По его словам, целью Евромайдана изначально было создание удобного плацдарма для агрессии против России. Луганск, отмечает аналитик, находится всего в 600 километрах от Москвы. Однако план американской агрессии был превентивно сорван после воссоединения России с Крымом и создания народных республик на Востоке Украины.
Для того чтобы местное население не возмущалось тем, что их страны скоро превратят в плацдарм для агрессии, американские и местные СМИ и генералы в унисон заговорили о том, что странам Прибалтики и Северной Европы грозит опасность нападения со стороны России. В Норвегии даже запустили сериал про будущую русскую оккупацию.
При этом, как отмечает эксперт, из-за быстрой модернизации китайской армии, которая будет представлять серьезную опасность для США на Тихоокеанском театре военных действий, Пентагон не сможет бросить все необходимые силы и средства против России. Не менее трети всех вооруженных сил США должны будут сосредоточить в Тихоокеанском регионе, ожидая возможного удара со стороны союзного сейчас России Китая.
Вероятное время удара
Главными целями первой волны авианалетов станут российские аэродромы и системы ПВО. На вооружении России находятся высококлассные истребители и мобильные противовоздушные системы, способные обнаружить и уничтожить даже американский самолет пятого поколения.
Серьезным препятствием для американцев станет тот факт, что ракеты AGM-88E, предназначенные для борьбы с системами ПВО с дальностью действия 160 километроав, слишком большие для того, чтобы быть загруженными внутрь F-22A и F-35s (4,1 м длиной и 1 м высотой).
Если же они будут установлены на пилонах, пострадает хваленая «невидимость» этих самолетов. Ранее такая проблема не возникала, так как в последние 20 лет США вели войны исключительно против противников с устаревшими системами ПВО.
Для того чтобы усложнить задачу российским системам ПВО, США выпустят более 500-800 крылатых ракет с кораблей и подлодок в Балтийском море. Российские самолеты, в первую очередь истребители МиГ-31, и системы ПВО смогут нейтрализовать большую часть из этих ракет, уверен эксперт, но это еще не все, что могут применить американцы.
Они могут поразить корабли Балтийского флота России и ракетные батареи комплексов «Искандер» и «Точка». В случае успеха американцы смогут нейтрализовать 30 процентов российской сети РЛС, 30 процентов батальонов С-300 и С-400, размещенных между Москвой и странами Балтии, и 40 процентов компонентов автоматизированной системы разведки, управления, связи и целеуказания, кроме того, пострадают аэродромы, будет заблокирован вылет более 200 самолетов и вертолетов.
Однако ожидаемые потери американцев и их союзников составят 60-70 процентов самолетов и крылатых ракет, которые войдут в русское воздушное пространство уже при первой волне авианалетов и ударов.
Но что станет самым главным препятствием для завоевания силами НАТО господства в воздухе? По мнению эксперта, это эффективные средства радиоэлектронной борьбы.
Речь идет о комплексах «Красуха-4» типов SIGINT и COMINT. Эти системы могут эффективно вести радиоэлектронную борьбу против американских спутников слежения «Лакросс» и «Оникс», РЛС наземного и воздушного базирования (AWACS), в том числе размещенных на разведывательных самолетах RC-135 и беспилотниках Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk.
Также Россия может создать на границе со странами Прибалтики в районах Санкт-Петербурга и Калининграда две зоны, непроницаемые для вражеской авиации, комбинируя системы ПВО (С-400, «Тор-М2» и «Панцирь-2М») и РЭБ.
В настоящее время 8 батальонов С-400 защищают небо вокруг российской столицы, один находится в Сирии. Всего в российских вооруженных силах 20-25 батальонов С-400. Часть из них может быть переброшена к западной границе вместе с 130 батальонами С-300, которые могут быть модернизированы и укомплектованы РЛС 96L6E, эффективно обнаруживающей натовские «стелсы».
Автор уверен, что из-за преимущества России в средствах РЭБ НАТО не сможет достичь преимущества в радиоэлектронной войне. В результате в первой волне атаки против России войска НАТО в 60-70 процентах случаев будут наносить удары по ложным целям.
Из-за высоких потерь в первой волне авиаударов и невозможности достижения превосходств в воздухе ВВС НАТО будут нести высокие потери. К американской групировке в 5000 самолетов присоединятся их союзники. Но они не смогут предоставить более 1500 самолетов.
Война на море
На море Пентагон может выставить до 8 авианосцев, 8 вертолетоносцев, несколько десятков десантных судов, ракетоносцев, миноносцев и подводных лодок. К этим силам могут присоединиться два итальянских авианосца и по одному авианосцу от Испании и Франции.
Превосходство в бронетехнике
Однако новый Танк Т-14 «Армата» не имеет аналогов в мире. По всем показателям он превосходит и немецкий «Леопард-2», и американский M1A2 «Абрамс», и французский AMX 56 «Леклерк», и британский «Челенджер 2». То же самое можно сказать о БМП Т-15 и «Курганец-25» и новом БТР-амфибии ВПК-7829 «Бумеранг». После 2018 года Россия будет обладать самой современной бронетехникой, что радикально изменит соотношение сил на поле боя.
Во время войны в Заливе и вторжения в Ирак в 2003 году США использовали для взлома обороны противника мобильные группы из танков, автомобилей, БТР и БМП. Действия этих групп в России надо будет поддерживать массированными воздушно-десантными операциями.
И здесь их ждет неприятный сюрприз. Если против российских систем ПВО «Панцирь» и «Тунгуска», равно как и против ПЗРК «Игла» и «Стрела», американские боевые вертолеты и самолеты могут использовать установку радиоэлектронной борьбы AN/ALQ-144/147/157, то против ПЗРК 9K333 «Верба», поступающего на вооружение российских войск в 2016 году, это оборудование бессильно.
ИТОГ
Как видно из приведенного анализа, уже сейчас война с применением обычных вооружений может дорого стоить нашим западным противникам. Перевооружение же российской армии, которое произойдет к 2018 году, полностью ликвидирует технологическое преимущество Запада в военной сфере. Чем более готовыми, мощными и оснащенными будут наши Вооруженные силы, тем меньше будет вероятность того, что Запад решится на открытую войну против России.
ИНТЕРЕСНЫЕ МАТЕРИАЛЫ НА ПОХОЖИЕ ВАЖНЫЕ ТЕМЫ:
США против России. Как будут воевать две великие страны
Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России
Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.
Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.
Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.
Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.
Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении
Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.
В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.
У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.
Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.
Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.
Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.
Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.
Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.
История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.
Россия научилась вести гибридные войны
В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.
Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.
По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.
Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.
Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.
Есть ли у США союзники?
Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.
Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.
Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.
Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.
В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.