Правда что ли видео
«Пропавшего» блогера Влада Бумагу нашли в Минске, но он сбежал в лес
Популярный белорусский видеоблогер Влад Бумага, который таинственно исчез в начале ноября, на несколько секунд появился на своем YouTube-канале после длительного отсутствия. Этим он вызвал бурную реакцию своих поклонников. Об этом сообщает Medialeaks.
По сюжету ролика «Следим за Кобяковым! Мы нашли Влада А4», вышедшем 28 ноября, Глент и Серега следят за контентмейкером Кобяковым, который подозрительно себя ведет и летит в Минск.
Блогеры последовали за коллегой в Белоруссию. Там они увидели, как Кобяков передает Владу Бумаге чемодан, после чего тот моментально скрылся в лесу. После этого видео заканчивается словами Кобякова, который делится данными от «пропавшего» друга.
Многие подписчики обрадовались появлению Влада Бумаги, пусть и всего на несколько секунд. Но на данный момент неизвестно, вернется ли он на канал.
Блогер из Минска Влад Бумага прославился благодаря каналу на YouTube, за которым следят 36,1 миллиона подписчиков, где он публикует ориентированный на детей контент.
Последние ролики вышли на канале без участия блогера, а сам он давно не выкладывал посты в соцсетях. Молчание ютубера сильно взволновало поклонников.
После того, как Влад Бумага перестал появляться в роликах на YouTube-канале, оставив вместо себя Глента и Кобякова, блогеры устроили мини-расследование и выдвинули ряд версий, что могло с ним произойти.
После «исчезновения» Влада Бумаги на его канал подписались около 1,5 миллиона человек.
Рубим правду про видеоблогерство, или 10 мифов о труде ютубера
Ломаем стереотипы о видеоблогерстве. Правда ли, что блогеры живут в свое удовольствие, а для обретения популярности достаточно одного вирусного видео? Насколько эффективны кликбейтные превью и нужно ли реагировать на комментарии пользователей?
В этой сфере действительно много мифов и забавных стереотипов. Часть из них касаются жизни видеоблогера, часть — правилам развития канала. Мы расскажем, как обстоят дела на самом деле.
Миф 1. Стать успешным блогером — просто
Мечта о славе — та самая сладкая морковка, которая манит многих людей, заставляя их снимать собственные видео.
По данным информагентства Bloomberg, каждый третий британский ребенок в возрасте от 6 до 17 лет мечтает стать популярным ютубером. И лишь 3 % из них действительно способны добиться успеха, принося в среднем порядка 16,8 тыс. долларов ежегодно. Остальные 97 % никогда не смогут пересечь черту бедности.
Профессор Оффенбургского университета прикладных наук (Германия) Матиас Бэртл приводит интересную статистику: за последние 10 лет общее количество просмотров контента 97 % каналов сократилось в 5 раз: если в 2006 году небольшие каналы привлекали в совокупности порядка 50 % от общего числа просмотров, то в 2016 этот показатель составил всего 10 %.
Видеоблогерство переживает период самой жесткой конкуренции. Каждый день появляются новые YouTube-каналы, и популярным блогерам нужно постоянно думать над тем, как удержать свою аудиторию. Приходится постоянно работать над собой и над публикуемым контентом, искать новые интересные темы, отслеживать тренды, придумывать новые способы удивить подписчиков. Разве это просто?
Проблема в том, что не существует рецепта, который гарантированно обеспечит популярность. Выстрелить может все, что угодно. Успех Grumpy Cat начинался с фотографии на Reddit, а теперь у сердитой кошки 230 тыс. подписчиков на YouTube. Канадский видеоблогер Sickick записал музыкальный трек со спиннером, и получил 4,7 млн просмотров. Видеоролик «Режу воду 10 часов» и вовсе набрал 5,2 млн просмотров.
Миф 2. Снимать ролики для видеоблога – быстро и легко
Нет. Особенно если публиковать качественный контент. Аудитории нужен именно такой — с интересным содержанием, хорошей картинкой и чистым звуком. Для этого требуется грамотный контент-план, приличная аппаратура, продуманная последовательность действий перед видеокамерой и наличие навыков в работе с видеоматериалами.
Для создания интересного и качественного видео необходимо придумать и изучить тему, написать сценарий, правильно поставить свет и фон, отснять несколько дублей, чтобы выбрать лучшие кадры и сделать ролик более динамичным. Потом все это монтируется, накладываются видеоэффекты, чистится звук… На видео длиной в 5-10 минут может уйти пара дней работы. Работа над сложными видео потребует еще больше времени. Быстро и легко тут не получится. Наоборот, может возникнуть необходимость привлечь специалистов со стороны, чтобы они помогли реализовать вашу задумку.
Миф 3. Чем больше видео публиковать, тем лучше
Начинающие блогеры часто пытаются генерировать контент в огромном количестве, считая, что чем больше видео, тем быстрее люди узнают о канале. Это весьма опасное заблуждение, которое может привести к тому, что блогер «перегорит», а аудитория даже не узнает про его YouTube-канал. «Конвейер» по производству видеороликов не приносит успеха. Загрузив с полсотни видео, будет очень неприятно узнать, что ролики никто не смотрит, кроме родных и друзей.
Редко-редко бывает так, что одно видео «выстреливает», выскакивая в топ. Однако за счет одного-единственного видео не удастся сформировать постоянную аудиторию и завоевать сердце зрителя. Нужно все время держать планку на высоком уровне, чтобы зрители хотели увидеть новые видео. Полнота раскрытия темы в выпусках, их направленность на интересы и потребности целевой аудитории принесут гораздо больше пользы — в этом успех видеоблогерства.
Миф 4. Одного вирусного ролика достаточно, чтобы проснуться знаменитым
Как мы уже сказали, нет никакого смысла в том, чтобы получить сотню тысяч просмотров под одним роликом, и просто сотню – под всеми остальными. Такой успех скоротечен, и про блогера забудут так же быстро, как и полюбили. Необходимо привлекать аудиторию каждым роликом, вызывать желание посмотреть еще один выпуск, затем еще… Запись набрала невероятное количество просмотров – это замечательно. Но на этом нельзя останавливаться.
Вирусные ролики хороши в качестве hero-контента, для набора аудитории и повышения узнаваемости канала. Для удержания внимания подписчиков нужны другие видео — обучающие, развлекательные, информационные и т. д. То есть для того, чтобы стать знаменитым, нужно регулярно публиковать видео разных типов и постепенно наращивать число зрителей.
Рекомендуем прочитать
Миф 5. Кликбейтные заставки гарантируют просмотры
Отчасти это правда. Популярный блогер Дмитрий Шамов провел эксперимент. Во время визита к врачу он снял видео о том, как лечат в японских клиниках. Назвал ролик «Как лечат в Японии. Японская клиника изнутри» и поставил на превью картинку с обычным врачом. За неделю видео набрало только 50 тыс. просмотров. Чуть позже, когда про видео забыли, Дмитрий изменил превью, поставив в качестве заставки симпатичную японку в медицинском халате. И в результате то же самое видео набрало 550 тыс. просмотров, а сейчас его посмотрели уже более 1,1 млн раз.
Это и есть эффект кликбейта, когда за счет интригующего названия или превью блогеры получают вожделенные просмотры. Но нужно понимать и опасность кликбейта. Во-первых, с ним борется сам YouTube. Причем наказывает жестко, вплоть до блокировки аккаунта. Во-вторых, зрители разочаровываются в блогере, если видят, что он их обманывает. Один-два раза они попадутся на кликбейтный заголовок, а потом перестанут смотреть видео автора-обманщика. Просмотры рухнут, блог станет пустынным, а затея с видеоблогерством претерпит фиаско.
Миф 6. Нельзя отказываться от предложений рекламодателей
Не только можно, но и нужно. Особенно в начале пути к успешному видеоблогерству. Если у молодого канала с небольшой аудиторией появились рекламные вставки и ссылки, это может стать тревожным сигналом для зрителей. Им легче уйти на другой YouTube-канал, поскольку они не успели привыкнуть к этому. Потерять аудиторию из-за 5-10 тысяч рублей — вот это будет обидно. Страх видеоблогера показаться «проблемным партнером» в глазах рекламодателей ничем не обоснован. Когда у канала будет качественный контент и сформированное ядро аудитории, то рекламодатели все равно придут. Но тогда уже можно будет работать по другим расценкам и не бояться оттока зрителей.
Есть и другая проблема, возникающая из-за неумения говорить «нет» рекламодателям. Ни одному пользователю не интересно смотреть видео с большим количеством рекламы. Вредны и неестественные интеграции, когда реклама совсем не по теме или не выдержана в привычном стиле видеоблогера. Такие ошибки допускают «звезды» и расслабившиеся популярные блогеры. Как результат, в ответ они получают поток негатива и большое количество отписок.
Миф 7. Чтобы стать успешным и популярным, достаточно делать то, что просят зрители
Распространенное, но ошибочное мнение. Про видеоблогера забудут так же быстро, как и узнали, если только он не продолжит удивлять и шокировать снова и снова. Не стоит забывать и про всевозможных троллей, которые только рады дать неприятное, противозаконное или невыполнимое задание, чтобы потом высмеять блогера в комментариях.
Если не знать меры, то идея с выполнением просьб зрителей может иметь печальные последствия: блогер потеряет здоровье или даже жизнь, как это случилось с китайским стримером по имени Чу, отравившемся неизвестной жидкостью, выпитой по просьбе одного из подписчиков.
Есть и другая проблема — потеря харизмы. У канала, на котором исполняют желания зрителей, нет собственного «Я». Блогер является пешкой в чужих руках, во главу угла становится лакейское угодничество зрителям. Какое-то время такой канал может казаться забавным, но потом это надоест. И придется менять формат канала или вовсе отказываться от видеоблогерства.
Миф 8. Комментарии бесполезны, отвечать на них необязательно
Три раза «нет». Комментарии — важный показатель вовлеченности. Чем их больше, тем лучше. Побуждая зрителей комментировать видео, блогер повышает ценность своего контента с точки зрения поисковых алгоритмов YouTube.
Комментарии — источник идей и важных для аудитории тем. Блогеры часто снимают ролики, опираясь на анализ поисковых запросов. Но тренды могут изменяться быстрее, а пользователи в комментариях могут задать более правильное направление развития блога.
Даже постоянным подписчикам будет не очень интересно вас смотреть, если вы не будете отвечать на вопросы в комментариях или в публикуемых роликах. Некоторые видеоблогеры выпускают специальные видеоролики в формате вопросов и ответов, другие вставляют такие блоки в обычные ролики. Но общение просто необходимо, чтобы удерживать подписчиков.
Миф 9. Видеоблог будет успешнее, если сосредоточиться только на нем и не тратить силы на другие соцсети
Это ошибочная тактика. Если жить в вакууме, игнорировать социальные связи и возможности других ресурсов, то значительная часть интернет-пользователей просто не узнает о видеоблоге. Аудитория общается не только на YouTube, поэтому можно и нужно искать ее во всех социальных сетях. Если ограничиться только одним сайтом, то не удастся прыгнуть выше какой-то планки.
Для развития видеоблога полезно стимулировать распространение контента по всему интернету. Чем больше «точек входа», тем большее количество людей просмотрит видео и подпишется на канал. Поэтому так важны расшаривания.
Миф 10. SEO и теги — пустая трата времени
Эти данные крайне важны для увеличения числа просмотров. Они помогают YouTube выдавать контент, релевантный запросу пользователя. Видео с заполненными метаданными сначала попадает в поисковую выдачу, а потом, если алгоритмы YouTube сочли контент интересным, показывается и в рекомендациях.
Подобная информация помогает пользователям быстрее найти интересный им контент. Чем качественнее подобраны теги и ключевые слова в описании или названии ролика, тем больше шансов попасть в рекомендованные и похожие видео. Важно не использовать кликбейтные фразы и слова, не имеющие отношения к содержимому видео. За обман пользователей YouTube имеет право удалить ваше видео, кинуть страйк или заблокировать аккаунт.
Создать свой канал просто, а вот развить его, регулярно снимая интересный контент, вовлекающий аудиторию — дело не одного месяца. Это тяжелый труд, который для многих превратился из хобби в образ жизни. Cегодня, в День блогера, желаем каждому автору золотую кнопку YouTube, роста подписчиков и рекламодателей!
«Нам это осточертело» Золотая эпоха YouTube закончилась. Что сгубило главный видеосервис мира?
YouTube больше нет. По крайней мере в прежнем виде. Самые популярные видеоблогеры в один голос заявляют, что популярнейший видеохостинг в глубоком кризисе, а журналисты The Verge и вовсе объявили, что золотой век YouTube закончился навсегда. Что погубило самую массовую видеоплощадку? Как YouTube предал свои принципы и почему именитые видеоблогеры спешно бегут с платформы — в материале «Ленты.ру».
«Черт возьми, это глюк?»
В мартовском выпуске Impulsive — подкаста скандального американского блогера Логана Пола (Logan Paul) — о насущной проблеме с YouTube высказались авторы канала RackaRacka — Дэнни и Майкл Филиппу (Danny Philippou, Michael Philippou). Эти ребята из Австралии прославились созданием пародийных роликов с большим количеством спецэффектов: почти в каждом новом видео присутствуют качественная графика, искусственная кровь и расчлененка — все как в настоящих голливудских боевиках.
Дэнни и Майкл выкладывают ролики с 2013 года, за это время им удалось набрать около 5,5 миллиона подписчиков и более 800 миллионов просмотров. Получается, что YouTube поддерживал креативных авторов на протяжении всего времени, однако, говорят австралийцы, в последние месяцы ситуация кардинально изменилась.
Часть старых роликов с канала RackaRacka попросту невозможно обнаружить, если у юзеров нет прямой ссылки. К примеру, одно из ранних творений Real Life Mortal Kombat Fatalities!, где блогеры при помощи графики воссоздали самые зрелищные убийства из игры Mortal Kombat, было скрыто из поисковой выдачи за нарушение руководящих принципов компании в отношении чрезмерного насилия. Возможно, братья стерпели бы несправедливость или списали ее на ошибку в алгоритмах YouTube, если бы на площадке не остались десятки копий и зеркальных версий, залитых другими пользователями. Представители площадки в ответ на обвинения заявили, что произошел какой-то сбой в системе, но такой ответ не удовлетворил RackaRacka.
«YouTube называет это сбоем в системе, но какой, черт возьми, это глюк? Они говорят нам, что наши видео не спрятаны, но тогда почему ни одно из наших видео не появляется?» — возмутились они в ходе подкаста. Братья Филиппу уверены, что видеохостинг из площадки для уникальных неизвестных авторов превратился в место для эпизодов вечерних шоу и музыкальных видео — другими словами, стал копией обыкновенного телевидения.
«Полтора года назад все было хорошо. Мы могли делать все, что хотели. Мы могли загружать все, что хотели, но в последнее время все видео были демонетизированы, и это осточертело. Не поймите нас неправильно: мы по-прежнему прикладываем 200 процентов усилий для каждого видео, которое делаем, но в творческом и финансовом отношении мы немного застопорились», — заявил Дэнни.
С точкой зрения братьев согласны и другие популярные блогеры — например, их собеседник Логан Пол и швед Феликс PewDiePie Чельберг: оба автора давно испытывают серьезные проблемы с монетизацией роликов и продвижением контента.
Хотели как лучше
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно слегка углубиться в историю сервиса. В 2006 году видеохостинг приобрела компания Google. На тот момент YouTube был заполнен пиратскими фильмами и музыкой, поэтому разработчикам пришлось в срочном порядке вычищать противоправный контент. Пустоту нужно было чем-то заполнять, так что сервис сосредоточился на производстве собственного контента. Через некоторое время владельцы площадки начали поощрять независимых авторов, которые стали получать деньги за каждый просмотр своих роликов. При этом стать видеоблогером мог любой желающий — достаточно было создать канал и заливать туда видео.
Спустя несколько лет YouTube начал экспериментировать с алгоритмами подбора видео. По словам журналистов The Verge, разработчики не хотели, чтобы сервис уступал надвигающимся угрозам со стороны конкурентов (в частности — стримингового сервиса Netflix). В 2012 году представители хостинга объявили, что теперь их алгоритмы будут с большей охотой рекомендовать пользователям длинные ролики — это нужно для удержания посетителей на сайте.
«Вашему каналу будет лучше, если ваши видео будут дольше смотреть на YouTube», — говорилось в заявлении разработчиков. Многие блогеры усвоили это и быстро подстроились под новую систему.
Пик успеха YouTube пришелся на 2015 год: тогда сообщество авторов процветало и получало огромные деньги за свои ролики. В это же время хостинг запустил работающий по подписке сервис YouTube Red: за 10 долларов в месяц пользователи имели доступ к эксклюзивным сериалам с любимыми звездами видеоблогинга в главных ролях. Правда, счастье длилось недолго.
Уже в 2016 году знаменитые авторы начали жаловаться на проблемы с монетизацией: американцы Филипп ДеФранко (Philip DeFranco), Джесси Риджуэй (Jesse Ridgway) и десятки других блогеров заявили, что из их роликов неожиданно пропала реклама — соответственно, они перестали получать доход от своей основной деятельности. У некоторых и вовсе начали падать просмотры и пропадать подписчики. При этом никто не понимал, с чем это связано.
Негативный эффект почувствовал и самый популярный в мире видеоблогер Феликс Чельберг. Он обратился к YouTube и подробно описал ужасающую ситуацию: если раньше его ролики собирали около 30 процентов просмотров из рекомендаций, то теперь эта цифра упала до менее одного процента.
Чельберг даже в шутку пригрозил удалить свой канал, после чего представители YouTube быстро выступили с заявлением. Разработчики уверили всех, что никаких изменений в алгоритмах не произошло. После цепочки этих событий многие авторы поняли, что YouTube начал меняться и жестче контролировать контент — другими словами, появилась цензура.
Адпокалипсис
События 2017 года, пожалуй, стали самым страшным кошмаром для руководства YouTube. К тому моменту площадка уже давно и безуспешно боролась с экстремистскими роликами, но каким-то образом удерживала рекламодателей. Однако в один момент ситуацию пошатнула публикация The Wall Street Journal, журналисты которого обвинили знаменитого блогера PewDiePie в расизме, антисемитизме и других смертных грехах.
Сотрудники WSJ нашли старые отрывки из видео самого популярного автора, где тот в шутку просил двух индийцев поднять табличку с надписью «смерть всем евреям». Журналисты вырвали момент из контекста и показали его крупнейшим рекламодателям YouTube. Те моментально заявили, что уходят с платформы, если их реклама будет крутиться на подобных роликах. В результате PepsiCo, Coca-Cola, Volkswagen, Starbucks и десятки других международных корпораций прекратили сотрудничество с видеохостингом.
Представителям платформы ничего не оставалось, кроме как наказать Чельберга: в одночасье он потерял контракт с Disney и YouTube Red, лишился монетизации части роликов и перестал попадать в тренды.
Внимание, которое PewDiePie и WSJ привлекли к YouTube, положило начало так называемому «адпокалипсису» (adpocalypse) — агрессивному отключению монетизации даже в самых, казалось бы, безобидных роликах на видеохостинге. Разработчики так старались перестраховаться от потенциальных проблем с выходящими на платформе видео, что отключали рекламу буквально у всех блогеров. Это вызвало очередную волну негатива у авторов, но YouTube оставался непреклонен.
Доигрались
Спустя год после скандала с Чельбергом ситуация слегка устаканилась: алгоритмы продолжали «резать» рекламу у блогеров, но значительно реже. По крайней мере, до определенного момента.
На этот раз отличился уже упомянутый Логан Пол. В конце 2017 года американец опубликовал ролик из путешествия по Японии. Он гулял по известному «лесу самоубийц» Аокигахара и наткнулся там на тело одного из местных жителей. Вместо того чтобы пройти мимо, блогер посмеялся над трупом и выдал несколько неоднозначных шуток. К тому моменту на канал Пола уже было подписано более 10 миллионов человек, так что его поведение не осталось незамеченным. В итоге знаменитый автор практически повторил судьбу Чельберга: лишился многих контрактов и потерял возможность зарабатывать на некоторых роликах.
После громкого скандала «Адпокалипсис» повторился, причем с удвоенной силой. YouTube ввел очередные алгоритмы, которые, как отмечали разработчики, должны были «значительно улучшить способность выявлять авторов, которые вносят позитивный вклад в сообщество». Однако проблемы с монетизацией лишь усугубились: блогеры с большим количеством подписчиков теряли огромные деньги, а начинающие авторы вообще не могли подключиться к партнерской программе из-за неожиданных изменений.
Конец прекрасной эпохи
Журналисты The Verge уверены, что череда описанных событий вынудила руководство YouTube постепенно отойти от концепции продвижения блогеров. Вместо этого хостинг теперь делает акцент на музыкальных роликах от крупных лейблов и ночных шоу. При этом видео независимых авторов задвигается на второй план и все реже появляется в рекомендациях.
Своими действиями представители YouTube практически не пытаются скрыть тот факт, что независимые блогеры у них больше не в приоритете. Как пример можно привести последний ежегодный ролик YouTube Rewind, где по традиции разработчики хостинга подводят итоги уходящего года и приглашают самых известных деятелей платформы. В 2018 году одну из главных ролей в видео почему-то исполнил американский актер и музыкант Уилл Смит, который, по большому счету, не имеет никакого отношения к видеохостингу. При этом самых известных блогеров Чельберга и Пола в Rewind вообще не пригласили.
Еще одна весточка — презентация YouTube для рекламодателей, которая прошла в 2018 году в Нью-Йорке. Если раньше гостям показывали ролики именитых блогеров, то на этот раз сцену захватили клипы Арианы Гранде, трейлеры сериалов с Кевином Хартом и Деми Ловато и отрывки из вечернего шоу Джимми Феллона.
Тем не менее в комментарии для The Verge руководители YouTube не согласились с точкой зрения журналистов. Они заявили, что их основная стратегия и инвестиции в контент по-прежнему сосредоточены на блогерах.
Несмотря на все обещания разработчиков, действия YouTube вынуждают авторов искать другие платформы для публикации роликов. Например, братья Филиппу уже заявили, что готовы покинуть площадку.
«Мы уходим. Мы найдем другое место, которое захочет наши видео. Раньше это был YouTube, но это больше не так. И я не думаю, что это когда-нибудь снова будет так», — заявил Майкл.
Недавно в СМИ появилась информация о том, что PewDiePie будет ежедневно вести прямые эфиры на сторонней блокчейн-платформe DLive. Кроме того, Чельберг намерен инвестировать в децентрализованный проект и поддержать других независимых авторов контента на новой площадке. Вполне возможно, что это его первый шаг к прощанию с YouTube.
Топ-20 аргументов против вакцинации от ковида
И их подробный разбор от известного популяризатора науки Александра Панчина
Против прививки от коронавируса по-прежнему выступает множество россиян. Свое мнение они аргументируют разными причинами. Александр Панчин, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник сектора молекулярной эволюции ИППИ РАН, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель» собрал в своем аккаунте в Facebook и в других социальных сетях 20 самых популярных аргументов против прививок и ответил на них с позиции доказательной науки. С его разрешения «Реальное время» публикует этот разбор для своих читателей. Вот что он пишет:
«Уверен: каждый из нас сталкивался с людьми, которые считают, что вакцины от коронавируса — зло, заговор и попытка превратить нас в мутантов. Недавно я попросил подписчиков поделиться, какие именно аргументы они слышали от противников прививок. Прочитав сотни комментариев, я выделил топ-20 самых популярных заявлений, которые сейчас попытаюсь разобрать».
На сегодняшний день в международной базе данных GISAID находится 4 887 310 прочитанных геномов (совокупностей генов) коронавируса SARS-CoV-2. Каждое такое прочтение подтверждает существование вируса в конкретном пациенте без малейших сомнений. Ни для одного вируса нет такого количества генетических данных.
Мы действительно и раньше болели коронавирусами. Но коронавирусы — большая группа вирусов, куда входят и безобидные, и очень опасные представители. Например, каждый десятый человек, зараженный вирусом атипичной пневмонии, и каждый третий, зараженный вирусом ближневосточного респираторного синдрома, умирают. Это тоже коронавирусы.
Да, некоторые медики не советуют прививаться от COVID-19. О чем это говорит? О том, что с медицинским образованием в нашей стране все не очень хорошо. Просто имейте в виду: если врач отговаривает вас от вакцинации, значит, от него надо срочно уходить, а лучше — убегать. Хороший доктор, придерживающийся принципов доказательной медицины, никогда не выступает против вакцин, прошедших клинические исследования.
Как уже было сказано, сама прививка не вызывает инфекцию. Но ни одна вакцина не гарантирует, что человек не заболеет. Прививка снижает шанс заболеть и особенно снижает вероятность тяжелого течения болезни и смерти. Заразившись, привитый человек проболеет не так долго, будет выделять меньше вируса и заразит меньше людей. Важно учитывать и то, что вероятность заразиться и тяжесть болезни зависит от количества вируса, которое получит человек при контакте с больным.
Фраза «хороший иммунитет» несет мало смысла. Пока ваш организм не столкнется с конкретным вирусом или вакциной от него, антител или клеточного иммунитета от этого вируса не появится. После вакцинации или болезни ваша устойчивость к конкретному патогену значительно увеличится, но не изменится по отношению к другим патогенам.
Было бы замечательно, если бы в России появились вакцины от коронавируса от компаний Pfizer, Moderna, CanSino Biologics, AstraZeneca и Johnson & Johnson. Увы, на это повлиять я не могу. И все же вакцина «Спутник» разработана не чиновниками от государства, а высококвалифицированными специалистами. Главный создатель вакцины — Денис Логунов — уважаемый и цитируемый ученый. Ни в каких фальсификациях разработчики вакцины ранее замечены не были. При этом «Спутник» зарегистрирован почти в 70 странах.
Вакцина «Спутник» может заставить некоторые клетки человека (преимущественно мышечной ткани в месте инъекции) производить один из белков коронавируса. Аденовирусы не встраивают специально свой генетический материал в хромосомы клеток, которые они инфицируют. Поэтому и в случае вакцины такого ожидать не приходится. В любом случае наиболее вероятная судьба клеток, производящих белок коронавируса — последующая гибель. Это не страшно, ведь мышечные клетки гибнут регулярно, в том числе и при мышечных нагрузках. И легко восстанавливаются.
Прелесть векторных и мРНК вакцин в том, что в них легко заменить ген, который они доставляют. Поэтому, как только в Китае были прочитаны и опубликованы генетические последовательности коронавируса SARS-CoV-2, ученые со всего мира могли сразу приступить к работе, даже не имея на руках вируса. Такие вакцины создаются на основе более ранних разработок по доставке генетического материала. Это как конструктор, в котором несложно поменять детали.
Все ровно наоборот. Что такое эпидемия для отдельного человека? Это повышенная вероятность заболеть. Поэтому в эпидемию особенно важно прививаться. Если эпидемия вдруг закончится, то смысла прививаться будет меньше, ведь вероятность заразиться будет не так высока. При этом чем больше людей вакцинируется, тем больше вероятность того, что эпидемия закончится, и тем меньше будет смертей и инвалидностей.
Маловероятно, что долгосрочные или краткосрочные эффекты вакцины «Спутник» будут превышать таковые от обычной аденовирусной инфекции. Шиповидный белок, который будут производить некоторые клетки человека, не будет входить в состав каких-либо вирусов и будет утилизирован иммунной системой.
Я не могу говорить за всех, но скажу за себя. Я никогда не получал денег от государства или от производителей вакцин за подобные посты или лекции. Ну и представьте, сколько людей нужно купить! По векторным и мРНК вакцинам от SARS-CoV-2 есть сотни научных публикаций разных научных коллективов со всего мира. По вакцине «Спутник» есть данные, полученные не только в России, но и в Аргентине, Сан-Марино и других странах.
Заключение
В сутки в России ковид забирает тысячи жизней. На мой взгляд, это трагедия. И мне грустно осознавать, что многих смертей можно было бы избежать, если бы мы охотнее и активнее прививались от коронавируса. Вакцина не сделает вас бесплодными, не превратит в мутантов, у вас не вырастет хвост и третье ухо. Вы не только защитите себя — вы приблизите человечество на шажок ближе к завершению пандемии. Надеюсь, мой текст кого-то убедит привиться или ревакцинироваться от коронавируса.