Ппд или ппш что лучше
ППС против ППШ
Пистолет-пулемёт Судаева традиционно считается оружейными историками лучшим пистолетом-пулемётом второй мировой войны. То, что его считают лучшим, я впервые узнал 5 июня 1984 года, достав в тот день из почтового ящика майский номер журнала «Наука и Жизнь». Там, в статье некоего А. Волгина, который регулярно писал в этом журнале статьи о фотоделе и на оружейную тематику.
Однако с тех пор всем встречаемым мной знатокам задавал один и тот же вопрос:
— Чем остальные, отвечали мне знатоки.
Сравнение тактико-технических характеристик ППС с его собратьями-современниками вывода о его превосходстве сделать не позволяли, а все опрашиваемые мной фронтовики-пехотинцы, которые в 80-е были ещё живы, однозначно отдавали первенство пистолету-пулемёту Шпагина, причём тому варианту, который комплектовался дисковым магазином, и только танкисты жаловались на крупные габариты шпагинского автомата, не позволявшие пролезать сквозь танковый люк с автоматом, висящим за спиной на ремне.
Правда, один мой родственник-танкист, сменивший за войну не один танк, и про ППС сказал так: «Скажем прямо, автомат дрянь, но выскочить из горящего танка, ты сможешь скорее с ним, чем с ППШ».
Кстати говоря, именно крупные габариты ППШ побудили раненого на Брянском фронте командира танкового экипажа старшего сержанта Калашникова создать свой первый образец. Изготовленный в Алма-Ате образец, весивший в два раза меньше, чем ППШ, и бывший короче ППС почти на 11 сантиметров, был представлен на конкурс, проходивший летом 1942 года, но был забракован из-за того, что темп стрельбы этого пистолета-пулемёта составил 824 выстрела в минуту, в то время как главным требованием комиссии был именно низкий темп стрельбы, ограничиваемый 500 выстрелами в минуту.
Возникает закономерный вопрос, если ППШ был настолько хорош и нравился практически всем фронтовикам, и не только нашим, но и немецким, то зачем было вообще проводить конкурс на замену ППШ?
Для того, чтобы это понять, давайте сначала выясним, чем ППД хуже ППШ. Хуже он прежде всего тем, что требует, во-первых больше станочного времени, во-вторых, более квалифицированные руки для своей выделки, а, в-третьих, более сложного оборудования, которое есть только на специализированных оружейных заводах. При таком подходе из него никогда не получилось бы массового автомата – его удавалось изготавливать лишь в пулемётных количествах.
Однако если перед войной и в первые её месяцы ППШ казался верхом технологического совершенства, то с третьего квартала1941 года возможности промышленности по его производству резко сократились. И дело тут не в эвакуации: ей подверглись лишь два завода из семи – Тульский и Ворошиловградский, да ещё Сестрорецкий работал в условиях блокады, но до осени 1942-го у него оставался задел запчастей для ППД, а потом он перешёл на ППС-42. Дело было в том, что на фронт ушли квалифицированные мастера – мастера не оружейных заводов – у тех была бронь, а именно мастера из тех шаражек по починке примусов, по которым раскидали заказы на ППШ. Это и потребовало приспособить конструкцию под ещё менее умелые руки.
Но самым главным условием, которое, хотя и не было прописано, но соблюдалось всеми конструкторами-конкурсантами, был отказ от деревянной ложи. Кстати говоря, когда я в молодости читал про это дело англоязычную книгу, под фотографией. Изображающей мастерскую по изготовлению лож, было написано: «The false workshop». Очевидно,
русском источнике, откуда был взят снимок и подпись к оному, «ложная мастерская», то есть, мастерская по изготовлению лож. Переводчик же, не факт что автоматический – тогда они были ещё редкостью, решил, что ложная, в смысле, фальшивая и перевёл как false. Жаль, что книга эта 20 лет как утрачена, и потому не смог привести фото.
Эта деревянная ложа была одной из тех деталей, о которую производство ППШ всё время запиналось, и потому все конкурсанты проектировали металлические приклады.
Другой труднопроизводимой деталью был дисковый магазин. Почему я не называю его барабанным, хотя некоторые меня критикуют, говоря, что дисковый это только тот, что у ДП или Льюиса? Да потому что для меня барабан это всё-таки принадлежность револьвера. Поэтому барабанный магазин был только у образца Зайцева, а все остальные конструкторы представили рожковый. Кстати, меня многие спрашивают, почему у нас не было прямого магазина. Так вот, рожковая форма коробчатого магазина была обусловлена коничностью гильзы – примыкая друг к другу стенками, они выстраиваются не в прямой ряд, а в дугу окружности.
ППД и ППШ
ППС со штатным боекомплектом
Защитник Ленинграда
ППС-42 (слева) и ППС-43 (справа)
Во-первых, ППС производился и испытывался на Ленинградском фронте в условиях блокады, что означало ограничение в ресурсах на его производство. Более того, простота конструкции позволяла изготавливать ППС малоквалифицированным рабочим, женщинам и детям, вставшим к заводским станкам.
В разобранном состоянии
Во-вторых, подавляющая часть элементов его конструкции производилась методом простой холодной штамповки, что существенно снижало его стоимость и трудозатраты на производство. Шутка ли – на единицу ППС тратилось вдвое меньше металла и втрое меньше производственного времени. О ППД и говорить не приходится, хотя они делались на одном и том же Сестрорецком заводе Ленинграда. ППД даже называли «блокадником», но ППС в считанные месяцы сменил его в боях вокруг города.
В-третьих, ППС с шестью(!) магазинами на 35 патронов каждый весил меньше, чем ППД или финский «Суоми» с одним диском, и на 1,8 кг был легче ППШ.
Магазин ППС (справа) в сравнении с магазином ППШ
Боевое применение
Юный красноармеец с ППС
Даже дети легко осваивали ППС
О популярности ППС в войсках говорит и высокая заинтересованность в этом пистолете-пулемете немцев и финнов. Они охотно использовали ППС. После войны ППС производился в Китае, Северной Корее, Югославии, Финляндии, Польше и даже ФРГ. В нашей армии ППС простоял на вооружении до 50-х годов, затем его сменил автомат Калашникова. Однако в мире ППС воюет до сих пор, сказывается популярный калибр и надежность конструкции. Так, ППС «засветился» на юго-востоке Украины, на Ближнем Востоке и в Африке. В 90-е годы им вооружалась украинская милиция. Оценивая ППС, можно смело сказать, что он стал лучшим пистолетом-пулеметом не только Великой Отечественной, но и всей Второй мировой войны.
ППС с современными доработками
Известный в оружейном мире американский блогер и бывший спецназовец Ларри Виккерс дал высокую оценку ППС-43. Закончим наш материал словами из его видео: «Русские действительно знают, как делать оружие».
Неизвестные соперники ППШ
Однако даже спешно развёрнутого на «непрофильных» заводах производства ППШ оказалось недостаточно. К тому же и его конструкция не была лишена т.н. «узких мест» – осенью 41-го, в частности, проблемной деталью оказался амортизатор[1]. Кроме того, для многих заводов и ППШ был «каменным цветком» – например, в Самарканде, куда была эвакуирована из Москвы Артиллерийская академия, в дефиците было банальное дерево для прикладов.
Война жёстко продиктовала новые требования – и вот в начале 1942-го (с 25 февраля по 5 марта) на полигоне НИПСВО пришли испытания первые образцы пистолетов-пулемётов, созданных уже с учётом опыта идущей войны.
На испытания были поданы:
Ещё 2 образца – ППКФ, разработанный в Карело-Финской ССР и конструкция судоремонтных мастерских военного порта в Сталинграде до полигона не доехала, «провалившись» на предварительных испытаниях. Особенно отличился «сталинградец», два дня подряд «дававший сплошные осечки».
Почти во всех образцах учтены конструктивные особенности немецкого образца MP-40, так напр.:
а) у всех опытных образцов спусковой механизм без одиночной стрельбы, боёк жёсткий, прицел с откидными щитками;
б) кроме того: у ПП Дегтярёва, Артакадемии 1 и 2 образцов и Зайцева 2-ого образца – откидные приклады, у двух образцов Артакадемии – фигурные предохранительные вырезы для ручки затвора и проч.[2]
«И проч.» особенно относилось ко 2 образцу Артакадемии, который: «в основном представляет собой конструкцию немецкого пистолета-пулемёта MP-40 с упрощением конструкции отдельных узлов с целью их технологического упрощения и уменьшения веса системы»[3] и к ПП Зайцева, у которого разница между 1-м и 2-м образцом проявилась в том, что: «во 2-м образце заметно влияние немецкого образца МР-40».
Одним из начальных этапов испытаний являлось определение кучности: стрельбой по щитам на дистанции 100 и 200 метров одиночным огнём и на дистанции 50 и 100 метров – автоматическим.
ППД-40, ППШ-41, ППС-43 — пистолеты-пулеметы
ППД-40, ППШ-41, ППС-43 — пистолеты-пулеметы
Несмотря на принципиальную простоту, ППД-40 во многом не отвечал суровым технологическим требованиям военного времени. Многие его детали изготовлялись довольно трудоемким способом — обработкой на металлорежущих станках. А ведь массовое производство зиждется на более прогрессивных методах, например холодной штамповке.
В шпагинском автомате не было ни одного винтового соединения. Достаточно было отстегнуть застежку и деталь за деталью разобрать весь ППШ.
ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ППД-40
Вес без магазина 3,6 кг.
Темп стрельбы 1000 выстр/мин
Боевая скорострельность 100–120»
Емкость магазина 71 патрон
Начальная скорость пули 500 м/сек
Вес без магазина 3,5 кг
Темп стрельбы 1000 выстр/мин
Боевая скорострельность 100–120»
Емкость магазина 71 1*/35 патронов
Начальная скорость пули 500 м/сек
Вес без магазина 3,04 кг
Темп стрельбы 600 выстр/мин
Боевая скорострельность 100–120»
Емкость магазина 35 патронов
Начальная скорость пули 500 м/сек
1* В числителе — емкость барабанного магазина, в знаменателе — коробчатого.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
С шашкой на пулеметы
Пистолеты с самовзводом
ПИСТОЛЕТЫ
Крупнокалиберные пулеметы
Крупнокалиберные пулеметы Германские сухопутные силы не имели штатного крупнокалиберного пулемета для борьбы с бронемашинами и низколетящими самолетами противника. 20-мм автоматические пушки (например, зенитная FlaK 38 на низком колесном лафете) были слишком громоздкими
Пулеметы Германии
Пулеметы Германии Пулемет MG.01 без надульника на сложенном салазочном станке
Пулеметы Австро-Венгрии
Пулеметы Австро-Венгрии Пулемет М/09 «Шкода» с ленточным питанием, оптическим прицелом, на треножном станке со щитом и плечевым
Станковые пулеметы
Станковые пулеметы Возлагая надежды на ручные пулеметы с возможностью стрельбы со станка и на пулеметы пехотных танков, англичане вывели станковые пулеметы «Виккерс» (см. «ТиВ» № 2/2003, с. 14–15) из батальонов, снизив их роль и в атаке, и в обороне. Но война потребовала
Пулеметы зовут «Владимиров»
Пулеметы зовут «Владимиров» В феврале этого года исполнилось 120 лет со дня рождения замечательного советского конструктора-оружейника С. В. ВладимироваПуть в конструкторыСемен Владимирович Владимиров родился 16 (3-го по старому стилю) февраля 1895 г. в Москве в семье
Танковые пулеметы
Танковые пулеметы Во время Второй мировой войны танки дополнительно оснащались пулеметами, которые использовались для стрельбы по наземным или воздушным целям. Некоторые пулеметы устанавливались в лобовой части бронированного корпуса и были предназначены для
Другие пистолеты, встречавшиеся в Африке
Пулемёты
Пулемёты Первое место среди пулемётов по распространению на Чёрном континенте занимают РПК (патрон 7,62х39 мм), РПД (патрон 7,62х39 мм) и ПК (ПКМ) (патрон 7,62х54 мм) производства СССР/России и бельгийский ФН МАГ (FN MAG) (патрон 7,62х51 мм) (и их образцы, выпускаемые по лицензии во многих
Пистолеты-пулемёты, автоматы и штурмовые винтовки
ПУЛЕМЕТЫ
ПУЛЕМЕТЫ Согласно мобилизационному заданию, в Действующей армии и в ее тыловых запасах должно было состоять 4990 пулеметов. В действительности же в июле 1914 г. не хватало для удовлетворения плановой потребности 883 пулеметов. Ввиду этого Главное артиллерийское управление
ППД-40, ППШ-41, ППС-43 — пистолеты-пулеметы
ШКАС, УБ — авиационные пулеметы
ШКАС, УБ — авиационные пулеметы Главная особенность сверхпулемета ШКАС выпускавшего 1800 пуль в минуту, — короткий ход всех подвижных частей автоматики, что позволяло уменьшить время каждого цикла экономией десятых, сотых долей секунды. Немалый резерв таился в
Пистолет-пулемёт: вчера, сегодня, завтра. Часть 7. Шпитальный против Шпагина
Пистолет-пулемет ОКБ-15. Вид слева.
Вес нового ПП сам по себе был невелик: 3,890 кг, но вот с магазином на 100 патронов легким его было уже не назвать. Дальность стрельбы указывалась в 1000 м. и это был очень хороший показатель, хотя вряд ли такая дальность нужна была именно пистолету-пулемету. Скорострельность составляла 600-800 выстр./ мин.
Испытания всех образцов проводились во второй половине ноября 1940 года на НИПСВО КА в поселке Щурово Московской области.
Сравним все результаты. Комиссия, проводившие испытания, сделала вывод, что ППД по сравнению с ППШ и ОКБ-15 короче и легче.
ППД и ППШ имеют меньшее число деталей и менее металлоемкие.
У ОКБ-15 выше начальная скорость пули, дульная энергия и темп стрельбы.
По кучности боя на дистанциях в 100 и 150 метров ППД и ППШ показали одинаковые результаты, но ОКБ-15 имел перед ними преимущество на расстоянии в 50 и 200 метров.
Живучесть ППД и ППШ (три и две поломки) также оказалась примерно одинаковой, но у ОКБ-15 магазин сильнее загрязнялся пороховым нагаром, а кроме того, он имел восемь поломок, причем одна очень серьезная. Быстрее всех разбирался ПП ППШ, а вот ОКБ-15 – дольше всех остальных.
Зато магазины у ППД и ПП Шпагина снаряжались 137 секунд, а вот опытный магазин ОКБ-15, хотя в нем и было 97 патронов, только 108. Главным же выводом комиссии было то, что шпагинский ПП легче, технологичное, удобнее в разборке и сборке, да и конструктивно он оказался проще всех своих конкурентов.
Пистолет-пулемет ОКБ-15. Вид справа.
По ОКБ-15 было сделано еще и то замечание, что от него через гильзоотводное отверстие вверх исходит сильный тепловой поток, мешающий наблюдению за целью и прицельной стрельбе. Тут не совсем понятно, а разве не мешал наблюдению за целью поток раскаленных газов, бьющий из дульного компенсатора ППШ вверх, хорошо заметный по… любому кинофильму «о войне», где видно, как стреляют из ППШ. Но, видимо, поток газов из гильзоотводного отверстия наблюдению мешал больше.
По заключению полигона от 30 ноября 1940 года, ППШ получил положительную рекомендацию, и вместо ППД должен был поступить на вооружение РККА. Пехотный пулемет Шпитального испытаний не выдержал, но его конструктору было рекомендовано его доработать, поскольку его технические решения заслуживали внимания.
Главный конкурент Шпагина и Шпитального был, в общем-то, тоже очень неплохим образцом для своего времени.
Но Б.Г. Шпитальный, получив такое заключение, им не удовлетворился, но занялся не своим прямым делом, а принялся «работать в духе дня», то есть строчить письма в разные высокие инстанции с угрозами в отношении работников полигона, настаивая на их уголовном преследовании. Видимо печальный опыт Таубина и Курчевского пошел ряду наших конструкторов на пользу. Однако доказать он так ничего и не сумел, а в итоге его ОКБ-15 света так и не увидел.
Затвор к ППШ-41. Предохранитель находится на рукоятке перезаряжания и, как выяснилось, это было не самым лучшим решением.
Немцам – аккуратистам и педантам нравился наш ППШ, за которым они умело ухаживали. Английский СТЭН нравится им за простоту и дешевизну. А вот нашим бойцам полюбился германский МР40. И полюбился за меньшую скорострельность (не надо было все время думать о расходе боеприпасов), и «сногсшибательную» мощь его 9-мм пули. Наши 7,62-мм обладали избыточной пробивной силой, особенно на близких дистанциях, но вот с ног врага не сшибали. «А уж из немецкого попал – так попал!» — говорили многие из тех, кому доводилось им пользоваться. С другой стороны, выяснилась и еще одна забавная подробность использования ППШ: при необходимости, держа его за кожух ствола, им можно было с удобством пользоваться в рукопашной, как дубиной, а вот штык на короткоствольных ПП оказался, в общем-то, лишним приспособлением.
Затвор к ППШ-41. Вид снизу сбоку.
Затвор к ППШ-41. Вид снизу. В передней выступающей части затвора гнездо для шляпки гильзы и зуб экстрактора. Отверстие в приливе – для размещения возвратной пружины.