Потому что ничего не было
Новое в блогах
Что было, когда ничего не было, или Парадокс времени
Конечно, наиболее продвинутые граждане уже догадались, от какой печки я сейчас пойду плясать. От сингулярной, конечно. С тех пор, как наука точно выяснила, что Вселенная имеет начало, все серьезные граждане теперь пляшут от этой печки. Мир просто перевернулся в наших глазах, когда ученые поняли, что он начален (антоним слову «конечен»).
А ведь сначала начала не было… Так во всяком случае полагала наука пару‑тройку веков назад. Да что там пару‑тройку! Так казалось физикам еще в начале XX века! В их понимании Вселенная бесконечно тянулась в пространстве и во времени. Она существовала всегда и везде. Это наполняло душу спокойной уверенностью, на фоне которой уже не особо замечались некоторые логические нестыковки. Например… Что значит – Вселенная будет существовать вечно? Это значит, что срок ее жизни никогда не пройдет. Другими словами, до своей смерти Вселенная не дотянет. Ясно и просто. Но при этом зависал вопрос о прошлом – как так могло случиться, что Вселенная существовала всегда? Это ведь означает, что в прошлом у нас тоже вечность! А вечность пройти не может по определению! Как же она умудрилась пройти и дотечь до наших дней? Почему мы вообще существуем, если до нашего существования – принципиально непроходимая бесконечность?
Ясно, что Вселенная даже теоретически может быть вечной только односторонне – не как математическая прямая, тянущаяся в обе стороны без конца, а как математический луч, уходящий из точки в бесконечность. Тогда, глядя в прошлое, мы всегда можем сказать: от начала мира прошло столько‑то биллионов лет, а глядя в будущее, увидим впереди вечность. Правда, уже несколько девальвированную отсутствием таковой в прошлом. А ну как и в будущем ее нет?
Хорошо было древним! Они не задумывались над подобными вопросами. Их Вселенная была отражением локального мира, земного. В котором лето сменялось осенью, день – ночью, и даже редкие затмения подчинялись четкой ритмике, которую наиболее хитрые и обладающие свободным временем особи (жрецы) умели рассчитывать и предсказывать. Таков Мир! Он цикличен! Все возвращается на круги своя, ничто не ново под Луной. И все, что мы видим вокруг и переживаем внутри себя, когда‑нибудь повторится в точности. Архимед снова будет сидеть и в задумчивости чертать на песке палочкой никому не понятные загогульки…
Древний мир язычников был цикличным. Эту цикличность убило христианство.
Когда развитие наук впервые поставило под вопрос существование христианского Бога, ученые‑позитивисты предположили, что Вселенная существовала всегда и будет существовать всегда. Это было первой научной моделью мироздания.
У этой модели были свои недостатки. Как логические, описанные выше, так и физические. Во‑первых, если Вселенная бесконечна во все стороны, то в ней бесконечное количество звезд, и в любой точке ночного неба должна быть звезда. То есть ночное небо должно светиться ВСЁ! Вместо черного неба с густотой звезд должно быть сплошное сияние! Этого не наблюдается. Может быть, число звезд хоть и огромно, но все же конечно?
Во‑вторых, Эйнштейн обратил внимание, что звезды в вечной и равномерной Вселенной под действием гравитации и благодаря случайной неравномерности должны были давным‑давно собраться в одну кучу и свалиться друг на друга. Звезды ведь не расположены в строго математическом объемно‑шахматном порядке, значит, всегда есть некоторые, пусть небольшие, звездные сгущения, которые неминуемо послужат концентраторами гравитации и вызовут сначала слабое, а потом все более нарастающее движение других звезд в сторону этих скоплений. А там уж и до беды недалеко. То есть стационарная Вселенная попросту неустойчива! А поскольку она вечна, то вечность назад уже должна была съежиться.
Почему же не произошло всеобщей катастрофы? Может быть, наряду с силами мирового тяготения действуют силы отталкивания? Чтобы придать Вселенной равновесие, Эйнштейн ввел в свои уравнения новый член – некую космологическую постоянную, обозначив ее греческим значком «лямбда». Эта самая лямбда и обеспечивала «расталкивание» звезд. Эйнштейн свою лямбду не любил. Потому что как физик прекрасно понимал, что высосал ее из пальца – только для того, чтобы уравнять члены в формуле. Ну, и заодно спасти свою модель Вселенной от «кучи‑малы».
И многие физики тоже не любили эйнштейновскую лямбду. По той же причине: если силы всемирного тяготения наблюдались ими постоянно невооруженным глазом (шел, поскользнулся, упал, очнулся – гипс), то никаких сил всемирного отталкивания и в помине не было! Гениальный Ландау запрещал своим студентам даже упоминать об этой тухлой лямбде.
В общем, физикам нужно было какое‑то иное объяснение существования Вселенной. И они это объяснение нашли. В 1923 году питерский профессор Александр Фридман нашел нестационарное решение уравнений Эйнштейна. Он показал, что если Вселенная расширяется, то это расширение с успехом может заменить придуманную Эйнштейном «лямбду расталкивания». Звездные скопления потому не сваливаются друг на друга под действием гравитации, понял Фридман, что галактики просто активно разлетаются друг от друга, словно вылетели все из одного центра после некоего мощного первотолчка. Позже это было подтверждено экспериментально. В 30‑х годах американский астроном Хаббл проанализировал данные астрономических наблюдений и пришел к выводу, что Фридман абсолютно прав.
Было открыто так называемое «красное смещение» (говорящее, что галактики действительно удаляются от Земли, причем чем они дальше, тем быстрее) и обнаружена фоновая температура Вселенной, равная 3 градусам по Кельвину (минус 270 градусов по Цельсию). В какую сторону ни направь радиотелескоп, отовсюду к нам доходит равномерное фоновое излучение частотой Зּ10^11 Гц, не имеющее никакого конкретного источника. Это тепловой шум Вселенной, остатки великих температур, бушевавших в момент ее рождения.
Так возникла теория, которой сейчас придерживаются все физики и космологи – теория Большого взрыва.
Сегодня наука представляет себе рождение мироздания следующим образом…
Мир появился из сингулярности. Сингулярность, как известно ныне каждому юноше, обдумывающему житье, – это точка бесконечно малого радиуса с бесконечно большой плотностью и бесконечно большой температурой. Ее мгновенный разлет, называемый Большим взрывом, и сотворил материю, время и пространство. Случилось это, по последним данным, 13,7 миллиардов лет тому назад.
А что было до сингулярности? И откуда она вообще взялась? И где она взялась, если не было пространства.
Хорошие вопросы. Их всегда задают физикам. И физики начинают честно отвечать, употребляя такие выражения, как «первичный вакуум», «хиггсово поле», после чего ясности у спросившего не прибавляется, а желание спрашивать пропадает само собой.
Поэтому я нахожусь в затруднении. Но раз уж взялся за гуж, не говори, что пупок надорвал. Начнем, пожалуй. Тем более что на первый, самый естественный вопрос я в своей жизни отвечал неоднократно. Как вы понимаете, случалось это чаще всего в столовой нашей редакции где‑то между вторым и компотом.
– А что же было ДО сингулярности? – на голубом глазу спрашивали меня редакционные девушки, любившие прислушиваться к нашим с Валерием застольным беседам.
Вопрос некорректно поставлен. Здесь некорректность того же рода, как в знаменитом вопросе «вы уже перестали пить коньяк по утрам?» Кратко ответить невозможно, потому что в вопросе уже содержится утверждение о том, что вы пьете коньяк по утрам. И вопрос касается только одного – перестали или продолжаете. А если я не пью? Или не коньяк? Или не по утрам? Или весьма эпизодически?
Так и в вопросе о том, что было до сингулярности. В нем ведь стоит словечко «до». А оно предполагает шкалу времени, на которой относительно любой произвольной точки можно выбрать состояние «до» (слева) и состояние «после» (справа). А если эта шкала – не прямая линия, а луч? Левее начальной точки у луча нет ничего. Соответственно, вопрос о том, что было «до» сингулярности, лишен смысла. Потому что времени не было.
А почему физики говорят, что времени не было? А потому, что не было событий.
Услышьте, что я сказал! Это очень важное замечание – про события. Доверчивый мой друг Валера Чумаков, который верит не только в существование Бога, но и в разные другие глупости, всерьез утверждает, что в далеком светлом будущем люди изобретут машину времени и начнут вовсю путешествовать туда‑сюда. Как эта вера в машину времени сочетается у него с верой в христианского Бога, я не совсем представляю. Впрочем, может быть чудесное воскрешение Христа – дело рук пришельцев из будущего? Не будем фантазировать. Мы‑то знаем, что времени нет.
Времени нет. Есть движение материи в пространстве, которое воспринимается нами как время.
Я пытался объяснить это Валере. Но порой простые вещи воспринимаются людьми очень тяжело…
– Валера! Для того, чтобы попасть в прошлое, нужно «всего лишь», чтобы все атомы, все излучения, все элементарные частицы во Вселенной были расположены так, как они были расположены в тот момент времени, в который ты хочешь попасть – в тех же пространственных координатах и с теми же импульсами. Ну, кроме тех молекул и атомов, разумеется, которые составляют тебя, ведь ты же хочешь погулять по прошлому, а не превратиться в младенца или исчезнуть… Как ты понимаешь, Валера, это невозможно. По многим причинам. Нет такой энергии во Вселенной, чтобы переставить все ее частицы в нужное положение и запустить. Нет такого механизма, чтобы заставить их это сделать. Нет полной информации, где и как располагались все частицы Вселенной, допустим, 25 октября 1917 года. (А уж если учесть принцип Гейзенберга, который иначе называют принципом неопределенности, задача представляется совсем туманной… Принцип Гейзенберга гласит, что мы принципиально никогда не можем знать одновременно и импульс (скорость) и координату частицы. Но о Гейзенберге ниже.)
Время – такая же искусственная придумка физиков, как энергия. Ведь энергии тоже не существует! Энергии не существует «в чистом виде». Есть движение, воспринимаемое как мера кинетической энергии. Есть высота подъема тела, воспринимаемая как потенциальная энергия. Есть электромагнитное излучение, которое физики иногда действительно обзывают энергией. Но это лишь фигура речи. Такая же как «чайник закипел». Чайник ведь не кипит, кипит вода в чайнике. Просто после того, как Эйнштейн написал свою великую формулу Е=mc2, стали говорить, будто наука установила связь между энергией и массой. На самом деле с помощью эйнштейновской формулы стало возможно выразить любую энергию в единицах массы (килограммах), а любую массу в единицах энергии (джоулях). Не более. А в физическом смысле формула установила связь между веществом и излучением. Излучение – это не энергия. Излучение – это материя. Материя имеет три ипостаси – вещество, поле, вакуум. А фикцию энергии физики придумали для обсчета процессов. И так к ней привыкли, что стали уже воспринимать как нечто самостоятельно существующее.
Вот и время есть лишь некая придуманная величина, удобная для расчетов. В мире нет энергии. В мире нет времени, есть только движущаяся материя. Собственно, время всегда и измеряется по равномерному движению – ходом стрелки в часах, пересыпанием песка в стеклянной колбе, оборотами Земли вокруг Солнца.
А вот почему время направленно? Действительно, в пространстве можно двигаться как направо, так и налево, как вперед, так и назад, а во времени – только вперед. Почему существует стрела времени? По той же самой причине: времени нет. Время проявляется через законы движения материи. А они таковы, что некоторые процессы идут направленно. Это, собственно, и воспринимается нами, как стрела времени.
При столкновении двух протонов получается ядро «тяжелого водорода», позитрон и нейтрино:
Это одна из тех реакций, которые идут в недрах звезд небольшой массы. Теоретически все реакции в природе обратимы. Но! После столкновения нейтрино улетело прочь из звезды со скоростью света – и поминай, как звали. Теоретически можно представить себе встречу тяжелого водорода, позитрона и шального нейтрино. Однако вероятность этой встречи, во‑первых, чрезвычайна мала. А во‑вторых, нейтрино практически не взаимодействует с веществом. Эта шальная частичка может легко прошить свинцовую плиту толщиной от Земли до Солнца. Так что и по этой причине вероятность обратной реакции ничтожна. Потому звезды и светят, что идут в них направленные (необратимые) реакции.
Потому и существует то, что мы воспринимаем, как направление времени, как необратимость. Которая на самом деле – лишь направленные реакции.
«Мне абсолютно все равно, на каких местах закончат Олимпиаду наши одиночники». Жесткое заявление Ягудина
Статья опубликована в газете под заголовком: «Алексей Ягудин: «Мне абсолютно все равно, на каких местах закончат Олимпиаду наши одиночники»»
На минувшей неделе в Москве завершились съемки шоу «Ледниковый период». Победителей и призеров вы узнаете из новогодних выпусков, а гораздо раньше станут известны призеры чемпионата России по фигурному катанию, который стартует 23 декабря (22-го — жеребьевка и тренировки) в Санкт-Петербурге.
Алексей Ягудин подвел итоги одного шоу и дал прогноз на второе.
Участники «Ледникового» сходят с ума из-за 5,8. Не понимаю эту истерию
— Все выпуски «Ледникового периода» уже отсняты. В чем главный итог сезона, в чем он был особенным?
— В том, что такого количества очень сильных пар еще никогда не было. Может, я, конечно, запамятовал, потому что «Ледниковый период» идет не первый год, но очень высокий уровень. Мы говорили: казалось бы, что еще можно придумать? Но все равно придумывают! По артистическим находкам, по креативу, показанному парами, этот сезон отличается от предыдущих.
— Судейство было жестким, справедливым?
— Оно всегда прекрасно.
— Максим Траньков говорил, что жестко отсудил номер Евгении Медведевой и Дани Милохина по мотивам «Снежной королевы», потом посмотрел по телевизору, и вроде бы все было хорошо. А оценки уже стоят.
— Есть такое негласное правило: недоволен оценками — работай больше. Чтобы не было таких моментов, когда возникают вопросы, ставить 5,9 или 6,0. Или даже 5,8. Меня так учили. В этом проекте все равно ведь есть спортивная составляющая.
Татьяна Тарасова говорила мне, что в спорте надо быть даже не на две, а на десять голов выше, тогда не будет спорных решений. В «Ледниковом периоде», конечно, больше шоу, но оценки все равно есть, поэтому это правило работает.
Этой истерии по поводу 6,0, 5,8 или 5,7 я вообще не понимаю. Участники сходят с ума! И эта история постоянна и циклична. Она была и в прошлом году, особенно ближе к финалу. Вдруг какая-то невысокая оценка, и сразу такое расстройство! Я не понимаю. Ну, ребят, вы состоявшиеся люди, известные, успешные в своих профессиях, с детьми. и расстраиваться из-за каких-то 5,9 — вообще не понимаю смысла.
— Тут даже больше расстройства и недовольства оценками, чем в спортивном фигурном катании?
— Понятно, нельзя сравнить проигрыш чемпионата мира или Олимпиады с поражением на «Ледниковом периоде». Лично у меня проигрыш «Ледникового периода» заканчивался на следующий день после съемок. В спорте поражение остается в тебе надолго, потому что это твоя основная профессия. «Ледниковый период» я воспринимаю как шоу! Это развлечение для людей. Мы показываем, как люди, не имеющие опыта в фигурном катании, катаются и что из этого получается. Все.
Я подходил, но смысла нет объяснять людям — сегодня 5,9, завтра 6,0. У вас что, жизнь поменяется? На чем вы делаете акцент? А они делают. Наверное, это показатель того, что люди приходят не просто так покататься. Покататься можно и в Центральном парке в Москве.
Есть между Медведевой и Милохиным искра? Я с ними не живу
— Медведева и Милохин всех удивили финалом своего номера, поцелуем. Насколько это вас удивило? Это было сделано ради оценок или между ними есть какая-то искра?
— Есть ли между ними искра, надо спросить у них самих. Я с ними не живу — ни с одним, ни с другой. Ну, поцеловались и поцеловались. Ну и что теперь? Мне вообще все равно. Ну, полижите друг другу (Возможно, друг друга — вы можете выбрать более понравившийся вариант, послушав Ягудина в видеоверсии. — Прим. «СЭ»). И что такого? Да все целуются на этом шоу. Все обнимались. Это какая-то фишка этого сезона. Раньше это были единичные случаи, а теперь началось поголовно. Видимо, заметили, что это работает.
— Интересно, что дальше поцелуев никто пока не зашел.
— Все-таки показывать на экранах-то что-то надо. А если мы пойдем дальше. Хотя наши участники, думаю, найдут чем удивить. Этот сезон удивил креативом, уверен, что и в дальнейшем они найдут фишечки, которые смогут превзойти поцелуй на льду.
— Если подводить итоги сезона, какие пары максимально раскрыли свой потенциал?
— Раньше я говорил — Данька Милохин, Кирилл Зайцев, до сих пор штурмующий высоты здесь (Зайцев тем временем продолжал), Федя Федотов. Но вторую половину очень мощно провели Татьяна Тотьмянина с Иваном Колесниковым. Если вначале я сжимал Алину Загитову, как губку, потому что мне было страшно за них, боялся, чтобы ничего не произошло, то сегодня на одной из поддержек я всего лишь сжимал руку. Потому что переживаешь, понятно, что без разницы здесь — второе, третье, восемнадцатое место, но все равно это твоя супруга и хочется, чтобы все было идеально. Но она его выкатала, и даже не знаю, как ей удалось. Вот эти четыре пары. Гела Месхи был неплох, но все-таки чуть похуже, Макар Запорожский. Хороший, сильный состав был в этот раз.
Если мы потеряем еще кого-то, это совсем трагедия будет
— Да, олимпийское шоу!
— Он будет лучшим за последние годы?
— Однозначно. Потому что в парах, так понимаю, есть три основные пары, но также и четвертая, Павлюченко/Ходыкин, и они тоже могут. То есть здесь четыре пары на три места. В танцах посмотрим, кто будет третьим. Но туда я никогда не лез, потому что ничего не понимаю, что они там делают. Главное, чтобы была статная партнерша, ты был прекрасен и платье красивое. Единственное, что я знаю, — твиззл должен быть хорошо выполнен. Три стадии твиззла, но одну можно сорвать, главное — две сделать.
У мальчиков приблизительно все понятно, что ничего не понятно, кто будет в составе на Олимпиаде. У девочек самый сильный состав. Так что да, за последние годы это будет самый крутой чемпионат России. Очень жалко, и что Дашка Усачева, к сожалению, поломалась, и за нелепую травму Алены Косторной. Для фигуристов нормально, когда ты ломаешь ногу, тянешь спину, плечо, но кисть? Жалко, что мы ее потеряли.
— Понимаю, что с Трусовой вы тоже не живете, но стоит ли нам ждать ее на чемпионате?
— Я лично жду! Буду комментировать чемпионат оттуда, и новостей, что она не приедет, не слышал. Если мы потеряем еще кого-то, это совсем трагедия будет.
— Травмы в олимпийский сезон — это закономерность? Или это происходит потому, что все рискуют и выкладываются на 200%?
— (Мотая головой.) Так сложилось. Это спорт, не «Ледниковый период». Хотя тут тоже у одних мениск [Татьяны Волосожар], у Макара Запорожского с плечом проблемы, у других камни постоянно идут, это я про Таню Тотьмянину. Кто у нас еще там поломался? Ближе к финалу даже у нас травмы, а чего говорить о спорте высоких достижений? Жаль.
У наших мужчин нет шансов на тройку на Олимпиаде
— Мужчин не будут показывать в прямом эфире Первого канала. Они не заслужили?
— Не показывают — значит, не заслужили. Может, они подумают уже наконец-то: «Как так, всех показывают, а нас нет?» Может, причины не в отсутствии эфирного времени, а в том, что мы не можем откататься чисто ни разу. Вряд ли они об этом будут задумываться.
— Вы в последние годы сохраняли либеральное отношение к нашим мужчинам, но в этом сезоне стали жестче.
— Ты раз посмотрел — где-то пожалел. Второй посмотрел, третий, четвертый. Жалеешь. Но как я сказал в эфире, просто надоело по-человечески. Знаете, что надоело? Они могут. На тренировках всё прыгают, и на шестиминутной разминке. Выходят — ничего не делают. Мне абсолютно все равно, как они закончат. На каких местах. Мне не все равно, где мы будем в командном турнире. Естественно, хочется, чтобы они были повыше, но я понимаю, что ни у одного вообще нет шансов попасть в тройку, только если чудо чудесное не произойдет. Но хочется, чтобы у команды было золото, а не серебро, как на прошлой Олимпиаде.
— Чтобы было золото, кто должен выступать от мужчин в командном турнире?
— Ой. Пытались посчитать, но дело в том, что короткую программу катают 10 человек, а произвольную — только 5. И по итогам короткой можно так улететь, что потом никакая девочка тебя не спасет. У федерации будет сложнейшая задача — понять, кто пойдет и кто не пойдет на эти смены, кто из парней откатает две короткие и две произвольные программы в Пекине. В тех же танцах ребята будут бороться за самые высокие награды. Непонятно, что тут загадывать.
— Если конкретнее — у нас есть Камила Валиева с тройным акселем, выступающая так, что она должна катать все программы на Олимпиаде. Но ей 15 лет, олимпийское давление. Что делать?
— Решать федерации. У нас три квоты в женском одиночном, в Пекин поедут три очень сильные девчонки, способные втроем подняться на подиум. В команднике светит потенциальное золото. Кого ставить? Прогнозируя (показывает пальцами кавычки), что Камила выиграет личный турнир, а в командник поставить других? Извините, но Камиле Валиевой еще надо отобраться на Олимпиаду. Для начала. Мы говорим — да, конечно, она поедет, но все-таки есть чемпионат России. Разделять и ставить, допустим, Валиеву на командник, чтобы в личном у других был шанс на золото? (Всплескивает руками.)
Что делать на Олимпиаде — уж точно не мне решать. Мне только остается надеяться на то, что наши одиночники, наконец, покажут то, что они в реальности умеют делать.
Мы не единственная страна с QR-кодами
— У вас классный аккаунт в TikTok. Как придумываете идеи для видео?
— Им занимается няня наших с Таней детей. Она помогает находить смешной материал. Вместе с ней ищем. Времени занимает нереальное количество! Потом она снимает, монтирует видео и выкладывает в TikTok. Я даже не захожу туда. И она на меня орет: «Леша, выставляй! Уже надо по времени». Я говорю: «У меня «Ледниковый». Няня: «Нет! Уже надо выставлять! Время уходит!» Снимаем-то мы для Instagram, но озвучка и всякие эффекты идут из TikTok.
— Не устаете от такого количества съемок для соцсетей?
— Нет. Няня все равно же все готовит, спрашивает, нормально ли мне. Она экономит огромное количество времени.
— Сейчас в мире распространяется новый штамм коронавируса «омикрон». Слышали, опасаетесь или уже ничем вас не испугать?
— Если фамилию Загитовой и Ягудина. Ладно, при чем тут Ягудин, что ты придумываешь совсем? Если фамилии Медведевой и Загитовой, может, кто-то и не слышал, то «омикрон» знают все.
Как на него реагировать? Слушайте, я вакцинировался и сплю спокойно. Это как с налогами — заплатил и спи спокойно. Люди почему-то настолько скептически к этому вопросу относятся. А я топил и буду топить за просьбы вакцинироваться.
Мы удивляемся, что нас куда-то закрывают, что-то нам не позволяют, вводят QR-коды. По всему миру происходит одно и то же. Мы не единственная такая «ужасная» страна с такой «ужасной» политикой. Все равно введут эти QR-коды. Почему не вакцинироваться и не спать спокойно? Я не понимаю этой истерии. Мы, типа, против! Против чего? Своего же здоровья? Непонятно.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
60 цитат, которые изменят Ваше мышление
О чем Вы думаете в моменты тишины и покоя? Как далеко Вы зашли или как далеко должны пойти? О Ваших сильных или слабых сторонах? О том, что может произойти в лучшем случае, или самом худшем, что может быть? В такие моменты наедине с собой обратите внимание на свои мысли. Потому что, возможно, единственное, что необходимо поменять для того, чтобы испытывать больше счастья, любви и жизненной силы, так это Ваш образ мышления.
Ниже Вы можете познакомиться с 60 наводящими на размышления цитатами, которые помогут привести в порядок Ваш образ мышления.
21. Настоящая любовь обязывает не быть неразлучными, а быть верными друг другу, даже в разлуке.
22. Пока Вы заняты поиском идеального человека, Вы, вероятно, пропустите несовершенного человека, который мог бы сделать Вас абсолютно счастливым.
23. Никогда не делайте что-то безрассудное только потому, что Вы временно расстроены.
24. Вы можете познать что-либо ценное на своих ошибках, если Вы, конечно же, их не отрицаете.
25. В жизни, если Вы ничем не рискуете, на самом деле Вы рискуете многим.
26. Как только Вы перестанете гнаться за неправильными вещами, Вы сможете нагнать правильные.
27. Каждая ситуация, когда-либо происходившая в Вашей жизни, готовит Вас к тому моменту, что еще ждет Вас впереди.
28. Нет ничего хвастливого в Вашем превосходстве над другим человеком. Истинное хвастовство заключается в Вашем превосходстве над тем человеком, которым Вы когда-то были.
29. Стараясь быть кем-то, Вы впустую тратите свое время.
30. Вы никогда не станете тем, кем хотите быть, если будете продолжать обвинять всех остальных за то, кто Вы есть сейчас.
51. Когда Вы начинаете замечать что-нибудь хорошее в других людях, Вы, в конечном итоге, перестаете видеть и искать хорошее в себе.
52. Вы не утонете, падая в воду. Вы утонете, стоя в ней.
53. Лучше узнать и разочароваться, чем никогда не знать и всегда интересоваться.
54. Мы не хотим, чтобы некоторые вещи происходили, но не вправе что-либо изменять, мы не хотим знать какие-то вещи, но должны их выучить, и есть люди, без которых мы не можем жить, но однажды должны будем их отпустить.
55. Счастье не в том, что происходит вокруг Вас, а в том, что происходит внутри Вас. Большинство людей всегда ждут от других людей счастья, но, по правде говоря, оно всегда рождается не снаружи, а внутри Вас.
56. Если Вы говорите правду, она становится частью Вашего прошлого. Если Вы лжете, ложь становится частью Вашего будущего.
57. То, что Вы делаете каждый день, имеет большее значение, чем то, что Вы собираетесь сделать в скором времени.
58. Вы не сможете начать новую главу в своей жизни, если до сих пор перечитываете предыдущую.
59. Дела складываются наилучшим образом у тех людей, которые делают свою работу независимо от того, что ждет их в конце.
60. Если Вам что-то не нравится, поменяйте это. Если Вы не можете ничего поменять, измените свое мышление.