Постановление об удовлетворении ходатайства что это значит
Приставы прислали (постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства. Что это означает?
Приставы прислали (постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства. Что это означает?
Ответы на вопрос:
Это означает что часть требований, изложенных в заявлении/ходатайстве удовлетворена, а часть нет.
Это значит что ваше ходатайство частично удовлетворено, надо постановление читать.
Это означает, что приставы одобрили часть заявления, а что именно удовлетворили, это нужно смотреть после слова «постановил»
Похожие вопросы
Ситуация такая: Был долг в мфк МаниМен я его погасил несколько лет назад документы чеки о погашении все есть и вот эта МФК продала мой долг погашенный коллекторам коллекторы обратились в суд и суд вынес приказ и на меня судебные приставы повесили долг в размере около 97 тысяч и пристав наложил на мои карты арест и списал около 6 тысяч что было на карте я быстро обратился в фссп сказал им что единственный долг который я взял я погасил а то что они повесили на меня я его не брал и погашать не собираюсь и мне ответили следующее Руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Заявление (ходатайство) карданову аслану хасеновичу удовлетворить.
В рамках исполнительного производства № 153824/19/07009-ИП 1
Копию настоящего постановления направить:
СНИЛС) для доставки посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг) и я бы хотел узнать на простом языке что это все значит и что мне дальше делать?! Спасибо.
Пришло на госуслуги постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), вынесенное в рамках исполнительного производства по ч.1 ст 14 64 фз. Что ждать?
Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления
(ходатайства). ПРИШЛО ВОТ ТАКОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. КАК ПОНЯТЬ ЧАСТИЧНОМ?
Приставы прислали 3 постановления на сотрудника. 1 Удержание алиментов 50% (25% задолженность и 25% текущие платежи) и еще 2 постановления по 50% в счет погашения кредита. В каком размере я должна удерживать по каждому постановлению?
Приставам писала заявление (ходотайство) по поводу не полной оплаты алиментов, бездействие приставов и т д. Пришло два ответа. Первый ответ был таков, что: ваше ходотайство частичное заявление отказ в второе удовлетворение. Как это понять скажите пожалуйста.
Я писала приставам по поводу должника по алиментам ходотайство заявление. Мне пришло два ответа. Первый ответ: постановление о частичном исполнение ходотайство.
Снизу в постановление был написан отказать мне в удовлетворение а во втором таком же ответе пришло удовлетворить. И это все было одним числом в одно и тоже время. Что это значит.
В какой срок должны ответить приставы на заявление и по какому ФЗ,ФЗ Об исполнительном производстве или ФЗ об обращении граждан?
На основании Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в пункте 2 статьи 1 указано, что «установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами». В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве» «должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства», а, следовательно, я так понимаю любое заявление должно быть рассмотрено в 10-тидневный срок в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об исполнительном производстве»
Являюсь должником по кредиту. Судебный пристав возбудил производство в отношении меня, в письме указал сумму долга, указал что сроки для добровольного погашения не устанавливать согласно статья 30 часть 14. Я предоставил суд. приставу документ, что с моей з.п. удерживают 50% алиментов в пользу несовершенно летних детей, а через месяц получаю письмо о взыскании испольнительского сбора.
Постановление об УДОвлетворении ходатайства
Статья 122. Разрешение ходатайства
Я писал следователю ходатайство о выдачу копии об отказе возбуждения уголовного дела и остальные процессуальные документы.
В течении какого времени постановление следователя по его ходатайству доводится до заявителя? То есть следователь вынес постановление об удовлетворение ходатайства, то в какой срок он должен пригласить получить постановление и документы?
И есть ли законы, которые регламентируют этот срок?
В ходатайстве отказал незаконно, включая отказ в опросе свидетеля, на чем я настаивала (я пояснила, что может пояснить существенного по делу этот свидетель).
Или в одной жалобе обжаловать оба постановления?
Защитник Абасов заявил следователю ходатайство о допросе сына обвиняемого, способного подтвердить алиби обвиняемого, а также о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. В своём постановлении он отметил, что сын является заинтересованным лицом, поэтому его показания необъективны. Кроме того, в деле и без того имеется достаточно свидетельских показаний. Что касается экспертизы, то, по мнению следователя, заключение эксперта не вызывает сомнений в его достоверности.
Какие ходатайства участников процесса подлежат обязательному удовлетворению? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? В какой срок и кому можно обжаловать отказ в удовлетворении ходатайств? Можно ли постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства обжаловать в суд? Насколько обоснованы требования и ходатайства указанного в деле лица?
Я подавал следователю ходатайство об отмене мед экспертизы, он мне отказал в удовлетворении ходатайства.
Я потерпевший. В рамках уголовного дела.
В какой срок можно обжаловать данное постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя в суд?
Мной было заявлено Ходатайство «об исключении доказательств, полученных с нарушением норм установленных уголовно-процессуальным законодательством», в удовлетворении которого мне было отказано Постановлением Следователя СК РФ.
Постановление Следователя было вынесено с нарушением сроков установленных ст.121 УПК РФ и доведено до моего сведения (в устной форме) в выдаче копии данного Постановления мне было отказано.
Имею ли я право получить копию Постановления Следователя об отказе в удовлетворении заявленного мной Ходатайства, указанного выше?
Мои ходатайства игнорирует дознаватель, написал жалобу в прокуратуру, вынесли постановление об удовлетворении, дознаватель не реагирует, опять написал жалобу в прокуратуру, зам прокурора опять вынес постановление об удовлетворении, дознаватель не реагирует.
Как заставить дознавателя вынести постановление по моему ходатайству?
Мной было заявлено Ходатайство «об исключении доказательств, полученных с нарушением норм установленных уголовно-процессуальным законодательством», в удовлетворении которого мне было отказано Постановлением Следователя СК РФ.
Постановление Следователя было вынесено с нарушением сроков установленных ст.121 УПК РФ и доведено до моего сведения (в устной форме) в выдаче копии данного Постановления мне было отказано.
Имею ли я право получить копию Постановления Следователя об отказе в удовлетворении заявленного мной Ходатайства, и если да то где это указано?
Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления
(ходатайства). ПРИШЛО ВОТ ТАКОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. КАК ПОНЯТЬ ЧАСТИЧНОМ?
Судья, своим Постановлением отказала в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, по той причине, что в самом ходатайстве не указаны мотивы и основания. Однако, до этого подавались несколько ходатайств об отмене незаконных постановлений следователя и прекращении уголовного дела.
Это судья сделала специально, так как прекрасно знала о корявости доказательств и самого следствия, но ее задавил прокурор.
Что можно сделать, если одновременно с этим судья назначила судебное заседание и Верховный суд не успеет отменить постановление об отмене?
Если я получил Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) о наложении ареста на имущество должника, то какой срок согласно закона дается судебному приставу-исполнителю на исполнение его постановления?
Что значит постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайство)
Мной было заявлено Ходатайство «об исключении доказательств, полученных с нарушением норм установленных уголовно-процессуальным законодательством», в удовлетворении которого мне было отказано Постановлением Следователя СК РФ.
Постановление Следователя было вынесено с нарушением сроков установленных ст.121 УПК РФ и доведено до моего сведения (в устной форме) в выдаче копии данного Постановления мне было отказано.
Имею ли я право получить копию Постановления Следователя об отказе в удовлетворении заявленного мной Ходатайства, и если да то где это указано, в какой статье УПК РФ?
Как и куда обжаловать постановеление об отказе. В удовлетворение ходатайства о снятии судимости. В данном постановлении не указана мотивировка отказа.
Приставы прислали (постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления ходатайства. Что это означает?
Согласно ч.2 ст.271 УПК РФ суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
1.Когда выносится это постановление, до или после суда?
2.Можно ли попросить суд вынести постановление об
У моего сына идет процедура банкротства. Сегодня на гос услуги пришло «Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления
(ходатайства)» Можете объяснить, что это значит:
По состоянию на 15.11.2021 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643): ****** р. в т.ч. остаток основного долга: ******** р., остаток неосновного долга:
Рассмотрев доводы заявителя,********** Татьяна Николаевна признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), подлежащими удовлетворению в части: Запросы обновлены.
В части Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ заявление
(ходатайство) ********Татьяна Николаевна признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению в связи с В отношеннии должника имеется постановление на выезд.
Руководствуясь: ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»
Заявление (ходатайство) ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития » удовлетворить в части:
В удовлетворении заявления (ходатайства в части) Вынести постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ отказать.
В рамках исполнительного производства № ***********Судебным приставом будет осуществлен выход по месту жительства должника.
Статья 159 УПК РФ. Обязательность рассмотрения ходатайства (действующая редакция)
1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.
2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.
2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.
3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.
4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.
Комментарий к ст. 159 УПК РФ
См.: Определение КС РФ от 16 октября 2007 г. N 694-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Абдрахманова А.А. на нарушение его конституционных прав статьей 87, частью второй статьи 159, частями второй и четвертой статьи 271 УПК РФ».
3. Часть 3 комментируемой статьи страдает неполнотой по сравнению с аналогичным правилом ст. 122 УПК. В данном случае должно применяться последнее, т.е. постановление должно быть вынесено не только при отказе, но и при удовлетворении ходатайства.
Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 166. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле
2.1. Предусмотренное статьей 79 ГПК Российской Федерации полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Во взаимосвязи со статьей 166 и пунктом 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации данная норма не предполагает произвольного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых просит лицо, участвующее в деле, имеют значение для разрешения гражданского дела. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Согласно части первой статьи 12 ГПК Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статья 56 ГПК Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из этого следует, что, по общему правилу, экспертиза назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле. При этом суд, разрешая ходатайство о назначении экспертизы, заслушивает мнение явившихся лиц, участвующих в деле (статья 166 ГПК Российской Федерации). Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, сославшись на то, что в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда.
Действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность представления сторонами доказательств как на стадии предъявления искового заявления в суд (пункт 5 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации), так и после его принятия к производству суда (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 152, статья 166 данного Кодекса). Необходимым требованием к порядку собирания и представления доказательств выступает правило, согласно которому доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть вторая статьи 55 ГПК Российской Федерации).
2.1. Предусмотренное статьей 79 ГПК Российской Федерации полномочие суда по назначению экспертизы вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Во взаимосвязи со статьей 166 и пунктом 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации данная норма не предполагает произвольного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о назначении экспертизы, если обстоятельства, об установлении которых просит лицо, участвующее в деле, имеют значение для разрешения гражданского дела. Право суда удовлетворить либо, напротив, отклонить заявленное ходатайство обусловлено его обязанностью указать мотивы, по которым он пришел к тому или иному выводу. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, выступают установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения.
Применительно к гражданскому судопроизводству требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, устанавливаются статьями 131 и 132 ГПК Российской Федерации. Данные законоположения, предусматривая необходимость указания в исковом заявлении обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства (пункт 5 части второй статьи 131), а также приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абзац пятый статьи 132), направлены на реализацию конституционного требования об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, а также требования о создании условий для всестороннего и полного исследования судом доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства. При этом положения статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, не исключают возможности представления стороной доказательств и после принятия искового заявления к производству суда (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 152, статья 166).
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка К.Г. Федорова оспаривает конституционность части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части второй статьи 87 «Дополнительная и повторная экспертизы», статьи 166 «Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле» и части первой статьи 188 «Консультация специалиста» ГПК Российской Федерации.
статьи 166, закрепляющей порядок разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле;
части четвертой статьи 198, согласно которой в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств;
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка К.Г. Федорова оспаривает конституционность части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части второй статьи 87 «Дополнительная и повторная экспертизы», статьи 166 «Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле» и части первой статьи 188 «Консультация специалиста» ГПК Российской Федерации.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.И. Лукашин оспаривает конституционность ряда статей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 112 о восстановлении процессуальных сроков, 113 о судебных извещениях и вызовах, 115 о доставке судебных повесток и иных судебных извещений, 161 о проверке явки участников процесса, 162 о разъяснении переводчику его прав и обязанностей, 163 об удалении свидетелей из зала судебного заседания, 164 об объявлении состава суда и разъяснении права самоотвода и отвода, 165 о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей, 166 о разрешении судом ходатайств лиц, участвующих в деле, 167 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, 343 о действиях суда первой инстанции после получения кассационных жалобы или представления, 344 о возражениях относительно кассационных жалобы или представления, 345 об отказе от кассационной жалобы и отзыве кассационного представления, 354 о последствиях неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Ответы на часто задаваемые вопросы
Порядок рассмотрения ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве?
Федеральным законом от 05.04.2013 № 49-ФЗ, вступившим в силу 09.05.2013, Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» дополнен ст. 64.1 «Рассморение заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве».
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив
об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление
об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо
об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего
за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ».
Время создания/изменения документа: 12 декабря 2013 13:05 / 16 июня 2021 12:26