Последний довод королей что значит
Последний довод королей
Последний довод королей
С латинского: Ultima ratio regum (ультима рацио рэгум|.
Французский кардинал и первый министр короля Франции Людовика XIII Жан Лрман Ришелье (1585—1642) распорядился на всех отливаемых во Франции пушках чеканить эту латинскую надпись.
Позже его примеру решил последовать и прусский король Фридрих II Великий (1712—1786): он приказал на своих пушках отливать те же слова, но с поправкой, подчеркивающей их непосредственную принад-
лежность королю: «Ultima ratio regis» (ультима рацио рэгис) — «Последний довод короля».
Иносказательно: последний, решающий, «королевский» (иногда — с позиции силы) довод, аргумент (шутл.-ирон.).
Смотреть что такое «Последний довод королей» в других словарях:
Последний довод королей — Последний довод королей: Последний довод королей (лат. Ultima ratio regum) крылатое выражение Последний довод королей четырёхсерийный телевизионный фильм, снятый в СССР режиссёром Виктором Кисиным … Википедия
Последний довод королей (фильм) — У этого термина существуют и другие значения, см. Последний довод королей. Последний довод королей Жанр политический детектив … Википедия
Казаки: Последний довод королей — Обложка игры Разработчик GSC Game World Издатель Руссобит М CDV Software Entertainment … Википедия
Довод королей — Жанр: эпическое фэнтези Автор: Вера Камша Язык оригинала: русский Год написания: 2003 … Википедия
Быстряков, Владимир Юрьевич — Владимир Юрьевич Быстряков Дата рождения 13 декабря 1946(1946 12 13) (66 лет) Место рождения Киев Страна … Википедия
Быстряков — Быстряков, Владимир Юрьевич Владимир Юрьевич Быстряков Дата рождения 13 декабря 1946(1946 12 13) (63 года) Страны … Википедия
GSC Game World — У этого термина существуют и другие значения, см. GSC. GSC Game World … Википедия
Ultima ratio — Regum Надпись на пушке перед музеем истории армии в Вене … Википедия
Дунаев, Владимир Павлович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Дунаев. Владимир Павлович Дунаев Род деятельности: журналист, сценарист Дата рождения … Википедия
Список фильмов СССР и СНГ на П — Это служебный список статей, созданный для координации работ по развитию темы. Данное предупреждение не ус … Википедия
Ultima ratio regum, или Последний довод королей
В марте 1953г., сразу после кончины И.В. Сталина, в Вашингтоне прошли длительные и напряженные дебаты по поводу что предпринять в отношении СССР. Первая мысль была: «Вот оно! Дождались!! Бомбить Советский Союз по полной программе. » Под радостный гомон политиканов американские вояки сдули четырехлетнюю пыль с плана нападения на СССР «Дропшот» (английское «drop» – понижение, «shot» – выстрел, пуля. «Опущение при помощи стрельбы» – версия автора). Почитали – удивились, посчитали – прослезились. Несмотря на внушительное превосходство США как в ядерных боеприпасах, так и средствах их доставки, выводы из оценки обстановки говорили сами за себя:
Советский Союз: «…способен за 20 дней занять всю Западную Европу;
на 60 день выведет из войны Англию с ее передовыми аэродромами, которым в США придавалось решающее значение в нанесении ядерных ударов по территории СССР…»
США: «…советские атомные бомбардировки и коммунистическая партизанская война на территории США значительно подорвут способность и волю Америки к продолжению войны;
не смогут защитить собственные города;
потребуется не менее двух лет для того, чтобы промышленность и вооруженные силы достигли уровня, позволяющего вернуться в Европу…» (Цитируется по A.Brown «Drop Shot. The United States Plan for War with Soviet Union in 1957», N Y., 1978, технический перевод МИД СССР, 1980г.) С учетом опыта Второй мировой войны американцам не надо было объяснять, что этих двух лет у них просто нет – США будут раздавлены советской военной мощью гораздо раньше.
Всего через три года англо-франко-еврейские мародеры по предварительному и тайному сговору в Севре попытались отобрать у Египта честно приватизированный им Суэцкий канал. Пока США плели хитрые дипломатические интриги, Хрущев просто отдал приказ готовиться к ядерной бомбардировке Англии и Франции. Узнав об этом англичане и французы вприпрыжку изошли из Египта, по дороге бросая обозы с награбленным, тылы и вооружение. Еврейских расхитителей египетской собственности из Синая выгнали американцы, опасаясь, и вполне обоснованно, что если начнется, то и им достанется не меньше чем евреям. Причин столь жесткой и беспощадной реакции американцев в отношении евреев история сохранила несколько, но лично мне больше нравится следующая: Один из советников президента США Эйзенхауэра заявил: «… если Хрущев всерьез возьмется за Израиль, то последнего еврея он придет добивать в Вашингтон лично». Ultima ratio regis Хрущева за раз нагнул три великие державы – США, Францию и Великобританию ниже плинтуса, показав всем, кто в том мире был Король, а кто «тварь дрожащая». Довод сработал.
ВЫВОД: Человека Королем, а державу Великой делает отнюдь не наличие ядерного чемоданчика и даже не его «размер».
Часть вторая, математическая
А как обстоят дела в наше время? Не претендуя на роль этакого исторического Сальери, тем не менее, я повторю его слова:
«…Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию…»
Для оперативно-тактических расчетов взяты данные, официально объявленные Россией и США при подготовке к подписанию договора СНВ-3. Усредненная мощность одного ядерного боезаряда принята за 500 кТ. Точки прицеливания для всех имеющихся боезарядов:
в США – Вашингтон (ОК), Белый дом;
в России – Москва, Кремль.
Системы ПРО деактивированы.
Что значит «последний довод королей?»
Интересные и развлекательные новости
Последний довод королей или «Ultima ratio regum»- — это фраза, пришедшая в настоящее время из глубины далекого прошлого.
Это выражение означает последнее средство или способ решения проблемы, когда все остальные, более адекватные меры или методы, были применены и не увенчались успехом. В основном фраза «последний довод королей» используется во время конфликтов или военных действий в роли последнего, решающего аргумента.
Эта идиома получила распространение благодаря Тридцатилетней войне (1618-1648 годы), в которой военный конфликт вовлек в большей или меньшей степени практически все страны европы. Кардинал Ришелье приказал отлить на стволах пушек слова «Ultima ratio regum». При этом в то время фраза означало другое- не крайнее средство решения проблемы, а решающее слово короля, которое должно раз и навсегда решить конфликт.
Позже это нововведение пришлось по нраву прусскому монарху. С 1742 года король Пруссии Фридрих II приказал на все пушки его армии наносить аналогичную надпись «Ultima ratio regis» (с латыни— «последний довод короля»).
Оказывается, что последний довод применяется и в современном уголовном праве. Принцип «ultima ratio» обозначает возможность подвергнуть лицо уголовному наказанию, как последнее средство влияния на подсудимого («ultima ratio»), если все другие средства гражданского и административного права исчерпаны или их использование неподходящее.
Что значит «последний довод королей»?
Последний довод королей или «Ultima ratio regum» (от латинского «ultimus «— «последний», «крайний». ratio — «разум», «метод» и regum — «король») — это выражение, которое дошло до нас из глубины веков.
Как правило, оно означает последнее средство или метод решения проблемы, когда все остальные, более адекватные меры или способы, были применены безрезультатно. Чаще всего фразу «последний довод королей» используют во времена конфликтов или военных действий в качестве последнего, решающего аргумента.
Данная идиома распространилась благодаря Тридцатилетнее войне (1618-1648 годы), в которой военный конфликт затронул в разной степени почти все европейские страны. Кардинал Ришелье приказал отлить на стволах пушек слова «Ultima ratio regum». При этом в то время фраза носила другой смысл. Скорей всего имелось в виду не крайнее средство решения проблемы, а решающее слово короля, должное раз и навсегда решить конфликт.
Позже это нововведение понравилось прусскому монарху. С 1742 года по приказу короля Пруссии Фридриха II на все пушки его армии наносилась аналогичная надпись «Ultima ratio regis» (с латыни— «последний довод короля»). Кстати последний довод применяется и в нынешнем уголовном праве. Принцип «ultima ratio» обозначает возможность подвергнуть лицо уголовному наказанию, как последнее средство влияния на подсудимого («ultima ratio»), если все прочие средства гражданского и административного права исчерпаны или их использование считается без оснований мягким.
Последний довод королей
— У меня степень по физике!
— Значит, тебе будет проще.
“Довод”
Как известно, в прокатную судьбу этого двухсотмиллионного фильма безжалостно вмешалась эпидемия ковида. Первоначально он должен был выйти на экраны 17 июля, однако из-за эпидемии его премьеру несколько раз переносили, а потом и вовсе отложили на неопределённый срок.
Но всё когда-нибудь заканчивается, поэтому фильм всё же увидел свет.
Не вполне понятно, зачем отечественные локализаторы перевели название как “Довод”, в то время как оригинальное название фильма — “Tenet”, знаковое слово из знаменитого средневекового заклинания-палиндрома “Sator Arepo tenet opera rotas” (“Пахарь Арепо поворачивает плуг”), которое одинаково читается как с начала, так и с конца. В принципе, переводчики прыгнули выше головы, подобрав соответственное русское слово из пяти букв, в обе стороны читающееся одинаково. Вот только для чего была проделана такая кропотливая работа — совершенно непонятно; мне как-то трудно представить, чтобы фильм под названием “Довод” оказался коммерчески успешнее фильма под названием “Тенет”. Да ещё и новый фильм Нолана, который уже приучил публику ко всяким непонятным философским штукам в своём творчестве.
Тем более что внутри картины само заклинание раздёргано на составляющие, причём эти осколки возникают неоднократно: фамилия главного русского антагониста — Сатор, фамилия одного из действующих лиц — Арепо, а компания по беспошлинной перевозке и хранению культурных ценностей называется “Ротас”. Прямо как в той старой рекламе с Распутиным: “А если вы поворачиваете этикетку, я вам подмигиваю!”
Нолан старательно подмигивает нам, чтобы мы оценили, что он тоже знает это заклинание, что он такой же, только без хвоста; а если эту фразу вдруг не знаем мы — ничего страшного. “Довод”, как и “тенет” в оригинальном кино, не означает ровным счётом ничего, кроме кодового слова. Вполне можно смотреть и даже понять смысл фильма, и не обладая сакральным знанием. И это ещё раз к вопросу о полной бессмысленности русскоязычного перевода названия, который к тому же нивелирует авторскую задумку.
На сегодняшний день это, пожалуй, лучший фильм Нолана. Как зрелище он великолепен: отлично поставлен с участием хороших актёров, и в нём очень есть на что посмотреть. Многие простецы из публики жалуются после просмотра, что ближе к концу якобы уже совсем запутались, кто на ком стоял; но это, по-моему, не соответствует действительности. Давно уже не было у Нолана такого во все стороны продуманного и понятного фильма. А вот многие из прежних реально стоило смотреть с карандашиком, чтобы не запутаться в сюжетных линиях.
Парадоксы сюжета фильма “Довод” Кристофера Нолана
Кадры из фильма «Довод» | Warner Bros. Pictures
Нолан вновь выступил сценаристом для своего фильма, постаравшись закольцевать в сюжете “Довода” все торчащие концы. И всё-таки некоторые торчат совершенно непристойным образом. Скажем, не очень понятно, каким образом будущие поколения намерены побороть свои экологические проблемы, развернув время вспять и уничтожив тем самым своих собственных дедушек. Единственная мотивация этому более чем странному поступку, которую я услышал — “Они в это верят”. Ну, допустим. Но почему религиозные взгляды, основанные на вере во что-то малопонятное, становятся официальной причиной перезапуска течения времени для людей трезвомыслящих? Внятного ответа на это я не получил.
Злобных потомков из будущего мы в фильме так и не увидим — активно действуют только их современные нам инвертированные эмиссары. При таких вводных не исключено, что и вся история про злобных потомков — просто фейк. Но все персонажи охотно в неё верят со слов совершенно посторонних людей, и ведут себя так, словно это свято доказанное утверждение.
Ребёнок главной героини играет одну из центральных ролей в сюжете. Для мотивации героини он очень важен и является причиной сюжетообразующих поступков. Но нас с этим трогательным подростком не знакомят, что непременно сделал бы любой режиссёр рангом пониже, ему не дают произнести ни слова, его вообще показывают только издали. Как сопереживать этому незнакомцу в таких условиях, совершенно непонятно.
Вообще, как демонстрируют другие фильмы Нолана, с детьми он особо не ладит и изображать их не любит. Как правило, это не плохо и не хорошо — за исключением того единственного фильма, когда это совершенно необходимо.