После разгона оперативной памяти черный экран что делать
Проблемы после разгона оперативной памяти
В общем после разгона оперативной памяти до 3000, во время игры намертво зависает компьютер, сначала лагает звук, а потом появляется синий экран. Чекал в мемтесте, вроде все хорошо, если возвращать на стандартную частоту, то все окей. Оперативка g skill aegis 16gb, материнка b450 aorus m
Жалко что на стандартных частотах в игры не поиграть приходится разгонять постоянная еботня
Учись разгонять память, лол. Просто поставить высокую частоту это не разгон, это называется «школьник впервые полез настраивать компьютер»
Так люди и учатся, лол. Нельзя начитаться статеек в интернете чтобы первого раза все получилось, кек
В том то и проблема что начитаются статеек, а потом показания копируют, а потом ой, их планка оказывается работает не так как другая.
Ну так пусть пробуют, ошибаются и спрашивают совета. Хуесосить за первые неловкие попытки, это так «по-нашему»…
Поднимай вольтаж до 1.45 или повышай тайминги.
Разгонял-то как, просто подняв частоту, а остальное «авто»?
Ryzen Timing Checker поставь и сравни показатели с оверского форума
Тайминги менял и вольтаж(до 1.37 вроде)
Странная херня.
Там даже в дефолте 1.35v и 16-18-18-38, стабильно должно быть, при 3200
Руками гнал или менял xmp?
Руками, но с xmp тоже крашит
Биос не древний, не бета?
2019 года вроде. Из-за этого может быть?
Бля. Разумеется. Сбрасывай и обновляй.
Они ж 2933, так? Забей. Они еле как 3000 держат, а разницы между 2933 практически ноль.
У меня были корсары с xmp 3000. Так они даже свои родные 2933 не могли держать на z270. То же самое было во время игры.
В таких случаях неплохо указывать маркировку памяти, чтобы чипы предположить, и параметры, которые в Биосе выставлял. И если мемтест
У меня когда-то тоже была такая проблема, ставил xmp, и вроде все работало нормально, но как только какая-то нагрузка, комп крашился. Долго всем подсайтом думали что не так, пока кто-то не подсказал плашки передвинуть на один слот от проца.
Скорее всего у тебя другой случай, но можешь проверить на всякий, кто его знает
У b450 бывает такая фишка
Дык тогда не будет работать в двухканальном режиме, под него конкретные две позиции на b450.
Проблемы с ПК после разгона ОЗУ
Чёрный экран после разгона озу
мат. плата gigabyte ga-ma790gpt-ud3h phenom x4 ii 960T, corsair 2x2gb cmv4gx3m2a1333c9. Собрал.
Проблемы после разгона
Здравствуйте. После разгона процессора 8700k до 4.8 (1,245 V) и памяти G.Skill TridentZ до 3200.
Работоспособность озу после разгона
Здравствуйте. Вот предложили две планки памяти 4гб 1333, которые разгонялись до 1600, но.
Не запускается система после разгона ОЗУ
Доброго времени суток. Вчера пытался разогнать оперативную память.
foxbat21, остановитесь, вы куда 
Не знаю как кингстон, но самсунг до 1800 включительно не требует изменения напряжения со стоковых 1.5 (ну если вы тайминги слишком не занижаете конечно же).
Кингстон у вас зелёный?
Я пробовал гнать генезис, у него стоковая частота 1600 с таймингами 9. Там также 1.5
Поставьте 1.5 вольта на 1600 и посмотрите как пойдет. Мемтестом кстати проще и быстрее тестировать память, рекомендую попробовать. А основательная проверка (после мемтеста) рекомендую на ночь оставить тщательную (thorough) в goldmemory.
Добавлено через 1 минуту
Atardecer, поправка, буст ОЗУ 1600 мгц уже.
После разгона ОЗУ нету изображения на мониторе
МП: asus prime b350 plus ОЗУ: crucial ct8g4dfs824a После разгона в ryzen master и после.
Напряжение ОЗУ, после разгона через БИОС
Имею 2х8 гб HyperX 2400 МГц DDR4 В биосе поменял частоту на 3066 МГц (материнка Asus Tuf gaming.
ПОСЛЕ РАЗГОНА ОЗУ ПК НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ! Готов заплатить!
Мать на 775 DG33TL. ОЗУ DDR2 4×2 (в сумме 8). Через биос хотел повысить частоты озу, выставил.
Asus PRIME X370-PRO после обновления прошивки нет разгона ОЗУ и CPU
Приветствую знатоки! угораздило меня обновить прошивку на материнке Asus PRIME X370-PRO с 4602 на.
Не загружается система после оверклокинга
В общем не гоночная у вас мат плат, всего 5 фаз питания, да ещё и без радиатора на силовых чипах, северный мост тоже без вентилятора. Вот вам некоторые настройки.
CPU Ratio Setting Auto
CPU Clock Skew Auto
NB Clock Skew Auto
FSB Strap to North Bridge Auto
PCI Frequency 100
EPU II Phase Kontrol Auto
CPU Voltage xxx поставьте для начала 1.32 вольта, когда добъётесь стабильности, поэкспериментируете с напругой проца.
Load-Line Colibrator Enabled
CPU PLL Voltage 1.57731
FSB Termination Voltage 1.33866
CPU GTLVref(0) +50 mV
CPU GTLVref(1) +50 mV
CPU GTLVref(2) +50 mV
CPU GTLVref(3) +50 mV
NB GTLVref(3) +60 mV
North Bridge Voltage 1.57722
NB DDRVref +50 mV
CPU Spread Spektrum Auto
PCIE Spread Spektrum Disabled
Частоту памяти ставьте в ручную, что бы она не привышала рабочего порога ваших модулей.
Если это каждый раз,то БИОС не скидывает настройки.Зайди в БИОС и скинь вручную.Или батарейку выйми на некоторое время
В общем не гоночная у вас мат плат, всего 5 фаз питания, да ещё и без радиатора на силовых чипах, северный мост тоже без вентилятора. Вот вам некоторые настройки.
CPU Ratio Setting Auto
CPU Clock Skew Auto
NB Clock Skew Auto
FSB Strap to North Bridge Auto
PCI Frequency 100
EPU II Phase Kontrol Auto
CPU Voltage xxx поставьте для начала 1.32 вольта, когда добъётесь стабильности, поэкспериментируете с напругой проца.
Load-Line Colibrator Enabled
CPU PLL Voltage 1.57731
FSB Termination Voltage 1.33866
CPU GTLVref(0) +50 mV
CPU GTLVref(1) +50 mV
CPU GTLVref(2) +50 mV
CPU GTLVref(3) +50 mV
NB GTLVref(3) +60 mV
North Bridge Voltage 1.57722
NB DDRVref +50 mV
CPU Spread Spektrum Auto
PCIE Spread Spektrum Disabled
Частоту памяти ставьте в ручную, что бы она не привышала рабочего порога ваших модулей.
Спасибо, но большую часть этих настроек (которые выделил) я вообще не смог найти в биосе. Нужно ставить какой-то дополнительный софт?
У тебя случаем не профиль разгонный загружается?
Вынь батарейку и минут 5-10 чай попей. Потом пробуй загрузиться.
Мат плата там слабенькая, северник без принудительного обдува с игрушечным радиатором.
Хотя что там сложного Е8400 до 4 ГГц разогнать, на P5Q Pro гонится в лёгкую, а на моей до 5 ГГц без проблем.
Люди, читайте первое сообщение до конца. Там же чётко сказано что после неудачного старта (точнее не старта), Биос при повторном старте сбрасывает настройки в дефолт и комп работает нормально. Eveigh просит консультации в настройке параметров Биос, что бы система стабильно работала в разгоне.
У раздела Advanced немало подразделов и значительно больше возможностей.
Направляемся в первый подраздел JumperFree Configuration. Выбрав для параметра AI Tuning значение AI Overclock, мы можем воспользоваться системой автоматического разгона.
Однако максимально допустимый потолок разгона процессора составляет всего лишь 20% от номинала, поэтому переводим параметр AI Tuning в значение Manual, чтобы получить полный доступ к оверклокерским возможностям платы.
Несмотря на заманчивое название, страница System Clocks имеет лишь один параметр NB PCIE Frequency, который позволяет менять частоту шины PCI Express в интервале от 100 до 131 МГц. Поэтому направляемся на следующую страницу Voltage Control.
Напряжение на процессоре VCore Voltage можно менять в пределах от 0.83125 до 1.6 В с шагом в 0.00625 В. Остальные напряжения изменяются с шагом 0.02 В в следующих интервалах:
DRAM Voltage (напряжение на памяти): 1.85-3.11 В;
HT Voltage (напряжение шины HyperTransport): 1.2-1.96 В;
NB Chipset Voltage (напряжение на северном мосту чипсета): 1.2-1.76 В;
SB Chipset Voltage (напряжение на южном мосту чипсета): 1.5-1.86 В.
Диапазоны изменения напряжений очень даже широкие, шаг достаточно мал, а сама процедура удобна. Например, достаточно просто выбрать один из параметров, чтобы в правой части экрана появилась информация о доступном интервале его изменения. Для напряжения на процессоре помимо интервала выводится специальное предупреждение. Оно информирует пользователя о хорошо известной проблеме материнских плат Asus – смена напряжения на любое значение, кроме Auto, прекращает работу технологий энергосбережения процессора.
Честность и признание собственных ошибок – это очень даже похвально, жаль лишь, что проблема по-прежнему остаётся нерешённой.
Страница FSB & Memory Config подраздела JumperFree Configuration предоставляет нам право воспользоваться богатыми возможностями чипсетов NVIDIA по выбору соотношения между частотой FSB и памяти, которые в этой области по гибкости намного превосходят возможности наборов логики Intel.
Однако, кроме того, имеется режим Unlinked, который предоставляет почти неограниченные возможности по выбору соотношения между частотой FSB и памяти. Вы просто задаёте желаемую частоту FSB в интервале от 533 до 3000 МГц QDR (используются учетверённые единицы частоты FSB, то есть от 133 до 750 МГц) и точно так же вы задаёте нужную частоту памяти в интервале от 400 до 2600 (!) МГц. Вам нет необходимости что-либо знать или помнить о делителях, плата сама подберёт нужный, чтобы итоговое значение частоты памяти было максимально близко к заданному.
Статья полностью находится здесь.
Проблема с оперативной памятью, черный экран
Сброс БИОС (вытащить батарейку) делали? У меня с G.Skill это помогло, все заработало.
У меня еще хуже было. На материнской плате горела ошибка памяти. После сброса биоса завелась одна планка, после нескольких перезагрузок вторая. После этого память работает на XMP уже несколько месяцев, даже немного гонится. Память G.Skill TRIDENT Z Neo RGB 32 ГБ. Но нужен полный сброс Биос с вытаскиванием батарейки примерно на 10 минут. Обычное замыкание пинов CLEAR CMOS на материнской плате не помогало. А вот в этом QVL материнская плата указана? https://www.gskill.com/qvl/165/168/1536219199/F4-4000C19D-16GTZKW-Qvl
Именно вытаскивать батарейку. Полностью отключить комп и т.д. Все по инструкции, минут на десять.
Именно вытаскивать батарейку. Полностью отключить комп и т.д. Все по инструкции, минут на десять.
Если это как то помогает, ок пусть. Но в здравом уме не могу представить как сброс БИОС может поможет устранить подобного рода проблемы если БИОС не «накручен» то этого.
То есть настройки всего в стоке, полное авто. Суда по вводной автора, именно так и есть.
Я что-то не понял, в чем смысл Вашего замечания. Вас не удивляет, что иногда приходится перезагружать и даже переустанавливать Windows. BIOS тоже программа, бывают ситуации, когда накапливаются ошибки. «Разные планки памяти, как и внезапные отключения питания, другие причины могут приводить к тому, что BIOS некорректно идентифицирует информацию. В этом случае стоит сбросить настройки — отключите питание ПК и извлеките батарейки из платы на несколько минут. Затем верните плату на место и запустите ПК.» Сброс BIOS это обычная практика.
Я что-то не понял, в чем смысл Вашего замечания.
Вас не удивляет, что иногда приходится перезагружать и даже переустанавливать Windows.
не стоит путать мягкое с теплым.
BIOS тоже программа, бывают ситуации, когда накапливаются ошибки. «Разные планки памяти,
откуда они разные если человек использует 1 только что купленный комплект на только что купленной материнской плате.
В этом случае стоит сбросить настройки
Что можно сбросить если ничего не настраивалось? Про это и было сказано.
В этом случае стоит сбросить настройки — отключите питание ПК и извлеките батарейки из платы на несколько минут. Затем верните плату на место и запустите ПК.»
Если я это сделаю и загружу заранее созданный профиль настроек, верну ли я ранее имевшиеся и сброшенные при отключении батарейки ошибки?
не стоит путать мягкое с теплым.
Не стоит употреблять такие фразы, если больше нечего сказать.
Если Вы не можете сформулировать свои мысли, то это не есть нормально.
Что можно сбросить если ничего не настраивалось? Про это и было сказано.
Об этом как раз ничего не было сказано.
Если я это сделаю и загружу заранее созданный профиль настроек, верну ли я ранее имевшиеся и сброшенные при отключении батарейки
Ну если Вам так хочется, пожалуйста. Только какое отношение это имеет к предмету разговора. Лично я даю рекомендации на основе своего опыта. А Вы мне приводите какие-то общие рассуждения. И потом, рекомендации следует давать не мне, а автору темы. Я в рекомендациях не нуждаюсь.
Не стоит употреблять такие фразы, если больше нечего сказать.
Если Вы не можете сформулировать свои мысли, то это не есть нормально.
В первом же сообщении имеется целый абзац. Написанный кириллицей использованы знаки препинания и учтена орфография. Если это «невозможность формулировки» мои полномочия всё.
Об этом как раз ничего не было сказано.
сброс БИОС может поможет устранить подобного рода проблемы если БИОС не «накручен»
отвечу цитатой себя.
Ну если Вам так хочется, пожалуйста. Только какое отношение это имеет к предмету разговора. Лично я даю рекомендации на основе своего опыта. А Вы мне приводите какие-то общие рассуждения. И потом, рекомендации следует давать не мне, а автору темы. Я в рекомендациях не нуждаюсь.
Нужна помощь. Черный экран при попытке разгона процессора.
Начнем с описания. Являюсь счастливым обладателем райзена 1600 с 8 ядрами. Материнка MSI b350 pc mate и оперативка 2х самсунг 2400.
Более полу-года пк работал при разгоне проца до 3.6(штатная частота турбо-буста, выставлена для стабильности системы, сток 3.2) и оперативка до 3200. СМТ выключен. В корпусе хорошая вентиляция воздуха. Биос матери обновлял этим летом. С тех пор в пк ничего не трогалось. Последнее выключение пк перед началом проблем прошло обычно. Без каких либо намеков на неисправности.
Пару дней назад, придя домой и включив пк, увидел черный экран. При том пк стартанул, крутилки-крутились. Нет видео сигнала. В итоге сброс биоса перемычкой на плате позволил пользоваться пк.
Разгон оперативки до прежних частот дался легко. А вот при разгоне процессора я опять получил черный экран. Напряжение выставлял в разумных мерках.
БП от термалтейка на 700в. По датчикам аиды и оссст все линии стабильны и просадок нету.
В сц отвозить детальки ОЧЕНЬ не хочу.
Какие способы есть, что бы проверить проц и мать и установить виновного? Желательно самостоятельно. Или есть плата ам4 и проц под нее у кого-то в Мск Лианозово, кто сможет помочь протестить?
6.7K постов 10.7K подписчиков
Правила сообщества
Посты с процессом ремонта создавайте в родительском сообществе pikabu.ru/community/remont.
В этом сообществе, можно выкладывать посты с просьбами о помощи в ремонте электро-техники. Цифровой, бытовой и т.п., а про ремонт картин, квартир, ванн и унитазов, писать в других сообществах 🙂
Требования к оформлению постов:
1. Максимально полное наименование устройства.
2. Какие условия привели к поломке, если таковые известны.
3. Что уже делали с устройством.
4. Какое имеется оборудование.
5. Ну и соответственно, уровень знаний.
Выше чел дело написал. БП обязательно тоже проверить.
@xglooom, позвольте призвать вас, дабы услышать экспертное мнение.
Попробуй БП почистить.
«Являюсь счастливым обладателем райзена 1600 с 8 ядрами»
райзен 1600 с шестью ядрами
Господи. Да это же элементарная проблема. Удивлен, что никто не знает решения.
Нужно просто переустановить Winamp.
Виновата оказалась ОЗУ. Вытащил все 4 планки, прочистил гнезда щеткой, почистил контакты ластиком и все завелось.
Intel vs AMD
Наглядное сравнение превосходства нового интела 12900k на амд 5950x
Так выглядит новый сокет AMD AM5 в исполнении LGA 1718
Уже в следующем году AMD выпустит новые Ryzen (6000) на Zen 4. Новые процессоры лишатся ножек, сменят сокет и получат поддержку DDR5. Производиться такие процессоры будут по нормам 5 нм. Текущий сокет AM4 дебютировал ещё в 2016 году.
AMD призналась, что во время дефицита сосредоточилась на производстве более дорогих CPU и GPU
На конференции J.P. Morgan глава компании AMD Лиза Су (Lisa Su) признала то, что и так всем было известно: в условиях острого глобального дефицита полупроводников AMD уделяет внимание в первую очередь поставкам центральных и графических процессоров более высокого уровня. Это и не удивительно, ведь они приносят больше денег.
Представитель J.P. Morgan спросил доктора Су, сможет ли компания AMD поставлять больше чипов, если в её распоряжении окажется больше производственных мощностей. На что глава AMD среди прочего сказала:
«Я думаю, что, как и большинство производителей полупроводников, мы можем сказать, что спрос превышает предложение. Это, безусловно, правда. [. ] Есть [сегменты рынка] ПК, который мы не обслуживаем. Я бы сказала, в частности, если вы посмотрите на некоторые сегменты рынка ПК, вроде компьютеров начального уровня, то увидите, что мы отдали приоритет некоторым решениям более высокого уровня, игровым устройствам и тому подобному».
Это признание в целом не вызывает удивление. Даже несмотря на отданный старшим решениям приоритет, процессоры Ryzen 5000 (последнего поколения), вышедшие ещё в ноябре, до сих пор может быть сложно приобрести. И в этой серии до сих пор не представлены модели младшего семейства Ryzen 3.
Однако Лиза Су также отметила, что с каждым кварталом ситуация с доступностью процессоров и графических ускорителей AMD должна улучшаться. Будем надеяться, что так и будет.
Компьютерный мастер. Часть 119. Клиент не смог сам переставить windows, а виноваты опять красно-черные
Приветствую Вас, мои подписчики и случайные читатели.
Ноутбук HP 17-ca0046ur на Ryzen3
Есть клиент, которому я когда-то делал загрузочную флешку, и в принципе он с неё уже несколько раз себе и знакомым windows ставил. И тут он мне пишет что не может родственнику поставить windows, система валится в синий экран, выдаёт ошибки вроде 0x8007025d.
А переставлять решили windows после того как комп стал глючить подумали словили вирус.
Ну что же надо ехать. Приезжаю гружусь с флешки в Стрельца, смотрю хард живой, температуры в норме, проблем нет. Втыкаю флешку с Windows в USB3.0 и сразу ошибка 0x8007025d установка не возможна, втыкаюсь в USB2.0 установка пошла, в концовке потупил, долго висел синий экран с мышкой. ну думаю норм чудо, спрашиваю клиента что ему ещё поставить просит фотошоп, я ставлю запускаю и начинают сыпаться ошибки, я пытаюсь найти в этом логику. она не сразу, но находится.
Виновата была она родная, в очередной раз черная память от AMD, на самом деле не от amd, а от непойми кого))
Вобщем клиенту знакомый IT-шник делал апгрейд, и поставил две одинаковые планки по 8GB. причем они настолько одинаковые, что даже маркировкой отличаются.
И на одной из планок начала сбоить память, причем не первые гигабайты, а где то в середине. поэтому при установке через USB 3.0 образ быстро распаковывался и сразу попадал в битые сектора, а вот через USB 2.0 в силу низкой скорости задействовал только первые несколько гигабайт и windows нормально ставился. такая же история с Фотошоп, чистый windows занимает 2-2.5 гигабайт оперативки и работает четко, а вот выделяется +1 гб под фотошоп и сразу полетели ошибки.
Так что ремонт оказался простым, просто достал сбойную память. В первый слот переставил живые 8GB от AMD, а во второй родные зеленые 4GB. у клиента вместо 16GB стало 12GB, но под его задачи с запасом.
7 мифов о современных процессорах Intel и AMD
Привет Пикабу! Давно не виделись! Противостояние двух противоборствующих лагерей «красных» и «синих» набирает обороты. И, увы, далеко не всегда в спорах рождается истина, а вот мифы — достаточно часто и сегодня мы их будем развевать.
Миф №1. Процессоры от Intel — печки, которые обязательно нужно скальпировать для работы.
К сожалению, этот миф запустили не пользователи, а в основном обзорщики процессоров, которые любят прогонять на них жесткие стресс-тесты типа Prime95. Проблема таких тестов в том, что они дают абсолютно нереалистичную нагрузку на процессоры, с которой вы никогда не столкнетесь в реальной жизни. Они были созданы скорее для тех пользователей, которые проводят важные расчеты на своих ПК 24 часа 7 дней в неделю. Вы не из таких? Значит забудьте про Prime95 и FPU-тест в AIDA64.
Конечно, фанаты AMD скажут — наши процессоры отлично проходят эти тесты. Увы — нет: как показывает практика, даже в стоке большая часть процессоров Ryzen 3000 греется в Prime95 свыше 90 градусов, что сложно назвать нормой. А ведь у них под крышкой качественный припой. И это еще раз подтверждает, что такие тесты не нужны обычным пользователям.
Но как тогда проверить систему на стабильность, скажете вы? Гоняйте ёё в тех тестах, которые имитируют вашу реальную работу. Занимаетесь рендерингом? Запустите Cinebench R20 на пару-тройку часиков. Работаете с видео? Тогда ваш выбор бенчмарк X265 HD. Такие тесты куда лучше отражают реальную нагрузку на систему в рабочих задачах, и, как показывает практика, топовые решения от Intel и AMD в них не будут перегреваться даже под разумным разгоном и не самыми крутыми суперкулерами и СВО.
Миф №2. Хотите играть? Процессоры от AMD вам не подходят.
Появление этого мифа уходит корнями к первому поколению процессоров Ryzen, когда обзорщики ставили к народным Core i5-8400 и Ryzen 5 1600 в пару, топовую GTX 1080 Ti, после чего оказывалось, что решение от Intel быстрее до 15-20%. Причем тесты зачастую проводились в HD-разрешении, дабы точно не было упора в видеокарту.
Разумеется, такие тесты оторваны от жизни. Никто не будет ставить в пару к процессорам среднего уровня топовую графику. Это тоже самое, что поставить двигатель от жигуля и лады в ламборгини и пустить ее по бездорожью. И никто не будет с такими процессорами играть в HD — у более чем двух третей пользователей Steam уже есть FHD-мониторы. И если проводить тесты в FHD вместе с ожидаемыми в таких сборках RX 570 или GTX 1060, то результаты окажутся интереснее: да, Core i5 от Intel все-таки будет быстрее, однако реальное превосходство редко когда будет больше 5-10%.
С выходом Ryzen 3000 разница стала и того меньше: в этих процессорах AMD хорошо поработала над одноядерной производительностью и поддержкой быстрой ОЗУ, так что в реальных условиях новые CPU от «красных» отстают от решений «синих» с одинаковыми конфигурациями ядер буквально на 2-5%, что практически не заметно.
При этом стоят Ryzen 3000 обычно дешевле конкурентов из стана Intel, так что то, что процессоры от AMD не подходят для игр — миф.
Миф №3. Для процессоров Intel можно брать любую, самую простую ОЗУ, а вот AMD обязательно нужна высокоскоростная.
Для тех, кто внимательно читал информацию о внутреннем устройстве процессоров от AMD, это утверждение действительно может показаться мифом. Ведь в Ryzen частота шины Infinity Fabric, связывающей группы ядер, напрямую зависит от частоты ОЗУ. Поэтому чем быстрее память, тем больше данных можно передать по шине за одинаковое время, и тем, соответственно, быстрее будет работать процессор.
Тесты это подтверждают — переход от DDR4-2133 к DDR4-3466 с нормальными таймингами ускоряет Ryzen 7 1800X вплоть до 20-25%, что сложно назвать небольшой величиной. Но что насчет процессоров от Intel? Ведь у них никакие шины не связаны с ОЗУ, значит прирост производительности от увеличения частоты последней должен быть минимален?
На деле нет: прирост оказывается меньше, чем в случае с процессорами Ryzen, но он все еще достаточно значителен, чтобы не забывать про разгон памяти: так, увеличение частоты ОЗУ с 2666 до 3466 МГц приводит к росту FPS на i5-8400 на 10-15%. Почему так происходит?
Все просто: чем быстрее ОЗУ, тем обычно меньше время доступа до нее. А чем меньше время доступа, тем меньше времени будет простаивать процессор и, значит, тем больше операций за секунду он успеет сделать. Так что то, что разгон ОЗУ на процессорах Intel не нужен — миф. И к слову, кто не знал — стандарт JEDEC для DDR4 подразумевает только ОЗУ 2133 и 2400 МГц. Все что выше — разгон, заводской или ручной.
Миф №4. Процессоры Ryzen отстают в гонке частот: они все еще топчутся около 4 ГГц, а вот Intel выпустила серийный процессор с частотой в 5 ГГц.
А никакой гонки нет. Маркетологи Intel давят на то, что тем больше частота — тем быстрее процессор, и они правы только в том случае, если это процессоры одного поколения от одного производителя. Сравнение производительности Ryzen и Coffee Lake только по частотам равносильно сравнению видеокарт по объему видеопамяти: дескать, раз у RX 5600 XT 6 ГБ видеопамяти, то она медленнее RX 5500 XT с 8 ГБ.
На деле архитектурно процессоры Intel и AMD отличаются достаточно сильно, и роднит их лишь поддержка архитектуры x86-64 и некоторых наборов команд, что позволяет на них запускать одинаковые ОС и софт. Поэтому мериться частотами смысла нет никакого — единственным важным мерилом является общая производительность процессора.
К слову, если сравнивать процессоры обеих компаний с одинаковой конфигурацией ядер на одинаковых частотах, то получается интересный результат: на фикс частоте в 4 ГГц Ryzen 3000 обгоняет Coffee Lake, временами на 10-15%.
И если мы теперь вернемся к реальным частотам, то есть около 4.3 ГГц у Ryzen 7 3800X и 5 ГГц у Core i9-9900K, то получается, что в рабочих задачах решение от AMD или на уровне более высокочастного CPU от Intel, или слегка слабее.
Поэтому AMD нет смысла лезть в гонку частот, компания активно наращивает производительность при тех же 4 ГГц. А вот у Intel нет выбора: они используют архитектуру Skylake, пусть и слегка улучшенную, уже несколько лет, и единственный способ для «синих» увеличить производительность CPU — это постоянно увеличивать частоты их работы.
Миф №5. Процессоры Ryzen 3000 нет смысла разгонять, в отличие от Intel Coffee Lake.
Что ж, процессоры Ryzen 3000 действительно могут даже потерять от разгона в старом понимании этого слова, когда вы просто жестко фиксируете определенную частоту. Все дело в том, что AMD использует достаточно агрессивную политику увеличения частот: так, стоит нагрузить все 12 ядер Ryzen 9 3900X, как вы получите частоту скорее всего около 4 ГГц.
Но с уменьшением количества активных ядер существенно растет их частота, достигая в случае с 1-2 ядрами отметки в 4.5 и даже 4.6 ГГц. Поэтому фиксирование тех же 4.1 ГГц на все ядра приводит к тому, что вы теряете производительность в приложениях, слабо использующих многопоток.
С другой стороны, попытка выставить, например, 4.5 ГГц на все ядра просто провалится — процессор быстро перегреется даже с хорошей «водянкой». Получается, что разгонять Ryzen 3000 особого смысла нет, AMD выбрала весь потенциал «из коробки»?
Нет. Не стоит забывать про то, что массовым продуктом является не Ryzen 9, а Ryzen 5. И, например, на Ryzen 5 3500 вы без особого труда можете получить стабильные 4.3 ГГц на все ядра, когда в стоке этот 6-ядерник выдаст вам около 3.9 ГГц — прирост в 10%. С народным Ryzen 5 3600 дела обстоят чуть хуже: в стоке он работает на 4 ГГц, и при желании из него можно выжать лишние 200-300 МГц, то есть 5-7% производительности.
И, в общем и целом, это схоже с разгоном процессоров Intel Coffee Lake: так, родные частоты Core i7-9700K в стоке на все ядра — 4.6 ГГц. В разгоне вы получите 5 ГГц, то есть прирост в те же 8%. Так что в итоге про разгон современных CPU можно сказать одно — он дает минимальный выигрыш и поэтому не имеет смысла.
Миф №6. За PCI Express 4.0 будущее, Intel с поддержкой только PCIe 3.0 тормозит прогресс.
Это кажется разумным — чем быстрее шина, тем больше данных можно по ней передать, а, значит, тем быстрее будет работать подключенное по ней устройство. Однако здесь есть важный нюанс: если только подключенному устройству нужная высокая скорость.
За примерами ходить далеко не надо: большая часть современных флешек имеет скорости чтения и записи на уровне 20-30 МБ/c. Им полностью хватает скоростей USB 2.0, поэтому подключение их в разъем USB 3.0 нисколько не увеличит их скорость.
С видеокартами аналогично: как показали тесты достаточно мощной AMD RX 5700 XT на плате с чипсетом X570 и поддержкой PCI Express 4.0, разница между ней и третьей версии шины лишь 1%, а со второй версией она не превышает 3%. При этом надо понимать, что PCIe 4.0 вдвое быстрее PCIe 3.0 и вчетверо быстрее PCIe 2.0.
Но тогда почему в тестах видеокарта AMD Radeon RX 5500 XT на 4 ГБ быстрее при подключении по PCIe 4.0 в сравнении с 3.0, причем ощутимо, в среднем на 10-15%? Все дело в том, что когда видеокарте не хватает видеопамяти, она начинает использовать вместо нее ОЗУ, поэтому в данном случае выигрыш от новой шины очевиден.
Однако стоит понимать две вещи. Во-первых, на данный момент есть только один чипсет с поддержкой новой версии PCIe — это топовый X570, и платы с ним стоят дорого. Во-вторых, раз это топовый сегмент, то ставить в пару к какому-нибудь 16-ядерному Ryzen 9 3950X среднебюджетную RX 5500, к тому же в версии на 4 ГБ, вряд ли кто-то будет.
И ситуация в ближайшее время не поменяется: про более массовый чипсет AMD B550 с поддержкой PCIe 4.0 слухов не очень много, а даты выхода нет вообще. Более того, 8 ГБ версия видеокарты RX 5500 XT от перехода на PCIe 4.0 вообще почти не ускоряется. А новые чипсеты Intel 400-серии под LGA1200 поддерживать PCIe 4.0 по слухам тоже не будут.
Какие можно сделать выводы? Чипсет с поддержкой новой шины один и он достаточно дорогой. У видеокарт с нормальным объемом видеопамяти смена шины ничего не дает. Итог — за PCIe 4.0 можно пока не гнаться.
Миф №7. Со своими 14 нм Intel безнадежна отстала от 7 нм процессоров AMD.
За долгое использование 14 нм техпроцесса с кучей плюсиков на конце Intel не ругал только ленивый. Дескать, этот техпроцесс устарел, все переходят на 7 нм и уже есть опытные образцы 5 нм процессоров. Однако многие забывают, что современные нанометры — это маркетинг, и затвора кремниевого транзистора меньше 10 нм вообще не может существовать в природе.
Более того, 14 нм техпроцессы у разных компаний серьезно разнятся. Например, расстояние между затворами транзисторов, которое по сути является основным свойством техпроцесса, у текущих процессоров Intel составляет 70 нм. Много это или мало? У 14 нм техпроцесса от Samsung это расстояние — 78 нм, а у TSMC 12 нм техпроцесс, по которому делали Ryzen 2000, вообще 84 нм.
В случае с 7 нм техпроцессом разброс меньше, расстояние между затворами оказывается на уровне 54-56 нм. Но вот интересно — Intel для своих 10 нм процессоров указывает шаг затвора в 54 нм!
Поэтому забудьте про прямое сравнение техпроцессов также, как и про сравнение частот. На реальные размеры транзисторов он влияет достаточно слабо, поэтому делать по нему выводы об отставании или превосходстве той или иной компании точно не стоит. Помните — важен не размер, а то, как ты им пользуешься!
Как видите, мифов о современных процессорах хватает, поэтому прежде чем примыкать к фанатам «красных» или «синих», лучше изучите матчасть — вполне возможно, после этого ожесточенные споры в комментариях под любым материалом о процессорах вы будете воспринимать скорее как сборник анекдотов.
Итоги 2019: 16 ядер от AMD, 5 ГГц от Intel
Привет Пикабу! Давно не виделись) Вот и пролетел 2019 год, так что пора подводить его процессорные итоги. И, надо сказать, год получился крайне удачным — но, как это обычно бывает, не для всех. AMD смогла вдвое нарастить число ядер в десктопах, а вот Intel хвастается топовым процессором, способным работать на 5 ГГц по всем ядрам. Кто же из компаний показал себя с лучшей стороны в 19 году мы и поговорим. Текстовая версия, как всегда, под видео.
AMD: 16 ядер в десктопах и новый Athlon за 50$
Еще пару лет назад 4-ядерный Core i7 считался шиком для домашнего ПК. Но в 2017 году AMD показала, что это не так, представив 8-ядерные Ryzen 7. И летом этого года, когда Intel, казалось бы, вернула себе лидерство благодаря 8-ядерному Core i9-9900K, «красная» компания анонсировала 12- и 16-ядерные Ryzen 9, последний из которых поступил в продажу лишь недавно.
Причем, что самое забавное, выход 16-ядерного «камушка» прибил не только домашнюю линейку на сокете LGA1151v2, но и составил серьезную конкуренцию высокопроизводительным процессорам на LGA2066: шутка ли, новый Ryzen 9 3950X временами обгоняет 18-ядерные Core i9, что вынудило Intel снизить цену на них вдвое — и все равно они выглядят не слишком привлекательно на фоне монстра от AMD, который можно поставить в почти любую плату на обычном сокете AM4.
Но, разумеется, такие многоядерные CPU рассчитаны больше на домашние рабочие станции — конечно, на них можно играть, но все же есть решения ощутимо дешевле, fps на которых будет несколько выше. Это — более простые линейки Ryzen 7 с процессорами 3700Х и 3800X, а также Ryzen 5 3600 и 3600X.
Первые имеют 8 ядер и 16 потоков с реальными частотами выше 4 ГГц. Это позволяет им в вычислительных задачах конкурировать с Core i9-9900K, потребляя при этом ощутимо меньше энергии. Что касается игр, то топ от Intel тут остается непобежденным, хотя решения от AMD местами подбираются критично близко к нему.
Но все расставляет на свои места ценник: за 8-ядерный Core i9 в России просят порядка 35 тысяч рублей, а вот Ryzen 7 3700X обойдется на целых 10 тысяч дешевле. Так что если вы не профессиональный геймер, использующий FHD-монитор с частотой 240 Гц и RTX 2080 Ti, то не стоит переплачивать за решение от Intel.
И, разумеется, компания выпустила продолжателей своей бестселлерной линейки Ryzen 5, в которую входят многими любимые 6-ядерные Ryzen 5 1600 и 2600. Такая любовь вполне понятна: дешевле 10 тысяч рублей можно получить 12-поточный процессор, который играючи справляется со всеми современными играми и далеко не на последнем месте в расчетных задачах. В третьем поколении AMD не стала менять конфигурацию ядер — и у Ryzen 5 3600, и у 3600X их все также 6, но из-за лучшей архитектуры Zen 2 они способны конкурировать с некогда топовым 6-ядерным i7-8700K, который до сих пор продается аж вдвое дороже их!
Однако далеко не все процессоры новой линейки Ryzen можно назвать удачными. Взять, например, тот же Ryzen 5 3500, имеющий 6 ядер без гиперпоточности и продающийся в России за 9 тысяч рублей. По своей производительности в рабочих задачах он слегка обгоняет Core i5-9400F с такой же конфигурацией ядер, однако в играх оказывается ощутимо хуже. И ладно бы решение от Intel стоило сильно дороже — нет, этот Core i5 можно найти за чуть больше чем 10 тысяч рублей, что делает Ryzen 5 3500 не самым лучшим решением для покупки.
Это же касается и новых APU — Ryzen 3 3200G и 3400G. Их предшественники, Ryzen 3 2200G и 2400G, были достаточно популярны: еще бы, за цену, меньшую чем у 4-ядерного Core i3-8100, можно было получить его производительность и в довесок интегрированную графику уровня Nvidia GT 1030, которая худо-бедно справляется с большинством игр на минимальных настройках графики.
Что же изменилось в новых APU? Архитектура Zen сменилась на Zen+, что позволило докинуть 200-300 МГц к частоте процессоров и 150 МГц к частоте интегрированных Vega. С учетом того, что разгон предыдущих APU AMD не запрещала, проблем получить практически такую же производительность на них нет, а значит нет и смысла переплачивать за новинки одну-две тысячи рублей.
Но все же один из новых APU оказался достаточно выгоден — речь идет об двухъядерном Athlon 3000G. Судя по всему, у AMD завалялось много ненужных кристаллов на архитектуре Zen, и компания решила их таким образом утилизировать по 50 долларов за штуку. А если серьезно, то предыдущий Athlon 200GE был хорош всем, кроме заблокированного множителя, поэтому разгон был доступен далеко не на всех платах.
Теперь такой проблемы нет — AMD дала на оверклок свое благословление, а заодно и снизила цену, сделав новый Athlon отличным офисным процессором или базой для дальнейшего апгрейда.
В итоге, на конец 2019 года дела у AMD идут просто отлично: Акции AMD поставили рекорд за всё время, компания доминирует по продажам десктопных процессоров, а c выпуском своих 12- и 16-ядерных монстров «закопала» практически все десктопные решения конкурента. Но давайте посмотрим, чем на это ответила Intel.
Intel: Лучший игровой процессор и решения без интегрированной графики
Не будем очередной раз говорить, что у «синих» настолько серьезные проблемы с освоением 10 нм техпроцесса, что в начале 2020 года выйдет уже пятое (!!) поколение процессоров на все тех же 14 нм. И этот застой сильно тормозит компанию: если 4 ядра на таком техпроцессе работали отлично, то вот тепловыделение 6-ядерного Core i7-8700K временами заходит за 150 Вт, а у 8-ядерного Core i9-9900K и вовсе за 200 — слегка многовато для домашнего процессора, не правда ли?
И что делает Intel? Правильно, ударяется в маркетинг. Во-первых, компания давит на то, что в реальных пользовательских приложениях и играх их решения выступают лучше процессоров от AMD, что в общем и целом правда. Однако компания предпочитает забыть, что с «реальными пользовательскими приложениями» играючи справляются даже Pentium пятилетней давности, а в расчетах новинки от AMD все-таки быстрее. Ну и конечно в своих промо-материалах Intel молчит о том, что цены на ее решения в полтора раза выше, чем на конкурентные CPU от «красных».
Вторым шагом компания выпускает Core i9-9900KS с отборными кристаллами, способными работать на 5 ГГц для всех ядер при официальном тепловыделении аж в 127 Вт.
Конечно, этот процессор стал лучшим решением для игр, любящих несколько быстрых ядер, однако его покупку сложно назвать адекватной: подавляющее большинство обычных Core i9-9900K способны работать хотя бы на 4.8 ГГц, так что реальная разница в производительности с новинкой оказывается считанные проценты. А вот разница в цене зачастую достигает 5-8 тысяч рублей, что просто за гранью разумного.
Еще одним решением Intel по преодолению дефицита процессоров стал выпуск «бракованных» решений с отключенной интегрированной графикой. Это действительно имеет смысл: последняя занимает порядка трети площади кристалла и крайне редко используется по назначению в процессорах уровня Core i5 и выше.
По началу с ними был казус: такие CPU стоили столько же, сколько версии с интегрированной графикой, что делало новинки бесполезными. Однако Intel быстро одумалась и сейчас продает процессоры с индексом F без «интегряшек» ощутимо дешевле: так, Core i5-9400F официально стоит 157 долларов, а за Core i5-9400 просят уже 182.
Также в этом году компания расширила линейки неразгоняемых CPU, некоторые из которых имеет смысл покупать. Взять, например, Core i9-9900. Его максимальная частота на все ядра — 4.6 ГГц, что всего лишь на 100 МГц меньше, чем у более дорогого Core i9-9900K. С учетом того, что из последнего путем разгона гарантированно получится выжать еще лишь 200-300 МГц, разница в производительности между ними оказывается около 5-7%, что абсолютно не критично.
Но, в общем и целом, 2019 год оказался для компании неудачным: в топах продаж везде Ryzen 3000, и Intel банально нечем крыть. Выпуск того же Core i9-9900KS можно назвать отчаянным шагом — дескать, смотрите все, 5 ГГц на все ядра, отличный игровой процессор. В данном случае так оно и есть, но его цена оказалась абсолютно неразумной и зачастую даже выше, чем у 12-ядерного Ryzen 9 3900X. Но давайте посмотрим, что компании выпустят в 2020 году — может, Intel сможет отыграться?
Заглянем в будущее
Что же ждет нас в 2020 году? Десктопные процессоры Ryzen 4000 и Intel Core 10-ого поколения. Первые, скорее всего, будут просто доработанными Ryzen 3000: поднимут частоты, возможно IPC, научат работать с более высокочастотной ОЗУ и так далее. Собственно, с учетом того, что Ryzen 3000 и так оказались ощутимо лучше большинства домашних решений Intel, таких доработок вполне хватит, чтобы пользователи активно стали покупать новое поколение CPU от AMD.
Intel же в начале года выпустит очередное поколение процессоров на 14 нм техпроцессе. Причем компания вновь наступает на те же грабли: если AMD для сокета AM4 выпустит четыре поколения процессоров, то Intel вновь спустя два поколения создает новый сокет LGA1200, который физически не совместим с текущим LGA1151v2.
Что касается новых процессоров, то это опять же не то, что мы ждали. Топовый Core i9 теперь будет 10-ядерным: неплохо, но на 14 нм техпроцессе стоит готовиться к огромному тепловыделению, да и очевидно, что по производительности до 12- и 16-ядерных Ryzen ему будет далековато. По этим же причинам не удалось поднять частоты: да, буст на одно ядро у Core i9-10900K может достигать аж 5.3 ГГц, но в реальных задачах даже 5 ГГц на все ядра будет доступны разве что при использовании СВО, так что тот же Core i9-9900KS временами может быть чуть быстрее.
Более дешевые линейки также порадуют большим числом ядер или потоков. Так, теперь Core i5 будут 6-ядерными и 12-поточными, как и Ryzen 5. С учетом того, что в общем и целом Core i7-8700K, который имеет схожую с будущими i5 конфигурацию ядер и частоту, оказывается несколько быстрее Ryzen 5 3600, новые Core i5 могут стать интересными решениями, если Intel не задерет на них цену.
Еще одним неожиданным ударом по десктопным процессорам Intel стали анонсированные в начале 20 года мобильные AMD Ryzen 4000. Так, топовый Ryzen 7 4800H имеет 8 ядер и 16 потоков с частотой до 4.2 ГГц при тепловыделении в 45 Вт, и, по словам AMD, он оказывается быстрее 8-ядерного Core i7-9700K с тепловыделением в 95 Вт. Так что Intel уже явно пора уходить со старого 14 нм техпроцесса, так как проигрыш по тепловыделению оказывается уже двукратный.
В результате мы видим забавную картину: AMD и Intel поменялись местами. Если раньше решения от AMD были нишевыми, в основном проигрывая конкурентам из стана Intel, то теперь все ровно наоборот: процессоры «синей» компании хороши только в играх, а во всех других задачах «красные» CPU оказываются и дешевле, и быстрее. И, судя по всему, в 2020 году Intel, которая, к слову в 10 раз больше чем AMD, не сможет вернуть все как было — нужно ждать 10, а скорее всего и 7 нм техпроцесса, но, увы, последний для компании все еще достаточно отдаленное и туманное будущее.