Положения выносимые на защиту что это
Основные положения, выносимые на защиту магистерской диссертации + пример
Если впереди вас ждет защита кандидатской диссертации, вам наверняка придется столкнуться с таким понятием, как положения, выносимые на защиту.
На нашем телеграм-канале хорошо описано, насколько важно четко соблюдать рекомендации и требования ВАК. А в группе вы сможете найти интересные предложения.
Сегодня расскажем, что собой представляют эти самые положения, чем грозит их неправильное оформление/написание и как их грамотно сформулировать.
Что это такое?
Положения, выносимые на защиту – совершенно новые и никем ранее не выдвинутые тезисы, которые обязаны присутствовать в любой диссертации по требованиям ВАК (высшей аттестационной комиссии).
Эти положения представляют собой научные выводы, некие результаты научной деятельности. Они демонстрируют пользу от проведенного исследования и его ценность.
От качества формулировки и написания положений во многом зависит успех всей защиты.
Положения, выносимые на защиту, формируют на основе следующих моментов:
Визуально положения, выносимые на защиту, можно спутать с выводами. Однако выводы нельзя применить на практике, они являются теорией в чистом виде и не носят прикладного характера. А положения имеют научную новизну и сами по себе являются вкладом в исследование и науку.
Положения – это конкретный результат, формулировка которого и будет цель исследования
Основные положения диссертации: как их сформулировать?
Еще до начала написания диссертации автор должен найти подходящую тактику исследования, сформировать необходимые для защиты положения и продумать, как представить их.
В положения на защиту могут входить:
Правила написания положений диссертации
В положения, выносимые на защиту магистерской диссертации, входит 3-6 пунктов, каждый из которых пронумерован. Рядом с пунктами положений пишут краткое содержание задачи, которую автор в рамках пункта рассматривает и решает.
Начинать положения можно следующими фразами-клише:
Эти выводы автор приводит дважды – в автореферате и во введении положений.
В перечень выносимых на защиты магистерской положений нужно включать только пункты, в которых автор уверен на 100%
Эта работа должна быть полностью уникальной, поэтому недопустимо перечислять в ней данные, уже фигурировавшие ранее в других диссертациях, источниках или идеях. Иначе это могут рассматривать как плагиат. Защищать нужно только свой труд.
Обычно каждый пункт положения – это отдельная научная проблема/задача автора диссертации. Важно, чтобы у них были теоретические выводы и практические меры, которые можно будет исследовать в будущем.
Основной фактор написания диссертации – достоверность положений, выносимых на защиту.
Задача автора – последовательно и с аргументами доказать, что его положения обладают:
То есть с учетом всего этого и при соблюдении любых похожих условий можно будет получить аналогичные результаты.
А вот если автор не уверен в результатах своей диссертации, не стоит идти с этим на защиту. Лучшие способы доказательства достоверности – практическое исследование, анализ, эксперимент.
Положения должны раскрывать 3 крайне важных аспекта:
Положения, выносимые на защиту магистерской диссертации: примеры
Чтобы понять, о чем идет речь, и правильно написать положения, выносимые на защиту магистерской диссертации, изучите образец.
А вот примеры положений, выносимых на защиту магистерской диссертации: пункты по специальности «Религиоведение»:
И еще один пример положений, выносимых на защиту магистерской диссертации из другой сферы знаний:
Как видите, положения могут быть весьма разносторонними. Самое главное – уловить суть и вычленить те, которые аргументированы и теоретически, и практически. Тогда с защитой диссертации не возникнет проблем. Впрочем, если не получается, всегда можно обратиться в сервис студенческой помощи – у них это выходит профессионально и крайне быстро.
Наталья – контент-маркетолог и блогер, но все это не мешает ей оставаться адекватным человеком. Верит во все цвета радуги и не верит в теорию всемирного заговора. Увлекается «нейрохиромантией» и тайно мечтает воссоздать дома Александрийскую библиотеку.
Основные положения выносимые на защиту диссертации
Те люди, которые в свое время прошли через защиту кандидатской диссертации, знают, как ее написать, защитить, а также знают, что к работе предъявляются строжайшие требования, невыполнение которых может повлечь за собой не очень хорошие последствия. Одно из таких требований – наличие положений. О том, что они из себя представляют и как их сформулировать, и пойдет речь.
Что такое положения, выносимые на защиту
Не стоит путать их с выводами. Выводы обычно не применимы на практике и носят сугубо теоретический, а не прикладной характер. Тогда как положения должны обладать научной новизной и являться вкладом в науку автора диссертации. Они являются конкретными результатами, и условно можно сказать, что их формулировка – это и есть цель исследования.
Как сформулировать основные положения диссертации
Как подойти к написанию диссертации
Самое главное, чтобы написать диссертационную работу, соискатель должен максимально тесно взаимодействовать с сотрудниками кафедры, в том числе и с научным руководителем. Прежде чем писать работу, необходимо определить тактику исследования, сформировать необходимые положения и решить, как их представить в лучшем свете.
Положения могут содержать следующие элементы:
Заключительный пункт обычно содержит конкретные предложения об усовершенствовании правового регулирования изучаемой области. Но запрещается включать в список приложений проекты нормативных актов, т.к. они вытекают из научно обоснованных решений, но не являются ими.
Основные постулаты написания положений в диссертации
Обычно введение включает в себя 3-6 пунктов положений, рядом с номером пункта необходимо написать краткое содержание рассмотренной и решенной автором задачи. Ниже представлены примеры фраз, с которых они начинаются:
Такие выводы должны быть представлены два раза – в автореферате и, непосредственно, во введении.
В перечень нужно включать только те пункты, в которых автор уверен на 100 процентов.
Очень важно не повторять данные, которые уже были использованы в других кандидатских ранее, ведь каждая работа должна быть уникальна, а дублирование идей, взятых из других источников – это уже плагиат. Нужно защищать только свои труды.
Желательно, чтобы каждый пункт был результатом какой-то определенной научной задачи или проблемы, поставленной автором. Это не касается только тех вопросов, которые относятся к истории объекта изучения или к опыту за рубежом. Их результатом могут быть лишь теоретические выводы и практические предложения, сформулированные для дальнейшего исследования.
Очень важный фактор при написании и защите диссертационной работы – достоверность положений, выносимых на защиту.
Автор должен последовательно и аргументированно доказать, что они объективны, достоверны, а также подтверждаются на всех типах и классах предмета изучения в рамках конкретного объекта. То есть при любых схожих условиях могли бы быть получены аналогичные результаты. Не стоит защищать работу, в положениях которой автор не уверен. Самые распространенные методы подтверждения достоверности – анализ, практические исследования и эксперименты.
Примеры положений, выносимых на защиту кандидатской диссертации
Для каждой области исследования и, тем более, для каждой темы кандидатской диссертации должны быть определены свои результаты, которые нужно выносить и защищать. Важно убедиться в том, что они раскрывают три важных аспекта:
Рассмотрим несколько образцов для различных областей исследования.
По специальности «Религиоведение»:
По специальности «Археология»:
Приведенные примеры – лишь малая часть того, насколько разнообразными могут быть положения, выносимые на защиту.
Таким образом, самые главные, краеугольные научные выводы, которые должен формулировать автор, должны быть не только теоретически аргументированными, но и практически применимыми в научной сфере. И тогда получится защитить работу.
Высшая аттестационная комиссия Республики Беларусь
Экспертным советом ВАК Республики Беларусь № 12 при написании общей характеристики диссертационных работ по химии рекомендуется придерживаться следующих правил.
Введение
Во вводной части диссертации и ее автореферата приводятся свободные формулировки, дающие ответы на вопросы, почему и для чего автор выполнял диссертационное исследование и каковы его основные характеристики.
Цель и задачи исследования
Цель – это то, к чему стремится соискатель в своих научных исследованиях, то есть конечный результат работы. Формулировка цели обычно созвучна названию темы диссертационного исследования. Целью работы может быть описание нового явления, установление его характеристик, выявление закономерностей и т. д. Формулировка цели диссертационной работы обычно начинается с преамбулы: «разработать…», «установить…», «обосновать…», «выявить…».
Не следует формулировать цель как «Исследование. », «Изучение. », так как эти слова указывают на процесс достижения цели, а не на саму цель.
В первой части формулировки цели рекомендуется писать: разработать методы получения, исследования…; установить влияние, взаимосвязи, зависимость между…; выявить закономерности взаимодействия, факторы, ответственные за… Такая формулировка предполагает, что требуется получить конкретный результат работы, а не описать выполненные действия.
Во второй части формулировки цели рекомендуется указывать, для чего может понадобиться планируемый результат. Он может быть использован для совершенствования методов синтеза или анализа веществ, получения новых соединений или материалов с полезными свойствами, управления технологическими процессами, прогнозирования свойств, для конкретного практического применения. Например, для преобразования высокоэнергетического излучения в видимый свет, для разработки методов синтеза, очистки, получения веществ с заданной структурой и свойствами.
Примеры удачных формулировок цели:
«Установить влияние структуры диазокрасителей на их фотоиндуцированную переориентацию в тонкопленочном состоянии и физико-химические свойства, востребованные в материалах для бесконтактной ориентации жидких кристаллов в устройствах отображения информации».
«Разработать физико-химические основы получения и регулирования структуры и свойств мембранных, сорбционных и каталитически активных материалов из природных силикатов и карбонатов для очистки природных и технологических водных сред».
«Получить стабильные биоактивные комплексы Cu(II), Zn(II) и Ag(I) с пространственно экранированными производными ароматических дигидроксисоединений и определить среди них базовые структуры, перспективные для создания эффективных синтетических антимикробных средств широкого спектра действия, которые отличаются от истинных антибиотиков механизмами биологической активности».
Примеры не вполне удачных формулировок цели:
«Изучение физико-химических и оптических свойств слоистых полупроводниковых соединений…» (далее идет перечисление названий). В такой формулировке указаны лишь планируемые действия, а не результат.
«Установить…физико-химические закономерности получения полимерсодержащих композиций растениеводческого назначения….» (приведена часть формулировки). Здесь стилистическая погрешность и отсутствие указаний на конечный результат. Устанавливают (выявляют) закономерности процессов, реакций, но не закономерности получения. Можно было бы перефразировать: «установить закономерности протекания процессов, обеспечивающих получение…».
Задачи исследования определяют основные этапы работы для достижения поставленной цели. При их формулировании необходимо учитывать, что описание решения задач составляет содержание глав и параграфов диссертации и в значительной мере предопределяет их названия, поэтому необходимо разделить научные исследования на основные этапы и в соответствии с их числом и содержанием указать задачи исследования. При этом необходимо выделить несколько наиболее крупных и важных проблем. Формулировка обычно начинается со слов: «исследовать…», «уточнить…», «систематизировать…», «проанализировать…», «обосновать…» и т. д.
Желательно дать такие формулировки, чтобы «Положения, выносимые на защиту» освещали решение именно поставленных задач.
В этом же подразделе указывают объект и предмет исследования и обосновывают их выбор.
Научная новизна
Научная новизна работы может заключаться в обнаружении принципиально новых закономерностей, явлений, зависимостей, механизмов, а также в их уточнении, корректировке и дополнении. Синтез нового вещества, разработка нового метода исследования, состава, технологии, создание аппарата, хотя и проведены исследователем впервые, но в формулировке требуется уточнение научного результата, позволившего этого достичь.
Типичные погрешности, допускаемые при формулировании научной новизны.
1. «Создан оригинальный аппарат. » (автором констатируется свершившееся действие).
Возможные формулировки научной новизны.
1. «Впервые показано, что производные индола и витамины группы B ингибируют радиационно-индуцированный свободнорадикальный процесс дефосфорилирования глицеро-1-фосфата».
2. «Научно обоснованы составы и технология получения таблетированных препаратов А и Б на основе принципиально новой комбинации вспомогательных веществ, обеспечивающей пролонгирование терапевтического эффекта лекарственных средств ноотропного действия».
Положения, выносимые на защиту
В подразделе «Положения, выносимые на защиту» в сжатой форме должны формулироваться результаты, за которые может быть присуждена ученая степень. Эти положения отражают решения задач диссертационного исследования. Желательно, чтобы количество «Положений» и их суть соответствовали количеству и сути поставленных задач.
Нужны конкретные формулировки, отражающие сущность и новизну полученных научных результатов. Не допускаются общие фразы типа «Предложены новые методы (материалы), позволяющие повысить (улучшить). «. Необходимо указывать отличительные признаки новых научных результатов, давать сравнительную оценку их научной и практической значимости.
Необходимо пояснять, какие закономерности или механизмы процессов следуют из результатов проведенных анализов, измерений. Если на защиту выносится новый метод или вещество, нужно указывать их преимущества и отличия от известных методов или веществ.
Научные положения – это выраженные в виде чётких формулировок результаты-идеи, имеющие научное объяснение (обоснование), констатирующие новые данные об объекте и (или) предмете исследования и (или) указывающие возможности (пути, способы) их применения.
Примеры удачных формулировок научных положений
1. «Результаты исследования кинетики реакций восстановления Sn(II) золотом и Au(I) оловом в водных растворах, позволившие предложить новые методы получения пленок и порошков сплава Au–Sn с регулируемым соотношением золота и олова, а также объяснить природу процессов сплавообразования и восстановления олова(II) золотом».
2. «Эффект адсорбции сульфид-анионов на поверхности сульфидоиодида висмута, заключающийся в существенном смещении потенциала плоских зон (до 0,5 В) и позволяющий регулировать положение энергетических зон, квантовую эффективность фототока и фотокоррозионную стабильность полупроводника».
3. «Методика электрохимического осаждения покрытий Cu-Zn в режиме периодического изменения плотности тока из бесцианидного раствора, содержащего ионы обоих металлов, которая обеспечивает поочередное восстановление меди и цинка и образование сплава с контролируемым соотношением меди, в том числе, обогащенного цинком, что недостижимо при использовании постоянного тока».
Примеры не вполне удачных формулировок:
Следовало бы перефразировать так: «Выявление факторов, обусловливающих расслоение водных композиций, включающих микроэлементы в высокой концентрации, СП АА и АNa с различной конфигурацией цепи, что позволило предложить метод предотвращения расслоения и коллапса ПЭГГ на основе СП АА и АNa». Здесь желательно было бы добавить несколько слов о том, в чем этот прием заключается.
Положения, выносимые на защиту, являются экстрактом выводов.
Заключение
1. Основные научные результаты диссертации
Раздел «Заключение» должен содержать два подраздела: «Основные научные результаты диссертации» и «Рекомендации по практическому использованию результатов».
В заключении говорится о том, что и каким путем удалось решить. В подразделе «Основные научные результаты диссертации» должны быть подведены итоги исследования, дано краткое изложение сущности научных результатов диссертации, приведены обобщения, рекомендации для практического внедрения. Здесь выводы более масштабны, чем после глав. В каждом пункте выводов должна быть ссылка на публикации соискателя.
Типичные ошибки, допускаемые при формулировании выводов, состоят в том, что авторы пытаются подменить вывод отчетом о проделанной работе («сделано», «создано», «изучено», «разработано» и т. п.). Примеры не вполне удачных формулировок:
1) «Создан оригинальный препарат. »
(автором констатируется свершившееся действие без указания научной идеи или научного обоснования, что является не совсем удачным выводом).
(автор пишет о свершившемся действии без указания научной идеи или научного обоснования, а этого для вывода недостаточно).
3. «Впервые на крысах линии Вистар с использованием метода иммуноферментного анализа определены основные фармакокинетические параметры 24-эпибрассинолида и изучено его распределение в органах». Автор указывает свершившееся действие, но необходимо также раскрыть суть полученного результата.
Возможные формулировки выводов.
2. «Разработанные препараты А и Б, содержащие 10 % вещества Х, характеризуются повышенной стабильностью и сохраняют активность при хранении в течение не менее трех лет вместо одного года, что обусловлено…(указана причина стабилизации)».
3. «В основе разработанного высокочувствительного экспресс-метода иммуноферментного определения брассиностероидов лежит принцип разделения фаз взаимодействия определяемого и меченого антигенов с антителами, что позволяет существенно повысить чувствительность анализа и проводить его в растительных объектах без многостадийной пробоподготовки».
Выводы, как правило, должны соответствовать «Положениям, выносимым на защиту» по своей сути и, желательно, хотя и не обязательно, по количеству. Количество выводов не может быть меньше, чем положений, выносимых на защиту.
2. Рекомендации по практическому использованию результатов
В этом подразделе предлагаются рекомендации по практическому применению полученных результатов и/или излагаются перспективы дальнейшего развития данного научного направления. При наличии материалов об использовании (внедрении) полученных результатов либо материалов, подтверждающих право автора на результаты интеллектуальной деятельности, в соответствующих пунктах подраздела приводятся ссылки на эти материалы.
В диссертации, имеющей прикладной характер, приводятся сведения о практическом использовании полученных автором результатов работы, а в диссертации, которая носит теоретический характер, даются рекомендации по использованию полученных научных результатов (выявленных закономерностей, зависимостей, явлений, механизмов) в конкретной области науки.
Типичные ошибки, допускаемые при формулировании практической значимости:
1. «Разработано устройство, обеспечивающее. » (автором делается акцент на факте свершившегося действия и лишь потом – на назначении разработанного устройства, хотя в данной рубрике наиболее важными являются назначение или возможное применение авторской разработки).
2. «Составлены лабораторные регламенты на производство. » (автором констатируется свершившееся действие без указания практического назначения).
Возможные формулировки практической значимости:
1. «Разработка и внедрение в промышленное производство оригинального композиционного материала. и нормативной документации на него обеспечит функционирование участка по производству. (указать производимый на участке продукт) в усиленном режиме с 5‒10-кратным увеличением выхода готового продукта». Следует дать ключевые слова и терминологию не из техники, а из области специальностей (аналитическая, физическая, неорганическая химия и др.).
2. «Внедрение в промышленное производство таблетированных препаратов А и Б в соответствии с разработанной нормативной документацией на них (лабораторные регламенты, временные фармакопейные статьи) обеспечит расширение ассортимента готовых лекарственных средств ноотропного действия из группы. ».
Основные положения, выносимые на защиту диссертации
Любая диссертация является в первую очередь серьёзной, научной работой, которую нужно писать по определённым правилам. Если их не соблюдать, то ничего хорошего из этого не выйдет. Одним из главных требований является присутствие в данном научно труде основных положений, выносимых на защиту. И сегодня именно о них мы поговорим более подробно.
Любая диссертация является в первую очередь серьёзной, научной работой, которую нужно писать по определённым правилам. Если их не соблюдать, то ничего хорошего из этого не выйдет. Одним из главных требований является присутствие в данном научно труде основных положений, выносимых на защиту. И сегодня именно о них мы поговорим более подробно.
Как правило, данный элемент присутствует в диссертационном исследовании по требованию ВАК. Основными положениями называют те тезисы, что раннее никогда не выдвигались. Как правило, они формируются на основе определения уже имеющихся проблем, тщательного анализа тех проблем, что были выдвинуты, а также на основе обобщения всех имеющихся глав диссертационного исследования.
Ни в коем случае положения, выдвигаемые на защиту диссертации, не стоит путать с выводами. Зачастую последние довольно сложно применить на практике, так как они являются теоретическими. Если более пристально рассматривать положения в этом контексте, то стоит заметить, что у них должна иметься научная новизна. Так как именно с помощью них демонстрируются определённые результаты, приносящие вклад в научную среду.
Как правильно сформулировать положения в диссертации?
Зачастую во введение включается от трёх до шести положений. Каждое из них содержит краткое содержание определённой проблемы, а также её решение. В данный список стоит включать только те пункты, в которых вы точно уверены. В противном случае вам довольно сложно придётся на защите диссертации, если будете защищать те положения, чьи формулировки лишь смутно соприкасаются с общим содержанием работы.
Нужна помощь преподавателя?
Мы всегда рады Вам помочь!
Особо пристальное внимание стоит обратить на то обстоятельство, что в диссертационном научном труде является грубым нарушением дублирование тех постулатов, что были взяты из других исследований. Повторение чужих мыслей и идей вполне могут расценить как плагиат, поэтому стоит отстаивать только собственные уникальные открытия.
При формулировании положений стоит писать так, чтобы каждый пункт отражал определённую научную проблему, поставленную соискателем на учёную степень. В ходе защиты исследования его автору предстоит наглядно продемонстрировать диссертационному совету, что данные положения можно назвать достоверными. А также доказать, что при других схожих условиях будут сделаны идентичные выводы.
Выводы
В заключение данной статьи хотелось бы сказать, что молодой учёный изначально делает очень большую ошибку, когда защищает положения, в которых он не уверен. Поэтому перед тем как выдвигать их публично стоит всё-таки подумать о том, насколько они правильны и актуальны. И нужно ли их вообще выносить на защиту.
Трудности с учебой?
Помощь в написании студенческих и
аспирантских работ!