Антисептики для рук. Что убивает коронавирус?
 На фоне объявленной ВОЗ пандемии респираторной вирусной инфекции COVID-19 общество лихорадит не только от высокой температуры. Правительства вводят чрезвычайные меры, отменены международные выставки, спортивные и культурные мероприятия, косметические гиганты переключаются на выпуск бесплатных антисептиков для медучреждений, аптек и дистрибьюторов продуктов питания, а спрос на медицинские маски, респираторы и антимикробные средства для рук среди населения резко взлетел. |
Вирус SARS-CoV-2 – ранее неизвестный штамм семейства коронавирусов, впервые выявленный в Китае в декабре 2019 г., и к нему сейчас приковано внимание большей части населения планеты. Само семейство коронавирусов человека известно с 60-х годов прошлого века, и его представители могут вызывать как лёгкие респираторные заболевания, так и довольно грозные – как, например, виновник вспышки атипичной пневмонии 2002-2003 годов SARS-CoV.
SARS-CoV-2 особенно опасен для людей с ослабленной иммунной системой, в первую очередь пожилых и новорождённых. Его основной путь передачи – воздушно-капельный, но, как выяснилось, вирус способен существовать достаточно долго на многих поверхностях (например, на пластике или нержавеющей стали – до 2-3 дней, на меди – до 4 часов, на бумаге и картоне – до суток), что делает вполне реальным риск заразиться и контактным путём. Так что использование антимикробных средств для рук – вполне оправданная и разумная мера сдерживания распространения инфекции.
Средства дезинфекции для рук: что там, внутри
Спирт и его команда
Антимикробные средства для рук на основе низших алифатических спиртов (в первую очередь этанола, н-пропанола и изопропанола) – пожалуй, самые популярные в категории. Основной принцип действия спирта – повреждение белковых оболочек микроорганизмов. Спирты характеризуются высокими антисептическими свойствами, особенно в достаточно высоких концентрациях. Спиртосодержащие составы уничтожают множество бактерий, включая антибиотикорезистентные штаммы и микобактерии туберкулёза, а также характеризуются высокой противовирусной активностью, в том числе против оболочечных вирусов, вызывающих грипп и ОРВИ (правда, неэффективны против вируса бешенства – идеала не бывает). Количество микроорганизмов при их использовании снижается на 4-5 порядков – то есть, в 10-100 тысяч раз, а в сочетании с другими антимикробными добавками спирт и вовсе оказывается вне конкуренции.
Немецкие и швейцарские исследователи проверили эффективность этилового и изопропилового спирта против нового вируса (краткую публикацию полученных результатов можно найти здесь: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.03.10.986711v1.full.pdf). Оказалось, что 20%-ные растворы практически не работают, а вот уже начиная с концентрации 30% оба спирта вполне эффективно уничтожали SARS-CoV-2 за 30 с. Но, если цель – защититься не только от нового вируса, но и от других патогенов, придётся использовать более высокие концентрации спирта. Правда, здесь наблюдается парадокс: в случае спиртов принцип «чем больше, тем лучше» не работает. Так, 96%-ный этанол использовать бессмысленно: он оказывает преимущественно коагулирующее действие и не затрагивает микроорганизмы в порах кожи, а вот 70%-ный работает намного эффективнее и даже является проводником других антисептиков, что позволяет создавать средства усиленного действия.
К примеру, ВОЗ в качестве универсальных антисептиков для рук рекомендует средства на основе 85%-ного этилового спирта или 75%-ного изопропанола, в которые добавлены глицерин и раствор пероксида водорода. Аналогично, американский Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендует для профилактики инфекций использовать средства с содержанием спирта не менее 60%. В быту такой концентрации вполне достаточно, а вот в медучреждениях требуются более высокие. Эффективность средств на основе спирта в профилактике инфекционных заболеваний многократно подтверждена и не вызывает сомнений. Правда, в их использовании есть нюансы.
Для оптимальной эффективности время воздействия спиртового состава должно составлять около 30 с. Но спирт может испариться с поверхности кожи раньше, особенно если средства слишком мало: 0,3 мл (в случае спиртовых растворов это примерно 15 капель) сработают не лучше, чем обычное мытьё рук с мылом, но при увеличении порции всего до 0,5 мл (около 25 капель) эффективность спиртового средства оказывается уже выше. Так что экономить не стоит: на одно применение лучше потратить 2-3 мл. А вот если руки загрязнены, особенно жиром или белком, то спиртовой состав поможет мало, лучше их сначала вымыть.
Спирт не обладает избирательным действием, уничтожая и «дружественную», и патогенную микрофлору. Однако резидентная микрофлора достаточно быстро восстанавливается за счёт переноса с других частей тела (в первую очередь с кожи верхней части руки). Считается также, что спиртовые антимикробные средства повреждают роговой слой, вымывают липиды и пересушивают кожу. До некоторой степени это верно, но, как показали специальные исследования, частое мытьё рук с использованием средств на основе ПАВ, будь то обычное мыло или жидкое, оказывает куда более сильное пересушивающее действие и в большей степени нарушает липидный слой эпидермиса, чем спиртовые антимикробные составы. Интересно, что средства на основе этанола при частом применении лучше переносятся кожей, чем препараты на базе изопропилового или н-пропилового спирта, так что при наличии выбора следует отдавать предпочтение композициям с этиловым спиртом.
ВОЗ рекомендует для повседневной гигиенической антисептики обрабатывать руки средством на спиртовой основе, если на руках нет явных загрязнений: оно действует быстрее, эффективнее и лучше переносится кожей, чем частое мытье мылом и водой. Однако есть и исключения: спирты неэффективны против споровых форм, так что при риске заражения сибирской язвой или Clostridium difficile мытьё рук водой и мылом всё же предпочтительней.
Большой недостаток спиртовых составов – их горючесть, особенно при высоком содержании спирта. Выпускать такие средства можно лишь на специально оборудованном производстве, где предусмотрены все необходимые меры безопасности.
Четвертичные аммонийные соединения (ЧАС)
К этой группе относятся, к примеру, хлориды бензалкония и бензэтония (Benzalkonium Сhloride и Benzethonium Chloride). ЧАС работают по принципу разрушения клеточных мембран, вызывая денатурацию белков и инактивируя ферменты. Благодаря катионному заряду, они обладают высоким сродством к поверхности кожи и хорошо удерживаются на ней, обеспечивая пролонгированное антимикробное действие. Эти вещества более активны против грамположительных, чем грамотрицательных бактерий, сравнительно слабо эффективны против микобактерий и грибов, обладают некоторой эффективностью против липофильных (оболочечных) вирусов, а вот на безоболочечные вирусы практически не действуют, и вообще скорее работают как бактериостатики. ЧАС последнего поколения довольно неплохо проявляют себя даже в присутствии анионных компонентов, но в целом их совместное использование с анионными соединениями нежелательно.
К сожалению, у микроорганизмов может вырабатываться устойчивость к ЧАС. Некоторые бактерии, в том числе и золотистый стафилококк, могут быть носителями генов, отвечающих за удаление ЧАС из клетки, и в ряде случаев эти гены могут быть связаны с генами антибиотикорезистентности, располагающимися на трансмиссивных плазмидах. Исследования показывают, что резистентность к ЧАС выше там, где их интенсивно применяют, и часто коррелирует с устойчивостью к антибиотикам.
Следует помнить, что в косметических антимикробных средствах использование хлоридов бензалкония и бензэтония в качестве противомикробной добавки ограничено верхним пределом 0,1%. В клинических тестах бесспиртовых составов, к примеру, на основе бензалкония хлорида обычно применялись пусть и незначительно, но более высокие концентрации – соответственно, производить и продавать такие средства можно, но не как косметические.
К группе ЧАС принадлежит и цетилпиридиний хлорид (Cetylpyridinium Chloride). В средствах для кожи он обычно используется в дозировках до 0,5%, но во многих случаях бывает достаточно и 0,1%. Цетилпиридиний хлорид особенно эффективен против грамположительных бактерий, грибов и оболочечных вирусов, умеренно активен против грамотрицательных бактерий, но практически не работает против микобактерий, бактериальных спор, безоболочечных вирусов и некоторых штаммов Pseudomonas aeruginosa.
Учитывая всё вышесказанное, для лучшей эффективности в составе антимикробных средств для рук ЧАС лучше использовать не соло, а в комбинации с другими биоцидами.
Полигексаметиленбигуанид (PHMB), в косметике известный как Polyaminopropyl Biguanide – эффективный антимикробный агент, полимерное производное гуанидина катионной природы. Он необратимо повреждает цитоплазматическую мембрану микроорганизмов, а у некоторых микробов препятствует делению клеток и необратимо связывается с хромосомами. Это низкотоксичный биоцид с широким спектром действия против бактерий, дрожжей и грибов. Применение этого ингредиента в косметических составах ограничено верхним пределом 0,1% и запретом на ввод в средства, которые могут попадать в органы дыхания. Однако для эффективного антимикробного действия чаще требуются более высокие концентрации (0,3-0,5%), так что при производить и продавать подобные средства как соответствующие косметическому регламенту не получится. однако его можно успешно комбинировать с другими антимикробными компонентами.
PHMB эффективен против некоторых вирусов, но в целом его противовирусное действие оценивается как весьма умеренное. Однако в спиртовых составах применение PHMB вполне оправданно: он существенно повышает их эффективность и продлевает действие, образуя на поверхности кожи тонкую биоцидную плёнку. При совместном использовании ЧАС и PHMB усиливается противогрибковая активность средства, а вот с анионными ингредиентами PHMB, как и все катионники, несовместим.
Хлоргексидин – ещё один довольно известный антимикробный агент этой группы, применяется в виде солей, чаще всего в форме диглюконата. У него достаточно широкий спектр активности, но лучше всего он работает против грамположительных бактерий, малоактивен в отношении микобактерий, в некоторой степени эффективен против грибов. Вирулицидная же активность, хоть и выражена, но в большей степени присуща спиртовым растворам хлоргексидина. Его достоинство состоит в том, что он активен в присутствии органических загрязнений и характеризуется выраженным пролонгированным действием. Однако эффективность составов на основе хлоргексидина сильно зависит от конкретного состава и от рН: в кислой среде его активность падает, а при повышении рН – растёт. Как и прочие вещества данной группы, из-за своей катионной природы хлоргексидин несовместим с анионными ингредиентами.
Механизм действия хлоргексидина основан на его способности вызывать дезагрегацию клеточных мембран микроорганизмов. В косметике максимальная его концентрация ограничена 0,3% в пересчёте на хлоргексидин, что примерно соответствует 0,5% хлоргексидина диглюконата. Эти концентрации вполне рабочие: аптечные антисептики на водной основе содержат всего 0,05%, хотя в дезинфектантах встречаются и более высокие. Спиртовые растворы хлоргексидина диглюконата намного эффективнее водных, а спектр их активности шире – что, впрочем, вполне ожидаемо. К сожалению, у некоторых бактерий к нему может развиваться устойчивость.
Гексамидин диизэтионат (Hexamidine Diisethionate) и октенидин гидрохлорид (Octenidine Dihydrochloride) – ещё два представителя производных гуанидина. Если концентрации первого в косметике ограничены законодательно (не более 0,1%), то использование второго ограничено лишь рекомендациями изготовителя сырья. Оба они имеют выраженное сродство к компонентам мембран бактериальных клеток, но не клеток кожи. Гексамидин отлично работает против бактерий, грибов и плесени, слабо активен против вирусов. Октенидин по эффективности в отношении микроорганизмов превосходит хлоргексидин в 3-10 раз и более активен в отношении грамотрицательных бактерий, а минимальная ингибирующая концентрация начинается с 0,025%. Он действует достаточно быстро – уже через минуту – и длительно, и вполне эффективен в дозировке 0,1% (в пересчёте на действующее вещество). Октенидин отлично проявляет себя в антисептиках на водной основе или при низком содержании спирта. Он активен и против вирусов – главным образом оболочечных.
В последнее десятилетие популярность триклозана сильно пошатнулась – по нескольким причинам. Во-первых, против него активно выступают экологи. Во-вторых, при обычной практике бытового использования никаких явных преимуществ у мыла с триклозаном перед обычным мылом не обнаружено. Тем не менее, есть данные в поддержку того, что применение такого мыла может быть оправданным там, где есть необходимость ограничить высокий риск передачи инфекции.
Мыть или дезинфицировать?
Может ли простое мытьё рук защитить от SARS-CoV-2? Исследователи говорят, что может: помимо механического удаления загрязнений вместе с микробами, ПАВ способны дестабилизировать липидную оболочку вируса. Согласно рекомендациям ВОЗ, просто мыть руки с мылом – один из вполне работающих способов профилактики COVID-19. Что касается других инфекций, то мытьё рук – предпочтительный способ гигиенической обработки при риске заражения споровыми формами или клостридиями, а также в случае сильного загрязнения кожи. В остальных случаях для частой обработки более пригодны специальные антимикробные средства: частое применение средств на основе ПАВ может привести к повреждению барьерной функции кожи и появлению трещин и других мелких повреждений, которые станут воротами для инфекции. Поэтому использование увлажняющих кремов для рук после мытья – важный этап, которым ни в коем случае не следует пренебрегать, особенно если у вас сухая кожа или экзема.
Но мыть руки следует правильно: продолжительность обработки должна составлять не менее 30 секунд, и особенно тщательно нужно очищать кожу между пальцами и под ногтями. Увлажняющий крем рекомендуется наносить сразу после мытья, на ещё влажную кожу. Кроме того, предпочтительно использовать жидкое мыло с дозатором: исследования показали, что кусковое мыло всегда контаминировано и может служить резервуаром Pseudomonas aeruginosa или Klebsiella pneumonidae.
Если верить Т. Зиберу и его книге «Дикие гены», то всего в одном стакане морской воды можно найти три миллиона (!) вирусов. К счастью, вирусы бывают очень разными, и не все они замышляют недоброе против человечества.
А ещё, к счастью же, у нас есть способы им противостоять. Правда, противостояние это, судя по всему, будет длиться вечно. Но антимикробные средства для рук – одна из мер, действительно необходимых для ограничения распространения инфекции, и при правильном подходе она работает.
Автор: Елена Красней
23.03.2020
Читать все статьи
Предлагаем к поставкам на постоянной основе АБСК (алкилбензолсульфокислота), марка А. Производство Кириши.
подробнее
Предлагаем оптом туалетное мыло в цветной обертке
подробнее
ООО «РХП» с 08.11.2021 г. снижает цены на следующую продукцию
подробнее
Опубликовано в журнале:
Дезинфекционное дело »» N 4’2000 К.М. Ефимов, П.А. Гембицкий, А. Г. Снежко
Проблема борьбы с микроорганизмами, вызывающими инфекционные заболевания у людей и животных, биодеструкцией материалов, биообрастанием оборудования весьма актуальна, несмотря на достаточно большой выбор биоцидных препаратов.
На российском рынке преобладают традиционные хлорсодержащие дезсредства (хлорамин, гипохлорит и др.), а также фенольные препараты, которые страдают рядом существенных недостатков: в связи с высокой токсичностью они представляют угрозу для здоровья людей и окружающей среды. Кроме того, их активность в отношении большинства патогенных микроорганизмов невысока, а их рабочие растворы малостабильны, коррозионно-активны, имеют выраженный запах, раздражают кожу и слизистые оболочки, повреждают обрабатываемые материалы.
Импортные средства из-за их высокой стоимости практически недоступны отечественному потребителю.
В последние годы в Институте эколого-технологических проблем (ИЭТП) интенсивно разрабатывается новый класс полимерных алкилен- и оксиалкиленгуанидиновых антисептиков. Эти препараты представляют собой водорастворимые полимеры с широким спектром биоцидного действия, высокой стабильностью и низкой токсичностью (см. табл. 1).
Биоцидные свойства полигуанидинов (ПГ) обусловлены наличием в их повторяющихся звеньях гуанидиновых группировок, являющихся активным началом некоторых природных и синтетических лекарственных средств и антибиотиков. Гидрофобные полиэтиленовые звенья, соединяющие гуанидиновые группировки, способствуют адсорбции ПГ на фосфолипидных мембранах клеток. Проникая в клетку препарат блокирует действие ферментов, препятствует репликации нуклеиновых кислот, угнетает дыхательную систему клетки, что приводит к ее гибели.
Соли ПГ эффективны против большинства патогенных микроорганизмов, вызывающих гнойные, респираторные, кишечные и др. заболевания, включая туберкулез. Они относятся к ограниченному кругу биоцидных препаратов, способных одновременно воздействовать на аэробную и анаэробную микрофлору.
Соли ПГ хорошо растворимы в воде, не имеют запаха, малотоксичны для человека и животных, не вызывают аллергии, не обесцвечивают краситель, не вызывают коррозию оборудования (см. табл. 1).
Таблица 1. Сравнительная характеристика ПГ и других распространенных дезинфицирующий средств
| Основные свойства и показатели | Хлорамин (Россия) | Аламинол (Россия) | Септабик (Израиль) | Септодор (Израиль) | Биопаг (Россия, ИЭТП) | Фосфопаг (Россия) | Хлоргексидина биглюконат (Англия) |
| Активность в отношении споровых форм бактерий | Умеренная | Умеренная | Активен | Активен | Активен | Активен | Активен |
| Зеленые водоросли | Умеренная | Умеренная | Активен | Активен | Активен | Активен | Активен |
| Грибки | Умеренная | Умеренная | Высокая | Высокая | Умеренная | Умеренная | Умеренная |
| Токсичность | Токсичен | Умеренно токсичен | Умеренно токсичен | Мало токсичен | Мало токсичен | Мало токсичен | Мало токсичен |
| Раздражающее действие на кожу и слизистые | Выраженноe | Умеренноe | Умеренноe | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует |
| Запах | Выраженный едкий | Слабый | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует |
| Корозионное действие | Выраженное | Умеренное | Отсутствует | Отсутствует | Слабое | Отсутствует | Отсутствует |
| Моющие свойства | Отсутствует | Выраженные | Выраженные | Выраженные | Выраженные | Выраженные | Выраженные |
| Взаимодействие с поверхностями и тканями | Обесцвечивает оставляет следы и пятна | оставляет следы и пятна | оставляет следы и пятна | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует | Отсутствует |
| Расход рабочего раствора на 1 кв.м раствора (мл) | 200-300 | 200-300 | 200-300 | 150-200 | 100-200 | 100-200 | 200-300 |
| Стоимость обработки 1 кв.м поверхности (у.е.) | 0,003 | 0,23 | 0,45 | 0,028 | 0,023 | 0,038 | 1,5 |
| Упаковка | Концентрат порошок, Мешок 15 кг | Концентрат, фл. 1 или 2 л | Концентрат порошок, пакет 1 кг | Концентрат, фл. 1 л | Гранулы или 20% раствор канистра 5, 10 л | Гранулы или 20% раствор канистра 5, 10 л | Готовый раствор, канистра 5 л |
| Экологическая информация | Содержит активный Cl | Содержит активный Cl | Не содержит активный Br | Не содержит активный Cl | Не содержит активный Cl | Не содержит Cl | Не содержит активный Cl |
Таблица 2. Антимикробные свойства ПГ
| Микроорганизмы | Бактериостатическая концентрация, мкг/мл | ||||
| Биопаг | Фосфопаг | Экопаг | ХГ | Септабик | |
| Pseudomonas aeruginosa | 9,7 | 3,0 | 23,0 | 25 | 23,0 |
| Klebsiella pneumonical | 0,4 | 1,5 | 23,0 | 6,2 | 11,0 |
| Servatia marcescens | 12,0 | 6,0 | 3,0 | 30 | |
| Escherichia Coli | 0,3 | 6,0 | 6,0 | 10,5 | 11,0 |
| Proteus vulgaris | 1,2 | 6,0 | 3,0 | 15,0 | 90,0 |
| Staphylococcus aureus | 0,6 | 1,5 | 1,5 | 2,0 | 0,7 |
| Salmonella th. murem | 1,8 | 1,5 | 11,0 | 4,0 | 6,0 |
| Candida albicans | 10 | 6,0 | 23,0 | 15,0 | 11,0 |
ПГ препараты могут быть использованы для медицинской и бытовой дезинфекции [1], для дезинфекции на предприятиях пищевой промышленности и продовольственной торговли [2], а также в качестве биоцидов в водоподготовке, при защите от биоповреждений сельскохозяйственной продукции, нефтепродуктов, для придания антисептических свойств резинотехническим изделиям, бумаге, текстилю, минеральным и угольным сорбентам для очистки питьевой воды и для защиты от биообрастания оборудования, работающего в контакте с водой.
Из препаратов ПГ следует в первую очередь упомянуть биопаг (хлорид полигексаметиленгуанидина), выпускаемый в двух товарных формах: гранулированного безводного препарата, содержащего не менее 95% действующего вещества (ДВ) и 20% водного раствора.
Для подавления микроорганизмов, обладающих восковой оболочкой, например, микобактерий туберкулеза, специально разработаны полиалкиленгуанидины с повышенной гидрофобностью.
Препараты серии полигуанидиноэфиров представлены экопагами (хлоридом и фосфатом).
Эти препараты еще менее токсичны, чем фосфопаг и не имеют аллергических свойств, они безопасны для окружающей среды, поскольку при их деструкции не образуются токсические продукты.
В отличие от хлоргексидина, который не действует на вирусы и споры, ПГ в концентрации 1-2% эффективно подавляет аденовирусы, энтеровирус, вирусы гепатита А и В, герпеса, энцефалита, гриппа, парагриппа, ВИЧ, ротапирусы.
В конценграции 0,01-0,02% ПГ подавляет возбудители венерических заболеваний и эффективны против гонококка и грихомонады. В этой связи фосфопаг был рекомендован в качестве дезкомпонента опудривающего состава презервативов.
Более устойчивы к действию ПГ микобактерий туберкулеза и споровая микрофлора. ВНИИ дезинфектологии и ЦНИИ туберкулеза проведено изучение туберкулоцидной активности препаратов ПГ (табл. 3). В качестве тест-микроорганизмов использовали сапрофит Mycobacteriurn В5 [5].
Дезинфицирующую активность изучали при обеззараживании различных поверхностей размером 100 см2, обсемененных 2.106 клеток микроорганизма. Из таблицы 3 видно, что ПГ обладают туберкулоцидной активностью в концентрации 1-2%.
Препарат биопаг рекомендован ВНИИ [1] для дезинфекции поверхностей в помещениях (пол, стены, двери, подоконники), жесткой мебели, сантехнического оборудования в ЛПУ, детских учреждениях, на коммунальных объектах, гостиницах, предприятиях общественного питания (см. табл. 4). Соответствующие методические указания утверждены МЗ РФ.
Фосфопаг и экопаг в концентрациях одинаковых по ДВ обладают более высокой активностью чем биопаг. Они перспективны для применения в качестве дезсредств или суостанции для введения в состав дезсредств, предназначенных для профилактики туберкулеза. Фосфопаг разрешен для бытовой и медицинской дезинфекции, а также дезинфекции на предприятиях пищевой промышленности [2]. Он удобен для стерилизации медоборудования из резины и пластмасс, не выдерживающих термообработки, а также рук персонала. Обработка рук 0,5% раствором фосфопага более эффективна, чем 2-кратное мытье мылом [3].
Таблица 3. Туберкулоцидная активность препаратов ПГ
Таблица 4. Дезинфекция в медицине.
Эффективность Биопага при обеззараживании поверхностей
Эффективность Биопага при обеззараживании посуды
Эффективность Биопага при обеззараживании белья
ПГ как ДВ входят в целый ряд дезинфицирующих и моюще-дезинфицирующих средств, разрешенных к практическому применению: биор-1, демос, инкрасепт.
Следует отметить также противолегионеллезный эффект ПГ. Исследованиями НИИЭМ им. Н.Ф. Гамалея (сотрудничающий центр ВОЗ) по контролю легионеллеза установлено [4], что фосфопаг обладает антимикробной активностью в отношении исследованных штаммов легионеллеза: L. Pneumopeilea, L. Dumoffii и L. Bozmanii. Причем в дистиллированной воде фосфопаг проявляет более высокую активность (МИК 0,1 мг/мл), чем в водопроводной воде (МИК 0,5 мг/мл).
Биоцидная активность ПГ усиливается по мере увеличения молекулярной массы, температуры, рН-срeды и практически не изменяется в присутствии белковой нагрузки.
Обладая высоким биоцидным эффектом по отношению ко многим микроорганизмам, соли ПГ относятся к IV классу (малоопасные вещества) при кожном пути поступления в организм и к III классу (умеренно опасные вещества) при поступлении через желудок. Токсикология солей ПГ с разными анионами детально изучена во ВНИИД. Установлено, что фосфопаг и экопаг не обладают аллергенными свойствами, коэффициент кумуляции Kcum = 3,6, порог раздражающего и общетоксического действия 190 мг/кг и 40 мг/кг соответственно. Для биопага наблюдается слабо выраженное аллергенное действие, Кcum = 1,5, порог раздражающею и общетоксического действия 50 и 25 мг/кг соответственно [4]. Токсическое действие ПГ снижается с увеличением молекулярной массы: фосфат и глюконат ПГМГ менее токсичны, чем хлорид. Низкая токсичность ПГ для теплокровных объясняется тем, что в организме имеются ферментные системы, способные метаболизировать эти полимеры.
Институтом курортологии и физиотерапии ПГ рекомендованы для антисептирования поды плавательных и лечебных бассейнов, бальнео-систем и оборудования контактирующего с минеральной водой [5].
Таблица 5. Эффективность ПГ против плесеней и дрожжей
Таблица 6. Дезинфекция в пищевой промышленности
Результаты определения микроорганизмов в смывах со стеллажей для хранения сыра
| Вид микроорганизма | Количество микроорганизмов на 1см2 поверхности стеллажа | ||||
| Без обработки | После обработки Биопагом, через n недель | ||||
| n | 1 | 3 | 6 | 8 | |
| Дрожжи Плесневые грибы | 10 20 | 0 0,5 | 0 6 | 2 6 | 4 8 |
| Дрожжи Плесневые грибы | Сплошной рост микроорганизмов | 16 0 | 10 2 | 10 4 | 12 10 |
Количество колоний, осевших из воздуха на чашку Петри за 5 минут
Госкомитетом Санэпиднадзора РФ установлена ПДК ПГ на уровне 0,1 мг/л. Для антисептирования воды централизованного водоснабжения рекомендованы [7] дозы биопага 1 мг/л и фосфопага 1,5 мг/л.
Использование ПГ для дезинфекции питьевой воды по эффективности равносильно ее озонированию или хлорированию, однако в отличие от последних, не оказывает раздражающего влияния на слизистые покровы и не приводит к накоплению в воде канцерогенных веществ.
Совместно с ГЕОХИ РАН разработан биоцидный органоминеральный сорбент цеопаг, представляющий собой природный цеолит (клиноптилолитсодержащий туф), на поверхности которого специальным образом закреплен тонкий слой ПГ. Такой сорбент обладает катионо- и анионообменной емкостью, а также биоцидной активностью. При фильтровании через слой цеопага вода одновременно обессоливается и освобождается от бактериального и вирусного заражения.
В МГУПБ изучено действие ПГ на специфическую микрофлору пищевых производств и показано, что в отношении вегетативных форм и спор плесеней и дрожжей эти препараты обладают высокой активностью (табл. 5).
Высокая активность ПГ дезсредств плесеней и грибов пищевых производств позволила рекомендовать их [4] для дезинфекции производственных помещений, технологического оборудования и спецодежды на предприятиях пищевой промышленности, продовольственной торговли, а также для долговременной противоплесневой защиты этих производств. Разработана технология применения ПГ на пищевых предприятиях, включающая затирку протечек на потолках и стенах, побелку потолка и стен известковым раствором содержащим ПГ, окраску стен и потолков водоэмульсионной, масляной или пентафталевой краской с добавлением ПГ (краски биокрапаг), дезинфекцию стеллажей и полок для производств пищевых продуктов, мойку стен, потолков и полов облицованных плиткой 0,5-1,0% растворов ПГ, обработку спецодежды персонала замачиванием в растворах ПГ. Разработанная технология успешно прошла производственные испытания на сыродельных заводах, на мясных и молочных заводах Москвы и Подмосковья. Микробиологические исследования смывов со стен показали, что после мойки растворами ПГ в 30 раз снижается содержание бактерий и плесневых грибов (см. табл. 6).
Таблица 7. Биоцидное действие красок серии «Биокрапаг»
Особый интерес для ЛПУ и предприятий пищевой промышленности представляют разработанные в ИЭТП биоцидные краски биокрапаг, включающие биопаг или фосфопаг в качестве антимикробных компонентов (см. табл. 7). Промышленные испытания биоцидных красок в НИИ Трансплантологии и искусственных органов, а также на Черкизовском молочном заводе показали, что их применение обеспечивает высокий уровень санитарно-гигиенической защиты в течение длительного времени.
ЛИТЕРАТУРА.