Подтверждение о фактах в чем ошибка

«В подтверждении» или «в подтверждение»?

Правописание окончаний в существительных может сопровождаться путаницей и некоторыми трудностями. Особенно часто сомнения возникают при выборе между словами, отличающимися только одной или двумя буквами. Чтобы не допустить ошибку в написании таких слов, необходимо всегда обращать внимание на контекст. Рассмотрим, как это сделать, на примере пары слов и выясним, как правильно писать: «в подтверждении» или «в подтверждение».

Как правильно пишется?

Оба варианта написания допустимы в русском языке.

Выбор одного из них зависит от контекста, в котором он употребляется. Чтобы определиться с написанием, необходимо использовать орфографический словарь и разъяснения лингвистов.

Рассматриваемое сочетание состоит из предлога и существительного второго склонения, которое может изменяться соответствующим образом. В винительном падеже это слово будет иметь окончание «е», а в других падежах – «и». Трудности при выборе написания возникают по причине того, что это сочетание может использоваться в качестве наречия. В таком случае оно будет иметь значение «для подтверждения своей мысли, слова», а в существительном будет окончание «е», так как это винительный падеж. Используя данную словоформу в значении «документ для подтверждения чего-либо», следует выбрать окончание «и».

Морфемный разбор слова «подтверждение»

В слове «подтверждение» можно выделить следующие морфемы:

Слово является существительным и может выполнять в предложении синтаксическую роль подлежащего либо дополнения.

В каких случаях пишут «в подтверждении»

С окончанием «и» это слово пишется в том случае, когда необходимо выразить смысл «документ, подтверждающий что-либо». Существительное при этом употребляется в предложном падеже.

Примеры предложений

В каких случаях пишут «в подтверждение»

Сочетание «в подтверждение» пишется в случае, если оно связано с существительным в родительном падеже и выполняет роль предлога: «в подтверждение (чего?) рассказа», «в подтверждение (чего?) слов».

Примеры предложений

Ошибочное написание слов «в подтверждении» и «в подтверждение»

В написании слов «в подтверждении» и «в подтверждение» можно допустить ошибку, если употребить окончание «е» вместо «и» и наоборот. Чтобы использовать правильную форму, необходимо определить семантическое значение слова в конкретном контексте.

Заключение

Таким образом, оба варианта написания рассматриваемого слова применимы в русском языке.

Выбирать между «в подтверждении» и «в подтверждение» следует в зависимости от того, какое значение имеет слово в конкретном случае.

Источник

Поиск ответа

В подтверждени е этого заявления или в подтверждени е этому заявлению?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: в подтверждени е этого заявления.

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: » Подтверждени е вышеизложенному можно найти в. » или » Подтверждени е вышеизложенного можно найти в. «?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта верны. Согласно справочнику Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» (см. электронную версию на нашем портале) правильно: подтверждени е чего и подтверждени е чему.

Добрый день, уточните, пожалуйста, какое отчество образуется от мужского имени Дарра (ударение на первый слог). Какое правило в данном случае применяется и на какой авторитетный источник можно сослаться в подтверждени е этого правила? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Моя фамилия Кукуруз. Всегда и везде говорил, что моя фамилия не склоняется, так как частые отступления от правила (несклоняемость мужских фамилий, оканчивающихся на согласный звук) наблюдаются в тех случаях, когда фамилия созвучна с названием животного или неодушевленного предмета (Гусь, Ремень), во избежание непривычных или курьезных сочетаний, например: «у господина Гуся», «гражданину Ремню». Нередко в подобных случаях сохраняют фамилию в начальной форме или вносят изменения в данный тип склонения. Также при выдаче различных документов не было возражений со стороны уполномоченных учреждений. Но сотрудники одной из социальных сетей, решили, что моя фамилия склоняется и доводы, которые я им предоставлял, их не убедили в обратном. Так как моя фамилия является редкой и её склонение приводит, по сути к её коверканью (Кукурузу, Кукуруза и т.д.), считаю, что она все же не склоняется. Подтверждени е моих слов нашел на сайте Верховного Суда РФ: https://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=%CF%F0%EE%F7%E8%E5&c2=%C8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%FF%20%E4%EB%FF%20%E3%EE%F1%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5&c3=%CE%F4%EE%F0%EC%EB%E5%ED%E8%E5%20%E4%EE%EA%F3%EC%E5%ED%F2%EE%E2&id=6135. Хотелось бы выяснить у профессионалов, как же будет правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Вы можете требовать не склонять свою фамилию в виде исключения. Но нормативным все же является ее изменение по падежам.

Здравствуйте, уважаемая Грамота! В предложении «На некоторых стрелковых сайтах в Интернете предлагается. услуга по расчету любых траекторий по представляемым клиентами исходным данным, *как-то*: вес пули, ее начальная скорость и т.д.» Союз как-то (выделила звездочками) написан через дефис, хотя, насколько знаю, он здесь не нужен. Хочу получить от вас подтверждени е моим словам, поскольку в издательстве Московского городского педагогического университета в этом случае редактор требуют ставить дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Дефис не ставится в этом случае.

Хотела взять себе псевдоним Игнатиева, а редактор заявила, что такой вариант фамилии «не соответствует нормам русского языка». Можно ли получить подтверждени е, что это не так? В словаре русских имён фамилий нет.

Ответ справочной службы русского языка

Нормы, регулирующей написание псевдонимов, не существует.

Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: «Деятельность М. многогранна (?) и сегодняшнее открытие выставки (?) тому подтверждени е».

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Деятельность М. многогранна, и сегодняшнее открытие выставки – тому подтверждени е.

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Однако в практике письма сочетания типа старик сторож устойчиво писались и с дефисом, и раздельно (ваше наблюдение тому подтверждени е). Поэтому при подготовке полного академического справочника 2006 г. «Правила русской орфографии и пунктуации» правило было изменено: сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, было рекомендовано писать через дефис, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

«Штука с завитушками» тоже называется подписью. В «Большом академическом словаре русского языка» (Т. 18. М., СПб., 2011) слову подпись дано более подробное толкование: собственноручно написанная фамилия под чем-либо (текстом, рисунком и т. п.) в подтверждени е своего авторства или согласия с чем-либо; какой-либо псевдоним, знак, которым подписывают что-либо. Среди иллюстраций к толкованию есть такое предложение: Подпись, как говорят криминалисты, содержит в себе мало графического материала. Иногда это несколько закорючек, росчерков, мало напоминающих буквы (Р. Белкин).

Добрый день! Нужна ли запятая после «ни днем»? На Вашем сайте нашла подтверждени е, что в подобных оборотах она не требуется. Но хотелось бы еще раз услышать мнение специалистов по конкретному предложению. Спасибо! Раскаяние не отпускало меня ни днем ни ночью, пока моя жена не вышла замуж.

Ответ справочной службы русского языка

Внутри устойчивого выражения ни днем ни ночью запятая не ставится. В том числе и в приведенном Вами предложении.

Добрый день! Нужны ли запятые: 1) При оплате покупок на сайте с использованием платежной карточки (,) выбрать в качестве способа оплаты пункт «. ». 2) После совершения покупки на вашу электронную почту придет обычное e-mail- подтверждени е интернет-платежа (,) в котором будет указано, что ваш платеж участвует в рекламной игре. Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В первом предложении запятая не нужна, во втором нужна (она ставится между главным и придаточным предложением).

Ответ справочной службы русского языка

В словарях русского языка и до 1956 года кафе фиксировалось с е на конце. Например, в «Толковом словаре русского языка» под ред. Д. Н. Ушакова (1935–1940) только кафе. Однако вариант кафэ употреблялся в письменной речи, такое написание можно было встретить и на вывесках, это подтверждают примеры из дореволюционных газет (В этот момент из соседнего кафэ выходит артист Малого театра Садовский. «Петербургский листок». 19.02.1914), а также цитата из романа Л. Пантелеева «Ленька Пантелеев»: Они остановились у витрины, на треснувшем и продырявленном пулями стекле которой белыми буквами было написано: КАФЭ «УЮТНЫЙ УГОЛОК».

Нужно ли тире: Несчастный случай, произошедший перед Новым годом, (-) тому подтверждени е.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, отличается ли визирование документа от его подписания? Правильно, главы регионов завизировали соглашение или подписали соглашение о сотрудничестве? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В Вашем примере лучше использовать слово подписать (его значение – ‘поставить подпись для подтверждени я, удостоверения чего-либо, скрепить что-либо своей подписью’). Слово визировать имеет два значения: 1) поставить визу, т. е. пометку в паспорте, удостоверяющую разрешение на въезд в страну, выезд или проезд через нее; 2) поставить визу, т. е. пометку, подпись должностного лица на документе, означающую разрешение, одобрение, согласие с чем-либо. Слово визировать во втором значении употребляется преимущественно в управленческой сфере. Его специальное значение можно уточнить, воспользовавшись ГОСТ Р 6.30-2003. Приведем выдержку из него.

Руководитель юридического отдела

Личная подпись А.С. Орлов

При наличии замечаний к документу визу оформляют следующим образом:

Руководитель юридического отдела

Личная подпись А. С. Орлов

Замечания излагают на отдельном листе, подписывают и прилагают к документу.

Для документа, подлинник которого остается в организации, визы проставляют в нижней части оборотной стороны последнего листа подлинника документа.

Для документа, подлинник которого отправляют из организации, визы проставляют в нижней части лицевой стороны копии отправляемого документа.

Возможно оформление виз документа на отдельном листе согласования.

Допускается, по усмотрению организации, полистное визирование документа и его приложения.

Источник

В проекте о QR-кодах в России обнаружился дефект, и не один. Юридический разбор

Доктор юридических наук Игорь Понкин представил детальный анализ предлагаемого на рассмотрение в Госдуме законопроекта о внедрении в России системы QR-кодов.

Законопроект о введении системы QR-кодов в России, который, как уточняли в правительстве, должен уже работать с 1 февраля 2022 года вызвал резонанс. Однако пока документы отправлены на рассмотрение в регионы. В середине декабря состоится первое слушание по предлагаемым изменениям в законодательстве.

Выступающие за введение такой системы указывают, что использование QR-кода необходимо в рамках противоэпидемических мер как подтверждение «факта вакцинированности лица, наличия у него медицинских противопоказаний к проведению прививки или перенесённости им заболевания COVID-19».

Доктор юридических наук, профессор, член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в России Игорь Понкин сделал подробный юридический разбор предлагаемого законопроекта №17357-8. Текст документа размещён на сайте «Нравственность и Закон».

В своём анализе предлагаемых поправок доктор юридических наук указывает, что QR-код технически не может гарантировать неизменность «привязанной к нему» информации, находящейся на удалённом интернет-ресурсе.

По сути, уточняет автор, наличие у вас QR-кода не гарантирует, что информация, размещённая по ссылке от этого кода, останется неизменной. Причём изменить информацию можно будет без ведома самого обладателя кода.

Кроме того, сам факт присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора унижает достоинство человека.

Создаваемые законопроектом правовые возможности выражено унизительного для достоинства личности человека присвоения (атрибутирования) QR-кода в качестве идентификатора, закрытого от непосредственного прочтения указанным лицом путём визуального восприятия, а также вследствие необеспеченности возможности понимания им полного содержания информации, доступной только с применением специальных технических средств декодирования, что лишает человека возможности контроля достоверности и полноты информации, от которой зависит реализация его прав и свобод,

Профессор подчёркивает, что в случае изменения информации об обладателе QR-кода владелец этого кода фактически оказывается в неведении.

Лицо, которому присвоен QR-код, будет вынуждено использовать его, по сути дела, вслепую, не понимая, что ему там вменили или атрибутировали, как его в информации по соответствующему URL-адресу назвали или что относительно его возможностей и будущего там уже предписано, тем самым вынужденно соглашаясь со всем информационным содержанием, отражаемым QR-кодом в отношении самого этого лица,

Кроме того, не стоит забывать и об утечках информационных данных, что также может повлиять на функционирование системы кодов.

Автор в своих выводах подчёркивает, что решение о внедрении QR-кодов является юридически дефектным.

Законопроект создаёт правовые возможности для грубейшего нарушения прав лиц, не способных по уважительным причинам пользоваться современными цифровыми технологиями и не имеющих возможности иметь в распоряжении средства получения, хранения и считывания QR-кодов, подчёркивает Игорь Понкин.

А потому, добавляет он, проект закона «не отвечает требованиям правовой обоснованности и правовой соразмерности, создаёт предпосылки и условия массовых грубых посягательств на человеческое достоинство граждан, вступая в противоречие со статьёй 21 Конституции Российской Федерации, гарантирующей правовую охрану достоинства личности человека».

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

На месте пропущенного компонента предложения тире возможно, но оно интонационное, т. е. ставится при желании автора обозначить паузу.

Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить знаки препинания в следующем предложении: «Деятельность М. многогранна (?) и сегодняшнее открытие выставки (?) тому подтверждение «.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Очень интересное наблюдение. Как писал сам Маяковский, можно узнать только из его автографа. Текстологи и редакторы во второй половине ХХ в., вероятно, ориентировались на следующее правило: если предшествующее однословное приложение может быть по значению приравнено к определению-прилагательному, то такое сочетание следует писать без дефиса (ср.: красавец мужчина, старик сторож). При этом приложения в постпозиции должны присоединяться к определяемому слову посредством дефиса: сторож-старик.

Однако в практике письма сочетания типа старик сторож устойчиво писались и с дефисом, и раздельно (ваше наблюдение тому подтверждение ). Поэтому при подготовке полного академического справочника 2006 г. «Правила русской орфографии и пунктуации» правило было изменено: сочетания с однословными приложениями, предшествующими определяемому слову, было рекомендовано писать через дефис, напр.: старик-отец, красавица-дочка, умница-сын, герой-лётчик, мудрец-писатель, проказница-мартышка, самодурка-мачеха, трудяга-следователь, профан-редактор, пройдоха-управляющий.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Правильно ли использовать слово «польза» как исчисляемое, например, в выражении «7 польз». На мой взгляд, это неправильно, но я не могу найти э тому подтверждение в словарях. Заранее спасибо за ответ!

Ответ справочной службы русского языка

Польза — это абстрактное существительное. Оно, как и большинство абстрактных существительных, не употребляется в форме множественного числа.

Вопрос № 271570
Здравствуйте!
Может ли при оформлении прямой речи стоять точка после реплики перед тире, если слова автора не содержат «глаголов говорения» и прочей «мимики»? Т.е. когда это фактически два разных предложения.
Упрощенный пример:
— Привет, — он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь?
Есть мнение, что правильно вот так:
— Привет. — Он налил кофе и протянул ей чашку. — Будешь?
В справочной литературе нигде нет примера с точкой, но в справочнике Розенталя есть пример с восклицательным знаком, из которого можно сделать вывод, что точка допустима в случае, если слова автора представляют собой самостоятельное предложение: http://www.e-reading.biz/chapter.php/48854/71/Rozental’_-_Spravochnik_po_russkomu_yazyku._Punktuaciya.html

Вопросы:
1. Допустима ли точка перед тире в конце реплики?
2. Если да, не является ли запятая в приведенном примере ошибкой?

Ответ справочной службы русского языка
Ошибки нет. Такое оформление подчиняется правилу: если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Мужские фамилии, оканчивающиеся на согласный, нужно склонять. Нанайские фамилии в русском языке следуют общему правилу.

Источник

подтверждение

Полное, частичное подтверждение чего-либо. | Это является прямым (косвенным) подтверждением гипотезы. | Данные сведения требуют подтверждения. | Эта теория получила лабораторное подтверждение.

Собрать подтверждения. | Найти в документах подтверждение чему-либо.

Нотариально заверенное подтверждение. | Подтверждение медкомиссии. | Представитель компании должен получить письменное подтверждение личности переводчика.

Пароль-подтверждение. | Подтверждение готовности к установке. | Основная задача цифровой подписи — подтверждение подлинности происхождения информации.

Представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. | В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Полезное

Смотреть что такое «подтверждение» в других словарях:

подтверждение — См … Словарь синонимов

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ — ПОДТВЕРЖДЕНИЕ результат проверки эмпирическими данными (наблюдениями, измерениями, экспериментами) общих утверждений (в частности, логических следствий из гипотез). Подтверждение общих суждений (научных законов) не может быть окончательным,… … Философская энциклопедия

Подтверждение — код, посылаемый банком эмитентом в подтверждение того, что пластиковая карта покупателя существует, пригодна к использованию и запрашиваемая сумма находится в пределах допустимого лимита. Подтверждение запрашивается в процессе авторизации. По… … Финансовый словарь

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ — ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, подтверждения, ср. 1. только ед. Действие по гл. подтвердить1 подтверждать. 2. Факт, обстоятельство, подтверждающее что нибудь. Сталинская конституция основной закон СССР есть наглядное подтверждение правильности учения Ленина… … Толковый словарь Ушакова

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ — один из видов обоснования, состоящий в выведении следствий из наличного гипотетического утверждения с последующим их соотнесением с достоверно установленными положениями. Особую роль П. играет в случаях, когда в процесс научного исследования… … Новейший философский словарь

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ — ПОДТВЕРЖДЕНИЕ, я, ср. 1. см. подтвердить, ся. 2. Обстоятельство, подтверждающее что н. Этот факт ещё одно п. его вины. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

подтверждение — квитирование — [Я.Н.Лугинский, М.С.Фези Жилинская, Ю.С.Кабиров. Англо русский словарь по электротехнике и электроэнергетике, Москва, 1999 г.] Тематики электротехника, основные понятия Синонимы квитирование EN acknowledgement … Справочник технического переводчика

подтверждение — чего и чему. Подтверждение фактов. Подтверждение показаний на Суде. Подтверждением сказанному являются его поступки. Вся литературная деятельность Добролюбова служит подтверждением этих слов (Некрасов). В подтверждение чего л. для подтверждения… … Словарь управления

подтверждение — • наглядное подтверждение • яркое подтверждение … Словарь русской идиоматики

подтверждение — я; ср. 1. к Подтвердить подтверждать. Сведения требуют подтверждения. П. улик, гипотезы. Служить подтверждением слов. Найти п. в практике. 2. То, что подтверждает, чем подтверждается что л. Собрать подтверждения. Найти в летописях п. чему л. ◁ В… … Энциклопедический словарь

Источник