Почти нормальная семья книга о чем
Почти нормальная семья
Перейти к аудиокниге
Посоветуйте книгу друзьям! Друзьям – скидка 10%, вам – рубли
Эта и ещё 2 книги за 299 ₽
Отзывы 164
Произведение «Почти нормальная семя»и позиционирует себя, как психологический триллер. Но назвать его таковым можно только с большой натяжкой. Если вы хотите драйва,закрученного сюжета, интриги – вам не сюда.
Вечная проблема отцов и детей. Само убийство идёт на заднем плане, расследование протекает вяло. Иногда, я даже забывала, что это психологический триллер или детектив.
В целом, книга читается достаточно легко, но временами начинает раздражать нытьё отца, нелогичные поступки, сюжетные не состыковки и неадекватное поведение дочери.
Произведение «Почти нормальная семя»и позиционирует себя, как психологический триллер. Но назвать его таковым можно только с большой натяжкой. Если вы хотите драйва,закрученного сюжета, интриги – вам не сюда.
Вечная проблема отцов и детей. Само убийство идёт на заднем плане, расследование протекает вяло. Иногда, я даже забывала, что это психологический триллер или детектив.
В целом, книга читается достаточно легко, но временами начинает раздражать нытьё отца, нелогичные поступки, сюжетные не состыковки и неадекватное поведение дочери.
Соглашусь с читателями, оставившими первые два отзыва о романе. Действительно, главное его достоинство в том, что читается он легко и полностью завладевает вашим вниманием. Темы же, поднимаемые в романе, увы, не новы и не оригинальны: бунт дочери-подростка против гиперопеки отца и извечный вопрос о том, на что любящие родители способны пойти для спасения собственного ребёнка от тюрьмы, даже если есть большие сомнения в его невиновности (ответ же очевиден: на всё, вплоть до лжесвидетельства в суде, что оказывается допустимым даже для пастора Шведской церкви).
Впрочем, Маттиас Эдвардссон вполне достойный автор (особенно, по сравнению с творцами «дамского» детектива), хотелось бы ознакомиться с другими его произведениями.
Соглашусь с читателями, оставившими первые два отзыва о романе. Действительно, главное его достоинство в том, что читается он легко и полностью завладевает вашим вниманием. Темы же, поднимаемые в романе, увы, не новы и не оригинальны: бунт дочери-подростка против гиперопеки отца и извечный вопрос о том, на что любящие родители способны пойти для спасения собственного ребёнка от тюрьмы, даже если есть большие сомнения в его невиновности (ответ же очевиден: на всё, вплоть до лжесвидетельства в суде, что оказывается допустимым даже для пастора Шведской церкви).
Впрочем, Маттиас Эдвардссон вполне достойный автор (особенно, по сравнению с творцами «дамского» детектива), хотелось бы ознакомиться с другими его произведениями.
Дочитала данную книгу только из-за того что не могу бросить все на пол пути.
История описывается с трех сторон: отца, дочери, матери.
Читать со стороны отца было невыносимо тошно, порой непроизвольно «закатывала глаза» и выругивалась.
Со стороны девочки, очень даже интересно, просто, доступно. Обычный подросток, с нормальными «завихренями» в голове.
Отзывы на книгу « Почти нормальная семья »
Маттиас Эдвардссон позволяет читателю “побыть в шкуре” каждого члена семьи Сандель и посмотреть на ситуацию его глазами.
Мать: любовь на расстоянии
Ульрика родила Стеллу и почти одновременно с ней на свет появилось чувство вины, что она не сможет стать матерью, посвятившей себя домашней жизни, что ее день проходит не на кухне у плиты, а в здании суда, которое стало для нее вторым домом. Ульрика участвовала в решении всех конфликтных ситуаций, в которые их втягивала дочь, но времени на утренние объятия и готовку школьных завтраков у нее не было. С каждым годом Стелла становилась ребенком, которого любить было всё труднее, особенно на фоне ее лучшей подруги Амины, в которой Ульрика во многом узнавала себя и эта теплая привязанность к чужому ребенку подливала масла в огонь вины по отношению к собственной дочери. Девочки были вместе с детского сада, вместе учились и играли в гандбол, были близки, как сестры. Амина знала и понимала Стеллу лучше всех. И после ее ареста стало очевидно, что Амина испугана и что-то скрывает.
Семье Сандель предстоит пройти жесткую проверку на прочность, за эти несколько недель нахождения Стеллы в следственном изоляторе вспомнить свою жизнь и провести переоценку своих поступков. Дорогая цена за науку быть счастливыми вместе, но хоть они иногда и сводят друг друга с ума, ради своей семьи готовы на всё.
Ах, если бы можно было прокрутить все назад, никогда не заговаривать с тем симпатичным мужчиной из бара, не соглашаться с ним на поездку, не отвечать на его звонки, не влюбляться в него; отмотать время назад и жить дальше спокойно и счастливо, но машины времени еще не изобрели, а потому приходится расплачиваться за свои ошибки, ожидая приговора в камере суда, попутно анализируя свою жизнь, где ты допустила ошибку.
Немного вялое и скучноватое начало романа тем не менее с лихвой компенсируется дальнейшим увлекательным развитием сюжета, а кроме того очень интересны в книге показаны морально-философские дилеммы героев. Пастор, который думает, как ему поступить: солгать следствию, чтобы защитить своего единственного ребенка, или же сказать правду, чтобы не поступиться своими духовными принципами, о которых он столько лет проповедовал. Его жена, адвокат, с профессиональной точки зрения взявшаяся за дело, преследует иную цель: как спасти еще одного человека, замешанного в этом деле.
Тема правосудия здесь одна из основных, но не менее важная и тема родительства. Ответственности за своих детей, за их будущее и настоящее. Вместо того чтобы уделять больше внимания своей маленькой Стелле, они несколько лет безуспешно пытались завести второго ребенка, думая, что это спасет их брак и их чувства. А парадокс в том, что эта их идея-фикс их же разъединила окончательно.
Крепко сжав руку Ульрики, я думал, что мы совсем не такие. У нас нет проблем с зависимостью, мы люди с высшим образованием и высокими доходами. У нас прекрасное здоровье – как физическое, так и психическое. Мы не какая-нибудь проблемная семья из дальних пригородов с социальными и экономическими проблемами. Мы – самая обычная семья. Мы не должны сидеть здесь. И тем не менее мы здесь.
Детективы я люблю с детства, и любовь эта не слабеет с годами, ведь что может быть лучше крепко закрученного сюжета, который держит тебя в напряжении и не дает отойти от книги пока ты не узнаешь, кто убийца, каковы его мотивы и удалось ли правосудию восторжествовать? Но вот в данном конкретном случае сама интрига для меня не была столь уж важна. Нет, мне естественно хотелось узнать, чем же все дело кончится, хотя кой-какие моменты стали мне очевидны достаточно быстро. Но вот все же на первый план вышли вопросы этического и морального характера, задаваемые автором. На что готовы любящие родители ради своего ребенка? Насколько среднестатистические, порядочные, законопослушные граждане готовы блюсти законы и чтить правосудие, когда в его жернова попадает близкий им человек? Застрахованы ли благополучные семьи со стабильным заработком, хорошим жильем и планами на будущее от того, чтобы оказаться в числе подозреваемых в тяжком преступлении? Можно ли любить убийцу? А оправдать его? Дать ему уйти от возмездия? Всегда ли жертва является жертвой?
Вопросы эти сложные и неоднозначные, хотя я все же никогда не была на стороне таких личностей как Тарас Бульба или Павлик Морозов (да, для меня они в одном ряду бок о бок), близкие есть близкие. Собственно для этого и существует закон и судебная система, именно они должны разбираться, судить и наказывать и иметь в виду тот момент, что показания и алиби, даваемые членами семьи подсудимого стоит проверять особенно тщательно. На самом деле было бы гораздо интереснее, если бы жертва преступления вызывала больше сочувствия, тогда эти вопросы были бы острее и сложнее, не дожал автор этот момент, ну или хотел показать свое к этому отношение, точно не знаю, но именно за это и сняла полбалла, уж слишком легко здесь встать на сторону преступника в итоге. Но тем не менее задуматься эта книга заставляет. А это для меня большой плюс.
Читайте, если любите нестандартные детективы, задающие сложные вопросы, умело нагнетающие напряжение и дающие все ответы лишь в самом конце.
Сейчас он сидит у дверей зала суда и ждет. Скоро вызовут его. Моральные принципы Адама всегда были непоколебимы. То, что он мог солгать полиции, кажется почти немыслимым. Но я недооценивала значение семьи. Люди готовы отбросить все, что именуется этикой и моралью, чтобы защитить свою семью. Самые суровые принципы легко обращаются в пыль, когда требуется защитить собственного ребенка. Ложь, чувство вины и тайны. Сколько семей построено на этом фундаменте!
Маттиас Эдвардссон «Почти нормальная семья»
«Почти нормальная семья» — первый роман шведского писателя Маттиаса Эдвардссона, опубликованный в 2016 году. Он быстро стал национальным бестселлером и принес автору мировую популярность. В литературу Эдвардссон пришел довольно поздно — в 63 года, а до этого сменил много занятий, в том числе был вокалистом в панк-рок группе и тренировал профессиональную футбольную команду.
«Почти нормальная семья» сюжет
Швеция, наши дни. В небольшом тихом городке происходит убийство. Преступления здесь случаются не часто, а уж преднамеренные убийства тем более. Масла в огонь общественного любопытства подливает тот факт, что главная подозреваемая в убийстве местного предпринимателя Кристофера Ольстера — дочь священника Стелла Сандель. Повествование поочередно ведется с позиции каждого из семьи Сандель:
Никто из персонажей Маттиаса Эдвардссона не идеален, каждый из них в какой-то момент выступает ненадежным рассказчиком, и каждый по-своему эволюционирует к концу романа.
Глубоко идеалистичный, немного инфантильный характер, который мучит семью своим стремлением к недостижимому идеалу. Либо идеально, либо не нужно вовсе. Еще одна опасная черта Адама Санделя — во имя сохранения видимости, будто все хорошо, он готов закрывать глаза на многое.
Он был очень близок с дочкой, когда та была маленькой, но с первыми проблесками подросткового бунта начал отдаляться, отгораживаться от неудобной реальности. В ответ на это Стелла выкидывала все более изобретательные «шалости», чтобы позлить отца, а он все дальше отстранялся. К 19 годам Стеллы их отношения до того испортились, что Адам уже совершенно перестал понимать дочь. Но вполне в его духе не признаваться в этом даже самому себе, а уж тем более полиции, когда Стелле выдвинули обвинения в убийстве. Что-то вроде безусловной родительской любви, только порожденной не любовью, а желанием поддержать видимость идеальной семьи. Ведь Адам священник — как может быть иначе?
Потеря связи с реальностью играет против него, когда он пытается защитить дочь — эффект от его действий получается прямо противоположный. Между тем, как Адам выглядит в собственной голове, в главах, написанной от его лица, и тем, каким его видят окружающие, огромная пропасть.
Стелла
Читайте «Почти нормальная семья» онлайн на нашем сайте — до самого конца автор не дает читателю уверенности в том, что убийство совершила не Стелла, но и вину ее доказать сложно. К тому же героиня явно что-то скрывает, а это не лучшая тактика для обвиняемой в убийстве. Но она не спешит оправдываться — разрушить свою жизнь на зло отцу и оставить огромное пятно на его репутации в ее системе ценностей не самый плохой сценарий.
Ульрика
Мать любит и свою неуемную дочь и мужа. Она юристка, адвокатесса, для нее дочь-убийца тоже станет несмываемым позором и сильным ударом по карьере. К тому же Ульрика не верит в виновность Стеллы, но готова доказывать это более практичными путями, чем всецело полагаясь на милосердие Господа, как Адам.
По ходу повествования ее характер раскрывается, а первое впечатление о ней меняется. Ульрика предпочитает не ставить семью в известность о своих действиях и надеется разобраться в деле самостоятельно.
Рецензии на книгу «Почти нормальная семья» Маттиас Эдвардссон
Обычный трудный подросток или убийца?
Маттиас Эдвардссон позволяет читателю “побыть в шкуре” каждого члена семьи Сандель и посмотреть на ситуацию его глазами.
Мать: любовь на расстоянии
Ульрика родила Стеллу и почти одновременно с ней на свет появилось чувство вины, что она не сможет стать матерью, посвятившей себя домашней жизни, что ее день проходит не на кухне у плиты, а в здании суда, которое стало для нее вторым домом. Ульрика участвовала в решении всех конфликтных ситуаций, в которые их втягивала дочь, но времени на утренние объятия и готовку школьных завтраков у нее не было. С каждым годом Стелла становилась ребенком, которого любить было всё труднее, особенно на фоне ее лучшей подруги Амины, в которой Ульрика во многом узнавала себя и эта теплая привязанность к чужому ребенку подливала масла в огонь вины по отношению к собственной дочери. Девочки были вместе с детского сада, вместе учились и играли в гандбол, были близки, как сестры. Амина знала и понимала Стеллу лучше всех. И после ее ареста стало очевидно, что Амина испугана и что-то скрывает.
Семье Сандель предстоит пройти жесткую проверку на прочность, за эти несколько недель нахождения Стеллы в следственном изоляторе вспомнить свою жизнь и провести переоценку своих поступков. Дорогая цена за науку быть счастливыми вместе, но хоть они иногда и сводят друг друга с ума, ради своей семьи готовы на всё.
Идеальная картинка, неидеальные отношения
Ах, если бы можно было прокрутить все назад, никогда не заговаривать с тем симпатичным мужчиной из бара, не соглашаться с ним на поездку, не отвечать на его звонки, не влюбляться в него; отмотать время назад и жить дальше спокойно и счастливо, но машины времени еще не изобрели, а потому приходится расплачиваться за свои ошибки, ожидая приговора в камере суда, попутно анализируя свою жизнь, где ты допустила ошибку.
Немного вялое и скучноватое начало романа тем не менее с лихвой компенсируется дальнейшим увлекательным развитием сюжета, а кроме того очень интересны в книге показаны морально-философские дилеммы героев. Пастор, который думает, как ему поступить: солгать следствию, чтобы защитить своего единственного ребенка, или же сказать правду, чтобы не поступиться своими духовными принципами, о которых он столько лет проповедовал. Его жена, адвокат, с профессиональной точки зрения взявшаяся за дело, преследует иную цель: как спасти еще одного человека, замешанного в этом деле.
Тема правосудия здесь одна из основных, но не менее важная и тема родительства. Ответственности за своих детей, за их будущее и настоящее. Вместо того чтобы уделять больше внимания своей маленькой Стелле, они несколько лет безуспешно пытались завести второго ребенка, думая, что это спасет их брак и их чувства. А парадокс в том, что эта их идея-фикс их же разъединила окончательно.
На что вы готовы пойти, чтобы защитить своего ребенка? А если он убийца?
Крепко сжав руку Ульрики, я думал, что мы совсем не такие. У нас нет проблем с зависимостью, мы люди с высшим образованием и высокими доходами. У нас прекрасное здоровье – как физическое, так и психическое. Мы не какая-нибудь проблемная семья из дальних пригородов с социальными и экономическими проблемами. Мы – самая обычная семья. Мы не должны сидеть здесь. И тем не менее мы здесь.
Детективы я люблю с детства, и любовь эта не слабеет с годами, ведь что может быть лучше крепко закрученного сюжета, который держит тебя в напряжении и не дает отойти от книги пока ты не узнаешь, кто убийца, каковы его мотивы и удалось ли правосудию восторжествовать? Но вот в данном конкретном случае сама интрига для меня не была столь уж важна. Нет, мне естественно хотелось узнать, чем же все дело кончится, хотя кой-какие моменты стали мне очевидны достаточно быстро. Но вот все же на первый план вышли вопросы этического и морального характера, задаваемые автором. На что готовы любящие родители ради своего ребенка? Насколько среднестатистические, порядочные, законопослушные граждане готовы блюсти законы и чтить правосудие, когда в его жернова попадает близкий им человек? Застрахованы ли благополучные семьи со стабильным заработком, хорошим жильем и планами на будущее от того, чтобы оказаться в числе подозреваемых в тяжком преступлении? Можно ли любить убийцу? А оправдать его? Дать ему уйти от возмездия? Всегда ли жертва является жертвой?
Вопросы эти сложные и неоднозначные, хотя я все же никогда не была на стороне таких личностей как Тарас Бульба или Павлик Морозов (да, для меня они в одном ряду бок о бок), близкие есть близкие. Собственно для этого и существует закон и судебная система, именно они должны разбираться, судить и наказывать и иметь в виду тот момент, что показания и алиби, даваемые членами семьи подсудимого стоит проверять особенно тщательно. На самом деле было бы гораздо интереснее, если бы жертва преступления вызывала больше сочувствия, тогда эти вопросы были бы острее и сложнее, не дожал автор этот момент, ну или хотел показать свое к этому отношение, точно не знаю, но именно за это и сняла полбалла, уж слишком легко здесь встать на сторону преступника в итоге. Но тем не менее задуматься эта книга заставляет. А это для меня большой плюс.
Читайте, если любите нестандартные детективы, задающие сложные вопросы, умело нагнетающие напряжение и дающие все ответы лишь в самом конце.
Сейчас он сидит у дверей зала суда и ждет. Скоро вызовут его. Моральные принципы Адама всегда были непоколебимы. То, что он мог солгать полиции, кажется почти немыслимым. Но я недооценивала значение семьи. Люди готовы отбросить все, что именуется этикой и моралью, чтобы защитить свою семью. Самые суровые принципы легко обращаются в пыль, когда требуется защитить собственного ребенка. Ложь, чувство вины и тайны. Сколько семей построено на этом фундаменте!
На что ты пойдёшь ради своего ребёнка?
Их трое: отец, дочь и мать, именно в таком порядке. У них семья, почти нормальная. Честно говоря, обычная семья, даже я бы сказала классная семья, ведь у меня не было и такой. Как где-то в какой-то рецензии на Крапивина один из читателей высказался, что пусть бы у меня был такой отец, зато он бы у меня был. Ну так и тут. Есть семья со всеми своими перекосами, но семья любящая.
Автор построил книгу, разделив ее на три части. Каждая часть от лица одного из членов семьи, от лица, значит, что это будет техника ненадежного рассказчика, обожаю. И в каждой новой части предыдущая раскрывается по-новому. Все поступки переворачиваются вверх дном и означают совершенно другое. Такое обожаю тоже!
Не совсем детектив, не совсем драма, и то, и то, что так любит скандинавская литература. В большей степени драма, конечно. Идеальное для меня оказалось сочетание.
Любить – самая трудная задача для человека.
Когда уже всё сказано и перетёрто в обсуждении, трудно что-то написать своё и толковое, не повторив мысли подруг. Хотя со многими мы сошлись во мнении, даже если разошлись в оценках.
Почти нормальная семья и правда оказалась с акцентом на слове «почти». Потому что с первых же глав мы понимаем, что что-то в этой семье не так. Ведь 19-летняя дочь Адама и Ульрики Сандаль попала за решётку по обвинению в убийстве. Как такое может быть? Дочь пастора и юриста из приличной семьи! Уж в такой то семье не должно бы было быть такого досадного недоразумения.
Ох, не всё так просто. Оказывается, за закрытыми дверьми внешне приличных семей скрываются те ещё тайны и страсти.
Папа и мама занимаются своими делами, по вечерам пьют по бокальчику вина, иногда больше, и свято верят, что у них крепкая семья. Ну были проблемы с дочерью, но они их решали по мере появления. Дочка то у них особенная, самодостаточная. Во многих вопросах имеет своё мнение, не глупа. Да, иногда подвержена приступам агрессии, но с кем не бывает.
Они ведь стараются, они очень стараются.
Папа даже телефон её проверяет и контролирует. А мама так и вовсе в восторге от лучшей подруги (ах, мне бы такую дочь), и сблизилась с ней настолько, что та уже тайны ей поверяет, даже самые сокровенные.
Мы не узнаем, что стало с Сандалями после суда. Но что-то мне подсказывает, что их самые счастливые дни позади. Раскол уже произошёл, и последствия им разгребать долго. И без посторонней помощи им не справиться. А обращаться к посторонним они не привыкли.
«Имея девятнадцатилетнюю дочь, нужно сделать выбор: либо сойти с ума от бесконечных страхов за нее, либо выбросить из головы все рискованные ситуации, которые она, похоже, обожает. Тут остается надеяться лишь на инстинкт самосохранения.»
Да, на словах всё оказалось гораздо проще. Увы.
Семья, как семья
Похоже, лавры гиллиан флинн не дают кое-кому покоя и в швециях. Да только сама гиллиан, откровенно говоря, так себе умеет в психологию. Однако у нее все равно получилось лучше, чем у эдварссона.
Полноценным детективом историю назвать нельзя. Впрочем, триллером тоже не можно. Честно сказать, даже затрудняюсь к какому жанру отнести эту книгу. Психологическая драма, быть может, да только в психологию получилось очень так себе, повторюсь.
Основная проблема этой семьи по большей части в том, что родители долго игнорировали факт, что их девочке стоило бы наблюдаться у психолога, а возможно и у психиатра, причем, с раннего детства. И их можно понять, практически все люди закрывают глаза и не желают видеть очевидного. Потому что страшно, что такое происходит с близким человеком. Потому что больно. Потому что не веришь до последнего. И что же скажут соседи? Это тоже немаловажный фактор (мы ведь живем среди людей, одобрение общества значимо). А потом становится слишком поздно. Но возможно поздно было с самого начала, смотри-не смотри правде в глаза.
Ну, а начиная с матери и дочери, происходит сплошная неурядица. Их характеры, мягко говоря, противоречивы. Что ту, что другую эдвардссон выставляет то ли социопаткой, то ли психопаткой. И вот ни разу непонятно, так что же с ними? Сначала мать в своем рассказе сообщает, что все люди ей до одного места в плане чувств к ним (социопатия?), и ребенок ей до этого же места, и вообще заниматься карьерой куда как интереснее. А потом нежно привязывается к лучшей подруге дочери. Серьезно?
Та самая лучшая подруга вообще нечто непонятное, скользкое и странное. Но женщины этого семейства ее любят. Хотя она врет, врет и врет аки сивый мерин и постоянно предает дружбу. Сплошное двуличие, короче. То есть в чем-то похожа на них обеих.
Жертву убийства как бы и не жалко, ибо вполне заслужил. Но получил он ответочку, потому что нарвался на таких же хищниц. Или не хищниц? Или чего там вообще было-то с их характерами? Короче, если таким образом эдвардссон хотел показать неоднозначность всех людей на свете, то у него это получилось очень так себе. Потому что даже в неоднозначности должна быть какая-то логика.
Психологический детектив о семье, дружбе и приоритетах
Почти нормальная семья. Почему почти? Сейчас, уже дочитав эту книгу, я пришла к выходу, что семья-то как раз нормальная. Не образцовая. Не идеальная. Нормальная. Со своими скелетами в шкафах, со своими проблемами, со своими трещинами в отношениях, с тайнами, что есть у каждого члена семьи. Есть и перегибы. Но это нормальная семья. То, что происходит на страницах книги, как раз показывает, что какие бы моральные устои не довлели, чего бы не требовала профессиональная этика, а семья всё равно остается на первом месте.
Об этом будут писать до тех пор, пока это не прекратится
Итак, почти нормальная семья. Папа, мама, дочка. У неё сестренки нет, у неё братишки нет. И не то чтобы, папа с мамой не хотели, но не срослось. Папа, странный пастор шведской церкви, мама преуспевающий адвокат, дочка бунтующий подросток. Семья, как семья. Что в ней «почти» я так и не понял. Да не всё гладко. Родители пашут с утра до вечера, общение с дочерью не очень налажено. Что-то пытаются контролировать, что-то нет. Папаша временами параноит, мамаша временами депрессует и находит утешение в другом мужском плече. Но ничего серьезного. Как метко выразилась мать семейства, мол наша семья как старое дерево, скрипит, трещит, но не ломается.
Вот с дочкой беда. С ней самой то как раз всё нормально, за исключением отсутствия способности смотреть немного дальше своего носа, но что взять с ребенка. Тем более ей как назло попались в жизни настоящие твари, именно в такие моменты, когда ошибиться так легко.
И вот так происходит, что дочь оказывается подозреваемой в убийстве. Молодого мужчины, 33 лет, богатого красавца из приличной семьи и всё такое.
Ситуация рассматривается с трех углов. Как видит всё отец, как видит дочь и как видит мать. Прием нехитрый и старый, но всегда интересный. Понятно, что никто ничего не понимает и у каждого своя правда.
В этой истории два основных конфликта.
Первый. Когда уже общество, люди перестанут считать, что если женщина была изнасилована, то ведь наверняка она что-то такое делала, одевала, шла не там и не в том и не с тем как следовало бы «приличной» девушке. И не важно, какое решение примет суд. Не менее важно, что скажут люди. А то, что они скажут ясно заранее, а потому лучше молчать. И круг замыкается.
Возможно, у кого-то может возникнуть вопрос, сколько уже можно об этом говорить и писать на эту тему книги? Ответ на самом деле очень простой – пока это не прекратится. А до этого нужно долбить и долбить эту скалу невежества и жестокости, до тех пор, пока она не рухнет раз и навсегда.
Второй вопрос. На что готова пойти семья, чтобы защитить своего ребенка? Вот это для меня было той линией, которая несколько разочаровала. Я всё понимаю, но во всех этих сомнениях и терзаниях родителей, особенно отца, было столько пафоса, что как-то было неловко даже. Да какие к черту моральные сомнения! Какие к чёрту принципы! Всё это кажется детским лепетом, по сравнению с теми вещами, на которые родители в реальности идут, чтобы защитить своих детей. Правильно это или нет, другой вопрос. И, наверное, тут нет никаких общих рецептов. Главное, чтобы никому не пришлось их искать для себя и своих близких.