Почему женщины более жестоки чем мужчины
Почему женщины более жестоки, чем мужчины
Иными словами, женщины более жестоки, чем мужчины. Ясно, что в любой закономерности есть исключения, но в целом подобное утверждение часто соответствует истине, пишет creativpodiya.com. Почему так получается?
Вообще ответ на этот вопрос является пока неразрешимой загадкой для психологов, социологов и криминалистов. Криминалистов — потому что более половины разыскиваемых Интерполом киллеров – дамы. Это с учётом того, что речь идёт о совсем неженской профессии. Женщины чаще всего фигурируют и как исполнительницы жестоких терактов – вроде взрывов в вагонах метро.
Среди ряда вопросов, касающихся этой темы, Каусмансон останавливается и на причинах жестокости женщин. Для поиска её истоков он приглашает вернуться в подростковый возраст. Именно тогда ребёнок начинает выходить из семьи и пытаться определить своё место в обществе. Причем мальчики 13-15 лет и девочки этого возраста находятся в неравном положении. В частности, в вопросах любви. Мальчики предлагают девочкам встречаться, а девочки… Они же не могут дружить сразу со всеми мальчиками, которые хотят встречаться с ними. Так устроен мир. Поэтому они вынуждены отказывать. А отказ – это обида. Мальчик к ней пришёл с лучшими намерениями. А она ему — от ворот поворот. И он уходит разочарованный в себе и мире. А у девочки формируется понимание того, что иногда надо для самосохранения делать другом больно. То есть в некоторых случаях можно быть безжалостной. Так возникает навык.
Мифы о «страшных и злобных» мужчинах и «белых и пушистых» женщинах
Для начала, хочу сделать небольшую оговорку: я не одобряю коллективную ответственность, — то есть, если в какой-либо группе чаще, чем в других встречается какое-либо поведение, то это не значит, что нужно гнать под одну гребенку всех представителей данной группы и выносить свои суждения о конкретном представителе данной группы, опираясь на статистику. Например, согласно большинству исследований, большинство преступников, совершающих насильственные преступления – мужчины (впрочем, большинство жертв насильственных преступлений – тоже), — мы не будем здесь разбирать причины, по которым так сложилось (например, маргинализация мужчин вследствие гиноцентричной парадигмы в обществе), но факт остается фактом – это суровая холодная реальность, которую придется принять. По крайней мере, пока. Феминистки же трясут результатами данных исследований, утверждая, что все мужчины опасны и являются потенциальными преступниками, а потому должны быть урезаны в правах, с молодости пичкаться метилфенидатом и прочими подобными препаратами, а «токсичная маскулинность» должна быть уничтожена – но это на Западе, — в России у нас такого пока, хвала богам, нет, зато с избытком есть наплевательское и пренебрежительное отношение к мужчинам со всех сторон: от школьных учительниц (а их гораздо больше, чем школьных учителей) до судей и чиновников. Однако даже если среди мужчин процент преступников больше, чем среди женщин, — это совершенно не значит, что все мужчины являются преступниками, — более того, даже в самых неблагополучных странах мужчин-непреступников больше, чем мужчин – преступников, то есть большая часть мужчин – мирные законопослушные граждане. Фактически, феминистки заявляют, что все мужчины должны нести ответственность за то, что какой-то мужчина где-то когда-то совершил преступление. Чего я, естественно, не одобряю.
В общем, оговорку сделал, а теперь перехожу к сути.
Я думаю, многие слышали о тиражируемых как феминистками, так и в рамках гиноцентричного нарратива вообще мифах о мужчинах: что они более жестокие, чем женщины, более агрессивные и все вот такое вот. Все это, вопреки каким-либо этическим нормам, используется как обоснование для ущемления прав мужчин, потому хорошо бы эти мифы развеять, что я и постараюсь сделать.
Миф первый: мужчины более жестоки, чем женщины. Довольно распространенный миф, тиражируемый как в Русском Мире, так и на Западе, — мол, мужчины более склонны проявлять агрессию и жестокость, чем женщины. Миф очень старый – даже древний, я бы сказал. Но, на самом деле, это не так.
Еще в школьные годы, когда я был маленький, у нас в школе встречались т.н. «омеги» — изгои, с которыми в классе водиться никто не хотел и которых периодически травили (не одобряю травлю). Так вот, «омеги» среди девочек были пусть и более редки, но приходилось им гораздо хуже. Мальчики могли обзываться, могли побить, придумать обидное прозвище, могли затолкать в женскую раздевалку/туалет или просто в другой класс и держать дверь, но при этом среди них практически не практиковалось каких-либо изощренных издевательств, порчи вещей и прочего такого вот, а если кто этим увлекался, то сам рисковал стать «омегой», в то время как у девочек подобные вещи активно практиковались: там абсолютной нормой было порвать «омеге» портфель, испачкать или прожечь куртку, засунуть ей в волосы жвачку, из-за чего приходилось коротко стричься – если парни «омегу» пошпыняли и все, но девочки как будто соревновались в том, кто как можно изощреннее унизит «паршивую овцу».У женщин, почему-то, вообще какая-то садистская тяга к унижению и гноблению других – особенно более слабых, которые не могут им ответить, проявляется чаще, чем у мужчин. А к этому еще следует прибавить бытующую в обществе парадигму женской вседозволенности.
Тут мы можем видеть, как некая «нуяжемать» унижает парня за то, что тот, якобы, обидел ее дочь. Судя по описанию под видео, парень облил чаем портфель девочки после того, как та кинула в него ручку – по-хорошему, это обычная школьная потасовка, разрешать которую должен классный руководитель или, на худой конец, завуч. Но мамаша устраивает самосуд: сначала пытается налить чай ему внутрь портфеля (испортив все тетрадки и книги, которые не восстановить потом – порча чужого имущества), а затем просто выливает ему бутылку чая на голову, унижая перед всем классом. Кто дал ей право чинить самосуд? Вопрос риторический. Я думаю, многие хоть раз в школьные годы имели сомнительное удовольствие наблюдать такую вот яжемать, — я также наблюдал за свою жизнь несколько таких, но ни разу не видел, чтобы что-то подобное вытворял мужчина. Причем мамаша даже не удосуживается провести элементарное разбирательство в отношении того, кто первый начал, — а ведь «обиженная» девочка там раза в два крупнее того парня, — здоровенная кобыла. Думаю, не нужно быть гением дедукции, чтобы понять, а кто, скорее всего, первый начал конфликт.
Cледует отметить, что подобное поведение яжематери – это черта, скорее, именно Русского Мира. Мой сын учится в лондонской школе и я не представляю чтобы такое происходило там. Да даже на Кубе или в Мозамбике не представляю. У нас в России, к сожалению, культ жестокости к мужчинам и унижения мужчин возведен в абсолют и внушается с детства – не даром Россия занимает первое место по количеству мужских самоубийств.
Вообще, согласно социологическим исследованиями, женщины более жестоки чем мужчины. (1)
Известно также немало примеров женской жестокости и из истории.
А ведь их немало, причем неизвестно, если мы будем сравнивать не количество, а именно процентное соотношение, кто будет более склонен к жестокости: мужчины или женщины? Я подобных исследований не проводил, но почему-то думаю, что это будут не мужчины.
В качестве примеров женской жестокости можно привести Ирму Грезе – старшую надзирательницу в нацистском концентрационном лагере Аувице, — эта садистка замучала несколько сотен заключенных, за что получила прозвище «Светловолосый дьявол». Грезе является одной из немногих женщин-надзирательниц, которой был вынесен смертный приговор – мужчинам надзирателям он выносился гораздо чаще, как и вообще наказания для них были, как правило, гораздо суровее, чем для женщин-надзирательниц, при том, что женщины-надзирательницы были не менее жестоки – скорее, даже более. Но мужская расходность и дискриминация мужчин – явления не новые и практиковались практически всю историю человечества. 13 декабря 1945 года Грезе была повешена.
Для нашей же российской истории наиболее показательным примером является, естественно, Дарья Салтыкова, более известная как «Салтычиха». Ее жестокость стала притчей во языцех, а ее прозвище – именем нарицательным. Любопытно, что при вынесении Салтычихе приговора Екатерина II, занимающая тогда престол, подписывая приговор, постановила «впредь именовать сие чудовище мущиною». Даже тогда люди были искренне уверены, что жестокость – это сугубо мужская черта! Вот вам и хваленый «патриархат» в Российской Империи.
И это – лишь пара примеров.
Френсис Фукуяма, в свое время настаивал, что общее падение числа конфликтов в мире связано с увеличением количества женщин-глав государств, но на самом деле, согласно исследованиям, женщины-правительницы на 27% чаще развязывали войны, чем мужчины-правители (3). Другое дело, что женщин-правительниц в истории было меньше, но тут нужно смотреть, повторюсь, не на количество, а на процентные соотношения.
Причины для этого факта находят самые разные: например, феминистки на голубом глазу утверждают, что женщины на самом деле более миролюбивые, а женщины-правительницы чаще развязывали войны в истории с целью разрушения стереотипа о «слабых женщинах», а также в качестве превентивной меры, поскольку окружающие государства с правителями-мужчинами могли подумать, что богатствами государства с главой-женщиной можно легко поживиться, а тех, кто им возражает, просто обзывают сексистами и фашистами. Но факт остается фактом: женщины-правительницы, в среднем, более воинственны, чем мужчины-правители.
Однако, при всем этом, почему-то считается, что более жестокими являются мужчины. Если это не мизандрия (ненависть и неприязнь к мужчинам), то что тогда мизандрия?
Миф второй: мужчины более, чем женщины, склонны к расизму, шовинизму, ксенофобии и всему вот такому вот. Миф в Русском Мире пока не особо тиражируемый, но весьма распространенный на Западе, где его нередко также используют как обоснование для того, чтобы притеснять права мужчин.
С одной стороны, если кто-то скажет, например, неполиткорректную шутку, то женщина скорее сделает ему замечание, чем мужчина. Однако по какой причине она сделает это замечание? Внезапно, из ксенофобии, — женщины, по моим наблюдениям, вообще гораздо более ксенофобны, чем мужчины. Под ксенофобией я тут понимаю не только неприязнь к людям другой расы, другого этноса, другой религии и т.д., но неприязнь вообще к любым новым, непривычным и непохожим явлениям: это может быть какая-то отличная от природной музыка, архитектура, даже еда. Нередко ксенофобия идет под руку с конформизмом, а женщины, в среднем, более конформны, чем мужчины. Именно поэтому вкусы женщин очень часть ограничиваются мейнстримом, а если что-то выходит за его, мейнстрима, рамки, то оно вызывает неприязнь. А мейнстримом у нас в наши дни является политкорректность, терпимость и все такое вот, — несмотря на то, что грамотной пропаганды всего этого сейчас очень мало, — в основном она очень топорная, навязчивая и дает скорее обратный эффект, однако женщины на этот мейнстрим ведутся, а тот, кто как-то за его рамки выходит – вызывает у них неприязнь. Грубо говоря, женщины настолько ксенофобки, что даже ксенофилки. Таким образом, женщины выражают большую неприязнь и к представителям других народов и верований, просто не показывают это.
Будучи сотрудником внешней торговли, работающим на Кубе – в стране, являющейся мультирасовой, мне удалось в этом убедиться.
По работе мне нередко приходится принимать различные делегации российских компаний, которые хотят войти на Кубу: объяснять им местные процедуры, которые необходимо осуществить для получения разрешений на выполнение работ, вожу их на местные предприятия и прочие промышленные объекты, в целом рассказываю о порядке в стране, если они не знают языка, приезжают без переводчика, а все наши переводчики заняты – могу помочь с переводом. В составе делегаций приезжают совершенно разные люди: как менеджеры, так и монтажники, как мужчины, так и женщины. Так вот, наблюдать довелось следующее: сначала мужчины, случается, шутят про местных какие-нибудь неполиткорректные шутки и т.д., а женщины при этом морщат носик и делают им замечания: «Ах, как так можно?!». Однако позже, в ходе работы, мужчины нередко меняют свое мнение, находя среди местных и людей с потенциалом, и просто адекватных для общения людей, а вот у женщин, чуть что, проскальзывает тот самый дремучий шовинизм. А с каким пренебрежением и слабо прикрытой брезгливостью женщины, случается, относятся к обслуживающему персоналу: водителям, носильщикам, официантам и т.д.!
Но во всей красе женский шовинизм можно наблюдать если какой-нибудь из русских мужчин завязывает отношения с местной женщиной! Вот тут из них лезет такое, что наверное даже самые идейные функционеры Третьего Рейха или Ку-Клус-Клана воскликнули бы: «Воу, воу, — полегче на поворотах!». Например, во время моей работы на Кубе произошел следующий случай: одна женщина из моего департамента положила глаз на мужчину-юриста, но при этом сама она ему, судя по всему, была не интересна (в глазах отечественных женщин это уже страшное преступление, — у них даже поговорка такая есть: «Пусть облизнутся те, кому мы не достались, и сдохнут те, кто нас не захотел!», — кто не захотел должны именно сдохнуть). При этом мы наняли еще и местную, кубинскую юристку, так как в их законодательстве немало тонкостей и без помощи местного юрисконсульта сложно. Двое юристов довольно быстро спелись между собой и между ними начались отношения. И тут из моей коллеги полезло такое, что никакому Мужскому Государству не снилось, — усугублялось еще все тем, что та юристка была чернокожей. Желчь лилась из нее через край, она не пропускала ни одной возможности высказаться в адрес местных так, что высказывания тянули на 282 статью.
Кстати, подобный случай однажды произошел и со мной – после того, как я наконец-то приобрел квартиру, мне вдруг резко ударило в голову либидо, которое до этого, во время выплаты ипотеки, спало. Ударило настолько, что я даже не побрезговал россиянкой и завязал с ней отношения (до постели, правда, дойти все не успело – мы только пару раз на свидания сходили), но вдруг на сайте знакомств мне откликнулась девушка из Анголы – я сразу бросил россиянку и стал встречаться с анголкой («Поматросил и бросил – это обидно, а не матросил и бросил – это оскорбительно!»). Оставленной девушке же я честно сказал, что, мол, извини, тут встретилась мне другая – она мне больше подходит, а на двоих меня не хватит и вообще я однолюб. Когда она узнала, кого я ей предпочел, вся гниль, которая была у нее внутри, вырвалась наружу – она начала постить у себя на стену всякий контент из расистских пабликов, карикатуры на черных, которые рисуют нацисты, расистские агитки 19 века. Когда знакомые начинали спрашивать у нее, что случилось – она просто впадала в истерику.
А недавно я и сам попался на вышеуказанный миф – так сильно он отпечатался на подкорке. В интернете я прочитал о том, что русского мужчину, женившегося на чернокожей, затравили. Сначала я грешным делом подумал на вышеуказанное Мужское Государство – мол, они уже мизандрией заниматься начали. Но оказалось, что травля была устроена женщинами! Вот так вот! В МГ, кстати, помню, новость о данном мужчине тоже промелькнула, но большинство его выбор, вроде как, одобрили. Возможно, и о них не стоит судить строго.
«А что же все эти наташи?!» — скажут скептики. А дело в том, что наташи, на самом деле, конечно спят со смуглыми мачо, но при этом обезличивают их: грубо говоря, если русский мужчина для них – это что-то среднее между тележкой из супермаркета и банкомата, то турок для них – это что-то среднее между вибратором и психотерапевтом («Свет очей моих, солнышко мое!»). А вообще, я их, наташ, не осуждаю – в конце концов, те же пляжные аниматоры – это в основном парни из деревень, которым турчанка из родной деревни светит только за калым, которого, как правило, нет, городской турчанке он не интересен, потому выбор у него небольшой: козочка или наташа. Наташа лучше козочки (наверное). Для современной женщины, особенно с постсоветсткого пространства, любой мужчина – это, по сути, неодушевленный предмет. Вот реально, увидел я на одной тематическом форуме однажды топик, где национально озабоченный гражданин страдал – мол, смотрите, что творится, люди добрые, и оставил ссылку на какую-то группу, где наташи обсуждали турецких аниматоров с какого-то тамошнего быдло-курорта:
Почему женщины более жестоки чем мужчины
Почему женщины-садистки более жестоки,чем мужчины? женщина мужчина садистка
мужчине жестокость свойственна..и она есть у него с рожденья но есть и мягкость все сбалансировано..но если женщина садистка то это отклонение..ошибка природы..и вся ее натура в этом случае сплошная жестокость без исключений
детей жалко,у кого такие родители
Я однажды выкинул деда в снег.Урод караулил соседку и мою жену, и хихикая снимал штаны.Долго переживал.Потом,как-то пришли гости и одна из них так саданула его ногой по этому месту,что его больше никто не видел.Я до сих пор удивляюсь её жестокости.
Садистами чаще всего становятся сексуально закомплексованные «особи». Они от этого сексуально возбуждаются. Не думаю, что эта женщина преследовала такую цель. Просто этот дед «достал» уже всех, а она оказалась самой решительной. Другие способы были бы неэффективными. Зато результат налицо.
Наверное.Самые жуткие концлагеря были те,где были надзирательницы-женщины.
И всё же женщин-садисток меньше, чем мужчин. Мне кажется, у этих женщин мужские гормоны преобладают над женскими. Иначе, имея женское начало от природы, они не были бы способны на такое. Мужчина изначально охотник. Когда-то в древние времена убивать добычу и проливать кровь жертвы было гордостью мужчины. Сейчас по-другому, благодаря диалектике. Но что-то осталось на генетическом уровне. Вот архаизмы и проявляются.
Женщины выкладываются во всем по полной-старательные, а мужчины халтурщики 
остроумно и похоже на правду
А я ценю ум,особенно женский. В Дании акустические системы класса Hi-Fi фирмы DALI собирают только женщины.Именно из-за старательности и внимательности,намного превосходящие мужские качества
они во всем более выразительны, творческие натуры
? Кто сказал? Вспомним-ка Чикатило. Тоже женщина?
Кто всех переживет в кризис: правда ли женщины психически устойчивее мужчин
Бороться со стрессом — это выражение стало уже настолько устойчивым, что мы не подвергаем его сомнению, и приступаем к борьбе, не разобравшись в сути проблемы. Дело в том, что наш организм и так успешно умеет это делать, а вот мы боремся как раз с его способами справляться, тем самым только мешая и пролонгируя этот самый стресс. Причем у мужчин и женщин методы справляться отличаются, и обусловлено это эволюцией.
Что такое стресс с физиологической точки зрения?
Главный и первый исследователь стресса физиолог Ганс Селье определяет стресс как нормальную реакцию организма на внешние раздражители. При этом неважно, приятные это раздражители или неприятные — реакция организма все равно последует. И проявится стресс в первую очередь телесно. На первой стадии, которая называется стадией мобилизации, стресс проявляется активацией вегетативной нервной системы. Вследствие физиологической и биохимической реакции меняется поведение человека.
Мобилизация заключается в том, что нашему телу требуется дополнительная энергия на то, чтобы справиться с ситуацией, вызывающей раздражение. Эта энергия возникает благодаря слаженной работе всего организма. Надпочечники начинают вырабатывать и выбрасывать в кровь адреналин, норадреналин и кортизол. Печень в свою очередь выбрасывает глюкозу. Благодаря этому начинается распад жировой ткани, и клетки получают больше энергии. Сердце начинает биться чаще, кровь разгоняется, дыхание становится глубоким, к мышцам поступает больше кислорода. При этом сосуды сужаются во избежание риска кровотечения, и давление из-за усиленного потока крови вырастает.
Все незадействованные в реакции системы отключаются, дабы не потреблять такую необходимую в стрессовой ситуации телу энергию. Например, замедляется работа пищеварительной системы, расслабляется мочевой пузырь.
Благодаря усиленному распаду белков и жиров, а также увеличенному потреблению клетками глюкозы, обостряются наши реакции: становятся острее зрение, слух и обоняние, мышцы напрягаются, усиливается внимание. Вся эта сложная активизация организма занимает несколько секунд, организм готов к битве с препятствием или бегству от него. И на данном этапе особых различий в реакции у мужчин и женщин нет.
«Бей или беги» vs «дружи и приручай»
Но вот какие реакции вследствие такой внутренней мобилизации организма выдают мужчины и женщины вовне — они различаются. У мужчин в большинстве случает включается реакция «бей или беги» (fight or flight). За драку, защиту и бегство эволюционно отвечали мужчины — женщины медленней мужчин, более ослаблены из-за вынашивания потомства, и потому такая стратегия для них физически опасна, ведь они становятся главными жертвами врага.
Поэтому для выживания женщинам выгоднее иная реакция — «дружи и приручай» (tend and befriend). Вместо того, чтобы бежать или нападать, женщины скорее криком привлекают друзей для своей защиты, то есть обращаются к социальным группам, которые могут обеспечить выживаемость, а также пытаются договориться с врагом или переманить их на свою сторону.
Связано это с тем, что помимо выработки гормонов, в активность во время стресса у мужчин и женщин приходили различные части головного мозга. Так, у мужчин больше активировалась префронтальная кора, которая больше отвечает за планирование, самоконтроль, прогнозирование будущего, решение задач. А то же время у женщин большую активность наблюдали в лимбической системе. Она отвечает за визуализацию, память, регуляцию органов, эмоциональную обработку опыта. Причем активность лимбической системы как реакции на стресс у женщин длилась дольше, чем активность префронтальной коры у мужчин.
Связано это может быть с тем, что женщинам свойственно так называемое прокручивание событий снова и снова для того, чтобы обработать этот опыт. Происходит некоторое застревание в событии, а наш мозг на маньяка с топором и на мысль о маньяке с топором реагирует с разной силой, но по сути одинаково. Мужчины думают о действиях по преодолению стресса, а женщины выражают вербально эмоции и переживания от стресса.
Также у мужчин и женщин различаются ответы иммунной системы на стресс. В Чикагском университете под руководством Гретхен Гермес было проведено исследование, в котором 60 самок и самцов крыс спустя месяц после рождения подвергли изоляции и стрессу. Выяснилось, что у самок происходит активация и укрепление иммунной системы, а у самцов наоборот ее ослабление. Это исследование в частности объясняет факт, что мужчины в изоляции более восприимчивы к заболеваниям и живут меньше, чем женщины.
Цена хронического стресса
Если при мобилизации происходит активизация всего организма, то при хроническом стрессе физиологические процессы оказывают негативное воздействие на организм. Если при мобилизации идет замедление пищеварительной системы, то при хроническом стрессе наоборот может быть его заедание. Энергия, не найдя своего выхода, расходуется на пищеварение, а жирные кислоты оседают на стенках кровеносных сосудов и могут привести к атеросклерозу.
Из-за постоянного напряжения истощаются надпочечники, и весь организм переходит в состояние дистресса, то есть разрушается. Если вначале благодаря адреналину иммунитет усиливается, то со временем кортизол разрушает его. Также из-за замедления работы пищеварительной системы, могут возникнуть проблемы с желудком.
Усиленная работа сердца изнашивает его, а повышенная свертываемость крови, которая при мобилизации защищает от кровотечения, при хроническом стрессе может стать причиной тромбоза. Также есть исследования, согласно которым сильный стресс меняет генотип и передается по наследству. И различий при хроническом стрессе у мужчин и женщин практически нет кроме социальных надстроек, которые влияют на поведение в условиях хронического стресса.
Так, мужчинам предписывается справляться с трудностями, сжав зубы, тогда как к женщинам в этом смысле общество более снисходительно, и они имеют возможность проще обсуждать свои проблемы, находить союзников, просить помощи и выражать свои эмоции.