Почему вода дешевле чем алмазы
Парадокс ценности:почему вода дешевле алмазов?
Парадокс ценности (парадокс воды и алмазов, или парадокс Смита) Автором парадокса считается Адам Смит. Его суть: почему, несмотря на то, что вода для человека намного полезнее, чем алмазы, цена алмазов намного выше цены воды?
Парадокс объясняется первым законом Госсена (законом убывающей предельной полезности): при непрерывном акте потребления полезность каждой последующей единицы продукта ниже, чем предыдущей, то есть предельная полезность убывает по мере насыщения потребности. На цену и спрос влияет именно предельная полезность. Условно говоря, первый стакан воды может спасти от жажды, третий будет использован скорее для умывания, десятый будет использован скорее для мытья пола. Вода встречается чаще алмазов, поэтому удовлетворение потребности в ней происходит быстрее, чем удовлетворение потребности в алмазах.
Проблема, связанная с парадоксом ценности, послужила одной из причин анализа проблемы предельных величин: Карл Менгер пришёл к выводу, что.
Все темы данного раздела:
Понятие спроса. Потребности и спрос
Спросом в западной экономической литературе называют количество товара, которое будет куплено за приемлемую цену и определенный промежуток времени. Спрос на рынке выступает со стороны потребителя,
Функция спроса
Функция спроса (demand function) – функция, определяющая спрос в зависимости от влияющих на него различных факторов. Важнейшим из них является цена на единицу блага в данный момент. Мы уже
Кривая спроса. Прямая функция спроса (зависимость от цены)
Характерные зависимости между ценой и покупаемым количеством, а также тенденцию постепенного убывания спроса.
Чем вызван этот парадокс?
Чем это объясняется?
Тем, что конкретная полезность благ обусловливается соотношением между их реальным количеством и потребностью в этих благах. Алмаз по сравнению с наличием источников воды крайне редок, и ценность его оказывается высокой. Это не полезность вообще, а конкретная полезность блага. Данное различие вытекает из понятия субъективной полезности, введенной австрийской школой (К. Менгером, Е. Бем-Баверком) в отличие от объективной оценки полезности на основе трудовой.
1. Парадокс ценности: почему вода дешевле, чем алмазы, тогда как людям необходима вода, а не алмазы для того, чтобы выжить?
Парадокс ценности (также известный как парадокс алмазов и воды) является очевидным противоречием: хотя вода более полезна с точки зрения выживания, алмазы обладают более высокой ценой на рынке. На уровне потребления вода имеет большую предельную полезность, чем алмазы, и, таким образом, более ценна. Люди обычно потребляют воду в большем количестве, чем алмазы, и таким образом предельная полезность и цена на воду ниже, чем на алмазы.
В объяснении этого парадокса говорится, что это не полная ценность алмазов или воды, которая имеет значение, но ценность каждой единицы.
Например. Человек умирает от жажды и готов заплатить стакан алмазов за стакан воды! Но как только он выпьет этот стакан, то вряд ли за второй стакан воды будет готов отдать ещё один стакан с алмазами. Потребность удовлетворена и можно поторговаться!Таким образом, стоимость меняется по мере удовлетворения потребности.
Алмазы, конечно, вечны, но кушать и пить хочется всегда.
Через час человек снова будет готов платить алмазами. Без всякой торговли, особенно, если понимает, что других способов напиться нет и долго еще не будет.
Парадокс А. Смита: почему, несмотря на то что вода для человека Намного полезнее, чем алмаз, цена на алмаз намного выше?
Чем вызван этот парадокс?
Вспомним, что блага, удовлетворяющие второстепенные потреб ности (алмазы, золото, бриллианты), сравнительно редки. По сравне нию с благами, удовлетворяющими насущные потребности (водой, хлебом, одеждой), они менее важны для потребителя, их полезность ниже. И тем не менее цена алмаза или золота по сравнению со второй группой благ намного выше.
Чем это объясняется?
Тем, что конкретная полезность благ обусловливается соотноше нием между их реальным количеством и потребностью в этих благах. Алмаз по сравнению с наличием источников воды крайне редок, и ценность его оказывается высокой. Это не полезность вообще, а кон кретная полезность блага. Данное различие вытекает из понятия субъективной.
Логические (кроме математических)
• Парадокс импликации (англ.): Несовместные посылки делают аргумент верным.
• Парадокс воронов (или Во роны Хемпеля): Существование красного яблока увеличивает вероятность того, что все во роны чёрные.
• Доказательство одноцветности всех лошадей методом математической индукции.
• Парадокс неожиданной казни: Если сказать осуждённому на казнь, что она произойдёт в неожиданный для него день этой недели, то он логически придёт к выводу, что она не может произойти ни в один из дней недели. Тогда она и будет сюрпризом. Парадокс сатанинской бутылки Стивенсона(англ.) описывается схожей логикой.
• Парадокс пьяницы (англ.): В любом непустом заведении всегда существует человек такой, что если он пьёт, то пьют и все остальные посетители.
• Парадокс Кэррола (англ.): «Whatever Logic is good enough to tell me is worth writing down…»
• Парадокс лотереи (англ.): Вполне ожидаемо (и философски проверяемо (англ.)), что данный.
Почему вода дешевле чем алмазы
Планета парадоксов запись закреплена
Почему вода дешевле, чем бриллианты, ведь для жизни людям необходима вода, а не драгоценности? 
Феномен, известный также как парадокс алмазов и воды или парадокс Смита (назван в честь Адама Смита), заключается в том, что хотя вода как ресурс гораздо полезнее кусков кристаллического углерода, называемых нами алмазами, цена последних на международном рынке несоизмеримо выше стоимости воды.
С точки зрения выживания вода действительно нужна человечеству гораздо больше алмазов, однако её запасы, конечно же, больше запасов алмазов, поэтому специалисты говорят, что ничего странного в разнице цен нет — ведь речь идёт о стоимости единицы каждого ресурса, а она во многом определяется таким фактором, как предельная полезность.
При непрерывном акте потребления какого-либо ресурса его предельная полезность и, как следствие, стоимость неизбежно падает — эту закономерность в XIX-м веке открыл прусский экономист Герман Генрих Госсен. Говоря простым языком, если человеку последовательно предложить три стакана воды, первый он выпьет, водой из второго умоется, а третий пойдёт на мытьё пола.
Большая часть человечества не испытывает острой нужды в воде — чтобы получить достаточное её количество, стоит только открыть водопроводный кран, а вот алмазы имеются далеко не у всех, поэтому они столь дороги.
3. Пояснить парадокс воды и алмазов.
Парадокс А. Смита: почему, несмотря на то что вода для человека Намного полезнее, чем алмаз, цена на алмаз намного выше?
Чем вызван этот парадокс?
Чем это объясняется?
По мнению представителей австрийской школы, к оценке полезности следует подходить как бы с двух сторон. Одно дело общая полезность (хлеба, алмазов, бензина) в соответствии с их свойствами и приносимой ими пользой, другое дело полезность конкретного товара, в котором нуждается данный потребитель.
Конкретная полезность первого кувшина воды весьма высока. Если нет хотя бы одного кувшина воды, можно истомиться от жажды. Полезность пятого или шестого кувшина намного меньше: вода пойдет на полив цветов или на мытье пола. Предельная полезность убывает по мере насыщения потребности.
На цену (и на спрос) влияет именно предельная полезность. Если воды много, цена ее снижается; если алмазы редки, их чрезвычайно мало, цена алмазов взлетает вверх.
Проблема, связанная с парадоксом стоимости алмаза и воды, послужила одной из предпосылок анализа проблемы предельных величин. Стремясь найти ответ на вопрос, почему самые нужные человеку блага отнюдь не самые ценные, один из основателей австрийской школы Карл Менгер (1840-1921) приходит к выводу, что ценность зависит от субъективной оценки людей, которые наиболее высоко ценят относительно наиболее редкие товары и услуги.
Менгер предложил составить шкалу различных благ в соответствии с их конкретной полезностью. Такая шкала полезностей получила название «таблица Менгера» (табл. 1).
Цифры обозначают постепенное снижение конкретной потребности по мере увеличения запаса благ. Они выражают также неодинаковую остроту потребностей в благах.
Автору и впрям стоило бы определить, в экономическом или физическом (точнее, оптическом) разрезе вопрос.
Если «бриллиант чистой воды» положить в стакан с дистиллированной водой, камня не станет видно из-за полного преломления света на гранях бриллианта.
Почему вода – источник жизни стоит так дешево, а бриллианты, без которых можно обойтись – так дорого
Автор: Niksandr1 • Декабрь 8, 2018 • Эссе • 750 Слов (3 Страниц) • 1,271 Просмотры
Выполнил: студент гр. Б9102
Корж Николай Павлович
Почему вода – источник жизни стоит так дешево, а бриллианты, без которых можно обойтись – так дорого.
Я думаю, не только экономисты, но и многие из нас хотя бы раз задумывались о том, почему огромное количество товаров первой необходимости, приносящие огромную пользу, стоят гораздо меньше, чем товары, удовлетворяющие второстепенные потребности человека и, казалось бы, не приносящие никакой практической пользы? Откуда взялось понятие «парадокс ценности»? И почему вода, необходима для жизни всего человечества, стоит порядком меньше, чем бриллианты, не являющиеся столь необходимым жизненным благом?
Данная тема получила большое распространение во времена Адама Смита, который впервые сформулировал парадокс «воды и бриллиантов» (или «парадокс ценности») в своем научном труде под названием «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776г.). Смита волновало явление, при котором полезность блага не определяется его ценностью. А конкретнее, почему вода стоит дешево, но при этом приносит большую пользу, чем бриллианты, которые стоят огромные деньги. [1]
Что бы разобраться, чем же вызван такой парадокс, необходимо понимать что значит «ценность» и «полезность» блага и как взаимодействуют данные понятие и есть ли вообще связь между ними.
Итак, в экономической теории, полезностью называют свойство или совокупность свойств различных благ, которые способны удовлетворить какие-либо потребности человека. Т.е. экономически полезным благом будет лишь то благо, для получения которого человек будет готов чем-то пожертвовать. А количество «пожертвований», а именно оценка степени значимости данной полезности и является ценностью блага. Исходя из этого можно сделать вывод, что чем больше полезность того или иного товара, тем большую цену человек готов заплатить. Но как мы видим, в современной реальности, дела обстоят иначе. За необходимые для жизнедеятельности товары мы платим гораздо меньше, чем за товары, которые играют менее важную роль в нашей жизни.
Объяснений такому феномену существует несколько. А.Смит и Д.Рикардо обосновывали данное противоречие тем, что цена товаров общего пользования зависит не только от субъективной ценности для потребителей, но и от объективной стоимости, т.е. средних затрат на производство блага. [2] И, казалось бы, с этим нельзя не согласиться. Действительно, что бы добыть и обработать драгоценные камни нужно затратить гораздо больше производственных сил и рабочего времени, чем на производство бутылки воды. Но не стоит упускать тот факт, что для каждого конкретного человека одно и то же благо может обладать различной степенью полезности. И то, что одному человеку совсем ненужно, может быть крайне необходимо другому. Поэтому нередко бывает так, что блага, на которые затрачивается огромное количество ресурсов, не имеют практичной полезности. А другие, на которые не затрачивается практически ничего, представляют собой большую ценность.
Почему вода дешевле чем алмазы
Почему вода стоит дешевле алмазов, хотя потребность человека в ней гораздо больше, чем в алмазах? человек вода потребность алмаз
Самое ценное для человека вещество, конечно вода. Россия занимает 2 место в мире по запасам пресной воды. Вот мы и не ценим ее. В других странах она может и дороже алмазов.
алмазов на планете меньше,а вода занимает большую часть планеты + если еще растопить ледники
ах. сколько таких «почему». а вообще-то, просто запасы алмазов беднее запасов воды
Да я бы сказала, что без алмазов вообще можно обойтись, а вот без воды не получится
а чтобы мы могли жить. а без алмазов мы великолепно обходимся)
если бы вода столько стоила то сколько бы людей осталось в живых
Потому что люди не правильно оценивают окружающую реальность )))
не знаю, наверное она восполняема, а алмазы веками создаются.
воды пока больше чем алмазов, скоро люди передоговорятся
Стоимость определяет спрос, и затраты на производство
Воды много, а алмазов мало, вот и льём её где попало.
алмазы слишком малы и слишком редкие. а воды полно