Почему техника при плановой экономике развивается медленнее чем при рыночной
Материалы к уроку «Экономические системы общества»
Тема: Экономические системы общества
Экономическая система – это форма организации хозяйственной жизни общества; определенный способ производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.
Любая страна имеет свою экономическую систему. Тем не менее, существуют признаки, по которым экономические системы можно классифицировать:
Выделяют 4 основных типа экономических систем:
1) традиционная (натуральное хозяйство);
2) рыночная (капитализм);
3) командная (социализм);
4) смешанная (социальное рыночное хозяйство).
Основные черты натурального хозяйства:
Традиционная экономика господствовала до 17 в. В настоящее время в чистом виде традиционная экономика не существует.
Данная система крайне инерционна, опирается на традиции, обычаи, новации в ней затруднены, имеет низкую эффективность и низкий уровень развития производительных сил..
Основные черты рыночной экономики:
В настоящее время – это некоторые страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Основные черты командной экономики:
В настоящее время – Куба.
Командная экономика характеризуется монополией государственной собственности на средства производства, директивным планированием, централизованным распределением продукции. Ей присущи государственное ценообразование, возможность концентрации ресурсов по приоритетным задачам, дефицитность, затратность производства, невосприимчивость к НТП.
Цель игры: выявить положительные и отрицательные стороны рыночной и командной экономических систем.
Ход игры: Группа делится на две команды. Одна команда представляет рыночную экономику, другая – командную. Сначала внутри каждой команды происходит обсуждение: выявляются достоинства «своей» экономической системы и недостатки другой. Затем каждая команда должна активно и аргументировано доказывать свою позицию. В заключение дискуссии подводится общий итог всех обсуждений.
Можно использовать следующие наводящие вопросы:
1) Почему в командной экономике качество товаров – одна из самых сложных проблем?
2) Почему техника при плановой экономике развивается медленнее, чем при рыночной?
3) Что такое «черный рынок» и почему он возникает при плановой экономике?
4) Что мешает составлению идеального плана для всей страны?
5) Почему некоторые люди боятся жить при рыночной экономике?
6) Почему рынок не заботится о развитии наукоемких отраслей?
7) Может ли рынок учитывать охрану окружающей среды, неприбыльный сектор экономики?
В результате работы команд и обсуждения должны быть выработаны следующие результаты:
Эффективное распределение ресурсов
Высокое качество товаров вследствие конкуренции
Экономические кризисы, безработица, инфляция
Быстрое внедрение достижений НТП
Неуверенность в завтрашнем дне
Высокая степень ответственности
Не развиваются наукоемкие отрасли и неприбыльный сектор экономики
Командная (плановая) экономика
Социальная защищенность и уверенность в завтрашнем дне
Неэффективное распределение и использование ресурсов
Низкое качество товаров
Развитие наукоемких и неприбыльных отраслей
Регулирование трудовых отношений
Охрана окружающей среды
Низкая заинтересованность в работе
Командная и рыночная системы имеют свои положительные и отрицательные стороны, которые полностью противоположны друг другу. Недостатки обеих систем компенсирует смешанная экономическая система, которая сохраняет в себе элементы рыночной системы как основу, а государство берет на себя решение тех задач, которые рынок либо не решает, либо решает не лучшим образом.
Смешанная экономическая система в настоящее время характерна для большинства стран.
В современном мире существует 2 модели смешанной экономики:
1) американская (США)
Главный принцип – создание условий для развития предпринимательства; работник должен сам обеспечить себя, свою семью и свою старость;
2) европейская (Европейские страны, Япония, Россия)
Главный принцип – коллективные общественные интересы; государство покровительствует всем.
(Более подробно о моделях рыночной экономики-ив Приложении 1)
Переходная экономика – это состояние одновременного отмирания старой экономической системы и рождения новой.
Переход может осуществляться двумя способами:
Цели государственного регулирования рыночной экономики:
Для достижения этих целей государство проводит свою экономическую политику.
Выделяют 10 основных экономических функций государства:
1) Финансовая политика:
2) Внешнеэкономическая политика:
3) Антимонопольная политика:
4) Государственный сектор в экономике (Его основные задачи – обеспечение минимального жизненного уровня населения и обеспечение общественными услугами):
5) Контроль за качеством товаров и услуг;
6) Формирование законодательной основы экономической деятельности;
7) Регулирование трудовых отношений в стране и предотвращение перерастания экономических конфликтов в политические;
8) Антикризисная политика;
9) Сбор и распространение достоверной экономической информации;
10) Регулирование использования природных ресурсов и охрана окружающей среды.
Модели рыночной экономики
Малый удельный вес государственной собственности
Минимальная регулирующая роль государства
Высокая дифференциация на богатых и бедных
Приемлемый уровень жизни малообеспеченных групп населения
Высокий уровень государственного воздействия на основные направления экономики
Составление планов развития экономики
Социальная направленность модели
Незначительные различия в уровне заработной платы между главой фирмы и служащими
Высокий уровень государственного воздействия на экономику
Прогнозирование основных макроэкономических показателей
Незначительные различия в уровне заработной платы
Социальная направленность, сокращение имущественного неравенства, забота о малообеспеченных
Государство активно вмешевается в ценообразование
Высокий удельный вес государственного сектора
Высокая регулирующая роль государства
Вмешательство государства в процесс накопления капитала
Значительные масштабы прямой предпринимательской деятельности государства
Планирование экономического развития
Длительное время действовала государственная монополия в кредитно-финансовой сфере
Регулирование внешнеэкономической сферы направлено на стимулирование экспорта
Сочетание рынка с государственным планированием
В сельском хозяйстве осуществлен переход к системе семейного подряда
Оживление хозяйственной деятельности предприятий госсектора путем отделения права собственности от права хозяйствования
Установление прямых хозяйственных связей между предприятиями
Какие меры помогут обеспечить экономический рост
Главный экономист ВЭБ РФ отметил, что прекращение действия большинства мер в конце 2020 года и ограниченный эффект бюджетного правила будут препятствовать V-образному отскоку экономики в 2021 году и сдержат рост ВВП в 2021-2024 годах.
Президент ВЭО России и Международного Союза экономистов Сергей Бодрунов напомнил, что основной целью модернизации не только социальной, но в целом экономической политики является устойчивое повышение уровня и качества жизни населения, именно на это должны быть направлены все преобразования.
Академик Абел Аганбегян назвал четыре главных драйвера экономического роста:инвестиции в основной капитал, вложения в «экономику знаний», жилищное строительство и развитие экспорта.
По словам Абела Аганбегяна, переход к стимулированию экономического роста требует изменения бюджетного правила и «распечатывания» резервов. Эти средства, используя долгосрочные низкопроцентные инвестиционные кредиты, следует направить на технологическое перевооружение, создание новой транспортно-логистической инфраструктуры, введение новых мощностей высокотехнологичных отраслей.
Заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН, член Правления ВЭО России Яков Миркин согласился с необходимостью использовать до 30-40% резервов для стимулирования инвестиций внутри страны, в том числе на закупки технологий и оборудования.
Ученый привел формулу сверхбыстрого роста экономики, которая включает умеренный, осторожный финансовый форсаж, рост монетизации, насыщенности кредитами и финансовыми инструментами при значимом сокращении процента и инфляции,регулирование счета капитала рыночными методами, снижение налоговой нагрузки до 31-32% ВВП и введение максимум стимулов для прямых иностранных долгосрочных портфельных инвестиций.
По словам Якова Миркина, необходим взвешенный рост торгового протекционизма, который через торговые и неторговые барьеры стимулирует перемещение в Россию производства, а также программа дешевой ипотеки и программа инвестиций для выравнивания уровня жизни для 15-20 регионов, являющихся зонами национального бедствия.
Все эти меры, по словам ученого, дадут 4-5% рост российского ВВП и масштабную реструктуризацию экономики, создадут основы для массовых прямых иностранных инвестиций и трансфертов технологий из-за рубежа.
По итогам форума будут подготовлены и направлены в органы государственного управления экспертные предложения в «Единый план достижения национальных целей до 2030 года».
Почему плановая экономика неэффективна
— Какая разница между капитализмом и социализмом?
— Капитализм – это жёсткая дисциплина в сфере производства и хаос в сфере потребления, социализм – наоборот.
Социалисты, добившись в Советской России успехов в некоторых отраслях общественной жизни, после государственного переворота группы «красных консерваторов» во главе с Иосифом Сталиным перестали воспринимать критику и развиваться. Кризис и распад СССР – это совершенно не случайный процесс, и не результат «заговора». Причин распада было много, и одна из них – неэффективность плановой экономики, причины чего мы обоснуем в данной статье, и постараемся предложить решение. Также в отдельной статье мы рассматривали неэффективность laissez-faire, то есть мы не поддаёмся на ложную дилемму, предлагаемую некоторыми политиками и заключающуюся в том, что выбор якобы есть лишь между плановой экономикой и «свободным рынком».
Плановая экономика обладает недостатками монополий
Соответственно, плановая экономика обладает как преимуществами, так и недостатками монополии, с критикой которой выступал даже сам Владимир Ленин:
Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империализма есть монополия. Это – монополия капиталистическая, т. е. выросшая из капитализма и находящаяся в общей обстановке капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоянном и безысходном противоречии с этой общей обстановкой. Но тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неизбежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают до известной степени побудительные причины к техническому, а, следовательно, и ко всякому другому прогрессу, движению вперёд; постольку является далее экономическая возможность искусственно задерживать технический прогресс.
Первый председатель СНК верно подметил тенденцию всякой монополии к застою, загниванию и сдерживанию технического прогресса, что позже и случилось в СССР.
Проблема минимизации планов
В теории плановая экономика звучала красиво и логично, но при её внедрении советское руководство столкнулось с неприятной практикой. Интересы рабочих, директоров заводов и номенклатуры не стали общими, просто в силу разного положения в производстве и потреблении. Давайте рассмотрим, как работала плановая экономика на практике.
Если вы в плановой системе рабочий, то, как и везде, вы хотите работать меньше, а получать больше (это естественно). Желание работать меньше в плановой экономике ограничивается нормой, но, если рабочий не выполняет норму — он либо не выгоняется (потому что рабочая сила всё же нужна), либо нанимается на другой завод. Начальство, зная это, не повышает норму сверх приемлемых для рабочего пределов.
Алексею Косыгину, как и многим другим председателям Госплана, не удалось найти решение проблем планирования
Если вы начальник цеха, главный инженер или директор, вы хотите получить премию за перевыполнение плана (если заменить перевыполнение другим показателем — будет примерно то же самое, а без перевыполнения не будет стимуляции к развитию производства). Нажим на рабочих вызовет только текучку кадров и трудовые споры, в результате чего начальство будет недовольно. В то же время сильно перевыполнять план нельзя, потому что коллеги-директора вас возненавидят (они в таком случае получат нагоняй и увеличение плана), а начальство решит, что вы раньше бездельничали и скрывали резервы повышения продукции — план в таком случае вам будет увеличен, и это будет мешать вашей работе и карьере. Поэтому вы, как и другие начальники, стараетесь добиться для своего предприятия минимального плана, чтобы выполнить и перевыполнить его (а план составляете вы сами, так как высшие органы — главк, министерство, Госплан — не знают реального положения дел на вашем заводе). Чтобы план одобрили, надо составить его по формуле: записанная в отчёте о выполнении предыдущего плана цифра произведённой продукции плюс небольшой процент прироста (при этом отметить, что выполнение такого плана потребует полного напряжения сил и мобилизации всех резервов).
Если вы начальник главка или министр, вы, как и директор предприятия, хотите удержаться в кресле, получить орден и хорошее мнение «наверху». Вам важно, чтобы высшее руководство видело, что ваши предприятия регулярно выполняют план. Поэтому трудный план вы им не станете навязывать, а одобрите проекты директоров. В ваших интересах – благополучная отчётность о выполнении и перевыполнении планов всеми предприятиями главка и министерства, а на новый период – легко выполнимый (то есть опять-таки минимальный) план.
Если вы руководитель Госплана, вы знаете, что ни один министр нe подписал планов по своему министерству без согласия соответствующего отдела ЦК партии. Проверяли в отделе весь этот поток цифр или просто министр на охоте за бутылкой импортного коньяка «Наполеон» договорился с заведующим отделом, вас не интересует: заведующий отделом ЦК принял на себя ответственность, вам он не подчинён, он вхож в Секретариат ЦК, из-за каких-то дурацких цифр вызывать неудовольствие этого влиятельного человека вы не собираетесь. К тому же ваш аппарат докладывает, что цифры в порядке – есть небольшой рост по сравнению с прошлым планом. И вы подписываете объёмистый том плана, заполненный морем цифр, которые ни один человек на свете и, конечно, никакой член Политбюро уже не сможет обозреть. Скоро начнут поступать первые ходатайства о внесении поправок в план, и продолжаться так будет до последнего квартала его выполнения. Будете ли вы требовать осуществления каждой строки плана и наказывать нарушителей? Нет. Ваши интересы требуют другого, ведь если будет много невыполнений плана, пятно ляжет на вас: вы не досмотрели, вы утвердили оказавшийся нереальным план. В огромном большинстве случаев вы терпеливо будете вносить поправки в план на протяжении всего периода его действия, и все они будут направлены на снижение показателей. Поэтому плановые показатели многократно пересматривались и сокращались, так что в итоге выполнением плана считалось достижение значительно меньших результатов, чем было подписано в первоначально утверждённом тексте.
Когда номенклатура объявила: государственная собственность означает, что заводы принадлежат рабочим (чтобы показать единство интересов с ними), последние восприняли это буквально, и, не получая нормальных зарплат и товаров, начали выносить всё с заводов и складов (так настал расцвет практики «несунов»). Закончилось это введением расстрелов за «хищение социалистической собственности», которая вроде бы принадлежала тем, кто её «похищал».
Подробнее о дефиците товаров, очередях, потреблении и других показателях уровня жизни в СССР мы рассказывали в отдельном материале.
Проблема «внедрения»
СССР мог похвастать лишь огромным технологическим прорывом в космической области и в военной промышленности. Но в остальных случаях дело обстояло скорее так же, как и в случае с радаром Вадима Мацкевича. Заключалась эта история в следующем. В 1949 году в Корее советские самолеты МиГ-15бис не имели радиолокационного прицела и радиолокационного прибора защиты хвоста. Поэтому американские пилоты на F-86 Sabre могли засекать советские самолеты на расстоянии 2500 метров и, соответственно, получать в бою решающее преимущество. Всё шло к тому, что США получили бы абсолютное превосходство в воздухе, и, будь они настроены на войну с СССР, цепь ядерных ударов позволила бы завершить войну довольно быстро. Инженер-лейтенант Вадим Викторович Мацкевич, узнав о гибнущих МиГах, в инициативном порядке создал компактный локатор, способный предупреждать лётчика о нападении вражеского самолета на дальности до десяти тысяч метров. Эта РЛС была размерами с коробку от папирос, тогда как военный профильный НИИ-17 создал РЛС немыслимым весом в 120 килограммов и дальностью обнаружения всего в 600–800 метров.
Проблема прогнозирования
Бывший член правления Социал-демократической партии РФ Андрей Мальцев в личном разговоре проливает свет на одну из возможных причин проблемы «внедрения»:
Вот, к примеру, я работал в институте министерства радиопромышленности. И испытывали дефицит деталей, хотя и работали на оборонку.
Детали надо было заказывать на следующий год — чтобы они вошли в план поставок. Но в момент заказа зачастую ещё было совершенно неизвестно — какие именно задачи будут решаться. Поскольку эти задачи ещё не были нам поставлены.
В результате приходилось заказывать элементную базу, на основе которой будут проектироваться будущие устройства, но ещё невозможно было в точности сказать — какая именно элементная база потребуется.
Поэтому её заказывали «на глазок», что приводило к тому, что часть заказанных и полученных деталей не использовалась вообще, а другие детали приходилось разными способами изыскивать вне плановых поставок.
Поэтому плановая экономика внедряет новые товары гораздо медленнее рыночной и стимулирует производство невостребованного товара. В отраслях, где инновации, новые модели и усовершенствования появляются чуть ли не каждый день, такая экономика будет на несколько шагов позади, либо же план придётся пересчитывать с соответствующей частотой, причём не только для отрасли, где внедряется инновация, но и для смежных отраслей, которые необходимы для её функционирования, и непонятно, к каким последствиям это может привести.
Проблема качества
— Что такое: пыхтит, кряхтит, а в задницу не толкает?
— Новая советская машина для толкания в задницу.
Плановая экономика не может контролировать качество и востребованность товара – это показатели, которые точному измерению не поддаются. Государственное планирование может худо-бедно справиться с тем, что можно измерить цифрами (впрочем, как мы рассмотрим далее, проблемы есть и здесь). Но вы не измерите цифрами качество, красоту, модность и другие неколичественные показатели. Поэтому в Советском Союзе был культ «импорта», и многие даже умудрялись считать, что импортное – значит качественное.
Планирование при реальном социализме производится количественное – будь то в единицах продукции или в деньгах; в этих категориях план должен быть выполнен или перевыполнен. Качеству продукции отводится явно второстепенная роль; установлены гoсударственные стандарты (ГОСТы), и предполагается, что выпускаемая продукция им соответствует. Но проверяется это весьма поверхностно. Проверкой занимается отдел технического контроля (ОТК) выпускающего продукцию предприятия. Контролёры ОТК – люди зависимые; самое большее – они могут подставить ножку какому-нибудь нелюбимому бригадиру или начальнику цеха, но никогда не рискнут они поставить под вопрос необходимое для премирования перевыполнение плана предприятия.
Это настолько хорошо известно номенклатуре, что нашло даже своеобразное организационное признание с её стороны: в тех случаях, где она кровно заинтересована в качестве продукции, а именно – в военной промышленности, продукцию принимают представители Министерства обороны СССР, не зависящие от руководителей военных предприятий и даже от Министерства оборонной промышленности. Строжайшему контролю специалистов подвергается качество спецтехники, изготовляемой для КГБ.
Проблема производственных показателей
Чтобы бороться с выпуском огромного количества некачественных товаров, количество в штуках пытались заменить на количество в деньгах, в тоннах и так далее. Но система отказывалась работать:
Марксист Борис Кагарлицкий подтверждает:
Например, если показатели производства продукции устанавливаются в тоннах, все изделия будут чрезмерно тяжёлыми. Потому что я не буду производить станки, я буду производить тонны. И чем тяжелее у меня получится станок, тем лучше. Японцы даже специально покупали советские станки на металлолом: в них была огромная станина, сооружённая с единственной целью — утяжелить продукцию.
Проблема фальсификаций
«Приписки» – прямое мошенничество: просто в отчёт о выполнении плана вносятся заведомо ложные цифры якобы произведенной продукции. Метод основан на ясном понимании бюрократически бумажного характера номенклатурного планирования и отчётности: из кабинетов Госплана и министерства спущена составленная без знания реальности бумажная разнарядка, и в ответ подаётся наверх не соответствующий реальности бумажный отчёт.
«Приписчиков» иногда разоблачают. Однако бросается в глаза, что практика «приписок» бывает у виновных обычно многолетней. Значит, этот жульнический метод вполне применим в условиях планового хозяйства.
Конечно, жулики бывают всюду, и с плановостью хозяйства это не связано. Но именно плановость как закономерность экономики реального социализма привела к тому, что жульничают и занимаются «приписками» не мелкие проходимцы, а даже сами столпы советского общества.
К числу таких столпов принадлежал, например, первый секретарь Рязанского обкома КПСС А.Э. Ларионов. Он громогласно принял обязательство, что его область за 1959 год сдаст государству на 280% больше мяса, чем в 1958-м. На декабрьском (1959 года) Пленуме ЦК партии Ларионов гордо доложил о выполнении обязательства, и Хрущёв его хвалил. А на следующий год выяснилось, что все рапорты Ларионова были обманом: мясо он приказал купить в продмагазинах своей и соседних областей и «сдал государству».
В интернете смеются над теми, кто верит в советскую статистику
Проблема теневого сектора
При плановой экономике возникает ощутимый теневой сектор, который приводит к появлению так называемых «спекулянтов», фактически являющихся теми же представителями мелкого бизнеса, только в силу своей маргинальности, исходящей из логики экономического строя, настроенными куда решительнее против власти. Фактически социалисты растят себе очень агрессивного и влиятельного врага.
«Фарцовщики» — ещё одни непременные попутчики плановой экономики
Масштабы всегда были серьёзные. Так, нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия докладывал в июле 1940 года (после более чем 10 лет диктатуры Сталина и до мировой войны) в Совнарком о ситуации в Москве:
По промтоварам. Арестовано и привлечено к судебной ответственности скупщиков — 947 человек; оштрафовано — 16 853 человека на общую сумму 474 696 р. Кроме того, отобрано у них промышленных товаров на сумму 1 038 279 рублей.
Все практические данные, которыми мы располагаем, говорят о том, что рыночный сектор так или иначе будет существовать всегда. Вопрос лишь в том, переводить его в легальную плоскость или нет (второй вариант не поможет ликвидировать рынок, а лишь создаст проблемный сектор).
Проблема тоталитаризма
Дымите тыщу лет, товарищ Сталин,
и пусть в тайге придётся сдохнуть мне,
я верю: будет чугуна и стали
на душу населения вполне.
Сюда же следует отнести проблему с возможным закрытием границ и запрета импорта. Плановая экономика подразумевает, что нужно планировать объёмы производства; они планируются, исходя из прогнозов потребления. Однако как возможно спланировать, к примеру, производство автомобилей, если существует ввоз заграничной продукции, и органы планирования не могут знать, какое количество заграничных автомобилей приобретут граждане? Возникает риск выпустить большое количество автомобилей, которые никто не будет покупать. Самый простой способ избежать возможных огромных убытков — это либо запрет, либо строгое ограничение ввоза товаров в страну. Это неизбежно ведёт к росту цен на заграничные товары и к их сакрализации, а также к недовольству большинства населения из-за недоступности этих товаров.
Кроме того, если не ограничить выезд из страны, то граждане будут стараться в условиях ограничения импорта чаще выезжать в другие страны, чтобы там покупать продукцию (чему способствует сакрализация заграничных товаров), соответственно — вывозить из страны капитал.
Проблема эффективности
Наконец, плановая экономика попросту показала свою неэффективность, неспособность добиться высокого уровня жизни граждан практически везде, где внедрялась. И это касалось не только уровня жизни, но и даже таких показателей, как ВВП на душу населения. Давайте сравним по некоторым показателям НЭП и первые сталинские пятилетки. Приводим данные из сборника «The Spread of Modern Industry to the Periphery since 1871» 25 :
Мы здесь видим, что провал в период с 1928 по 1940 годы по сравнению с периодом 1921-1928 значительный, даже если брать во внимание, что послевоенное восстановление предполагает повышенные темпы роста.
Проблема неравенства
Бытует также мнение, что, хоть уровень жизни в Советском Союзе при плановой экономике был низким, зато все жили более-менее равно. Мы уже писали статью о привилегиях советской номенклатуры, где разобрали этот вопрос максимально подробно, и из приведённых данных можно видеть, что проблема неравенства не только не была решена — хоть разрыв в денежном отношении был меньше, чем в развитых капиталистических метрополиях с относительно свободным рынком, тем не менее наличие привилегий, недоступным обычным людям ни за какие деньги, является даже более страшным показателем неравенства, чем экономическое неравенство.
На кабриолетах ЗиС-110 могли ездить только самые элитные из элитных. Если бы пролетарий (то есть «диктатор» страны) попытался бы купить такую машину, его бы проверяли соответствующие органы на источник доходов и на сотрудничество с иностранными разведками
При плановой экономике мелкие и крупные бизнесмены заменяются на номенклатуру, который не только так же стремится к обогащению, но и гораздо менее способен к организации производства как в силу обозначенных в этой статье причин, так и в силу своего особого классового сознания, которое более склонно к консерватизму, нежели к прогрессивной системе ценностей.
Пытались ли в СССР сделать плановую экономику эффективной?
Разумеется, номенклатура перепробовала огромное количество способов (некоторым сторонникам плановой экономики, конечно, хочется верить в то, что там сидели либо враги, в том числе и сами себе, либо глупые люди, но эти сторонники, увы, слишком льстят себе самим, считая, что им доступно знание, которое целому классу было недоступно). Создавали, укрупняли и разукрупняли министерства, их сменяли совнархозы и госкомитеты, затем снова воссоздавались министерства, была рабоче-крестьянская инспекция, был госконтроль, был народный контроль – но никакие реорганизации и никакая пропаганда не могли перебороть низменные инстинкты заинтересованности. Многие апологеты плановой экономики скатываются в конспирологию, утверждая, что номенклатура специально, действуя с риском и вредом для себя, ухудшала принципы действия экономической системы. Такие люди либо не имеют базовых представлений о марксизме и принципах развития производительных сил в его понимании (а ведь марксизм зачастую является главным обоснованием необходимости плановой экономики), либо не совсем добросовестны.
Плановую экономику пытались модифицировать и в других социалистических государствах. Однако опыт показывал, что эффективность экономики и уровень жизни в Австрии были выше, чем в Чехословакии, в Южной Корее выше, чем в Северной, в ФРГ выше, чем в ГДР.
Вывод
Говоря об экономике будущего, мы, в любом случае, в качестве основы для неё должны выбрать либо плановую основу, либо рыночную, и дальше вносить изменения в одну из них. Какую из этих двух основ следует выбрать?
Современные марксисты, хотя и утверждают, что все перечисленные в этой статье недостатки можно исправить, не предложили никаких вразумительных способов их исправления и построения такой экономики, особенно на самой прочной основе – на основе заинтересованности. То есть на данный момент таких способов не существует, и работы в данном направлении не ведутся в виду исключительной сложности вопроса.
В то же время, изменения в рыночную экономику и её совершенствование в сторону снижения эксплуатации и социального неравенства были множество раз применены на практике. Социальное расслоение и нищету гораздо эффективнее ликвидируют социал-демократы (особенно в Скандинавии), чем марксисты с плановой экономикой, которая приводит к вороху проблем, обозначенных выше. Марксисты также говорят, что рыночная экономика хаотична. Однако одно из её преимуществ заключается как раз в том, что каждое предприятие является небольшим центром планирования, так как планирует своё производство, и с гораздо более высоким уровнем мотивации, чем работники Госплана. Переход к следующей ступени развития мировой экономики следует осуществлять за счёт роботизации и модернизации производств, чего вполне можно добиться в рамках смешанной экономики (основные принципы социал-демократической экономики мы изложили здесь).
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
Профессор Кембриджского университета Ха-Чжун Чанг также критикует плановую экономику:
«Проблемы экономики социалистических стран уже были хорошо известны: трудности в планировании все более разноплановой экономики, проблемы стимулирования, вытекающие из слабых связей между производительностью труда и вознаграждением, и широко распространенное политически определенное неравенство в якобы равноправном обществе».
Он также отмечает, что наибольшая доля принудительного труда наблюдается в бывших социалистических странах:
«По оценкам МОТ, по состоянию на 2012 год около 21 миллиона человек в мире занимаются принудительным трудом. Это лишь 0,6 процента глобальных трудовых ресурсов, которые, по оценкам, достигают 3,3 миллиарда человек (0,3 процента населения мира), но эта доля все равно слишком велика. По данным МОТ, самая высокая частота случаев принудительного труда в бывших социалистических государствах Европы, странах бывшего Советского Союза (0,42 процента населения) и Африке (0,40 процента). Даже в богатых странах, по оценкам, 0,15 процента населения занимаются принудительным трудом [2]».
Децентрализованной плановой экономики не может быть, потому что получается, что сейчас у нас плановая экономика везде. Почти во всех компаниях есть планирование, но нет плановой экономики.
Почему при плановой экономике не может быть демократии. Плановая экономика означает государственную собственность на предприятия. Потому что если каждый планирует отдельно — то это уже не централизованный план, а значит не плановая экономика. К тому же если предприятия не государственные, то кто-то может отказаться выполнять государственный план, и тогда он соответственно не будет работать. Потому что невозможно знать, сколько надо всего произвести товаров, когда ты не знаешь, сколько произведёт часть твоих предприятий. Может быть, стране требуется 500 тысяч машин, а предприятия, которые не хотят планировать, произведут всего лишь 100 тысяч, в то время как ты рассчитывал, что они произведут 250 тысяч и соответственно произвёл 250 тысяч. Тогда 150 тысяч человек недополучат машины, которыми их должна была обеспечить экономика страны. И будет дефицит.
А если собственность государственная, то все СМИ находятся в госсобственности. Весь крупный капитал (который можно использовать для финансирования СМИ и партий) находится в госсобственности. Если они находятся в госсобственности, то государство (то есть высшие чиновники) говорит им, что писать и что делать. У высших чиновников есть свои интересы — сохранять власть и делать на ней деньги. Это лучше всего помогает делать диктатура. Соответственно, при плановой экономике будет складываться диктатура. Вот почему при плановой экономике демократии быть не может
Что — то России тридцать лет разрешённой частной собственности на средства производства не помогли. Даже скорее, наоборот, для абсолютного рядового большинства людей. А поводу свободы СМИ — формальное разрешение говорить в немалом количестве мест с лихвой компенсируется властью (чиновником — ставленником — содержанцем капиталиста («выборы» — штука ой, какая недешёвая)) пофигизмом. (Продолжающееся двадцатилетнее ведение войны в Афганистане соврать не даст.)
Вы лжёте, достаточно посмотреть на статистику владения легковыми автомобилями, например, или на то, какой процент занимают затраты на пищу в бюджете гражданина:
Источник: https://logikaprogressa.com/sssr/uroven-zhizni.html
И это при том, что в РФ нет демократии, что является одной из причин низкого уровня жизни. И та же самая частная собственность ничем не обеспечена, так как уровень верховенства права очень низкий: https://logikaprogressa.com/instituty/verhovenstvo-prava.html
Именно неэффективная плановая экономика стала одной из причин (если не главной причиной) распада СССР.
Плановая экономика необходимо запретить законодательно. Ибо это монополия, которая и так запрещена. А про неравенство и номенклатуру и говорить нечего…
Исправляю комментарий. Плановую экономику необходимо запретить законодательно, в том числе путём введения соответствующей международной конвенции, статей УК, КоАП и Конституций разных стран. Необходимо законодательно приравнять плановую экономику к монополии, ибо по сути она таковой и является.