Почему говорят что люди не меняются
Люди не меняются? Может ли человек поменяться и можно ли его изменить, мнение психолога
Редко случаются прекрасные перевоплощения – на наших глазах из эгоиста и самолюбивого нарцисса рождается романтичный и самоотверженный муж, глава семейства. Его таким сделала любовь, рождение ребенка. Однако чаще встречаются обратные негативные примеры – постоянные измены, рукоприкладства. В этой статье я расскажу, почему люди никогда не меняются, и от чего это зависит.
Общие сведения
Разногласия и споры возникают из-за непонимания. Одни требуют от партнера эмоциональных перемен, а другие – пытаются исправить его привычки, пристрастия, увлечения, а еще убрать негативные факторы – зависимость от алкоголя или сигарет.
Подразумевая всю совокупность изменений, отмечу: каждый человек в ходе взросления, старения меняется. Это естественные перемены характера (уход от инфантильности к самостоятельности, принятие проблем, ответственность за поступки, а затем и за близких), которые затем приводят к другим привычкам. К сожалению, не все люди полностью избавляются от детских черт.
Обычно в период с 18 до 20 лет формируется характер, но некоторые изменения все-таки в человеке происходят. Приведем наиболее частые способы метаморфоз, встречающиеся в повседневной жизни:
В течение всей жизни с характером происходят естественные метаморфозы. В одних случаях их можно контролировать, в других – нет.
Меняются ли люди со временем ради любимых или нет – психология
Безусловно, лучший способ изменить любимого – дать понять, почему это ему нужно. Но не требовать, шантажировать, угрожать, обижаться.
«Люди не меняются» Или размышления психолога любителя.
Я очень люблю наблюдать за людьми. Очень. Со временем моё хобби затянуло меня и научило разбираться в людях. Не могу сказать, что я вижу их насквозь, но комплексы раскрываются передо мной на раз.
Долго думала на счет фразы: «Люди не меняются». По мне так это непреложная истина, но с оговорками:
1) Люди не меняются, но их привычки могут уходить на задний план, становиться не такими уж противными или даже придавать изюминку.
2) Люди не меняются, но обрастают новыми «приколами»
3) Люди не меняются, но всячески пытаются доказать всем окружающим обратное.
По поводу новых «приколов». Многие люди как губки впитывают привычки окружающих. Словечки, интонации, движения. Когда я опять-таки училась в школе, у меня была подруга, и были мы не разлей вода. Поступили мы в разные ВУЗы и приехала она однажды ко мне в гости в общагу. Парень, живущий по соседству сначала подумал, что мы сестры. Тогда я и стала замечать какое у нас одинаковое поведение. Шло время. Ввиду разницы в направлениях, которые мы выбрали для обучения, разных городов и еще уймы причин мы стали отдаляться. Когда мы встретились спустя время, я заметила, как мы обе изменились. Нет уже ни капли похожести. Есть общие темы, привычки, вкусы, но мы уже совсем разные. Вот и доказательство, что люди меняются, скажете вы? Вернусь к этому в заключении.
Был у меня парень. Встречались год или два, уже и не помню. Родители были в шоке, так как персонаж был отрицательный. Звал замуж сразу после школы. Мозгов хватило не согласиться. Спасибо! (не знаю, что меня спасло)
Когда я отказалась, он не долго думая нашел другую. Женился. Залетели голубки. И вот уличный хулиган, который не проводил вечера без бутылки пива (а то и трех) стал примерным семьянином. Но нет-нет проскальзывают у него былые привычки, шуточки и пр. Проще говоря «НЕ ВЕРЮ»
А на счет случая с подругой, у меня тут такое мнение. Люди не меняются. Люди как забор, который покрасили новой красивой краской поверх старой полуоблупившейся. Издалека как новенький. А если подойти поближе станет заметна старая краска. Можно конечно забор пошкурить, но человек не забор. Думаю, чтобы слезло все былое, нужно очень большое потрясение.
Жду интересных обсуждений в комментах.
Спасибо за внимание, дорогие пикабушники!
Прошу прощения за ошибки и непрофессиональный взгляд.
Выпускница 5 курса строительного факультета.
Как человек, который то же давно увлекается психологией и, который так же любит наблюдать за людьми, могу сказать следующее:
ты со своей подругой, когда часто общались, часто виделись, являлись в этот момент друг для друга, если не авторитетами, то «особями одного племени», а потому копировали повадки друг друга, вплоть до мелочей. Это обычное поведение животного в стае. Птицы, например, способны учить диалект стаи, в которой они находятся.
Утверждая, что люди не меняются, ты отрицаешь факт развития личности. Поверь, люди в 5 лет и в 50 сильно отличаются. Конечно, основные черты характера, как уже было сказано выше, могут прослеживаться всю жизнь, но одним вектором описать всю гамму гармоник несколько не разумно.
Вообще если вдаваться в психологию, то поведение человека, его реакция на разные вещи, классифицируются по темпераментам (кто не знает: сангвиник, холерик и т.д. к этому можно так же причислить Юнга и всякие соционики, которые из этого выросли). Так вот. тип темперамента в свою очередь обусловлен строением нервной системы которая с рождения не меняется.
Единственное что нам остаётся работать с тем что есть к примеру быть не тормознутым а вдумчивым, не треплом а хорошим рассказчиком и т.д.
Наверно, у каждого человека имеется набор базовых шаблонов поведения, сформированный еще в детстве. Этот набор не меняется, он записан где-то глубоко, в подсознании. В ПЗУ, можно сказать:)
А поверх этих шаблонов ложатся приобретенные позже. Они как раз формируются под влиянием коллектива, окружения. И они вполне могут меняться.
Вот например: человек в детстве очень боялся пауков. Потом к 18 годам он этот страх преодолел: ничего не стоит прихлопнуть тарантула хоть голыми руками! Но если однажды он проснется и увидит на своей подушке паука, то будет сильно напуган: сработает более старый и надежно записанный шаблон поведения, потому что он будет не готов с этим шаблоном бороться. Это, кстати, история из жизни:)
Ну а дальше эту мысль можно интерполировать на любое более сложное поведение.
Книги для любителей психологии (не КПТ, но близко)
Добрый вечер. Большинство моих постов посвящено так или иначе когнитивно-поведенческой терапии и работе нервной системы. Но сегодня будет немного философии.
Сегодня мне хотелось бы рассказать о нескольких книгах, которые я прочитал за этот год и которые показались мне особо интересными.
В основе когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) многое позаимствовано из античной философии стоицизма. И стоицизм и КПТ учат разделять вещи на те, что в нашей власти, и те, которые мы не можем контролировать. И стоицизм и КПТ предлагают нам ориентироваться на сам процесс нашей деятельности, а не результат (который зачастую не полностью в нашей власти). И КПТ и стоицизм учат нас, что для настроения первичны наши мысли и именно они, а не реальные события нас приводят в огорчение.
Из более современного могу упомянуть книги Массимо Пильюччи:
— Как быть стоиком: Античная философия и современная жизнь (2017г.)
— Счастливая жизнь. Руководство по стоицизму для современного человека. 53 кратких урока ныне живущим. (2020г.)
Помимо стоицизма и литературы на тему КПТ, я решил еще раз перечитать Виктора Франкла. Его самый популярный труд «Сказать жизни «Да!»: психолог в концлагере» и «Человек в поисках смысла».
В первой книге описывается его нахождение в нацистских лагерях с жестокими подробностями жизни узников, а так же идеи, которые помогали ему не только выживать, но и помогать другим.
«Человек в поисках смысла» представляет собой более философский труд, сборник лекций и интервью Виктора Франкла. В ней поднимаются вопросы об отношениях детерминизма и человеческой свободы, редукционизм современных наук о человеке, проблемы религии, совести, любви. Здесь Франкл рассуждает о чисто человеческих феноменах, обращаясь к своему опыту и психиатра и узника концентрационных лагерей. Одним вечером не ограничитесь, если её читать, нужно запастись терпением.
Спасибо за внимание!
Ответ на пост «Думать это больно»
Мне больше всего нравится философия воспринимать все невзгоды, которые на нас обрушиваются как жизненные уроки. Что бы не случилось, всегда можно достать из этого что-то полезное. Что можно было сделать иначе? Какие ошибки не совершать? Каких действий со стороны других не допускать? К чему просто нужно быть готовым как к возможной неизбежности?
Орел или решка?
Говорят, в момент падения монетки мы четко знаем какую сторону хотим увидеть в ответ. А значит понимаем, что хотим на самом деле
Мой первый пост. Мать, алкоголь, и разбитая квартира
Пишу сюда в надежде найти какую-то помощь или совет. Ну или просто анонимно пообщаться с людьми на эту тему. Это будет очень длинный рассказ о том, что мне стыдно обсудить даже с близкими товарищами. Даже не знаю с чего начать, ведь к этому ведут множество предисторий тесно связанных между собой.
В данный момент мать в соседней комнате пьяная и воет во всё горло. Она не умеет плакать, и не привыкла показывать слабость. Вместо этого слышен вой, и песни Земфиры на полной громкости. По всей квартире стоит запах коньяка. Её уносит с двух маленьких бутылок по цене где-то в 320 тенге, в рублях это будет примерно 60.
Началось всё где-то 2 или 4 года назад. Точно не могу сказать, но я догадывался что она скрытно выпивает. Ухудшилась ситуация в начале короновирусной пандемии. Она стала пить открыто и становится агрессивной. Человек которого я знал будто исчез, и вместо него явился кто-то другой.
По пьяни она кидалась на мою бабушку, её родную мать. Однажды когда меня не было дома, она накидалась так сильно что ударила бабушку и сбила её с ног. А ей между прочим 84 года. После чего начала выкидывать её вещи с балкона. Сумку, документы, телефон, деньги, бижутерию. в общем всё что было не прибито к полу. Соседи наблюдали картину.
На следующий день она смиренно просила прощения и зарекалась так не делать. Было это 1.5 года назад.
Был случай, когда напившись так же сильно и ещё на голодный желудок она разбила рукой стеклянное окно. Залила весь пол на кухне кровью, и через какое-то время уснула.
Это лишь те, что едко врезались мне в память. Я уже перестал считать количество разбитой посуды, дверей, бытовой техники. как-то раз даже унитаза. Её бешенство и сила в пьяном угаре соизмеримы со взрослым мужиком. В обязательном порядке как только она напьётся, слышится стук посуды, грохот дверей, да и вообще квартира начинает ходить ходуном. Для того чтобы она могла чувствовать себя хорошо, по пьяни она выкидывает вещи. Швырнёт полесос о стену в дребезги, вынесет его на свалку. Термосы, вазы, посуду. В прочем я уже повторяюсь. Нашей семье трудно проходить через это, мы не успеваем чинить и исправлять причинённый ущерб. Но тут я скорее лукавлю, мы просто бедные и каждая разбитая тарелка бьёт по кошельку.
Раньше после пьянок, на следующий день она становилась белой и пушистой стыдясь своих поступков. Тех о которых могла вспомнить. Сейчас же сожаления исчезают. Будто алкоголь выместил собой совесть.
Она читает книги, вернее раньше читала, очень много. Ей к слову 50 стукнуло весной этого года. Ещё в молодости она перечитала очень много классической литературы. Достоевский, Толстов, Тургенев, Гоголь, Тютчев, Лермонтов и многих других. Я слишком необразован чтобы озвучить полный список. Из современных произведений она много увлекалась психологическими и филосовскими, иногда разбавляя их приключениями и романами. Из того что я могу вспомнить, ей очень понравились «Шантарам», Пелевин и книги Карлоса Кастанеды. Я и сам под её влиянием прочитал всего Кастанеду.
Но что самое интересное, при всём этом у неё нет образования. Она бросила строительный ПТУ и пошла работать штукатур-маляром. Так до сих пор и работает, причём неофициально.
Вообще в моей, если её так можно назвать, истории, будет очень много парадоксов.
Мне будет приятно если ты, читатель, дойдёшь так далеко. Любая помощь, даже ваше внимание станут некой отдушиной.
Мы не всегда жили втроём. Бабушка, мать и я. С нами жил её мой родной дядя. О нём я расскажу чуть позже.
По рассказам бабушки и матери, в юности дядя был человеком впечатлительным и ранимым. В какой-то момент он попал под влияние Кашперовского и его выступлений. После одного из них, увиденных вживую дядя начал слышать голоса. Как ему казалось, эти голоса заставляли его сделать плохие вещи. В то время бабушка и мать не знали что с этим делать, они паниковали и по воле бабушки дядю положили в психушку. Лечили, пичкали таблетками что в свою очередь по рассказам повлияло на его состояние, но не в лучшую сторону так и не дав надежды на нормальную жизнь.
Как я узнал совсем недавно, это является одной из причин ненависти моей матери к бабушке. То, что она сдала её родного брата в психушку.
Кажется мать перестала буянить и легла спать. Я тоже устал и пожалуй закончу на сегодня. За два часа печати было вложено очень много боли и любви в этот текст.
Если моя история найдёт хоть каплю некой. поддержки что-ли, завтра я могу продолжить. Но в то же время я знаю что люди на пикабу бывают резки, и вполне ожидаю критику, троллинг и буллинг в мой адрес. В какой-то степени это даже может быть заслужено. Не знаю.
А пока пойду разбирать куски битой посуды и осыпавшуюся штукатурку от разбитых дверей.
Как быстро меняются люди!
Ты знаешь человека одним, а прошёл год-другой – и он уже не такой! Другой!
Или был он тебе и свой, и дорогой, а стал – прямо-таки чужой!
И вроде бы внешность его та же, слова и жесты такие же, а человек – уже другой!
Казалось бы, и пуд соли вместе ели, и по остриям вместе ходили, – а толку-то… Совместность с обоюдностью ушли, испарились, как и не было…
Что же с нами происходит? И кто виноват?
Ну ладно, что происходит – то и происходит. Хорошо, что хоть понимаем ещё, что это – плохо. Ненормально, даже аномально.
А вот кто виноват, мне это сразу понятно – конечно он, кто же ещё! Изменился, а то ещё и скурвился…
Но если кто его спросит, кто виноват, то он на меня покажет – вот он, это он та-а-акой стал, что слушать тошно, и видеть его охоты нет!
Все мы разные. И разными были всегда.
Одно нас сейчас объединяет: это ничем невыбиваемый интерес к себе. К своей персоне, сложной своими чуйствами и особой своей вумностью. Богатой опытом и здравомыслием.
Никаким тараканам в этой персоне невозможно завестись! Они сразу сдохнут от присутствующей в персоне правильности! Это каждый так считает.
А вот к другим – нет никакого интереса! Ну разве что кроме интереса поддельного. Или заискивающего, или из вежливости.
Не трогает, не колышит, не волнует ничего, что в другом есть. А зачем это мне? У меня своих проблем хватает.
И никто ведь сам не замечает, в какую сторону он меняется. И со стороны – мало кто заметит, что кто-то меняется, ну разве только живущие вместе родственники.
Почему ж так? Да потому. Потому, что всё меняется, – это раз. Хочешь кушать – адаптироваться надо. А ещё больше потому, что интереса нет к тем, кто рядом. Интереса не на уровне подозрений и сплетен, а на уровне искреннего желания. Может тогда появилось бы понимание. А то бы и сопереживание, или хотя бы взаимопонимание.
Тут даже упоминать совестно про уровень любви, достичь которого увещевал и заповедовал Христос.
А все эти «почему» – почему?
Это многие вроде бы понимают: от исключительной и всепоглощающей нашей с а м о с т и. Понимать-то понимают, но – не признают. Значит, и не осознают. Осознать-то не даёт та же самость. Она уже всё контролирует, что внутри. И не будь она самость, если не будет стремиться контролировать всё, что снаружи.
И наша земная любовь всегда приземляется и ищет только своего и для себя. И превращается неминуемо в боль, и этой болью она как надутый шарик протыкается. Сдуваясь, становится всё более жалкой и нелепой.
Каждый прекрасно знает, что должны делать другие, чтобы ему понравиться. Ведь он – это центр мироздания, и все просто обязаны вокруг него крутиться. А кто отказывается – уже не заслужил нашего внимания. Всё, – свободен!
Бывают конечно исключения. Тогда бывают, когда кто-то для тебя очень нужный. Тогда самому вокруг него приходится крутиться.
А когда некто однозначно чуждый, то хоть как он будет крутиться, а всё же будет коварно отвергнут. Как минимум после того, как будет использован.
Иногда можно слышать: оставайся самим собой. И всё у тебя будет нормально.
А кто это – сам в себе? Это весь такой правильный? А почему «оставайся», а не просто «будь»? Хорошая идея, но и её самость «на раз-два» обходит!
Ещё говорят: будь проще. И люди к тебе потянутся.
А зачем они потянутся? Только затем, чтобы меня попользовать.
А мне зачем, чтобы они тянулись? Я же тогда, когда к ним приближусь, уроню свою важность! Пусть эта важность – только перед самим собой…
Рано или поздно у кого-то возникнет закономерный вопрос. Ну хорошо, все вот такие плохие. Что дальше? О чём вааще базар?
Да всё о том же. Если не главное, то и не второстепенное дело всей жизни – научиться в з а и м о о т н о ш е н и я м.
Может, и не просто главное дело, а и предназначение.
И именно ВЗАИМОотношениям научиться, а не отношениям и сношениям, что многие считают достаточным для полного счастья.
Не будем учиться – ничего не будет, ни хорошего, ни даже плохого, потому что не будет ничего.
Это никакая не тупая пугалка-страшилка, – это «ничего» уже маячит на горизонте. Оно всё ближе, с каждой разорванной связью. Чтобы его увидеть и распознать, достаточно включить одни только мозги, если они в дурдоме текущей жизни совсем не перестали работать и использовать «чуйку». Она, чуйка, быстрее всего отключается без всего того, что объединяется приставкой «взаимо».
Некое начинённое самостью биологическое изделие, которое работает на самости, пока она не иссякнет, нельзя назвать человеком. Лучше назвать его, к примеру, гуманоид. Как только самость иссякнет – вот тогда он становится собственно Человеком.
А когда такое случится? При жизни – никогда. Если конечно ты не святой.
Но к этому можно стремиться. Во всяком случае это будет лучше, чем если ничего не будет.
Люди не меняются, теперь этому есть научное подтверждение
Несмотря на то что характер человека меняется с возрастом, у более чем половины людей (60%) основные черты личности остаются стабильными. К таким выводам пришли американские психологи под руководством Родики Дамиан из Хьюстонского университета. Их работа опубликована в Journal of Personality and Social Psychology.
Для того чтобы прийти к такому выводу, Родика Дамиан с коллегами проанализировала данные, полученные проектом Project Talent Personality Inventory. Это долговременное исследование началось в 1960 году и продлилось 50 лет. В нем приняли участие 440 тысяч человек, которые на начало исследования были учениками старшей школы.
В рамках проекта психологи изучали особенности личности подростков, в том числе и по модели Большой пятерки, которая предполагает, что личность человека включает в себя пять общих и относительно независимых черт: экстраверсию, доброжелательность, добросовестность (сознательность), невротизм и открытость опыту. Соотношение этих черт составляет основу личностного профиля человека.
В выборку Дамиан и ее коллег вошли 1795 человек. Исследователи проанализировали, как менялась личность испытуемых в течение 50 лет, учитывая четыре показателя: стабильность в группе (если подросток в 16 лет доброжелательнее своих сверстников, останется ли он таким в 66 лет?), средние изменения (как в среднем выраженность той или иной черты характера меняется у людей со временем?), индивидуальные отличия (у какого процента людей в выборке снизилась открытость опыту за 50 лет?) и стабильность личностного профиля. Также психологи в своей работе попытались определить, влияет ли пол на изменения, которые происходят в течение жизни.
В итоге группа Дамиан пришла к выводу, что личностные черты человека пластичны, а изменения имеют свойство накапливаться в течение жизни. В среднем люди становятся более добросовестными, эмоционально стабильными и доброжелательными с возрастом – ученые отнесли это к проявлению взросления. В то же время, если подросток был более добросовестным, чем его сверстники, то он останется таким и в 66 лет.
Как и ожидалось, одни люди меняются сильнее, чем другие. В среднем около 40% опрошенных показали заметные изменения в каждой из черт характера, в то время как оставшиеся 60% оказались стабильны. При этом пол, как показали результаты, не играет большой роли в наблюдаемых трансформациях.
«Наши результаты показывают, что личность остается стабильна в течение жизни, причем как на уровне отдельных черт, так и на уровне личностного профиля. Кроме того, она пластична и с возрастом становится более зрелой», – заключает Дамиан.
Почему говорят что люди не меняются
Первое правило изменений: изменения зачастую не наступают, когда их требуешь от кого-то.
Я предполагаю, что часто люди могут считать, что человек не меняется в том случае, если ждут этих изменений от близких: от непутевого мужа, который наконец должен стать истинным зрелым мужчиной, или от нехозяйской жены, которая вот-вот должна осознать, что ее там художества это все фигня, а борщи на кухне это самое то.
Вывод: оставьте в покое кобыл и кедры и обратите внимание на то, почему вы так странно себя ведете.
Второе важное правило изменений: изменения происходят тогда, когда человек становится тем, кем он на самом деле является, а не тогда, когда человек предпринимает попытки стать тем, кем он не является – (закон парадоксальных изменений).
Замечательный гештальтисткий закон парадоскальных изменений мне чем-то напоминает стремление к целостности по Юнгу. Пока мы не прислушаемся к тому, что говорят нам наши разрозненные части, пока не помирим их между собой – изменения в принципе наступить не смогут. У каждого из нас есть внутренний критик и критикуемый, Идеальное и Реальное Я, Родитель и Ребенок или «собака сверху и собака снизу», как назвал их Перлз. Пока они ругаются, мы будем заниматься самоизнасилованием в достижении нужных психологических изменений, но истинные изменения придут тогда, когда эти две псины помирятся, пожмут лапы и придут к согласию. Когда одна признает, что слишком гнобит другую придуманным идеалом, а другая поймет, что слишком возвышает первую и безотказно давит себя ради высокой цели. Такой отказ от борьбы с собой даёт ресурс на продвижение вперёд. А позволение себе быть неидеальным приближает к целостности в восприятии себя и мира вокруг.
Третье правило изменений: изменения не бывают резкими и глобальными (поправка: если речь не идёт о тяжелейших жизненных испытаниях и травматическом опыте).
Четвертое правило (даже скорее особенность) изменений: часто мы не замечаем изменений, если они происходят не тогда, когда мы этого больше всего хотим 🙂 (все сбудется, стоит только расхотеть).
Мне кажется, самое важное правило изменений, что зачастую мы их не замечаем, поскольку они проходят постепенно и зачастую медленно. В этом случае я практикую на себе такое упражнение: вспомни себя год назад, пять лет назад, десять лет назад – найди существенные отличия в восприятии мира и в характере. Или другое: стараюсь замечать моменты, когда я поступила не так, как прежде, когда сломала шаблон и получила новый опыт. Так можно поймать изменения за хвост и хоть немножко их рассмотреть.
И хочется еще добавить: когда получаешь очень быстро и полностью все, что ты сильно желал – конечно, это переживается ярче, приятней и наступает полное удовлетворение. В жизни зачастую все не так, особенно, что касается изменений:).
Пятое правило изменений: сравнивай себя с собой прошлым, а не себя с другими.