Почему говорят что холокоста не было

Почему некоторые утверждают, что Холокоста не было?

Уже в 1940-х годах отдельные люди утверждали, что Холокоста никогда не было, но активно вести себя они стали позднее. Какие аргументы они приводят? Сегодня я поднимаю вопрос, который мне часто задавали, но который я раньше не затрагивал в своем блоге.

Вопрос — большой и сложный, он требует отдельного обсуждения. Он касается людей, которые отрицают, что во время Второй мировой войны имело место массовое уничтожение евреев нацистами. И здесь я не беру в пример тех экстремальных постмодернистов, которые заявляют, что «можно говорить лишь о рассказах про Холокост, а не о событиях самих по себе», а тех, кто со всей серьезностью утверждает, что Освенцим, Треблинка и другие лагеря смерти — это лишь миф. Как они могут так полагать? Разве Холокост не достаточно хорошо доказан?

Отдельные люди, утверждавшие, что Холокоста никогда не было, существовали уже в 1940-х годах, но более активными они стали в 1960-е и 1970-е. В 1980-х и 1990-х отрицатели Холокоста — или, как они себя сами назвали, «ревизионисты» — часто появлялись в СМИ, например Артур Бутц (Arthur Butz), Роберт Фауриссон (Robert Faurisson) и Дэвид Ирвинг (David Irving), и их точка зрения распространилась во многих местах мира.

Ключевое утверждение отрицателей холокоста: нацисты были лучше, чем о них говорят. Ни Гитлер, ни какой-то другой лидер нацистов не стремился к искоренению евреев. Газовых камер не существовало, а тех евреев, которые погибли во время Второй мировой войны, было значительно меньше 5-6 миллионов, о которых обычно говорят исследователи.

От тех источников, которые свидетельствуют, что Холокост — это факт, скажем, фотографий, дневников и писем, отрицатели отмахиваются, как от фальсификаций. А те нацисты, которые после Второй мировой войны признали, что участвовали в Холокосте, сделали это только потому, что у них вырвали признание под пытками, утверждают они. На самом деле, признавшиеся невиновны.

Еще один важный аргумент, который постоянно возникает в статьях отрицателей Холокоста, это так называемая теория о том, что «все одинаково хороши». Конечно, с евреями и другими подавляемыми народами немцы обращались иногда жестоко, но и союзники вели себя не лучше по отношению к своим врагам, например, забрасывая бомбами мирные немецкие города, которые не представляли военной угрозы.

Когда отрицателей спрашивают, почему в обществе циркулирует так много рассказов и фотографий, которые свидетельствуют о Холокосте, они обычно ссылаются на теорию заговора. Холокост, утверждают они, был выдуман победившими союзническими силами после окончания Второй мировой войны. Американцы, британцы и русские хотели представить побежденных немцев чудовищами и поэтому сфабриковали доказательства Холокоста. А на следующем этапе историю Холокоста перехватили евреи, которые ее надстроили еще больше. Цель евреев была вызвать симпатию к себе и тем самым усилить влияние на мир. Благодаря идее Холокоста евреи в 1948 году смогли выдворить палестинцев из Палестины и создать государство Израиль. Холокост же, согласно отдельным отрицателям, — ложь, которую используют на благо политики Израиля.

Одним из самых известных отрицателей Холокоста был (и есть) британец Дэвид Ирвинг, который написал много книг о Второй мировой войне. Вначале Ирвинг Холокост в открытую не отрицал, но он активно утверждал, что сам Гитлер о нем не знал. Ирвинг заявлял даже, что Гитлер хорошо относился к евреям и пытался им помочь.

Во второй половине 1980-х годов и в 1990-х Ирвинг пошел дальше и старался доказать, что максимум сотни тысяч, а не миллионы, погибли в концентрационных лагерях во время Второй мировой войны, и что все умерли от эпидемий. Те остатки газовых камер, которые есть в Освенциме, были, согласно Ирвингу, построены после войны поляками.

После того, как Ирвинг сделал эти заявления во время лекций в Германии, у него были проблемы с законом, так как в Германии отрицать Холокост запрещено на законодательном уровне. В 1991 и 1992 годах Ирвинг был приговорен судом к штрафу. Однако он продолжил читать лекции и называть остатки лагерей смерти «аттракционом для туристов». Ирвинг также утверждал, что большинство евреев, которые погибли в Германии в ходе Второй мировой войны, на самом деле были убиты во время бомбежек союзниками немецких городов.

В 1993 году историк Дебора Липстадт (Deborah Lipstadt) опубликовала книгу под названием «Denying the Holocaust», в которой она нападает на Ирвинга и утверждает, что он занимается фальсификацией истории. В 1996 году Ирвинг подал на нее в суд за клевету. В ходе судебного процесса Липстадт и ее консультанты смогли шаг за шагом показать, как Ирвинг в своих книгах искажает правду.

Судья, который пришел к выводу, что Ирвинг — расист и антисемит, вынес приговор в пользу Липстадт. Ирвинг потерял весь авторитет, которые у него все еще оставался в исторических кругах и был вынужден оплатить судебные расходы, что его совершенно разорило. Поражение в суде привело также к тому, что Ирвингу был запрещен въезд во многие страны. Когда он приехал в Австрию в 2005 году, где он и раньше нарушал закон в 1989 году, отрицая Холокост, его задержали и привлекли к ответственности. В следующем году его приговорили к тюремному сроку.

Несмотря на эти неудачи, Дэвид Ирвинг продолжал ездить с лекционными турами, в том числе, в США, распространяя свою точку зрения по поводу Холокоста и еврейских заговоров.

Отрицатели Холокоста вроде Ирвинга долгое время обращались к западной публике, но в последние десятилетия эта точка зрения становится все популярнее за пределами Европы и Америки. В 1990-х отрицатели Холокоста стали появляться по всему миру, в том числе в Японии.

Больше всего отрицателей Холокоста появилось на Ближнем Востоке, где их аргументы использовались для того, чтобы критиковать евреев вообще и государство Израиль в особенности. Их идея о том, что Холокост — это миф, который евреи распространили, чтобы усилить свое влияние на других, сегодня принята во многих политических группировках в арабском мире и Иране. Палестинские политики Организации освобождения Палестины и Хамаса открыто отрицают, что Холокост имел место. Рассказы о лагерях смерти, считают они, — это ложь, распространяемая сионистами. Существуют даже такие палестинские лидеры, которые утверждают, что сионисты и нацисты были близкими союзниками.

В глазах многих палестинцев отрицание Холокоста — часть их борьбы против Израиля. Отрицая массовые убийства в Освенциме и других лагерях смерти, они хотят уменьшить ту симпатию к евреям и израильскому государству, которая есть в остальном мире.

Палестинские отрицатели Холокоста получили открытую поддержку Махмуда Ахмадинежада (Mahmoud Ahmadinejad), который был президентом Ирана с 2005 по 2013 годы. В своей речи в 2005 году Ахмадинежад утверждал, что Холокост — это легенда, которую придумали евреи, чтобы люди жалели их и поддерживали Израиль в борьбе против соседних мусульманских государств.

Источник

russass

Ассоциация русских националистов.

Неудобная правда. Разрушаем миф о Холокосте

Итак, Верховный суд Испании признал, что отрицание Холокоста не является преступлением. Фактически, он отменил на территории своей страны действие закона, изрядно попортившего кровь многим историкам.

Судебный процесс тянулся с 2007 года, но испанцы таки дожали его. Наконец, хоть кто-то из европейцев вспомнил о Декларации прав человека и о том, что «ни один человек или группа лиц не имеют права обижаться на то, как другие свободно выражают свою точку зрения».

Чтобы ввести в курс дела непосвященных, расскажу, что где-то с начала 80-х годов прошлого века европейские страны начали активно принимать законы и прочие правовые акты, предусматривающие различные наказания за отрицание факта Холокоста. За прошедшие 30 лет многие стали жертвами этих законов. Только в 2007-2008 годах за отрицание Холокоста в странах Евросоюза были осуждены не менее 10 человек. Похожая ситуация – в США и Канаде. Подозрительное единство «цивилизованных стран» на почве преследования инакомыслящих очень тяжело объяснить людям, не верящим в теорию заговора и считающим, что все события происходят в мире сами собой. Но я, все же, постараюсь.

Для начала задам главный вопрос. Зачем вообще было принимать закон, позволяющий сажать за решетку тех, кто сомневается в Холокосте? И сам на него отвечу. Затем, что «официальная» точка зрения, которую нам навязывают, не выдерживает никакой критики. Каждый, кто включит мозг и попробует поискать информацию самостоятельно, придет к простому и шокирующему выводу: никакого Холокоста не было! Но, прежде чем разнести вдребезги самую масштабную и дорогостоящую фальсификацию XX века, отвечу «пейсатым боевикам» и сочувствующим, которые после публикации статьи наверняка бросятся поливать меня и статью грязью и клеймить «антисемитом».

Все, что я здесь пишу, я имею право писать согласно ст. 21, 23, 24, 34 Конституции Украины. Утритесь.

Я – не антисемит. К семитским этносам, например, к арабам, берберам, малым племенам и еврейским народам (да-да именно во множественном числе) отношусь положительно. А вот сионизм, который зародился в еврейском обществе задолго до образования цивилизованной Европы, презираю, как и любую другую форму фашизма. И я не одинок в своих убеждениях. Настолько не одинок, что еще в 1975 году Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию 3379, в которой осудила сионизм как форму расизма и расовой дискриминации.

Талмуд (сборник текстов-толкований Торы и главный источник сионизма) наголову превосходит все известные расистские и нацистские идеологии. Обычно фашисты делят человечество на людей первого и второго сорта. Сионизм же людьми считает лишь евреев, исповедующих иудаизм. Все остальные называются грязными животными и поступать с ними предлагается соответственно. Интересно, что большинство талмудических книг стали более-менее доступны западному обществу для изучения лишь в конце XIX века. При этом, по сей день в свободной продаже их не встретишь даже на иврите, не говоря о переводах на другие языки. Это, впрочем, не мешает преподавать в еврейских школах принципы, в том числе и нацистские, детям, начиная с 5 лет.

В результате имеем ужасающие проявления жестокости «гонимого народа», перед которыми меркнет даже выдуманный геноцид Второй Мировой. Например, «дело израильских врачей», проводивших отвратительные эксперименты над детьми.

Вот цитата из текста по ссылке: «Врачи отбирали марокканских детей в школах и везли, не объясняя причины, на «экскурсию» на военную базу под Хайфой. Там их брили, обдирали остатки волос горячим воском, зажимали головы в тиски и подвергали облучению. Допустимая доза облучения – 0,5 рада; но марокканские дети получали 350 – 400 рад. Не удивительно, что многие умирали на месте – возле базы выросло кладбище без имен и надгробных плит. Выжившие страдали всю жизнь… Если бы так поступили с еврейскими детьми в какой-либо другой стране, пришлось бы преступникам всю жизнь расплачиваться за «холокост»; за врачами – убийцами охотились бы резвые агенты Визенталя, главы государств возлагали бы венки на безымянные могилы замученных детей и рассуждали о страшной опасности антисемитизма. Но в Израиле эту историю замяли».

Вернемся к Холокосту. Кроме общего эмоционального посыла у «продюсеров» этого величайшего розыгрыша нет никаких логических и фактических аргументов в пользу реальности их выдумок.

Прежде всего, рассмотрим цифру «6 миллионов», которая прочно отложилась в мозгу любого современного человека. Именно столько убитых в концлагерях евреев насчитал печально известный Нюрнбергский процесс. «Ежегодник американского еврея» («American Jewish Yearbook», вып. 43) утверждает, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев. Как бы Гитлер ни старался, собрать всех евреев с европейской части материка он не мог просто физически. А даже если и собрал, то где взял недостающие 2,7 миллиона? Импортировал из США?

Кстати, концлагеря вовсе не были монополией Германии. Их строили у себя многие страны. Например, в США после налета на Перл-Харбор, за колючую проволоку сгоняли всех японцев только за то, что они – японцы. «Нейтральная» Швейцария заставляла беженцев вкалывать с утра до ночи в специально огороженных «рабочих зонах». Ну, конечно, в деле уничтожения людей в концлагерях отличились поляки. Больше всего от них досталось, кстати, украинцам и немцам.

Причем погибли они от разных причин (старость, болезни, казнь за неповиновение). И не за время Второй мировой, а за десять лет существования лагеря – с 1935 по 1945. Из 73 000 евреями были 38 тысяч. Всего в немецких лагерях с 1935 по 1945 погибли 403 тысячи человек, уверен Берд. Он получил эти цифры из архивов системы немецких концлагерей, захваченных Советской армией в лагере Oranienburg в апреле 1945 году. Их полноту и аутентичность оспорить просто невозможно. Посмотреть хронологию уменьшения цифр жертв холокоста можно здесь. С 4 миллионов до 38 тысяч – как вам такая «инфляция»?

Еще одна страшилка, связанная с Аушвицем – это газовые камеры. Для начала важно понять одно: в газовых камерах немецких концлагерей людей не убивали.

Информация о массовых казнях с применением газа базируется на показаниях комендантов и надзирателей концлагерей. Как эти показания получали можно увидеть на примере судьбы Рудольфа Гёсса, офицера СС, бывшего коменданта Освенцима. В своём заключении Нюренбергский международный военный Трибунал ссылался именно на его свидетельства.

Позднее было достоверно установлено, что «признания» из бывшего коменданта выбивали с помощью пыток и шантажа. (R. Faurisson, «How the British Obtained the Confession of Rudolf Hoess». The Journal of Historical Review, Winter 1986-87, pp. 389-403). Жена и дети Гёсса находились под угрозой высылки в Сибирь, а возможно – и смерти. Сам он лежал в камере избитый до полусмерти. В таких обстоятельствах Гёсс взял бы на себя даже убийство Христа. А кто бы не взял?

В 1988 американский консультант по оборудованию средств массового уничтожения, Фред А. Лейхтер-младший провел локальную судебную экспертизу на месте предполагаемых газовых камер в Освенциме, Биркенау и Майданеке. Лёйхтер заключил, что эти места не использовались, и не могли быть использованы как смертоносные газовые камеры. Анализы образцов со стен и полов этих помещений показали отсутствие компонентов «Циклона Б» – пестицида, которым якобы травили евреев. Также существует исследование австрийского инженера Вальтера Люфтля, уважаемого эксперта, свидетеля многочисленных судебных случаев, бывшего президента Австрийской профессиональной ассоциации инженеров. В 1992 году он заявил, что массовое истребление евреев в газовых камерах «технически невозможно».

Газ «Циклон Б» еще до Первой мировой войны в США и Европе был средством дезинфекции. Его широко использовали в системе здравоохранения Германии, начиная с 1920 года. Вряд ли в концлагерях ему нашли другое применение, кроме борьбы с вшами и предупреждения тифа. Тем более, что большие запасы «Циклона Б» были найдены даже в тех лагерях, где, как официально признано, никогда не производилось уничтожение людей в газовых камерах.

Благо, что общество наконец-то начало просыпаться от страшного сна, в который его ввергли в начале 80-х, а может и раньше. Кто это сделал – мировой сионизм, жидомасоны, совет девяти мудрецов или «зеленые человечки» – неважно. Важно успеем ли мы проснуться до того, как нашу цивилизацию поглотит полный коллапс в виде Третьей мировой войны. Нам пора начать понимать, что западные СМИ говорят очень мало правды и очень много лгут. Лучше всего сейчас это видно на примере военной агрессии Европы и США в Ливии. Нужно осознать, что у любой нации есть свои ублюдки и свои пассионарии. Нужно учиться думать своей головой.

Начать предлагаю с осознания просто факта: еврейского Холокоста не было. Была обычная война, не более грязная и подлая, чем другие войны. В ней гибли миллионы людей разных рас и вероисповеданий. А вот после войны все мировое сообщество основательно «поимели» две конкретные страны – Израиль и США. И заработали на этом колоссальные прибыли. Это – лишь один из тысячи примеров «мегагешефта».

Все, что вы прочли выше, не означает, что нужно выходить на улицы и громить евреев, которые живут по соседству. Большинство из них – такие же невольные жертвы сионизма, как и мы. Нужно осознавать свои права и учиться их защищать без рукоприкладства. Так, как сделали испанцы.

Источник

Пять мифов «отрицателей Холокоста»

Рассматривает и развенчивает с фактами в руках историк Валерий Столов.

Некоторое время назад в Петербурге произошло событие, наделавшее немало шума. Некий «профессор» Матвеев провел под эгидой уважаемого учебного заведения онлайн-семинар, на котором рассказал слушателям, что Холокост — это миф.

За бурной реакцией на произошедшее оказался как-то упущенным ответ на вопрос: а что, собственно, в словах Матвеева (и других отрицателей Холокоста) не соответствует исторической правде, в чем конкретно они искажают факты? В этом я статье я вкратце воспроизведу несколько распространенных в среде отрицателей Холокоста мифа и приведу достоверную информацию.

1. О происхождении термина «Холокост»

Ведущий вебинара утверждал, что этот термин содержится в Торе и означает наказание, осуществляемое иудеями в отношении собственных соплеменников.

А как на самом деле?

Один из видов жертв, приносившихся в Иерусалимском Храме, назывался «Ола», в переводе на русский язык — «Всесожжение». В «Септуагинте» для обозначения этой жертвы используется греческое слово «holócauston».

Термин «Холокост» как символ газовых камер и крематориев, в которых уничтожали евреев, впервые использовал американский писатель Эли Визель. В 1978 году на экраны вышел мини-сериал режиссера Марвина Чомски «Холокост», рассказывающий о судьбе семьи немецких евреев. После этого термин «Холокост» прочно вошел в лексикон, приобрел в массовом сознании устойчивую связь с трагедией еврейского народа в период Второй мировой войны. Но это не единственное обозначение: в Израиле более распространен термин «Шоа».

2. О «поддержке» евреями Гитлера

В своем «докладе» Матвеев высказывает мысль о том, что политическая карьера Гитлера состоялась благодаря поддержке 1) еврейских банкиров и 2) сионистов.

Это один из наиболее устойчивых антисемитских мифов. Сионистов пытаются представить соучастниками Холокоста, тесно сотрудничавшими с палачами евреев.

А как на самом деле?

1) Спонсоры нацистской партии известны. Ни одного еврея среди них нет.

Это и понятно! Гитлер никогда не скрывал своего антисемитизма, составлявшего центральную часть идеологии его партии. Разумеется он не пользовался никакой поддержкой еврейских кругов. Другое дело — круги антисемитские. Яркий пример — Генри Форд, друживший с Гитлером и оказывавший ему всяческую поддержку.

2) Чтобы «убедительно» представить идею поддержки еврейскими кругами нацистского диктатора, на одном из слайдов своей презентации Матвеев изобразил вместе портрет фюрера и главы всемирной сионистской организации Хаима Вейцмана.

Единственное, в чем поначалу происходило взаимодействие нацистов с еврейским государством, был вопрос репатриации евреев в Эрец Исраэль.

Сионисты стремились к активной эмиграции европейских евреев в Палестину. Это отвечало интересам нацистского режима в первые годы его существования: сделать Германию «свободной от евреев».

От СС этим занимался Алольф Эйхман, получивший широкую известность после того, как в начале 1960-х годов над ним в Израиле прошел судебных процесс, завершившийся смертным приговором.

В августе 1933 г было подписано соглашение между Сионистской Федерацией Германии и Министерством экономики Рейха. Согласно этому соглашению, немецкие евреи получали возможность, эмигрируя в Палестину, переводить туда свои капиталы. До начала Второй мировой войны (когда соглашение утратило свою силу) им воспользовались около 60 тыс. человек.

К этому взаимодействию можно относиться по-разному, однако нет сомнений в том, что евреи, покинувшие Рейх до начала войны, тем самым сумели спастись.

3. О количестве жертв Холокоста

Этот вопрос является одним из особо значимых для всех отрицателей Холокоста. В рамках упомянутого вебинара было сказано, что «в концентрационных лагерях НЕ было уничтожено шесть миллионов евреев».

А как на самом деле?

Не совсем понятно, с чем пытался полемизировать докладчик. Ведь цифра в шесть миллионов относится ко всем евреям, уничтоженным нацистами и их пособниками в странах Европы. Это уничтожение осуществлялось различными методами: как массовые убийства с использованием индустриальных методов (транспортировка жертв в специальные лагеря уничтожения, построенные в Польше, с последующим удушением в газовых камерах и сожжением тел в крематориях), так и массовые расстрелы, проводимых преимущественно на территории СССР (символом которых стал знаменитый Бабий Яр в Киеве).

В результате такой скоординированной практики на территории подчиненной Германии Европы были убиты от пяти до шести миллионов евреев. Выяснить более точную цифру вряд ли получится. Ее не знали и сами нацисты. Они не утруждали себя подробной статистикой, ведь их задачей было не выполнить некие «контрольные цифры», а уничтожить всех представителей столь ненавидимого ими народа, которых к моменту Второй мировой войны, согласно переписям населения, проживало в Европе около 11 миллионов.

Попыткой подсчитать количество еврейских жертв озаботились лишь послевоенные исследователи.

В их распоряжении имелся только т.н. метод демографического баланса. Суть его заключается в том, чтобы, сравнивая известную численность тех или иных групп населения до войны и после и применяя специальные коэффициенты, призванные учесть естественную убыль и прибыль населения, попытаться оценить количество тех, чьи жизни оборвались насильственным путем, в данном случае — вследствие «окончательного решения еврейского вопроса». В результате были получены цифры в 5-6 миллионов человек, которые приняты в качестве наиболее достоверных.

Точно так же действовали и отечественные исследователи, стремясь установить точные людские потери СССР в Великой Отечественной войне. В ситуациях, когда отсутствует фиксация смерти каждого человека, которая немедленно попадала бы в соответствующую статистику, другого способа корректной оценки численности жертв попросту не существует.

И еще один важный момент.

Отрицатели Холокоста часто используют следующий довод. «Если нацисты стремились уничтожить всех евреев — почему же так многим из них удалось выжить?» Отвечу с помощью еще одной исторической параллели. Как известно, планируя войну против СССР, руководство Третьего рейха стремилось полностью ликвидировать русскую государственность, а численность русского населения на протяжении нескольких лет насильственно уменьшить на 30-40 миллионов человек. Однако сделать это им не удалось. Можно ли утверждать, что и планы ликвидации исторической России, и оккупационный план «Ост» — это мифы, сознательно культивируемые с целью опорочить гитлеровскую администрацию? Нет, такое утверждение неверно. Причина, по которой реально существующие человеконенавистнические намерения не были в полной мере реализованы нацистами, в том, что они столкнулись с сопротивлением. Советский Союз остановил германское нашествие и вместе со своими союзниками одержал победу, отразив смертельную угрозу своему существованию.

Точно так же и евреи не стали покорной жертвой «окончательного решения». Они боролись за жизнь — и многим это удалось. А победа Объединенных Наций спасла от уничтожения тех, кто еще оставался в живых.

4. Об индустриальных методах уничтожения людей в ходе Холокоста

Отрицатели Холокоста говорят о том, что массовых убийств евреев в концлагерях не было. И в качестве доказательства утверждают, что производительность печей крематориев в концлагерях не была рассчитана на переработку такого количества тел.

А как на самом деле?

После того, как в ходе вторжения в Советский Союз айнтзатцгуппы СС, шедшие в армейских тылах наступающих германских армий, в ходе производимых ими «зачисток» начали массовые расстрелы еврейского населения, у руководителя этого ведомства Г. Гиммлера возникла идея заменить этот способ убийства другим, более гуманным» (гуманным для палачей, которые были бы таким образом избавлены от необходимости воочию наблюдать за предсмертными мучениями своих жертв!).

Это и стало поводом к разработке того, что получило в историографии название «лагеря уничтожения», т.е. специальных комплексов, в которых сотни тысяч свозимых со всех Европы людей умерщвлялись с использованием самых современных технологических достижений (в частности, газа Циклон Б, который изначально был создан для дезинфекции помещений). Частью этой технологии стала утилизация тел, чтобы не допустить отравления окрестностей трупным ядом. Именно для этого и были заказаны специальные печи для сжигания. Их изготовитель, фирма «Топф и сыновья», гарантировал производительность не менее двух трупов в час. Напомню, Матвеев утверждал, (точнее, позаимствовал этот, как и другие свои аргументы, у зарубежных отрицателей Холокоста), что на сжигание одного тела требовалось в несколько раз больше времени.

Еврейские подпольщики в Освенциме прекрасно понимали, что выведение крематориев из строя на длительный срок способно затормозить процесс массовых убийств, и обращались к американскому командованию с просьбой подвергнуть их бомбардировке. Но это обращение было проигнорировано, хотя американская авиация бомбардировала завод по производству синтетического горючего, находящийся всего лишь в нескольких километрах, рядом с лагерем Аушвиц — Моновиц.

Крематории, заказанные СС специально для участия в «технологической цепочке» по достижению максимальной производительности массовых убийств, выполнили эту свою роль.

5. О параллелях между Холокостом и Блокадой Ленинграда

В составленных тем же Матвеевым «Методических указаниях» проводилась мысль о том, что совпадение даты полного снятия Блокады Ленинграда и Международного дня памяти жертв Холокоста является неслучайным, что таким образом намеренно принижается коллективный подвиг жителей осажденного города.

А как на самом деле?

То, что два события: начало наступления Красной Армии, положившее начало полному снятию Блокады, и освобождение войсками этой же армии наиболее крупного нацистского концлагеря Освенцим, в котором было убито самое большое количество узников, произошло в один и тот же день 27 января (соответственно, 1944 и 1945 гг.), есть случайное совпадение.

Тем не менее, нередко встречаются рассуждения о том, что эти два памятных дня «конкурируют» друг с другом и что, воздавая должное установленной решением Генеральной Ассамблеи ООН в 2005 г. памятной дате, мы вольно или невольно принижаем ту, что принято отмечать в нашем городе многие десятилетия.

Холокост и Ленинградская Блокада представляют собой две крупнейших гуманитарных катастрофы периода Второй мировой войны. И в обоих случаях виновником, из-за которых разразились эти трагедии, выступает германский нацистский режим. В этом смысле ни о какой «конкуренции страданий» речи быть не может, сама подобная постановка вопроса кощунственна.

Но у этой темы существует образовательный, просветительскй аспект. Дело в том, что в изучении Блокады в советский период доминировал «пафосный», «государственнический» подход, в котором упор делался на коллективный подвиг горожан, на их решимость не покоряться врагу, и т.д. При этом крайне важные человеческие подробности, связанные с повседневным поведением разных категорий жителей, избираемыми ими стратегиями выживания, как правило, оставались в тени, не становились предметом специального изучения. А вот в работах о Холокосте, начиная с 70-х годов, этому уделялось большое внимание. Причем это распространялось не только на академические исследования, но и — самое главное! — на конкретные обучающие методики. На учебных занятиях, проводимых в соответствии с такими методиками, взрослые и подростки учились разбирать конкретные дилеммы, возникающие, например, перед обитателями еврейских гетто, в ходе которых людям приходилось делать выбор в условиях неясных, но однозначно грозных и трагических последствий. К сожалению, у нас до сих пор не разработаны подобные методики на тему Ленинградской Блокады. Как говорит профессор Н.А. Ломагин — крупнейший исследователь Блокады в нашем городе, это событие является столь же важным для ментальности и коллективной памяти жителей Петербурга, как Холокост — для евреев. И поэтому тот опыт, который накоплен в сфере преподавания истории Холокоста, можно и нужно использовать для изучения событий Блокады.

Хотите узнать больше?

Предлагаем пройти онлайн-курс Валерия Столова
«История евреев от эпохи Судей до сионизма» (в записи)

Источник