Почему число изомеров у углеводородов ряда этилена больше чем предельных углеводородов
Почему число изомеров и углеводородов.
Почему число изомеров и углеводородов ряда этилена больше, чем у предельных углеводородов? Для доказательства приведите изомеры углеводородов с молекулярными формулами С4Н10 и С4Н8
Ответы
Федор Жуков
Оцените, пожалуйста, ответ. Если он Вас устраивает, отметьте как лучший. Если желаете, оставьте отзыв о работе эксперта на странице www.liveexpert.ru/e/fedoryduesa Спасибо
Волков Олег
Бывает и поровну, к слову. С2, С3 — пожалуйста!
Коллега и циклоалканы к ряду этилена отнёс — не держите зла за это ни на кого. Это, знаете ли, бывает. От усердия, как правило.
Федор Жуков
Реплика к высказыванию господина Волкова:
Вот, сударь, задание:
Почему число изомеров и углеводородов ряда этилена больше, чем у предельных углеводородов?
Разобью это задание на пункты:
1) Какие изомеры могут быть у алканов (предельных углеводородов без цикла, судя по формуле С4Н10)
2) Какие изомеры могут быть у алкенов (углеводородов ряда этилена)
3) Почему вторых больше, чем первых?
1) у алканов возможна измерия углеродного скелета (ну, конечно, возможна еще и оптическая изомерия, но не будем усложнять ситуацию)
2) у алкенов возможна изомерия углеродного скелета, положения кратной связи, геометрическая (цис-транс) и межклассовая(!) (ну и, опять же, оптическая)
В задании сказано, цититрую: «приведите изомеры углеводородов с молекулярными формулами… С4Н8» Где здесь конкретно сказано, что это должны быть алкены? Почему я не могу написать циклоалканы как межклассовые изомеры алкенов?
Наверное, великая мудрость господина Волкова распространяется так далеко в ширь и глубь, что он готов уловить даже отголоски мыслей составителей задания, но я — человек простой, приземленный, привык читать то, что написано в задании, а не искать у Космического разума ответ на вопрос, что составители вопроса имели в виду.
В дальнейшем, господин Волков, какие-либо комментарии, касающиеся меня, прошу отправлять лично мне. Спасибо