Неизвестен – Орден
Орден
Мне старушка одна на вокзале, поохав, сказала:
-Как не стыдно, сынок, свою жизнь начинаешь с обмана.
Где-то орден купил, нацепил и похвалишься людям.
Сам такой молодой, только совести грамма не будет.
Что сказать той старушке седой, не обидеть бы старость.
Но слова в оправданье не лезут, как будто бы в тягость.
Только орден рукою прикрыл, чтоб обидой не пачкать.
И я вспомнил афганское небо, наше небо прозрачное.
Я бы мог рассказать той старушке, как плакали горы.
Как снега вдруг краснели от красно-рябиновой крови,
Как горные реки топили последние крики,
И как небо бросало на землю горящие МИГи.
И ещё расскажу, как врывается горе в квартиры.
Как безумную мать не могли оторвать от могилы.
И тогда ты, старушка, поймешь и меня не осудишь.
Ордена, как у нас, на базаре не встретишь, не купишь.
И тогда ты, старушка, поймешь и меня не осудишь.
Ордена, как у нас, на базаре не встретишь, не купишь.
Орден
Мне старушка одна на вокзале, поохав, сказала:
-Как не стыдно, сынок, свою жизнь начинаешь с обмана.
Где-то орден купил, нацепил и похвалишься людям.
Сам такой молодой, только совести грамма не будет.
Что сказать той старушке седой, не обидеть бы старость.
Но слова в оправданье не лезут, как будто бы в тягость.
Только орден рукою прикрыл, чтоб обидой не пачкать.
И я вспомнил афганское небо, наше небо прозрачное.
Я бы мог рассказать той старушке, как плакали горы.
Как снега вдруг краснели от красно-рябиновой крови,
Как горные реки топили последние крики,
И как небо бросало на землю горящие МИГи.
И ещё расскажу, как врывается горе в квартиры.
Как безумную мать не могли оторвать от могилы.
И тогда ты, старушка, поймешь и меня не осудишь.
Ордена, как у нас, на базаре не встретишь, не купишь.
И тогда ты, старушка, поймешь и меня не осудишь.
Ордена, как у нас, на базаре не встретишь, не купишь.
Психология обмана: как ложь меняет наш мозг
Когда человек постоянно обманывает, то со временем сам начинает верить в то, что сказал. Выключаются эмоции — он перестаёт реагировать на собственную ложь. Полное отсутствие чувств помогает продолжать лгать без малейших угрызений совести. Ложь превращается в привычку, от которой не так и легко избавиться. Неврологи утверждают, что мозг лжеца работает уже совершенно по-другому — не так, как у остальных людей.
Как это происходит? Очень просто: достигается регулярными «тренировками».
Одно из фундаментальных свойств человеческого мозга — пластичность. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ложь — это приобретённый навык, как и любой другой. Если это так, то всё, что следует делать, — это практиковаться каждый день, чтобы поддерживать не утратить «квалификацию». Например, некоторые люди увлечены математикой, дизайном, письмом и т.д. И это влияет на мозг самым кардинальным образом. Точно также — и с обманом.
«Если ты говорите правду, это становится частью вашего прошлого. Если вы лжёте, это становится частью вашего будущего», — Джон Спенс.
Психологи и социологи всегда интересовались природой и миром обмана. Но за последние несколько десятилетий, благодаря огромным достижениям в области диагностических методов, именно нейробиология стала той областью, которая дала нам самую ценную — и в то же время очень тревожную информацию. Почему тревожную? Если бы мы прямо сейчас сказали, что лжецом стать проще простого — благодаря последовательному обучению и формированию привычек, это могло бы застать многих врасплох.
А ведь это действительно так: вы начинаете с маленькой лжи, а затем она превращается в привычку.
Со временем мозг становится нечувствительным к ней. Шаг за шагом, и вот уже оказывается, что ложь не воспринимается вами, как что-то постыдное и нехорошее — она становится образом жизни…
Мозг лжеца и миндалевидное тело
Вы, вероятно, заметили, что известные и популярные люди очень часто обманывают, причём по любому поводу. Например, есть политики, которые вообще не говорят ни слова правды. Но при этом они ни за что не признаются во лжи, наоборот — будут с пеной у рта доказывать свою «правоту». Таким образом они оправдывают абсолютно любые свои поступки и действия, даже откровенно преступные. Что это — просто часть их работы в качестве государственных служащих, или же этом есть что-то биологическое?
Тали Шарот, профессор нейробиологии в Университетском колледже Лондона, пришла к следующему выводу: оказывается, это явление объясняется как биологией, так и регулярными тренировками. Дело в том, что одна из областей мозга человека непосредственно связана со склонностью к обману. Это миндалевидное тело. Мозг лжеца на самом деле проходит очень сложный процесс «самообучения», и эта тренировка помогает ему навсегда избавиться от любого чувства вины или стыда.
В журнале Nature Neuroscience была напечатана очень интересная статья об этом.
Её авторы копнули ещё глубже. Для того чтобы наглядно объяснить природу обмана, они предлагают рассмотреть следующий пример. Представьте на секунду молодого человека, который достиг высокого положения в своей компании. Такие люди хотят одновременно и сохранить доверие коллег, с которыми ещё недавно пили пиво по вечерам, и укрепить авторитет как начальников. Поэтому — начинают лгать. Сначала — по мелочам и эпизодически, со временем — всё больше и всё чаще.
Эти «диссонансы», эти маленькие обманы активизируют миндалевидное тело — крошечную область мозга миндалевидной формы, находящуюся в белом веществе височной доли полушария под скорлупой, примерно на 1,5-2,0 см сзади от височного полюса. Она отвечает за память и эмоции, и одновременно — определяет, насколько человек готов к обману.
В конце концов, этот молодой начальник уже лжёт постоянно — так удобней, комфортней, и как ему кажется — эффективней. Теперь его работа уже неразрывно связана с постоянным и целенаправленным обманом людей. Когда такое поведение входит в привычку — миндалевидное тело уже никак не реагирует на него. Оно становится «супертолерантным» к нечестности и перестаёт посылать какие-либо эмоциональные сигналы. У человека пропадает чувство вины, которое ещё было в начале «карьеры» лжеца, он не тревожиться, что раскроют, мало того — начинает верить в свою ложь.
Другими словами, мозг лжеца приспосабливается к обману. Ложь заставляет мозг работать по-другому. Людям, которые прибегают к ней, необходимы две основные вещи: хорошая память и эмоциональное безразличие.
Именно это говорит профессор психологии Университета Дьюка Дэн Ариели в своей книге «Честно о нечестности. Почему мы лжём всем и особенно себе». В ней он предметно и скрупулёзно исследует мозг лжеца, объясняя природу этого явления с точки зрения науки. Также — рассказывает о многих других связанных с этим неврологических процессах.
Доктор Ариели провёл серию экспериментов, в ходе которых оказалось, что в мозге патологических лжецов — на 14% меньше серого вещества. Но одновременно у них — на 22-26% больше белого вещества в префронтальной коре. Что это значит? В принципе мозг лжеца создаёт гораздо больше связей между воспоминаниями и идеями. А большая сеть связей означает, что они могут быстрее получить доступ к этим ассоциациям и лгать более убедительно и последовательно. Это и является ответом на вопрос о том, как обман становится второй натурой. Начинается всё с когнитивных процессов, которые с каждой «тренировкой» всё больше укрепляются. Одновременно мозг начинает отключать эмоции, когда человек лжёт. А значит — он уже не испытывает ни малейшего дискомфорта или угрызений совести.
Доктор Ариели пишет, что если вдуматься, то это действительно очень страшно. А именно — тот факт, что наше миндалевидное тело перестаёт реагировать на определённые вещи, означает, что мы можно легко утратить то, что делает нас людьми.
Когда вы уже не замечаете, как обман влияет на других людей и на их жизнь, то теряете естественную доброту, что присуща каждому человеческому существу.
Таким образом, мозг лжеца формируется под влиянием очень неприглядных и тёмных мотивов. Внутри человека, для которого ложь стала образом жизни, есть только одно: стремление к власти, статусу, доминированию и преследованию личных интересов. Это идеология людей, которые в тот или иной момент решили поставить себя выше всех остальных.
Новое видео:
Обман мирового уровня: адвокат не нашел доказательств смерти жены Шаляпина
Адвокат Бенхин рассказал, почему жена Шаляпина жива и чем это грозит
Фото, видео: Instagram @alexschengen
Юрист Александр Бенхин уверен: миллионерша Татьяна Дэвис не та, за кого себя выдает. Неужели российский певец об этом не знал?
Смерть супруги Прохора Шаляпина — большой обман, созданный с неясной целью. Такое мнение в эксклюзивном интервью 5-tv.ru выразил звездный адвокат Александр Бенхин. Он признался, что потратил массу времени на поиски доказательств гибели женщины, но все впустую. Неужели кто-то решил словить хайп на трагедии?
Живой труп
Чтобы разобраться в ситуации, необходимо вспомнить, как все началось. Итак. Российский певец несколько лет встречался с канадской миллионершей Татьяной Дэвис, которая владела сетью юридических контор. Она перевезла Шаляпина к себе, и 31 июля в Лас-Вегасе влюбленные заключили брак. Через три дня после свадьбы женщина пожаловалась на жуткое недомогание — медики выявили у нее COVID-19, но госпитализировать не стали. Спустя еще неделю уровень кислорода в крови леди упал настолько, что она начала синеть. Ее забрали в больницу, а Прохор уехал в Россию. Вскоре родители несчастной сообщили, что та скончалась.
Все вышеизложенное — официальная версия. Но что есть по факту? Как уверяет адвокат Бенхин, пока, кроме слов Шаляпина, ничто не подтверждает случившейся трагедии.
Факт № 1. Свое расследование приятель певца начал со знакомства с законами США и Канады. Александр выяснил, что по зарубежным меркам Прохор и Татьяна действительно были семьей.
«Было сомнение, заключали ли они брак. Потом проштудировал законы штата Невада. То, что была церемония, что они подписали какую-то декларацию о намерениях, достаточно, чтобы признать их парой. Там есть понятие „common-law marriage“ — гражданский брак. Поэтому сомнения отпадают», — сказал Бенхин.
Он заверил, что лично позвонил в контору Дэвис для прояснения ситуации со смертью. Секретарь подтвердила данные, но на этом все и закончилось. Далее адвоката ждали одни несостыковки.
Факт № 3. Александр уверен, что такую влиятельную даму, как Татьяна Дэвис, не могли кремировать. Тем более без ведома Шаляпина, как это якобы произошло. Дело в том, что при жизни у нее должна была быть страховка, которой предусмотрена возможность транспортировать и захоранивать тело. Этот пункт значится даже в стандартных туристических документах — на случай трагедии.
«Это нелогично! Есть отмазка, что COVID-19 страховка не покрывает. Окей. Лечение от COVID-19 не покрывает, но почему не перевезти тело по страховке? Страховка у нее должна была быть, как у члена адвокатской палаты, как у VIP-клиента банка!» — возмутился юрист.
Instagram @alexschengen
Факт № 4. Из предыдущего пункта следует, что Татьяна Дэвис либо жива, либо не являлась при жизни той, за кого себя выдавала. По мнению Александра, обе версии рабочие. Юрист считает, что жена Шаляпина не была миллионершей, как об этом сообщала, но в общем и целом неплохо «стояла на ногах» — могла зарабатывать 200-300 тысяч долларов в год.
Напрашивается логичный вопрос: если Дэвис врала о своем материальном положении, почему бы ей не обмануть окружающих со своей скоропостижной кончиной?
«Я утверждаю, что она не та, за кого себя выдавала!» — то и дело повторял собеседник 5-tv.ru.
Бенхин также заметил, что Дэвис была дочерью евреев — в 70-е в СССР существовала только еврейская эмиграция. Соответственно, мама и папа не могли допустить, чтобы тело дочки сожгли, а прах закопали: вера не позволяет.
Факт № 5. Александр Бенхин, как не пытался, не нашел никакой открытой информации о физическом лице с именем Татьяна Дэвис. По американским и канадским законам, домашний номер телефона, адрес проживания — все это относится к общедоступным, открытым данным. Но увы, никакой зацепки. Фамилии якобы умершей жены Шаляпина нет даже на сайтах регистрации недвижимости.
«Если она эмигрант из СССР, Дэвис фамилии не может быть! Можно предположить, что она была замужем за канадцем ирландского или англо-саксонского происхождения, но она утверждает, что в браке не была и детей нет. Значит, она просто так выдумала фамилию, взяла как профессиональный псевдоним», — заметил адвокат.
Instagram @alexschengen
Факт № 6. В попытке прояснить ситуацию, Александр Бенхин попросил неравнодушную почитательницу таланта Прохора Шаляпина из Канады обратиться напрямую в госпиталь, где лечилась Татьяна. Женщина предприняла несколько попыток, но в ответ не получила никаких комментариев — о существовании миллионерши там никто не знает.
Мало того, по словам юриста, фанатке Прохора Шаляпина не удалось получить какие-либо данные о гибели владелицы адвокатских контор даже в полиции. Это наводит на странные мысли.
«Очень все мутно, очень все путано. Прохор любит хайп, но не настолько, чтобы лезть в такие дела. Это мошенничество международного масштаба! Это не его стиль! Единственный вывод: его подставляют, используют. Он в данном случае не модератор, а жертва», — констатировал звездный адвокат.
«Здесь люди не могут жить» Что на самом деле творилось на съемках легендарного «Квартирного вопроса»
В 2021 году исполнилось 20 лет «Квартирному вопросу» — самой популярной на российском телевидении программе о ремонте. В свое время команду передачи мечтали заманить в свои квартиры миллионы семей — участникам, пускавшим телевизионщиков в спальни, гостиные и кухни, не только бесплатно делали ремонт, но и дарили мебель и технику от известных производителей. Абсолютное большинство было довольно работой декораторов и архитекторов или просто хорошо скрывало свои эмоции. Вокруг программы то и дело возникали слухи — якобы за переделку брали плату, реакции участников на работу ремонтников переснимали по многу раз, а попасть в передачу можно было только по знакомству или, опять же, за деньги. Неидеальный ремонт — в материале «Ленты.ру».
Как все начиналось
Сегодня «Квартирный вопрос» зачастую вспоминается как нечто из 90-х, но на самом деле программа была запущена на НТВ в 2001-м и выходит по сей день. Изначально ведущей планировали сделать Марию Шахову — супругу одного из журналистов телеканала Евгения Киселева (в настоящее время он проживает на Украине, работает на телеканале «Украина 24»). Шахова впоследствии стала ведущей схожих программ — «Дачники» и «Фазенда», за «Дачников» ей даже дали премию «Тэфи» в 2002 году.
По словам самой Мальцевой, она хотела «сделать что-то про интерьер» и осталась на НТВ, потому что не могла оставить «Квартирный вопрос». За 20 лет у программы неоднократно менялись ведущие, но Мальцева вела ее дольше всех — с 2001-го по 2014-й. Теперь она руководит продюсерским центром, который делает передачу. У «Вопроса» было и есть множество аналогов — «Школа ремонта», «Дачный ответ» (эту программу делает тот же продюсерский центр), «Чистая работа», «Ремонт по-честному», «Идеальный ремонт», «Это моя комната», «Битва дизайнеров» и другие, но детище Мальцевой остается популярным по сей день.
Неидеальный ремонт
Редкий ремонт обходится без конфликтов той или иной степени серьезности, но «Квартирному вопросу» удалось стать программой о почти идеальных дизайнерах, ремонтниках и хозяевах жилья. Мальцева смогла вспомнить только два случая, когда участники передачи были явно недовольны переделкой. «Ну, бывало, чисто технически что-то доделывали после, поправляли, переставляли. Мы очень добросовестные», — заявила она. «Есть исполнение, есть дизайн. Дизайн — вы соглашаетесь на эксперимент, если приходите к нам в программу. Мы даже стараемся как-то иногда провоцировать. Например, героиня говорит — «только не красное». И тогда хочется ей показать, что вы не понимаете, как это может быть. Но не назло, по-доброму», — пояснила она.
Мы нашли героев — это были мои друзья, и мы у них переделали гостиную. Самое главное — я не знала, что изобретаю велосипед. На самом деле в мире же куча таких форматов
Усилия ремонтников щедро критиковали сами зрители у экранов своих телевизоров — в начале 2000-х не было YouTube, и оставлять едкие комментарии было негде. Раздражение в первую очередь вызывало обилие рекламы в каждом выпуске. Продакт-плейсмент в «Квартирном вопросе» играл главенствующую роль. Почти все материалы и весь реквизит, которым пользовались герои, был брендированным, а в конце программы участников еще и одаривали подарками от спонсоров. Многие зрители тут же констатировали, что «бесплатно не бывает», следовательно, с героев берут деньги, или же в программу попадают по блату. Никаких подтверждений этим подозрениям за десятилетия существования «Квартирного вопроса» не нашлось.
Плохих отзывов о ремонте от телевизионщиков — единицы. Якобы одной из участниц не понравились ковер и тумба в переделанной гостиной. «Прибитая к стене тумба с рисунком из зеленых сперматозоидов через месяц благополучно отвалилась сама, — пожаловалась женщина. — Сложнее оказалось с ковром, который был намертво приклеен к полу, и нормально почистить его не удавалось».
Другие участники жаловались на некачественную мебель и на некоторые непрактичные технические решения: так, одной героине мойкой заблокировали окно на кухне, другой сделали «неправильный» пол, третьей установили дешевый китайский стеклопакет.
В 2011 году Мальцева в эфире программы «Большая разница» на Первом канале призналась, что герои не всегда довольны ремонтом, «но у нас люди вежливые и благодарные, всегда скрывают». «По глазам, правда, видно», — отметила она, добавив, что и сама порой не согласна с решениями дизайнеров.
Ляпнули уверенно
Самый громкий скандал вокруг «Квартирного вопроса» инициировала актриса Ирина Муравьева — легендарная Людмила из фильма «Москва слезам не верит», советовавшая своей подруге «ляпать уверенно». Карма настигла артистку почти через три десятка лет после выхода кинокартины: дизайнер «ляпнула» на ее кухне так, что Муравьева не смогла сдержать отрицательных эмоций.
В ходе ремонта кухню выложили изразцами, установили дверь, сделанную из алюминия и матового стекла, столешницу из искусственного камня, холодильник, новую мойку, посудомоечную машину, варочную панель, духовой шкаф и искусственный камин, встроенный в огромную псевдопечь (на самом деле за ее фасадами спрятали шкафы для хранения посуды). «Мы хотели, чтобы эта комната была больше столовой, чем кухней. Так и получилось», — констатировала Мальцева по окончании ремонта. «Кухня получилась гламурная, в то же время торжественная, самый главный эффект, которого мне хотелось достигнуть — не пафосность, а какая-то такая теплая нежность», — пояснила дизайнер.
Пришедшая на приемку проекта Муравьева высказала другое мнение. «Ощущение, что маленькая комнатка стала. Была огромная, большая, стала маленькая», — посетовала актриса. В ответ на предложение мужа разложить вещи на новой кухне, она заявила, что «поедет назад, откуда явилась». «Мне здесь страшно находиться», — подчеркнула Муравьева. Она раскритиковала фальшивую печь и назвала обновленную кухню «домом лесника». «У меня такое ощущение, что здесь люди не могут жить — в этих камнях, в этой пещере, в скале этой», — отрезала артистка.
«Можно ли вот так на старости лет резко менять людям обстановку? Вдруг однажды я приду сюда и начну плакать. Я не узнаю, где я нахожусь. Прощай, старая жизнь», — заявила расстроенная Муравьева. Сгладить ситуацию попробовал ее супруг, отметив, что ему многое нравится. Но и он изначально был шокирован обстановкой. «Что это такое? Я все ждал, только не этого», — поделился он, переступив порог кухни.
На карьере декоратора Кручининой скандал в «Квартирном вопросе», похоже, никак не отразился. Сегодня она возглавляет собственное архитектурно-дизайнерское бюро, активно ведет страницу в Instagram. В ее портфолио множество реализованных работ, на сайте — никаких упоминаний неудачного опыта с Муравьевой.
Нездоровый сон
Второй провальный (с точки зрения героев) ремонт сделали семье Качаловых в 2016 году. Евгений и Тамара, поклонники группы «Ария», хотели спальню в готическом стиле. Исполнить их мечту взялся архитектор Борис Денисюк. Проект он показал ведущей, и он никаких вопросов не вызвал. «Это больше похоже на гостиничный номер для рок-звезды», — предупредил эксперт. В итоге в спальне оборудовали открытую гардеробную, сделали перегородку из пескоцементных блоков, установили черные радиаторы, черные окна, огромный телевизор, два зеркала. Стены, где прежде висел типичный «бабушкин» ковер, оклеили темными обоями.
Хозяевам ремонт не понравился, и скрывать этого ради «гладких» кадров они не стали. «Очень неожиданно», — заявила пара, едва зайдя в спальню. «А можно найти этого человека (дизайнера — прим. «Ленты.ру») и в глаза ему посмотреть? Вот он чем слушал, объясните, пожалуйста», — потребовал Евгений. Он отметил, что декоратор понятия не имеет, что такое эргономика (наука о приспособлении пространства под физические и психические особенности человека), и тут же отломал один из выключателей света.
«Все квадратное, ничего округлого, много хрома, которого мы не просили. Ну, офис. Это не спальня. Это вообще не то, что мы просили», — подчеркнул хозяин. Его супруга на приемке в основном тактично молчала и посмеивалась. «Я даже не знаю, что сказать. Ну, я думала, что если какой-то гардероб, то он должен быть закрыт, я не вижу дизайнерской мысли», — скромно пояснила она.
«Полная безвкусица»
Материалы по теме
Всем по коробке.
«Такого я еще не видела»
«Каждые выходные смотрю передачу, подчеркивая для себя интересные дизайны. Но в этом выпуске ощущение, что в доме культуры подростки сделали притон», — написал один из интернет-критиков под выпуском о переделке гостиной.
«Страшное подземелье! Хочется вырваться на свет божий», — оценил другой критик ремонт в спальне, выполненный в черно-коричневых тонах. «Непонятно, то ли наши дизайнеры все поголовно дальтоники, то ли нас целенаправленно приучают к депрессивным цветам», — согласился еще один зритель.
«Полная безвкусица, дизайнеры убогие, таких не берут в космонавты!», «Дизайн кошмар, три дебила — это сила», «Кошмар, да и только! Чем больше дизайнеров — тем фиговей результат», «Это провал, просто ужасно, надо все переделать», «Жаль хозяев», «Скажите, они специально делают такие ужасные проекты?», «Испоганили», «Это тихий ужас» — такие отзывы заслужила переделка в гостиной, задуманная тремя женщинами-декораторами совместно.
В «Квартирном вопросе» на критиков из сети никак не реагируют и, несмотря на явно обострившийся из-за пандемии запрос на правду, сохраняют исключительно позитивный настрой передачи. Там всегда хеппи-энд и никаких гвоздей. То ли дизайнерам волшебным образом всегда удается угадать предпочтения героев, то ли создатели программы действительно вычищают «неправильные» реакции: благосклонность крупных рекламодателей дороже хайпа. Невзирая на всю критику, «Квартирный вопрос» остается популярным на протяжении двух десятков лет. Россияне по-прежнему с интересом смотрят на преображения чужого жилья и грезят о том, как команда телевизионных ремонтников приходит и к ним домой, — это и есть лучший индикатор качества передачи.