судья вс рф золотова е н биография
Новости
Золотова, рассматривавшая дело по иску АФК «Система» к РЖД из-за 25% акций ОАО «Первая грузовая компания» (ПГК), в конце ноября была отведена от рассмотрения по ходатайству РЖД. Судья запретила Совету директоров РЖД принимать решение об одобрении отчуждения принадлежащих компании акций ПГК, запретила РЖД совершать любые сделки, связанные с отчуждением акций, а также запретила реестродержателю ПГК совершать любые операции с акциями, принадлежащими РЖД. Железнодорожная компания 21 ноября подала в суд ходатайство об отмене этих мер.
АФК «Система» требует признать незаконным отказ в допуске к участию в торгах (конкурентных переговорах) по продаже пакета акций ПГК, признать недействительными сами торги, а также обязать РЖД провести новые торги и взыскать с ответчика 4 миллиарда рублей.
Судья утверждает в своем заявлении, что на следующий день после того, как она передала в канцелярию Чучи копию судебного акта, ее вызвала заместитель председателя суда Людмила Гавердовская, которая довела до ее сведения «указания» Чучи, якобы поступившие через другого его заместителя Андрея Бондаря.
Кроме того, Золотова заявляет, что Чуча приказал ей отменить обеспечительные меры, «не вызывая для этого на заседание стороны». Затем, как пишет издание, ей позвонил зампред Бондарь, поинтересовавшийся для доклада председателю, когда пройдет заседание по отмене обеспечения. Судья назначила его на 23 ноября, однако за день до его проведения, как она утверждает, в канцелярию господина Чучи поступило заявление ОАО РЖД о ее отводе.
По мнению Золотовой, в результате действий Чучи «фактически был сформирован незаконный состав суда», который принял судебный акт об отмене обеспечительных мер. Приведя еще целый ряд нарушений, якобы допущенных как по делу, так и в отношении нее самой, Золотова в своем заявлении сослалась на Конституцию и закон «О статусе судей в Российской Федерации», которые гарантируют независимость судей и запрещают под угрозой уголовной ответственности вмешательство кого бы то ни было в их деятельность по осуществлению правосудия.
В СК РФ изданию сообщили, что заявление ведомством принято и по нему будут проведены необходимые действия. Сам Чуча при этом отрицает факт оказания давления и говорит, что в суд жалоб от Золотовой не поступало.
Официальный представитель Высшего арбитражного суда Анна Ковалева сообщила изданию, что в ВАС судья Золотова также не обращалась. Не было и каких-либо обращений в ВАС и из СКР.
Верховный суд приобретает столичный блеск
В экономическую коллегию рекомендовано четверо московских судей
Вчера Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) одобрила семь кандидатов на судейские должности в Верховный суд (ВС) РФ. Из пяти рекомендованных в коллегию по экономическим спорам (КЭС) ВС трое судей работают в столичном арбитражном суде, ранее возглавлявшимся председателем КЭС Олегом Свириденко, а одна судья — в московской кассации. В гражданскую и уголовную коллегии ВККС одобрила по одному кандидату. Отказ получил лишь судья из Дагестана, известный тяжбой в Конституционном суде.
Фото: Петр Кассин, Коммерсантъ / купить фото
В отличие от прошлого заседания ВККС (см. «Ъ» от 26 ноября), в этот раз обошлось без комичных ситуаций. Члены коллегии рассмотрели восемь кандидатур всего за час. Все пять претендентов на должности в КЭС ВС были одобрены единогласно. Судье арбитражного суда Северо-Западного округа Ирине Грачевой, имеющей второй квалификационный класс и 29-летний опыт работы по юридической специальности, задали один вопрос о занятиях сына. Он оказался студентом, и ВККС одобрила кандидата.
Еще три кандидата — Елена Золотова, Святослав Никифоров и Лариса Смыслова — выходцы из арбитражного суда Москвы, который ранее возглавлял председатель КЭС ВС Олег Свириденко. Госпожа Золотова — судья с семилетним стажем, а в прошлом работник прокуратуры и преподаватель НИУ ВШЭ. В конце 2012 года она жаловалась Александру Бастрыкину на давление, оказываемое на нее руководителем арбитражного суда Москвы Сергеем Чучей в споре между АФК «Система» и ОАО РЖД. Вчера члены ВККС поинтересовались у нее причинами нарушения процессуальных сроков рассмотрения по 23,3% дел в 2014 году. Судья ответила, что это связано с многочисленными ходатайствами сторон и, как следствие, длительным изготовлением судебных актов, а не с волокитой. Госпожа Золотова отметила, что в 2013 году в месяц рассматривала 117 дел, а в 2014-м — 171 дело, что значительно превышает норму в 16,5 дела на судью в месяц. Глава квалифколлегии Николай Тимошин также отметил, что количество отмененных дел у кандидата в два раза ниже, чем в среднем по суду. Квалифколлегия рекомендовала Елену Золотову в КЭС.
Святослава Никифорова, почетного работника судебной системы (стаж свыше 30 лет), спросили о нагрузке. Он сообщил, что рассмотрел 3,7 тыс. дел за 2012 год и 1,7 тыс.— за 2013-й, после чего был единогласно одобрен. К Ларисе Смысловой (судейский стаж более 20 лет) у членов ВККС возникло больше вопросов. Интересовались и административной ответственностью за превышение скорости, и возможным наличием конфликта интересов (сын судьи — ведущий специалист в административной дорожной инспекции при правительстве Москвы). Особенно членов квалифколлегии заинтересовала разница в доходах, указанных в предоставленной судьей справке, и данными, полученными из налоговой службы, которые оказались меньше на полмиллиона рублей. Расхождение судья объяснила тем, что информацию о доходах ей предоставила бухгалтерия, которая учла в них и причитающиеся ей надбавки. ВККС рекомендацию выдала, вероятно, учитывая, что процент дел с нарушением сроков у судьи за год составляет всего 0,2%.
Пятой рекомендованной в КЭС судьей стала Наталья Чучунова, работающая в арбитражном суде Московского округа (кассационная инстанция) с 2008 года, имеющая первый судейский класс и 25 лет стажа. Вопросов к ней у ВККС не возникло. Быстро рекомендовали в гражданскую коллегию ВС и заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа Игоря Юрьева. У замглавы Вологодского областного суда Ирины Кочиной члены квалифколлегии уточнили, не возникнет ли конфликта интересов из-за работы ее дочери в качестве специалиста по обеспечению деятельности судов Вологодской области. Судья ответила отрицательно и рекомендацию в уголовную коллегию ВС получила.
Отклонили вчера только кандидатуру в уголовную коллегию ВС Аскерали Арсланалиева, председателя Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан. В 2007 году он безуспешно оспаривал в Конституционном суде положения ч. 4 ст. 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ, после того как в 2006 году ошибочно оправдал подсудимого. Этот приговор был отменен Верховным судом Дагестана, а в отношении Аскерали Арсланалиева по оспариваемой статье вынесено частное определение о нарушениях закона при рассмотрении дела. К уголовной ответственности судья в итоге привлечен не был.
На заседание ВККС он не явился, дело было рассмотрено без его присутствия и не в его пользу.
Лебедев избавился, Чуйченко подобрал: как Олегу Свириденко нашли новое кресло
Минюст России получил из ВС РФ зама с сомнительной репутацией
Скандальный заместитель Верховного суда Олег Свириденко ни дня не сидел без работы: на следующий день после отставки из ВС РФ, его назначили замом министра юстиции. Вакантных мест в Минюсте не было — должность создали в тот же день указом президента России. О том, какой ценный кадр получил в заместители министр Константин Чуйченко, и каких трудов стоило избавиться от него бывшему начальнику Вячеславу Лебедеву — в материале ПАСМИ.
Зам номер десять
Кстати, это уже становится тенденцией — меньше четырех месяцев назад, 27 марта, глава государства подписал документ, согласно которому глава Минюста получает девять замов вместо семи. В апреле заместителями министра стали Максим Бесхмельницын и Евгений Забарчук — они пришли в Минюст из аппарата правительства России вслед за своим руководителем Константином Чуйченко, который возглавил министерство юстиции в январе 2020 года.
Если вернуться к Олегу Свириденко, то десятым замом Чуйченко он стал на следующий день после ухода с поста заместителя Вячеслава Лебедева и главы Судебной коллегии ВС РФ по экономическим спорам.
Отставку Свириденко с 5 августа согласовала в середине июля Высшая квалификационная коллегия судей. Одновременно ВККС рекомендовала на освободившееся кресло Ирину Подносову, кандидатуру которой уже уствердил Совет Федерации.
Тами образом, в долгой истории борьбы за место руководителя экономической коллегии Верховного суда была поставлена точка.
Запятнанная мантия
А началась эта история практически сразу после переназначения на новый шестилетний срок самого Вячеслава Лебедева. Что интересно, затянувшейся войны тогда никто не ожидал: в октябре прошлого года источник ПАСМИ сообщал, что вопрос о замах председателя ВС РФ, должен быть решен до середины декабря, хотя их контракты были действительны до 5 августа 2020.
Тогда же собеседник редакции сообщил, что Вячеслав Лебедев будет настаивать на увольнении Олега Свириденко. Одной из причин назывались попытки последнего кулуарно добиться назначения на пост председателя ВС. Впрочем, сыграла роль и неоднозначная репутация судьи. Он оказался замешан в целом ряде скандалов — от обвинений в плагиате при написании докторской диссертации, до давлении на судей, как в бытность председателем Федерального арбитражного суда Центрального округа, так и после назначения в Верховный суд.
Так, были задокументированы факты давления на подчиненных заместителя председателя Арбитражного суда Москвы Ольги Александровой, которая действовала по указанию Свириденко. Впоследствии жалоба судьи столичного арбитража стоила Александровой мантии.
Кроме того, по данным источника ПАСМИ, Свириденко лично просил еще одного зама главы столичного арбитража Светлану Кузнецову воспрепятствовать выдаче исполнительного листа по уже состоявшемуся решению в тяжбе государственного банка с предпринимателем. Выполняя указания зама Лебедева, Кузнецова забрала себе и само дело, и исполнительный лист.
Также Свириденко оказался причастен к громкой истории по отъему активов у политика и предпринимателя Павла Грудинина. Свириденко оказывал влияние на решение судов по тяжбе Грудинина с акционерами «Совхоза имени Ленина» на миллиард рублей по просьбе заместителя главы администрации президента Сергея Кириенко и вице-спикера Совфеда, секретаря генсовета «Единой России» Андрея Турчака. И уже безо всяких просьб способствовал удовлетворению иска бывшей жены Грудинина, которой удалось отсудить две трети совместно нажитого имущества.
Не добавили очков Свириденко и публикации о недвижимости общей стоимостью порядка двух миллиардов рублей, оформленной на бывшую супругу и тещу. Как сообщалось, информацию о целом ряде квартир в элитных столичных ЖК, апартаментах в пятизвездочном отеле и двух подмосковных поместьях проверяла Генпрокуратура.
Один голос
Впрочем, несмотря на все это, Олег Свириденко от борьбы за должность главы коллегии по экономическим спорам отказываться не хотел, тем более, что у него была мощная поддержка в лице глава «Ростеха» Сергея Чемезова. По данным ПАСМИ, именно Чемезов ранее способствовал назначению Свириденко на пост зампреда ВС.
Судя по всему, влияние главы “Ростеха” сыграло свою роль: неожиданно для Вячеслава Лебедева, кандидатуру Свириденко на новый срок поддержала ВККС. Решение было принято большинством, правда перевес оставил всего один голос, а представители Верховного суда и Совета судей высказались против продления контракта.
Обсуждение кандидатуры было бурным — Свириденко припомнили и роскошную недвижимость, и вмешательство в правосудие. Соискатель, понятно, все эти факты отрицал, но вот пара его высказываний заслуживает внимания. Так, судебную систему он назвал “рынком, где каждый день решаются очень серьёзные споры”, а на обвинения в давлении на подчиненных заявил: “Как вы представляете, председатель коллегии судьям звонит, не большая ли честь? Они могут растеряться так, что потеряют телефон. Если уж это нужно, то у любого руководителя, который здесь присутствует, есть другой ресурс: есть председатели судов, заместители”.
Тяжелая артиллерия
Усилия Лебедева не прошли даром — 26 июня кандидатуру Свириденко на второй срок завернула кадровая комиссия при президенте. Правда, как сообщил источник ПАСМИ, главе Верховного суда пришлось пойти на компромисс, отказавшись по негласному соглашению с Администрацией президента от препятствования переназначению главы Мосгорсуда Ольги Егоровой.
Открытая вакансия
Кстати, интернет-ресурсы отмечали, что это не единственный компромисс Лебедева в этой истории — ранее для устранения Свириденко ему пришлось согласиться с отставкой другого своего зама — главы Судебной коллегии по гражданским делам Василия Нечаева.
В итоге Нечаев был отправлен в отставку вместе со Свириденко. Он прошел ВККС, но отказался от переназначения в ходе заседания комиссии по кадрам при президенте РФ. Обсуждению предшествовала целая серия журналистских расследований, посвященных внушительному парку элитных автомобилей внука судьи Ярослава Гафурова, а также трудоустройству на доходные места других родственников Нечаева — дочери, сына и зятя.
Будет ли трудоустроен Василий Нечаев, пока неизвестно. Возможно, 72-летний судья просто отправится на пенсию. Между тем, вопрос, кто сменит Нечаева, пока открыт. Как сообщили ПАСМИ в пресс-службе Верховного суда, временно исполнять обязанности главы гражданской коллегии будет первый заместитель Вячеслава Лебедева Петр Серков.
Насколько временно — сказать сложно: 30 июля закончился очередной — уже четвертый — срок приема документов на эту вакансию. На место Нечаева претендуют два кандидата: председатель Второго кассационного суда общей юрисдикции Анатолий Бондар и бывший полпред президента в Конституционном суде, недавно назначенный судьей ВС РФ Михаил Кротов. Первого активно поддерживает Вячеслав Лебедев, второй — креатура Администрации президента.
При этом, если Кротову удалось избежать негативных упоминаний в СМИ, то репутация Бондара весьма неоднозначна. В частности, он был замешан в ряде коррупционных скандалов еще в бытность главой Нижегородского областной суда.
Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях судей — пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».
Сроки давности остались в силе // ВС не удовлетворил жалобу, переданную на пересмотр Олегом Свириденко
ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» взыскивала с ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» » долг за электроэнергию и пени в общей сумме 722,8 млн руб. (дело №А36-16165/2017). Суды удовлетворили требование частично, решив, что по одному из периодов поставки электроэнергии истек срок давности. Энергосбытовая компания основывала свои требования на договоре, который суды в другом деле посчитали действовавшим с даты его заключения — в мае 2013 года. Значит, по мнению судов в данном споре, сроки давности уже истекли. Но решение вступило в силу только в феврале 2017 года. До этого момента, настаивала энергосбытовая компания, она полагала, что давность не текла, так как неясно было, по какому договору предъявлять иск.
Представитель трубной компании адвокат Роман Голиков возражал: стороны фактически вступили в договорные отношения с мая 2013 года. С того времени и надо считать исковую давность. «Липецкая энергосбытовая компания» подписывала акты без возражений, объемы электроэнергии видела. «Нельзя исполнять обязанности по договору и сомневаться в наличии договорных отношений», — говорил адвокат.
Представитель энергосбытовой компании не соглашался. По его словам, в актах объемы энергии рассматривались как потери в сетях. То есть компания не признавала, что это были договорные отношения.
Все дела экономической коллегии ВС за 2020 год можно посмотретьздесь.
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал о практике Верховного суда. Там только самое интересное! «Верховный суд. — Главное от „Закон.ру“»
«Беспредельная расправа»: чем обернулся для семьи судьи Кондрат возврат 25 млрд руб из офшора
Разбирательство по громкому делу переходит в Кремль из кабинетов судей и силовиков.
«Блокнот» рассказывал об истории судьи Арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, на семью которой обрушилась лавина уголовных дел. Как говорят её коллеги-судьи, это произошло после отказа руководству выполнить указание не возвращать в Россию около 25 млрд руб из офшора (их вывели в 2016-2017 гг.).
Популярный телеграм-канал «Кремлевский мамковед» опубликовал свою версию происходящих событий:
Иван Кондрат
В судейских кругах ходит версия, что проблемы начались после того, как судья Елена Кондрат ослушалась убедительной просьбы руководства помочь офшору не возвращать 25 млрд руб в Россию в рассматриваемом у неё деле.
Елена Кондрат
В судейских кулуарах говорят о готовящемся массовом обращении к президенту Путину с просьбой контроля расследования и проверкой связано ли оно с делом о попытке вывода 25 млрд руб в офшор.
Председатель Арбитражного суда Москвы Николай Новиков
Впрочем, председатель Арбитражного суда Москвы Н.А. Новиков, по всей видимости, занимает иную позицию и, вероятно, задумал уничтожить ослушавшуюся судью Кондрат, опираясь в том числе и на безграничное доверие председателя Верховного суда В.М. Лебедева.
Сергей Кириенко и Владимир Путин
Воскресенский в ходе допроса пояснил, что Мацнев вынудил его прятать труп К.А. Игитханяна, пригрозив: мол, если не поможешь, то будешь 14-м трупом.
Ранее Воскресенский и Мацнев состояли в одном автоклубе, участвовали в ночных гонках. Среди участников автоклуба ходили слухи о том, что на счету Мацнева много убийств, но с него «как с гуся вода» и он удивительным образом избегает наказания. Как пояснил Воскресенский, зная взрывной характер Мацнева и помня о слухах о многочисленных убийствах, он испугался и помог прятать труп.
Есть информация, что оперативные сотрудники, по всей видимости, располагают сведениями о совершении Н.Мацневым серии убийств на территории России. Со слов адвоката одного из подозреваемых (и, как считается, оговариваемых Мацневым), одна из свидетелей убийств прячется в Украине, её фамилия якобы известна оперативникам. Но, по словам адвоката, эта информация почему-то продолжает «лежать под сукном».
Сына Елены Кондрат обвиняют в убийстве
Эксперты утверждают, что сомнительное обвинение против сына судьи Елены Кондрат с использованием оговора со стороны шантажируемого оперативниками преступника, похоже на ряд других дел, когда подобным образом через детей оказывали давление на родителей, занимающих высокие должности и принимающие серьезные решения (как в случае с отказом на вывод 25 млрд руб. в офшор).
Также говорят о ещё одном факте, который может всплыть при тщательном разбирательстве в деле Николая Кондрата. 17 февраля 2021 года Н.Мацнев заключил сделку со следствием. Однако, как говорят, в марте 2021 года Мацнев собственноручно написал заявление следователю А.В.Бабушкину и в управление собственной безопасности (УСБ) ГУ МВД МВД России по Московской области о том, что его избивали и пытали электрическим током. Мацнев просил провести проверку по его заявлению. Однако, как говорят, следователь Бабушкин не только не провёл проверку, но даже не приобщил заявление Мацнева о пытках в материалы дела. Не исключено, что следователь утаил и другие документы от прокурора и, возможно, планирует скрыть их от суда.
Среди юристов ходят слухи, что следователь Бабушкин, вероятно, соизмерил собственные риски в принятии сомнительных решений в пользу стремительного карьерного роста. Нельзя исключать, что именно поэтому его повысили из следственного отдела в Коломне сразу же в центральный аппарат СКР РФ в столице. Злые языки утверждают, что Бабушкин проговорился о грядущем новоселье в элитной квартире в Москве.
В судейских кулуарах говорят, что председатель Арбитражного суда Москвы Николай Новиков всячески пытается замять разгорающийся вокруг него скандал, не стесняясь прибегать к помощи безгранично ему доверяющего председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева.
Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев
Источник «Блокнота» сообщает, что в администрации президента уже не скрывают раздражения дошедшей до Кремля резонансной истории накануне важнейших выборов в Госдуму и прогнозируют, что ею, возможно, придётся заниматься лично первому замруководителя АП Сергею Кириенко.
Эксперты прогнозируют, что митинг столичных судей в мантиях, юристов, общественников и студентов в защиту семьи Кондрат от расправы точно не добавит авторитета органам власти в России и навредит имиджу государства за рубежом.