Научно-
образовательный
портал IQ
Жизненные цели россиян
Опрос показал, что 48% населения России живут повседневными делами и заботами, не ставя перед собой никаких задач на перспективу. В то время как другая часть общества трудится над реализацией своих краткосрочных и долгосрочных планов. Исследователи НИУ ВШЭ проанализировали основные цели и желания россиян и пришли к выводу, что в основном они отражают нерешенность социально-бытовых проблем страны.*
Предыдущие теоретические и эмпирические работы свидетельствуют, что социальное благополучие напрямую зависит от того, какие цели перед собой ставят члены общества. Под этим подразумевается комплекс запланированных или уже осуществляемых действий человека, направленных на достижение новых жизненных преимуществ (для себя или для других).
По мнению ученых, жизненные цели населения отражают подлинную мировоззренческую структуру общества, и с помощью их анализа можно предопределить социальный вектор развития страны.
Информация о жизненных целях россиян была собрана в 2017 году на основе репрезентативной выборки. Было проинтервьюировано 700 человек, проживающих в разных регионах страны. Среди опрошенных — 53% женщин и 47% мужчин. Их средний возраст — приблизительно 46 лет. Около 34% из них имели законченное высшее образование. Примерно 48% проживали в мегаполисах и региональных центрах. Средний душевой доход семьи респондента составил 19 тыс. рублей в месяц.
Результаты интервью показали, что 52,4% опрошенных имеют конкретную жизненную цель. Однако другая часть (почти половина российского общества) живет без какого-либо явного представления о том, чего бы они хотели достичь в будущем. 25,9% (средний возраст респондентов в этой группе 44 года) не смогли назвать что-то конкретное, отличимое от их повседневности — работы, дел по дому, времяпрепровождения с семьей. «Для представителей этой группы понимание жизненной цели эквивалентно воспроизводству сложившегося образа жизни», пишут исследователи. Еще 21,7% опрошенных не имеют цели, так как считают, что все, что могли, уже достигли. Так, в основном, отвечали люди, средний возраст которых 67 лет.
Ответы респондентов, у которых есть жизненные цели, распределились следующим образом:
Средний горизонт планирования на осуществление цели составил примерно 5 лет. Наибольший — на воплощение в жизнь таких задач, как погашение крупного кредита или обеспечения будущего детей, — 8-9 лет. К краткосрочным планам (до 3 лет) отнесены путешествия и покупка предметов долгого пользования (мебель, автомобиль).
Типы целей
Исследователи разделили цели респондентов на три группы по критерию связи с достижением большего материального благополучия. Классификация проходила с учетом мнения самих респондентов. Участников исследования спрашивали, ориентирована ли их цель на материально выраженный результат (повышение дохода, прирост стоимости имущества), имеет ли она иное немонетарное измерение (общественное уважение, духовную потребность) или их цель вообще невозможно измерить в деньгах. Исходя из полученных ответов, цели классифицировали как «чистые утилитарные», «смешанные» и «чистые идеальные».
В числе чистых утилитарных целей доминируют покупка дома или автомобиля, ремонт в квартире и приобретение новой мебели, а также прагматичные устремления — достижение повышения в должности или в зарплате.
Противоположные им чистые идеальные цели исследователи разделили на две подгруппы. К первой они отнесли желания социально-демографического характера, например, создание семьи и рождение ребенка. Ко второй — реализацию профессиональных и творческих задач: защита диссертации, занятия музыкой, спортом и т.п. Статистически, отмечают авторы работы, чистые идеальные цели в большей степени свойственны женщинам, не имеющим детей.
И, наконец, самая популярная группа — смешанные цели, которые сочетают в себе утилитарные и идеальные мотивы. Среди них намерения творческого характера (достроить дачу своими руками) или прагматического (стать финансово независимым, но достичь всего самому), а также стремления к профессиональной самореализации (перейти на более интересную работу).
Некоторые из смешанных целей отражают сложную ситуацию, с которой человек стремится справиться. Например, желание накопить деньги на лечение ребенка за рубежом.
К этой же группе исследователи отнесли цели, которые условно обозначали, как крик души: «хоть раз в жизни съездить на любое море отдохнуть».
В группе со смешанными целями процент респондентов с детьми выше, чем в двух других.
По оценке исследователей, высшее образование и более высокий доход увеличивают вероятность наличия у человека цели, в то время как возраст и удовлетворенность уже достигнутым в жизни снижают желание человека улучшить собственное благополучие.
В России имеет место «высокая отстраненность от долгосрочного целеполагания в осуществлении своих идей», заключают исследователи. С одной стороны, это объясняется естественными (возрастными) границами населения. С другой — в группу не имеющих жизненных целей попали люди, которые находятся в пиковом для социальной активности возрасте. Это показывает, что в обществе недоиспользуется сокрытый «ресурс модернизации». Простое воспроизводство индивидуального жизненного уклада (работа, семья, досуг) при отсутствии социально-значимых жизненных целей не дает заметного прогресса. Также развитие общества тормозит перевес в сторону утилитарных целей, что отражает объективные и нерешенные социально-бытовые проблемы.
Авторы исследования резюмируют, что российское общество сегодня проходит опасный поворот, когда устанавливается новый баланс между сугубо утилитарными и идеалистическими социальными интересами на фоне полной исключенности значительной части общества из процессов целеполагания.
«Если не переломить тенденцию смещения в сторону узко-утилитарных целей, то в ближайшей перспективе это лишит общество способности к созданию ценностей, которые делали бы глобальным интерес к нему, а значит оставит ему место лишь в тени мирового развития. Само общество при этом не решит ни своих духовных, ни своих потребительских проблем,» — комментирует Владимир Карачаровский.
Исправить ситуацию могут имеющие высокую популярность «смешанные цели», сочетающие прагматический расчет с идеальными устремлениями. Развитие в этом направлении позволит обществу соединить «создание новых духовных ценностей и идеалов с капитализацией собственных достижений».
IQ
* Исследование реализовано при поддержке РНФ (проект № 16-18-10270)
Андрей Савельев. О поиске смысла жизни в России
Напрасно написанная статья, в которой раскрывается процесс творчества группы авторов, занятых поиском смысла жизни. «Наследники» лучших русских мыслителей, ищут смыслы в процессе. Например: когда разрабатывают заставки к телепередачам или создают хит «В Питере — пить».
Очень мерзкая песня. Никакие объяснения не помогут. Не нравится. Как и многое другое.
Андрей Савельев. О поиске смысла жизни в России
Вместо того чтобы просто наслаждаться жизнью, в России ищут ее смысл. Ну и дураки, считает Андрей Савельев.
О чем басня «Ворона и лисица»? Лесть затуманивает разум. В чем мораль «Капитанской дочки»? Вспоминаем. А «Горя от ума»? Помним! Тогда в чем идея песни Игоря Талькова «Чистые пруды»? В том, что у каждого есть родное сердцу место и туда тянет. Так. А вот в чем смысл песни Get Lucky? Ни в чем. Просто классная песня. И этого достаточно.
Мы поспорили с Семеном о значении смысла во всем для русского человека. Смысла беспощадного и обязательного, который нас приучили нащупывать. В детском садике – в «Репке». В школе – в «Отцах и детях», «Герое нашего времени», замятинских «Мы». Писать сочинения, расколупывать Свидригайлова, анализировать «Котлован», по полной ощутить пустоту жизни Вощева вместе с самим Вощевым, лихорадить вместе с Раскольниковым. Подробно разбирать характеры героев «Бесов». В нас упорно вкладывали: смысл в литературном произведении должен быть. Без него никак. И вообще смысл нужно искать во всем! Без семантического дна – никуда!
Наша команда делает передачу «Вечерний Ургант» уже четыре года, и мы внимательно следим за американскими телевизионными шоу, в том числе за шоу Джимми Фэллона и Джимми Киммела. И у нас, и у них есть рубрики и игры с гостями, которые обязательно начинаются с графической заставки. У американцев чаще всего заставки решаются просто: на экране выплывает красиво написанное название рубрики и в джингле пропевается это же название. Изящные секунды графики. Функциональные и чистые. У нас дело обстоит иначе. Каждая заставка рубрики – это маленькая жизнь, которую мы изобретаем с отделом дизайна и группой «Фрукты». Назовем это креативом. Вот пример – есть небольшая игра с Денисом Мацуевым: на самых знаменитых сочинениях Моцарта и Бетховена Денис должен доказать, что эти великие композиторы так или иначе в своем творчестве использовали мелодию песни «Плот» Юрия Лозы. Под эту игру нам нужно придумать название этой рубрики – раз. Определиться с визуальной драматургией заставки (драматургией, Карл!) – это два. Придумать музыку для заставки – три. Для зрителя это пять секунд бескомпромиссной семантики. Мы обсуждаем, спорим, отсеиваем, резюмируем. В итоге называем игру «Классическая лозанья». Заставка выглядит так: на красном фоне всплывают портреты Моцарта, Бетховена и Лозы в профиль (отсыл к знаменитому триптиху Маркс–Энгельс–Ленин). Фоном играет припев песни «Плот», исполненный на клавесине. Зрители хохочут. Вот вам единство формы и содержания.
Извините, что я так подробно расписываю вам технологию придумывания заставки в развлекательной передаче. Но почувствуйте разницу. Просто красивые буквы на экране у американцев – и цельное драматическое произведение у нас.
Да, мы нащупываем смысл, держимся за него даже в эти считаные секунды и только так понимаем, ЧТО мы делаем и почему именно ЭТО, и почему именно ТАК. Охо-хо-хо-шеньки-хо-хо. Марина Цветаева, сама того не ведая, компактно сформулировала девиз любого творчества в России: надо, чтобы «сияло и рвалось». Не важно, это заставка юмористической рубрики или разрисованные стены домов на Садовом кольце (по разрешению властей их то и дело облекают в смыслы – то это накачанный парень с призывом к ЗОЖ, то портреты великих русских писателей, то «Ласточкино гнездо», скала под которым облачена в камуфляжный узор). Мои друзья решили раскрасить большую стену у себя во дворе, обратились в муниципалитет, получили разрешение при условии опроса жителей двора на тему сюжета граффити. Опрошенные отмели вариант с цветастыми геометрическими фигурами и предложили «что-то типа Гагарина» или «типа «Три медведя» (чаще всего картину Шишкина называют «Три медведя» или «Утро в сосновом бору», хотя медведей там четыре, а называется она «Утро в сосновом лесу»). Смысл победил! Гагарин – смысл. Копия Шишкина – смысл. Квадраты и треугольники, пусть и затейливо выстроенные, – область бессознательного, а это как-то не по-нашему. С такими результатами опроса на руках мои друзья утратили интерес к оформлению двора.
Да, все мы вышли из гоголевской шинели: и развлекательные передачи, и граффити, и, конечно, песни на радио. Песни вообще – фон времени. Вот строчки из хитов «Русского радио»: «А мне хочется быть с тобой, но это немыслимо!», «Тебя я нашла, себя потеряла», «Я не верю тебе, но тебя я прощу», «Удержи мое сердце руками. Прошу, не дай мне уйти!», «Снова я глаза закрываю. Снова я тебя забываю». Чувствуете, как рвется? Как много «не», как все сложно. Как щемит. И никуда нам не деться от этого. Егор Крид, Loc Dog, Alekseev, Ани Лорак и даже Ева Польна – прямые наследники «Бедной Лизы», «Анны Карениной», Блока и Леонида Андреева. Что написано пером, слово не воробей, и мы сохраним тебя, русская речь! Виват!
Все мы вышли из гоголевской шинели: и развлекательные передачи, и граффити, и, конечно, песни на радио. Песни вообще – фон времени.
Это все, что касается цветаевского «рвалось». Тут у нас окейси. Но вот по части «сияло» мы не догоняем. Вернемся к Get Lucky и к Happy авторства того же Фаррелла Уильямса. Или возьмем тот же Uptown Funk Бруно Марса и Марка Ронсона. Тут смысл не в смысле. И в этом их смысл. Эти три хита – абсолютные три кита, флагманы направления «сияло» в культуре, которое дико современно. От них хорошо, беззаботно, они не тянут на семантическое дно. И дело не в том, что не все знают английский, там в словах правды нет. Суть именно в ставке на бессознательное – на эмоцию в чистом ее проявлении. На «сияло», а не на «рвалось». На воспарение. Духовая секция ка-а-ак жахнет, гитарка ка-а-ак вступит, нота ка-а-ак вверх потянется. И все. Счастье. В отрыве от семантики. Когда Сергей Лазарев затягивает песню «В самое сердце», я чую, что это реинкарнация Анны Герман «Один раз в год сады цветут», а Анна Герман – реинкарнация «Незнакомки» Крамского, а там и письмо Татьяны маячит с ее «Я к вам пишу – чего же боле?». Направление «рвалось» у нас не искоренить. Хоть коготком – в бронзу.
И вот кто словил пять лет назад тему, что «сияло» и «рвалось» могут ужиться, – это Ёлка с ее «Провансом», когда в тексте и музыке сделали ставку на «клин клином». И «Завтра, в семь двадцать две» пела вся страна. И смысл цел, и красота сыта, и воспаряем. Но Ёлка свернула с этой современной тропиночки – она хорошая девушка, она за романтику. А вот группа «Ленинград», наоборот, ухватилась за нее. «Сумка», «Экспонат», «В Питере – пить» – то самое единство формы и содержания, над которым и мы бьемся, придумывая нашу передачу и в том числе те самые заставки рубрик. Жаждет русский человек смысла – у Шнура он есть: четкие памфлеты на действительность аккуратно уложены и в текст песен, и в клипы (отдадим должное таланту сценариста и режиссера Анны Пармас), и в забойные мелодии, на уровне шаманизма уводящие в сферу «сияло». И тут вот золотая середина.
Комментарий на YouTube к клипу «В Питере – пить» пишет Татьяна Самойлова: «Клип гениальный. За семь минут уложились по семантике круче двухчасового «Горько!» или такого же длиннющего «Самый лучший день». И так круто!» По семантике! Ты моя хорошая Танечка! Потому что «Экспонат» – это наше Get Lucky. И в то же время все, о чем поет «Ленинград», – это те самые «Чистые пруды», родные, узнаваемые, по которым томится душа, на которых хочется хряпнуть и сквозь слезы отдаться вселенной. И рвется же, и сияет! Бери меня, звездное небо. Подожди, что там надо мной? Большая или Малая Медведица? «Мумий Тролль» в голову лезет тут же, а вот уже и «Ложкой снег мешая» на подходе. Медвежонка звали Умка. Какая там у мультика была мораль? Господи, помоги! Не думать хотя бы сейчас. Смысл, отпусти меня подышать!
В чем смысл жизни?
Очень уважают академика Андрея Сахарова российские гос-VIP-персоны: приписывают ему идею ядерной сверх-торпеды для стирания с лица земли США, его именем подпирают внешнюю политику РФ в области противоракетной обороны. А на днях глава Роскосмоса Д. Рогозин поставил роскосмическую задачу:
Эту «цитату Сахарова» сочинил в «лихие 90-е» покойный беспокойный Б.А.Березовский. Зачем, предоставлю разбираться его биографам. Я же, как скромный биограф Андрея Сахарова, могу сказать, что вольномыслящий физик и миролюбивый отец советской водородной бомбы никогда ничего подобного не писал. Более того, вышеупомянутый афоризм-отфонаризм противоречит всему, во что Андрей Сахаров верил. В его текстах слово «экспансия» всегда имеет отрицательный смысл, часто идет с эпитетом «тоталитарная» и соседствует со словами «агрессия» и «милитаризм». В этом легко убедиться с помощью сайта Архива А.Д.Сахарова, проверив, как употребляется слово «экспансия» в его текстах.
Трудно представить себе, что Андрей Сахаров по секрету сказал лично Березовскому нечто, противоречащее всему, что писал и говорил. И нет причин думать, что они были знакомы. Об этом не знала и вдова Сахарова. Она с огромными сомнениями приняла от Березовского деньги на деятельность Центра Сахарова (приняла лишь потому, что иначе Центр пришлось бы закрыть).
Так что, смыслом человеческой жизни Андрей Сахаров считал не экспансию вширь, а познание вглубь.
Качество жизни как главная задача
При попытке осмыслить систему национальных целей развития России и нацпроектов, которые из этих целей вытекают, возникает чувство растерянности. В этом разнообразном и пестром хозяйстве не хватает логики и структуры, ориентации на решение единой задачи. Впрочем, общая задача верхнего уровня имеется, хотя и находится несколько в стороне. Президент и премьер сформулировали ее этим летом, и состоит она в повышении качества жизни россиян. Соответственно, на нее должны работать национальные цели развития России как сущности второго уровня, а также нацпроекты, находящиеся в этой иерархии этажом еще ниже. Остается малость: понять, что такое качество жизни, из чего оно складывается, как его померить и, самое главное, как достичь.
Если выпарить море слов, сказанных на эту тему, мы получим довольно простую истину: качество жизни – это степень удовлетворенности людей своей жизнью. Плюс объективные показатели благополучия, такие как продолжительность жизни, уровень дохода, образование и т. д. Сочетание субъективного благополучия с фактическими социально-экономическими данными дает более точную оценку качества жизни тогда, когда люди счастливы, при том что живут плохо, – что возможно, например, при изоляции социальных групп от мировых стандартов потребления. Если такой изоляции нет, а в России, безусловно, стандарты высокого качества жизни хорошо известны, на первое место в оценке качества жизни выходит удовлетворенность жизнью.
Но мы совсем не видим этой темы ни в национальных целях развития, ни в национальных проектах. А из этого следует, что вся эта система построена не оптимально и в нее заложено неэффективное распределение ресурсов. Для наибольшего возможного повышения качества жизни при ограниченных ресурсах акцент во всем наборе мероприятий должен быть сделан на те направления, которые приводят к большему эффекту на единицу вложений – обеспечивают максимум счастья на рубль инвестиций. Исследования показывают, что для счастья больше всего нашим соотечественникам необходимы достаточный уровень дохода, качественная медицина, здоровое и недорогое продовольствие, а также хорошее образование. Вот это главное, остальное второстепенно.
Прописанные в национальных целях развития снижение к 2030 г. бедности в 2 раза, рост ВВП темпами выше мирового и увеличение пенсий быстрее инфляции – вовсе не то же самое, что, например, устойчивый рост реальных доходов граждан выше 3% в год. И увеличение средней ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет – это не обеспечение высокого качества медицинского обслуживания, потому что далеко не все медицинские проблемы опасны для жизни. К тому же до 2030 г., когда мы доберемся до этого уровня долголетия, еще дожить надо.
Где задача обеспечения россиян дешевым и качественным продовольствием? Что будет толку нашим согражданам от вхождения российского школьного образования в десятку лучших в мире, если оно будет калечить психику детей? И от вузов – лидеров мировых научных рейтингов, если обучение в них будет не по карману?
А рост численности населения – это действительно такая важная задача? Как увеличение числа новорожденных будет способствовать росту качества жизни людей, включая самих младенцев? Так ли уж нам нужно увеличение жилищного строительства, если оно вырождается в появление уродливых 20-этажных человейников, впихнутых на любой клочок свободной земли?
То есть главная задача – это изменение приоритетов. От невнятных и неочевидных целевых показателей верхнего уровня надо перейти к повышению качества жизни как итоговой задаче по развитию страны. От непонятно как появившихся численных ориентиров необходимо перейти к конечным, значимым для людей показателям, отражающим уровень удовлетворенности тем, что они видят в школе, поликлинике или на улицах своего города. А от правительства нужны ясные гарантии того, что оно справится с задачей разгона экономики и это позволит собрать – без увеличения налоговой нагрузки – больше средств для пенсионеров и больных детей.
Что касается набора показателей для оценки нашего движения к светлой цели, тут есть одно предложение. В 2015 г. Россия приняла на себя обязательство следовать разработанным ООН глобальным Целям устойчивого развития (ЦУР) до 2030 г. Там есть всё – и обеспеченность качественным продовольствием, и рост реальных доходов, и зарплаты врачей, и число жертв ДТП – полный, всеобъемлющий набор из нескольких сотен индикаторов, со всех сторон описывающих качество жизни людей. Нам так и так его выполнять, ибо Россия под ним подписалась. Так что давайте не будем заниматься самодеятельностью и положим ЦУР в основу нацпроектов. Заодно отберем у российских чиновников возможность самим себе ставить задачу полегче. А то мы знаем, как оно бывает. В итоге получим честную картину того, как мы живем, и ясное представление о том, на каких путях нас ждет счастье.
Типичная Россия
Если бы в России жило 100 человек
Статистика знает многое о жизни 147 млн россиян — где родились и учились, кем работают и сколько зарабатывают.
Мы проанализировали официальные данные и вообразили, как будет выглядеть жизнь в России, если уменьшить число жителей до 100 человек, сохранив все статистические эффекты.
Национальность и возраст
В уменьшенной копии России окажется 54 женщины и 46 мужчин:
Всероссийская перепись населения 2010. Национальный состав населения РФ 2010, РосстатXLS, 133 КБ
Большинство жителей русские, их 78 человек. Также среди 100 россиян были бы четыре татарина, один украинец, башкир, чуваш, армянин, чеченец и мордвин. Национальность оставшихся 12 человек представляла бы собой смесь нескольких сотен разных народов — от казахов и азербайджанцев до ногайцев и алеутов:
Больше половины жителей России — 56 человек — граждане трудоспособного возраста.
Жителей от 60 до 64 лет — всего 7 человек. Если в воображаемой России на 100 человек поднять пенсионный возраст для мужчин и женщин до 65 лет, число трудоспособных граждан в стране вырастет на 12,5%, а пенсии можно будет повысить сразу в полтора раза. Как это будет в настоящей России — вы сами знаете.
Распределение населения по возрастным группам, РосстатXLS, 46 КБ
Вот как сейчас распределяются россияне по возрасту:
Где живут
68 человек из 100 живут в европейской части России. Из них 9 — в Москве и 4 — в Санкт-Петербурге.
Горожан — 74 человека, только 26 — жители сел:
Глубинка вымирает: деревенских детишек младше 14 лет всего шестеро. Через 15 лет им нужно будет работать в селе, а их мало.
В среднем на одного россиянина приходится 24,9 м² жилья. Средняя площадь одного домовладения по данным Росстата — 54,9 м².
Если верить соцопросам, 28 россиян из 100 живут в частных домах, 66 — в квартирах, двое — в общежитии и двое — в коммуналке. Один человек на вопрос о жилье, ответил «Другое» — возможно, это дом на колесах, яранга в тундре или шалаш в лесу. Еще один затруднился ответить, где он живет, — надеемся, у него все будет хорошо:
44 человека довольны своим жильем. 19 готовы взять ипотеку. Два человека из ста живут в аварийном жилье.
Что умеют и где работают
40 россиян получили высшее образование. 29 человек окончили школу, ПТУ или техникум, четверо не имеют даже среднего образования. Остальные 27 человек — младше 25 лет. Они еще учатся, или собираются учиться, или недавно перестали учиться, но статистика об этом еще не знает:
31 человек получает пенсию. Правда, только 25 человек в силу возраста. Остальные шестеро — по инвалидности, из-за потери кормильца и т. п.
Несмотря на то что только 56 россиян находятся в трудоспособном возрасте, официально работают только 49 человек.
Среднегодовая численность занятых по видам экономической деятельности, РосстатDOC, 85,5 КБ
Обратите внимание: 31 человек на пенсии, 49 человек официально работают, то есть платят налоги и взносы на содержание пенсионеров.
Вот где трудятся те, кто оформлен официально:
Как безработные на учете в центре занятости стоят всего трое россиян. Чем занимаются остальные четыре гражданина в самом расцвете сил — государство не знает. Если это вы, встаньте на учет в комментариях 🙂
Сколько зарабатывают в месяц
Меньше 10 000 Р зарабатывает четыре человека, больше 100 000 Р — только двое. Больше всего тех, кто зарабатывает 17 000 — 35 000 Р — их 19 человек:
Распределение численности работников организаций по размерам заработной платы, РосстатDOC, 57,5 КБ
Полстраны сидит, полстраны охраняет
Один человек из ста ловит и по совместительству охраняет преступников. Правда, преступников в уменьшенной копии России не так уж и много: всего один. Да и тот в тюрьме пока только одной ногой: сторожей в два раза больше, чем официальных заключенных. Видимо, еще недовыполнили план.
Как развлекаются
Возьмем людей старше 16 лет, их 82 человека. Из них 60 пользуются интернетом, причем 11 из них — только мобильным.
29 человек предпочитают проводить свободное время за просмотром телевизора, 34 человека выезжают на природу, а 30 на досуге встречаются с друзьями. Так и живут.
Среднестатистический россиянин
Рассказывая о России, мы вспомнили нашу статью про типичного россиянина. За год почти ничего не изменилось: среднестатистического жителя России все так же зовут Саша, ему (или ей) чуть меньше сорока.
Демографический ежегодник России, РосстатPDF, 4,4 МБ
Это типичная Россия.
Misha, боюсь Вы СССР не застали, так как уравниловки там не было. А то, что написала Мария, относится к тому, что в среднем в России все живут отлично. Проблема государства, что по их средним данным проблем в стране нет. Вот что имела ввиду Мария.
Misha, не судите по себе. Если вы мечтаете на чем то нагреться, своровав, или к бюджету присосаться, это не значит, что все мечтают. Есть полно людей, которым достаточно просто достойной зарплаты и чтобы их не обманывали на каждом шагу за их же деньги.
Misha, вы реально думаете, что при коммунизме у всех были равные условия?)
Павел, Мария скопировала этот юмористический словесный оборот из интернета. Её (этой шутке) уже ни один год. Никакой магии.
Поинтересуйтесь также, для примера, во сколько раз зарплата директора завода превышала зарплату рабочего в СССР и сейчас.
Misha, если Вам устроить завтра тест на Вашу компетентность, профпригодность, то по результатам его проведения Вам нужно будет платить раза в четыре меньше, поэтому завалите рот и не смрадите!
Мария, я полагаю, что используется все-таки медианное значение
Мария, «но в среднем они обе бляди» поржал от души))) Да, так вот и живем)
Мария, попала в точку: статистика хоть женщина и суровая, но подчиняется всё тем же законам. Я удивился узнав, что мой уровень заработка лишь у двух процентов рецензентов. При том, что я лично знаком с десятком людей зарабатывающих в два и даже четыре раза больше меня.
Мария, невероятно искренне посмеялся))))) Мария, огромное спасибо, у вас потрясающее чувство юмора и тонкое понимание черного юмора)
Alexander, в 7 раз больше в СССР получал директор завода, чем простой рабочий, сейчас где то в 3-4
Вот человек хорошо написал про пенсию.
Никаких пенсий государство людям в нашей стране не платит. Это просто математический ФАКТ.