сколько знакомых у среднего человека за жизнь
Сколько друзей может быть у человека, согласно теории Данбара?
Число Данбара отображает реальное число связей, которые человек способен иметь. Как много у вас друзей и приятелей? На кого из них вы можете рассчитывать в случае беды, к кому сможете обратиться за помощью? По теории Робина Данбара реальных связей у человека может быть в пределах от 150 до 230. При этом известный психотерапевт Андрей Курпатов утверждает, что 230 – это несколько завышенный показатель. Он говорит, что человек, как правило, состоит в социальной группе до 150 человек.
Как появилось число Данбара?
Антрополог и эволюционный психолог Робин Данбар изучал приматов. В ходе исследований он установил любопытный факт: число особей в составе группы непосредственно связано с эффективностью взаимодействия их между собой. Здесь взаимодействие выражено в перебирании шерсти друг друга. Чем больше группа, тем больше времени одной особи приходится тратить на поддержание дружбы или знакомства. Данбар выяснил, что в стаю в среднем входит 20-60 приматов, максимальное количество особей – 150. И когда набирается максимум, стая делится на группы. В каждой группе имеется вожак, формируется иерархическая структура.
Дикие племена образовывались по той же схеме. Как только количество людей в племени превышало 150, происходили волнения, конфликты. Племена разделялись, образовывались новые поселения.
Как происходит в современном обществе?
По словам Робина Данбара, любой человек поддерживает около 150 значимых социальных контактов. Это мнение многократно подтверждалось учеными. И они доказали наличие числа Данбара в группах или объединениях, существовавших в течение длительного времени. Они могут быть как небольшими (пара сотен человек), так и многочисленными. К числу последних принадлежат корпорации, военизированные группировки, религиозные общины и даже игровые объединения.
Слои по Данбару и уровни дружбы
Результаты многочисленных исследований и тестов показали, что в число Данбара входят слои. Они различаются по времени, требуемому для создания соединений:
В общем, круг общения людей имеет такой вид:
Следует обратить внимание, что все следующие группы «впитывают» предыдущую. К примеру, лучшие друзья – это часть группы друзей и людей, которые могут помочь в случае чрезвычайной ситуации. То есть, 2-3 близких друга принадлежат к числу друзей и людей, которые могут оказать помощь в случае серьезных проблем.
Цифры, конечно, указаны приблизительно. Встречаются люди, серьёзно ограничивающие круг общения. Но также есть и те, кто чрезвычайно коммуникабелен и поддерживает связь с 200 и более людьми.
Визуализация числа Данбара
Некоторые связи слабее, а другие, напротив, выглядят прочнее. Есть только несколько видов, которые выделяются:
Есть также супер-коннекторы. Это люди, у которых намного больше связей, чем показывает число Данбара. Они помогают объединять группы.
Заключение
Так что такое число Данбара? Это реальное число, представляющее количество связей, которые может иметь человек. Их, конечно, может быть больше, но вряд ли они будут крепкими и полезными. Однако в современном обществе вряд ли стоит ориентироваться на этот показатель. Не нужно стремиться к количеству контактов в 150 и более и пытаться строить со всеми крепкие отношения. Гораздо полезнее формировать гармоничные и тёплые отношения с семьей и относительно небольшой группой друзей. Что касается взаимоотношений, то не так важна цифра, как качество общения и связи с человеком. А если с эффективностью построения коммуникаций возникают проблемы, поможет курс Викиум «Эмоциональный интеллект».
Сколько у среднестатистического человека знакомых?
Нужно разобраться в понятиях. Кого мы называем знакомыми, если идти от прямого, то знакомым можно назвать любого человека, который представлялся тебе и которому представлялся ты. Ну а теперь можно прикинуть стандартную схему сначала это родители, родственники, дальние родственники друзья родителей, детский сад и твоя группа человек из 20, соседняя группа сверстников из такого же количества детей. Родители детей из твоей группы, может быть даже парочка родителей из групп соседних. И, конечно же, воспитатели, нянечки провора и все остальные работники садика. Выходные проводите дома, но не всё же время торчите в квартире, вас выводят гулять на площадку, где снова дети и их родители, в среднестатистическом дворе ещё и собачники, которых дети мимо не пропускают почти никогда. Приплюсовываем. А ещё мы в детстве болеем, а даже если болеем мало, нам ставят прививки, так или иначе поход в поликлинику для детей обеспечен. А там врачи, лаборанты, медсёстры и, конечно же, снова новые дети и их родители. После этого человек идёт в школу. В школе новые дети, новые учителя, новые родители. И там их всех гораздо больше, чем в детском саду. Несколько сотен точно, а вообще больше. Ну и так по накатанной. Ещё с полтысячи в университете. Потом работа, в какой то, организации, где лично вы знакомы с порядком пятидесяти сотрудников. Ну и опять же поликлиники и прочие государственные учреждения. А в современном мире у большинства людей есть ещё и знакомства через интернет и хобби, которые подразумевают социальные контакты с десятком другим людей, а то и больше. В результате набирается несколько тысяч знакомых.
Есть же другой вариант, при котором знакомыми мы называем людей, с которыми мы достаточно регулярно общаемся, но которых не относим к числу близких, таких может быть от десяти до пары сотен.
Сколько «настоящих» друзей и знакомых может быть у человека? Ученые проверили теорию Данбара
Согласно теории Данбара, человек может поддерживать здоровые социальные отношения не более, чем с 150 людьми. Однако шведские исследователи из Стокгольмского университета считают, что планка в 150 человек не может быть научно доказана. Об этом пишет Science Alert.
В исследовании ученые использовали современные статистические методы, чтобы увидеть взаимосвязь размера группы знакомых со связями, которые образуются в мозге. Результаты показали, что для каждого человека порог количества знакомых в окружении индивидуален: для одних отметка в 42 человека будет пределом, а кто-то может стабильно общаться с большим количеством друзей и знакомых.
Ученые отмечают, что любая попытка установить ограниченное число взаимосвязей человека с обществом будет бесполезна: «Когнитивный предел размера человеческой группы не может быть выведен таким образом».
Теория о «150 знакомых» была предложена британских антропологом и психологом Робином Данбаром в начале 90-х годов. Когда размер группы превышает определенный предел, она становится нестабильной и распадается, считал исследователь.
Количество друзей и знакомых предопределено вашим мозгом
Дружба до предела
Социологи экспериментальным путем вычислили, сколько именно товарищей
может быть у каждого из нас.
Не больше 150, или число Данбара
О том, что количество друзей может быть связано с характеристиками мозга, ученые задумались еще несколько десятилетий назад.
Нет, безусловно, шапочных знакомых может быть и больше. Это те самые люди, которых мы не сразу узнаем на улице или чье имя забываем. Наше сознание не удерживает их данные. Ресурсы мозга ограничены теми самыми максимум 150-ю образами. А, возможно, и меньше.
Кто в круге первом
Уточнить «число Данбара» руки у социологов дошли лишь недавно. Так, ученые из Сиднея пришли к пониманию, что по чисто физиологическим причинам мы не в состоянии поддерживать более 132 социальных связей. Как только в нашем «ближнем кругу» появляется персонаж №133, мозг делает квадратные глаза, мысленно кричит «Баста!» и. вычеркивает из памяти кого-то из предыдущих 132-х, чтобы освободить место для новичка.
Более того, даже 132 лица мы не в состоянии толком запомнить. Как правило, мы поддерживаем не прямые, а косвенные социальные связи: большие дружеские группы состоят из более мелких подгрупп, которые соединяются между собой с помощью людей-«посредников».
Чаще всего мы имеем 4 основных круга общения:
Баланс товарищей
Как доказали исследования, каждый из кругов крайне важен. Недостаток людей хотя бы в одном из них резко влияет на мироощущение. Например, если вся ваша жизнь сосредоточена на супруге и ребенке, которых вы считаете «лучшими друзьями», вы все равно будете регулярно и остро чувствовать себя одиноким. Если близких друзей вам хватает, но вот во «внешний мир» вы не выходите, это тоже увеличивает дефицит общения и повышает риск возникновения депрессии.
Счастье заканчивается на 354
Чтобы этого не случилось, ученые рекомендуют ограничить число френдов в соцсетях цифрой 354. Это число социологи назвали «пределом счастья общения«.
Если в соцсетях у вас больше чем 354 друга, будьте готовы к тому, что в вашем организме на протяжении дня вырабатывается почти в полтора раза больше гормонов стресса. Ну только это если, конечно же, вы проводить в этой соцсети достаточно времени, придаете всему, что там происходит довольно важное значение, следите за новостями друзей, остерегаетесь общественного мнения и т.д. Если же вам абсолютно начхать, что и у кого там происходит, вы ни за чем не следите, да и заходите в социальную сеть далеко не регулярно, то ничего вам за это не будет и гормон стресса обиженно пошагает к кому-нибудь другому 😀
Сколько знакомых у человека?
Многие сходятся во мнении, что 150
Поболтать с одним-двумя собеседниками может быть достаточно приятно, однако дальше — чем больше людей, тем сложнее будет общаться.
Если в компании собирается больше пяти человек, то образуется слишком большая дистанция между каждой парой собеседников.
Пять человек – это условное число, которое может меняться в зависимости от уровня фонового шума, в котором происходит «чудо человеческого общения».
Наиболее известная работа на эту тему была опубликована в 1993 году. Её автор Робин Данбар наблюдал за животными-приматами и выяснил, что объём гомогенетической коры их головного мозга связан с числом особей в их социальной группе.
Затем Данбар экстраполировал эти результаты на объём человеческой гомогенетической коры и вычислил, что люди могут образовывать группы численностью от 107 до 248 личностей, в среднем это получается 150 человек.
Гипотезу Данбара также можно распространить и на другие группы людей. В большинстве профессиональных армий, к примеру, воинскую часть составляют около 150 человек.
Если в группе больше 150 человек, то просто не хватает времени для поддержания личных связей со всеми.
В 2011 году исследователи проанализировали аккаунты 1,7 миллионов пользователей твиттера и выяснили, что число «устойчивых социальных связей» колеблется между 100 и 200, даже у тех людей, которые очень активно пользуются сервисом.
P.S.
Большая часть текста скопирована отсюда
Это и есть «политика».
Чего уж говорить про то, что при уходе в «спам» любой публикации с любого минусового рейтинга, тогда будет достаточно одного или нескольких агрессивных пользователей, которые успеют оценить пост первыми. Практика доказала, что 10 человек обычно не успевает «затопить» публикацию на её старте. ред.
Алло админ, удоли ред.
Шерифа зови, елки-палки.
Комментарий удален по просьбе пользователя
При том, что в районе 150 плюсов человек может подтянуть попросив знакомых.
Но тогда почему всего десять человек могут его заминусить?
Комментарий удален по просьбе пользователя
Я могу подтянуть больше, но это будут боты. Реальных я столько не наберу, конечно.
Но это все равно несоизмеримо с десятью минусами.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Не сможешь, мне кажется после случая с лонгридом по Академии накрутка палится быстро.
Нет, не было. Мне как кофеиновому наркоману забавно было обсудить кофейный передоз, но объективно пост категории «я поел\я посрал».
Сам же видел, что она все еще жила с полчаса.
И? Я видел как посты с 20-30 минусов выползали в плюс за счет прямого эфира.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Лонгрид по Академии Азимова атаковали ботнетом, счетчик крутило на глазах, там емнип за две тысячи перевалило, пока накрутку не остановили и не вычистили накрученные плюсы.
Причем накруткой занимался не автор поста, а просто какие-то кулхацкеры рандомные.
Это другой случай. Когда ботнет включается, там уже у кого ботнет круче
Комментарий удален по просьбе пользователя
Комментарий удален по просьбе пользователя
Так это самое. Вроде у него целых 100К+ просмотров и дофига комметнариев.
Вроде все нормально с постом.
Немножко резюмирую)
Спасибо за комментарии) Правда) Я тебя с кофе запомнил.
Потом забуду, конечно, но это не важно. Сейчас я не ругаться пришел)
В общем, спасибо за участие в провальных темах)))
Вообще чтобы набрать десять минусов нужно в среднем минимум 15-25 минусующих, единогласное моментальное минусование дело редкое. ред.
В целом, да, но там есть нюансы.
Комментарий удален по просьбе пользователя
Почему на дтф успешность или ущербность поста диктуется десятью минусами?
Т.е. если в условном ВК 10% «друзей» могут помочь с голосованием, то на DTF ДАЙ БОГ будет 3%. С учётом твоей статистики, это 3-6 человек. Окей. Возьмёт лучший исход и скажем, что 15. Вот просто предположим. На DTF этого кол-ва хватит только для узкоспециализированных и локальных подсайтов с общим населением пользователей в 20-100 человек, не более того. И то зависит от активности этих пользователей. Для любого крупного подсайта этого безбожно мало т.к. «неблагодарных» пользователей точно больше, а «благодарные» имеют вероятность выставления отрицательной оценки. А поскольку к благодарным можно отнести человек 300 (если судить по максимальной забивке плюсами за сутки), даже жалкие 10% из них перевешивают твоих «знакомых» с лихвой. ред.
Значит дтф пока не дудосили.
Дудосили. Любой дудос очень заметный и палится модераторами или лояльными пользователями. Опять-же, к чему это? Сейчас DTF работает как часы.народ жалуется от силы на внезапнве баны за нарушение очень тонких подпунктов. Зачем чинить то, что не сломано и работает?