сезар домбай личная жизнь
Венский стресс: почему Себастьян Курц объявил об отставке
Глава австрийского правительства Себастьян Курц объявил о своей отставке в прямом эфире 9 октября. Поводом послужил коррупционный скандал, в котором помимо канцлера страны прокуратура подозревает его однопартийцев. Пока исполняющим обязанности будет нынешний глава МИДа страны Александр Шалленберг. По мнению опрошенных «Известиями» экспертов, отставка Курца — серьезный вызов для правящей консервативной Австрийской народной партии (ÖVP), которой будет сложно сохранить место в коалиции с «Зелеными». Какой кризис влечет за собой отставка канцлера Австрии, и как это обновление скажется на отношениях Вены с Москвой — в материале «Известий».
Не в первый раз
6 октября в офисе Себастьяна Курца, в штабе его партии ÖVP в Вене, а также в министерстве финансов прошли обыски. Австрийская прокуратура запустила расследование против самого главы правительства и еще девяти приближенных к нему политиков.
По версии следствия, с 2016 по 2018 годы министерство финансов страны использовало бюджетные средства для финансирования рекламных объявлений в одной из австрийских газет в обмен на размещение опросов общественного мнения, которые служили интересам партии Себастьяна Курца. В частности, по версии прокуратуры, представители кабмина покупали в издании рекламу в обмен на размещение выгодных Народной партии Австрии публикаций. В качестве аргумента приводится тот факт, что именно в этот период Себастьян Курц возглавил ÖVP и привел ее к власти в составе коалиционного правительства с крайне правой партией FPÖ.
Демонстрация против канцлера Себастьяна Курца в Вене. 7 октября 2021 года
В заявлении прокуратуры не называется конкретное издание, с которым связан скандал, однако местная пресса утверждает, что речь идет о таблоиде Österreich. Хотя представители холдинга, к которому принадлежит эта газета, опровергли 6 октября порочащие их имидж заявления.
Сам Себастьян Курц также отверг все обвинения. «Я убежден, что и эти обвинения окажутся ложными», — заявил политик, отметив, что текстовые сообщения, которые прокуроры используют в качестве доказательства его вины, были вырваны из контекста. Тем не менее, выступая с речью уже о своей отставке 9 октября, он отметил: «Моя страна для меня важнее, чем я сам. Сейчас нужны стабильные условия. Поэтому я хотел бы освободить место для выхода из тупика».
Глава отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимир Швейцер в беседе с «Известиями» отметил, что после отставки Себастьяна Курца в Австрии складывается «уникальная ситуация».
— Его уход — это огромная потеря для Народной партии, теперь им будет сложно остаться у власти. Возникает проблема и сохранения власти в коалиционном правительстве с «Зелеными». Наблюдается параллель с ситуацией в соседней Германии, где теперь с партией «Зеленых» правительство должна сформировать левая СДПГ (Социал-демократическая партия Германии). Однако в Австрии как таковых либералов в чистом виде нет, — заметил политолог.
Отметим, что пока Себастьян Курц всё еще останется лидером Австрийской народной партии. И как подчеркнул Владимир Швейцер, это говорит о том, что сам политик еще надеется вернуть власть.
Канцлер Австрии Себастьян Курц объявляет о своей отставке
Глава Регионального офиса для сотрудничества и мира в Европе Фонда им. Фридриха Эберта в Вене Райнхард Крумм напомнил «Известиям», что это уже вторая коалиция, которую Себастьян Курц возглавлял, и она вновь не отработала до конца.
— Очень сложно представить, с кем еще он сможет вступить в коалицию, если останется в политике. Это кризис, и для его партии большой вопрос, как ÖVP, которую он сам обновил и перестроил, будет работать дальше, — рассуждает эксперт.
Первая коалиция между партией Курца ÖVP и Австрийской партией свободы (FPÖ) развалилась в мае 2019 года после скандала, получившего в прессе название «Ибица-гейт». Тогда лидера последней партии, Хайнца-Кристиана Штрахе, обвинили в получении денег от женщины, представлявшейся племянницей российского олигарха. На опубликованном видео девушка заявляла о готовности неких россиян финансировать избирательную кампанию Штрахе в обмен на приобретение газеты Kronen Zeitung и правительственные контракты в строительной сфере. В связи с этим 27 мая 2019 года правительство Курца получило парламентский вотум недоверия. Новым канцлером стала Бригитта Бирляйн. Но уже по итогам досрочных парламентских выборов 29 сентября 2019 года партия Курца улучшила свои результаты, заполучив 37,5 % голосов. В результате 7 января 2020 года Себастьян Курц вновь был назначен федеральным канцлером.
Этот эпизод из прошлого говорит о том, что новая отставка Себастьяна Курца еще не ставит крест на его карьере в федеральном правительстве, подчеркнул программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачев.
Демонстрация против канцлера Себастьяна Курца в Вене. 7 октября 2021 года
— Он молодой, талантливый. При этом эти обвинения не носят смертельного характера. Курц сыграл большую роль не только внутри страны, но и во всем ЕС. У него была очень четкая недвусмысленная позиция по ряду принципиальных вопросов, включая постпандемийный кризис и ситуацию с беженцами. Но в силу молодости и своего темперамента он высказывал свою прагматичность открыто, к чему в Европе мало кто привык, — отметил эксперт.
Из министра в канцлеры
К вечеру 9 октября стали появляться новости о том, что коалиционный партнер Народной партии Австрии «Зеленые» приняли вступление в должность нового канцлера нынешнего главы МИДа страны Александра Шалленберга. Свой пост ему предложил сам Себастьян Курц, выступая с заявлением об отставке. «Я думаю, что у него есть необходимые политические навыки, которые могут потребоваться, чтобы мы все могли восстановить доверие внутри коалиции», — заявил политик о своем преемнике.
Александр Шалленберг — доверенное лицо Себастьяна Курца, работал под его началом в качестве сотрудника в министерстве иностранных дел, а в 2019 году получил должность главы МИДа временного правительства как раз после «Ибица-гейта» и сохранил этот пост.
После прихода к власти в Австрии Шалленберга не стоит ждать принципиально новых подходов Вены к отношениям с Москвой, предупреждает Тимофей Бородачев.
— Позиция не изменится, новое правительство будет делать то же самое, но не говорить об этом так открыто, — отметил политолог.
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и министр европейских и международных дел Австрии Александр Шалленберг во время церемонии фотографирования в Федеральном министерстве европейских и международных дел Австрии. 25 августа 2021 года
Александр Шалленберг уже знаком российским политикам. Так, в конце августа глава МИД РФ Сергей Лавров провел переговоры с австрийским на тот момент коллегой и обсудил двусторонние вопросы. Та встреча запомнилась и спором на тему визита Шалленберга в Крым. Российский министр позвал коллегу воочию убедиться в том, как живут люди на полуострове. Шалленберг на это заявил, что у него самого нет ни желания, ни намерения ехать в Крым.
— Не хочу показаться невежливым гостем, но Александром было сделано важное заявление. Прошу зафиксировать, что у министра иностранных дел Австрии нет желания узнать, что же на самом деле происходит в Крыму, — ответил тогда Сергей Лавров.
О том, что принципиальных изменений в отношениях между РФ и Австрией ждать не стоит, заявил «Известиям» и Владимир Швейцер:
— У нас с Австрией, пожалуй, из всех стран ЕС наиболее стабильные отношения, и они, я думаю, останутся такими и при новой власти.
Еще будучи главой МИД Австрии, Александер Шалленберг выступал против увязки санкций Евросоюза в отношении России и проекта «Северный поток — 2» из-за дела Алексея Навального. Он заявил, что это «совершенно разные вещи» и выступил за сохранение энергетического сотрудничества с РФ.
«Ни с топором, ни с шашкой я в Театр сатиры не приду»
Олег Павлович Табаков тоже руководил двумя театрами и замечательно с этим справлялся, напоминает Сергей Газаров. Он умеет работать 24/7 и знает, что потянет две должности сразу. Худрук «Прогресс Сцены Армена Джигарханяна» получил предложение от департамента культуры и 13 октября сменит Александра Ширвиндта в Театре сатиры. О том, как он разберется с этим беспокойным хозяйством, начнет ли с кадровых перестановок или станет миротворцем, Сергей Газаров рассказал в интервью «Известиям».
«Я не из тех, кто ходит туда, куда дует ветер»
— Вас уже соблазняли Театром сатиры. Александр Ширвиндт разговаривал с вами о возможной работе здесь. Почему на этот раз дали добро?
— Ну, не то чтобы соблазняли, было предложение, но тогда не склеилось. Театр сатиры — очень хороший театр, с большой историей, в нем служат замечательные артисты. Мне кажется, что там у меня может получиться очень хорошая работа. Театру сатиры нужно придать новую энергию, чтобы он вышел на следующий уровень. Может, это и есть главная задача для меня сейчас: объединиться и рвануть куда-нибудь повыше.
— Коллеги говорят, что вам будет сложно. В Театре сатиры очень большая труппа. Сложно совладать с таким коллективом. Как думаете заниматься им?
— А не надо пробовать совладать. Просто нужно работать и делать спектакли, дать роли актерам. Вот и всё. А желающих заниматься я видел много. Я уверен, театр если и интересен, то только своим продуктом. Поэтому надо создавать контент, который бы мог привлечь людей, и завоевать симпатии новых зрителей, которые поверят в этот театр. Будем работать.
— Предлагая вам должность, не потребовал ли департамент культуры план действий от вас?
— Я думаю, что департамент культуры хорошо знает мою персону и уже не первый год наблюдает за тем, что и как я делаю. Думаю, там не сомневаются, что у меня есть план или какое-то видение развития. Я не из тех, кто ходит туда, куда дует ветер, или наоборот. Всё-таки у меня есть концепция развития театра. И когда-то мы говорили об этом. Но я уже десять месяцев руковожу «Прогресс Сценой Армена Джигарханяна». И там за это время сделано достаточно много внятного, чтобы можно было убедиться в правильности пути и в моей концепции развития театра. Поэтому я справлюсь без проблем.
— Вы теперь будете руководить Театром сатиры. А что будет с «Прогресс Сценой Армена Джигарханяна»?
— Она будет развиваться так, как было задумано. Буду руководить, развивать этот театр, ставить спектакли, делать ремонт.
— То есть вы будете руководить сразу двумя театрами?
«Табаков научил работать 24/7»
— А вам будет не тяжело?
— У меня есть хороший пример — мой учитель Олег Павлович Табаков. Он умудрялся руководить двумя театрами сразу — МХТ имени Чехова и «Табакеркой» и замечательно с этим справлялся. И нас научил работать 24/7.
Если ты понимаешь, что ты делаешь, а особенно если видишь перспективы и цели, то, в принципе, вопрос остается за малым — исполнить это, и всё! Вот когда ты не понимаешь, тогда с этим хуже. Ты начинаешь тыкаться в разные стороны, время проходит, появляется усталость, а результата — ноль. В моем случае я очень хорошо представляю, что такое Театр сатиры и «Прогресс Сцена Армена Джигарханяна», и как их надо развивать.
— Каким вы видите будущее театров?
— Вижу взлеты, успех и радость зрителей. И очень скоро вы во всем этом убедитесь. В маленьком театре мы уже убеждаемся. В конце октября намечена премьера.
Очень много сомнений подобного плана. Но когда люди попадут на спектакль, сомнения сами собой отпадут. Хороший театр или плохой, взлет у него или падение, о нем может говорить только то, что он выпускает. Биографию делают не слухи, домыслы и паблисити. На хорошие спектакли зритель возвращается. Ну а когда таких нет, какая причина может вернуть людей в театр?
— В Театр Джигарханяна вы пригласили звезд. Например, у вас в спектакле будет играть Сергей Чонишвили. Кого еще вы хотели бы позвать в свои театры?
— Вы знаете, я никогда не видел приглашенных звезд как звезд. У меня есть спектакль, и в нем существуют персонажи. Если в труппе нет артиста на эту роль, то надо приглашать со стороны. Это мое твердое убеждение. Вариант — «я тебя слепила из того, что было» — остался далеко в прошлом. Мы живем на других скоростях. Понадобится звезда для конкретной работы, ей сделают предложение. И всё на этом заканчивается. А дальше артист сам должен решать, останется он в труппе или будет приглашенным. Никакой необходимости затаскивать в труппу звезд я не вижу. Особенно сегодня. Человек играет, получает удовольствие. Главное, чтобы всё было по любви.
«Худрук с 13 октября»
— Какой первый спектакль поставите в Театре сатиры?
— А этого я вам не скажу. Но точно знаю — это будет фейерверк.
— А не тот ли это спектакль, идею которого вы много лет вынашиваете?
— Не с ним ли вы приходили к Александру Ширвиндту на первую встречу пару лет назад?
— Нет. С Александром Анатольевичем я говорил про «Балалайкин и Ко» по Салтыкову-Щедрину. Я видел его в том театре и для той труппы, но он там не случился. Теперь в конце октября выйдет на «Прогресс Сцене Армена Джигарханяна». И, возможно, Театр сатиры пожалеет, что не у них.
— Не будет ли у вас кадровых перестановок? Что будет с нынешним директором театра? Не появится ли новый руководитель?
— Для того, чтобы делать кадровые перестановки, нужно узнать людей. Пока я с ними не знаком. Надо будет посмотреть, в каком состоянии дело, по каким схемам работают. В тренде ли, современны ли. И только оценив всё, можно говорить, работаем мы вместе или нет. Ни с топором, ни с шашкой я в Театр сатиры не приду. С людьми надо познакомиться.
— Когда вы планируете встречаться с труппой?
— Не знаю, когда это будет. Приказом я назначен с 13 октября. А там посмотрим. Сейчас я выпускаю спектакль на «Прогресс Сцене Армена Джигарханяна». У меня предстоит не очень простой момент. Мне нужно время. Ну, возможно, встречусь с труппой на следующей неделе. Приходите в театр.
Сергей Газаров — актер, режиссер, сценарист, продюсер. Родился 13 января 1958 года в Баку. В 1980 году окончил актерский факультет ГИТИСа (мастерская Олега Табакова) и поступил в труппу театра «Современник».
С 1986 года — актер «Табакерки». В 1989 году дебютировал в качестве режиссера в кино («Крейзи») и театре («Крыша»). В 1991-м поставил «Ревизора» в «Табакерке» и в 2019 году вернул его на сцену. С 1998 по 2000 гг. — главный режиссер Театра Армена Джигарханяна. В актерской фильмографии более сотни ролей, среди которых — «12», «Экипаж», «Палач», «Такси-блюз», «Доктор Живаго», «Лимита», «Макаров». Обладатель «Золотого орла» за лучшую мужскую роль. В 2020-м занял должность художественного руководителя в «Театре Армена Джигарханяна». С 13 октября 2021 года — худрук Театра сатиры.
Обман мирового уровня: адвокат не нашел доказательств смерти жены Шаляпина
Адвокат Бенхин рассказал, почему жена Шаляпина жива и чем это грозит
Фото, видео: Instagram @alexschengen
Юрист Александр Бенхин уверен: миллионерша Татьяна Дэвис не та, за кого себя выдает. Неужели российский певец об этом не знал?
Смерть супруги Прохора Шаляпина — большой обман, созданный с неясной целью. Такое мнение в эксклюзивном интервью 5-tv.ru выразил звездный адвокат Александр Бенхин. Он признался, что потратил массу времени на поиски доказательств гибели женщины, но все впустую. Неужели кто-то решил словить хайп на трагедии?
Живой труп
Чтобы разобраться в ситуации, необходимо вспомнить, как все началось. Итак. Российский певец несколько лет встречался с канадской миллионершей Татьяной Дэвис, которая владела сетью юридических контор. Она перевезла Шаляпина к себе, и 31 июля в Лас-Вегасе влюбленные заключили брак. Через три дня после свадьбы женщина пожаловалась на жуткое недомогание — медики выявили у нее COVID-19, но госпитализировать не стали. Спустя еще неделю уровень кислорода в крови леди упал настолько, что она начала синеть. Ее забрали в больницу, а Прохор уехал в Россию. Вскоре родители несчастной сообщили, что та скончалась.
Все вышеизложенное — официальная версия. Но что есть по факту? Как уверяет адвокат Бенхин, пока, кроме слов Шаляпина, ничто не подтверждает случившейся трагедии.
Факт № 1. Свое расследование приятель певца начал со знакомства с законами США и Канады. Александр выяснил, что по зарубежным меркам Прохор и Татьяна действительно были семьей.
«Было сомнение, заключали ли они брак. Потом проштудировал законы штата Невада. То, что была церемония, что они подписали какую-то декларацию о намерениях, достаточно, чтобы признать их парой. Там есть понятие „common-law marriage“ — гражданский брак. Поэтому сомнения отпадают», — сказал Бенхин.
Он заверил, что лично позвонил в контору Дэвис для прояснения ситуации со смертью. Секретарь подтвердила данные, но на этом все и закончилось. Далее адвоката ждали одни несостыковки.
Факт № 3. Александр уверен, что такую влиятельную даму, как Татьяна Дэвис, не могли кремировать. Тем более без ведома Шаляпина, как это якобы произошло. Дело в том, что при жизни у нее должна была быть страховка, которой предусмотрена возможность транспортировать и захоранивать тело. Этот пункт значится даже в стандартных туристических документах — на случай трагедии.
«Это нелогично! Есть отмазка, что COVID-19 страховка не покрывает. Окей. Лечение от COVID-19 не покрывает, но почему не перевезти тело по страховке? Страховка у нее должна была быть, как у члена адвокатской палаты, как у VIP-клиента банка!» — возмутился юрист.
Instagram @alexschengen
Факт № 4. Из предыдущего пункта следует, что Татьяна Дэвис либо жива, либо не являлась при жизни той, за кого себя выдавала. По мнению Александра, обе версии рабочие. Юрист считает, что жена Шаляпина не была миллионершей, как об этом сообщала, но в общем и целом неплохо «стояла на ногах» — могла зарабатывать 200-300 тысяч долларов в год.
Напрашивается логичный вопрос: если Дэвис врала о своем материальном положении, почему бы ей не обмануть окружающих со своей скоропостижной кончиной?
«Я утверждаю, что она не та, за кого себя выдавала!» — то и дело повторял собеседник 5-tv.ru.
Бенхин также заметил, что Дэвис была дочерью евреев — в 70-е в СССР существовала только еврейская эмиграция. Соответственно, мама и папа не могли допустить, чтобы тело дочки сожгли, а прах закопали: вера не позволяет.
Факт № 5. Александр Бенхин, как не пытался, не нашел никакой открытой информации о физическом лице с именем Татьяна Дэвис. По американским и канадским законам, домашний номер телефона, адрес проживания — все это относится к общедоступным, открытым данным. Но увы, никакой зацепки. Фамилии якобы умершей жены Шаляпина нет даже на сайтах регистрации недвижимости.
«Если она эмигрант из СССР, Дэвис фамилии не может быть! Можно предположить, что она была замужем за канадцем ирландского или англо-саксонского происхождения, но она утверждает, что в браке не была и детей нет. Значит, она просто так выдумала фамилию, взяла как профессиональный псевдоним», — заметил адвокат.
Instagram @alexschengen
Факт № 6. В попытке прояснить ситуацию, Александр Бенхин попросил неравнодушную почитательницу таланта Прохора Шаляпина из Канады обратиться напрямую в госпиталь, где лечилась Татьяна. Женщина предприняла несколько попыток, но в ответ не получила никаких комментариев — о существовании миллионерши там никто не знает.
Мало того, по словам юриста, фанатке Прохора Шаляпина не удалось получить какие-либо данные о гибели владелицы адвокатских контор даже в полиции. Это наводит на странные мысли.
«Очень все мутно, очень все путано. Прохор любит хайп, но не настолько, чтобы лезть в такие дела. Это мошенничество международного масштаба! Это не его стиль! Единственный вывод: его подставляют, используют. Он в данном случае не модератор, а жертва», — констатировал звездный адвокат.
Эксперт объяснил, почему банки не дадут Байдену назначить Омарову главой OCC
Американская финансовая элита сплотилась против выдвижения профессора Корнельского университета Сауле Омаровой на пост главы Управления финансового контроля при Минфине США (OCC), под надзором которого находятся банки, в том числе иностранные, работающие на территории страны.
Выдвинул кандидатуру Омаровой президент Джо Байден, сообщив при этом, что в случае ее избрания управление впервые за 158 лет возглавит женщина. Ведущие американские СМИ были шокированы выбором Байдена и посвятили неожиданному кандидату из бывшего СССР пространные аналитические материалы. Например, WSJ озаглавила статью про Омарову так: «Кандидат Байдена по регулированию банков очень, очень ненавидит. банки».
«В 1989 году Омарова окончила МГУ, получала персональную академическую стипендию имени Ленина. 30 лет спустя она по-прежнему считает, что советская экономическая система была лучшей, и что банковская система США должна быть переделана по образцу Госбанка», — оценила взгляды Омаровой WSJ. «Ленинскую стипендию», кстати, давали студентам, сдававшим все экзамены на «отлично».
«Некоторых назначенцев президента Трампа высмеивали за то, что они поддержали ликвидацию их агентств. Омарова хочет ликвидировать банки, которые ей поручено регулировать», — иронизирует издание.
Омаровой, родившейся в Казахстане, припомнили также, как она в одном из своих заявлений указала, что «в СССР, в отличие от США, было гендерное равенство. Зарплаты людей устанавливались государством без учета гендерных факторов».
Покусилась на святое
Известный политик от Республиканской партии Роберт Адерхольт написал в своем Twitter-аккаунте: «Когда вы думаете, что администрация Байдена не может стать более радикальной, мы получаем кандидата, восхваляющего советскую финансовую систему. Ту, которая рухнула 30 лет назад».
Исполнительный вице-президент и гендиректор Торговой палаты США Нил Бредли обратился в сенатский комитет по банковскому делу с письмом, в котором выразил категорическое несогласие с выдвижением Омаровой на пост финансового контролера.
В письме говорится, что идеи Омаровой, высказанные в ее научных трудах, если они будут реализованы, «приведут к почти полному поглощению правительством банковской системы».
В Торговой палате опасаются, что Омарова предложит переосмыслить роль Федеральной резервной системы, то есть, американского Центробанка, как «конечной публичной платформы, которая воспроизводит, регулирует и распределяет финансовые ресурсы в современной экономике».
Профессор Омарова выступает также за удаление депозитных счетов из частного сектора и передачу их под контроль Федрезерва, отмечает автор «письма протеста». При этом он ссылается на научный труд Омаровой «Народная книга: как демократизировать деньги и финансировать экономику».
Относительно личности самой Омаровой в американской прессе сложилось определенное мнение: смесь фактов ее биографии, связанной с Советским Союзом и с должностью замминистра финансов в администрации Буша, академических статей, двух ее докторских диссертаций и постов в Twitter, пояснил «Газете.Ru» финансовый консультант FCP Financial Management Ltd Исаак Беккер.
«Это типичная первая реакция на неожиданные решения властей, когда в обществе еще не сложилось определенное представление о той или иной фигуре», — говорит Беккер, добавляя, что на этой стадии обсуждения действительно сложно понять, что и как кандидат будет делать на государственной должности.
«Но не сомневаюсь в том, что не одна Сауле Омарова понимает, что не все ладно в системе государственного регулирования финансов в США и пришло время для серьезных перемен, однако решиться на это пока не хватало смелости ни одной американской администрации»,
— считает эксперт.
Бывший и.о. министра финансов РФ и глава ЦБ Сергей Дубинин сказал «Газете.Ru», что лично не знаком с Омаровой, но в курсе ее научных идей. Выдвижение Омаровой — это отчасти дань левым популистским настроениям в американском обществе, считает он.
Полевение американского общества
С ним согласен ведущий экономист инвесткомпании «Арикапитал» Сергей Суверов. «Выбор Байдена вызван в целом полевением взглядов Демократической партии, ведь один из ее ведущих деятелей Берни Сандерс вообще без пяти минут социалист», — говорит Суверов.
Дубинин также предлагает не забывать, что в предвыборных программах Байдена были обещания о массированных инвестициях в инфраструктуру и создании за счет масштабных строек новых рабочих мест. «Это отчасти напоминает план выхода из Великой депрессии 30-х годов XX века, когда строились хайвэи, на эти стройки массово набирали рабочих, а сама безработица достигала тогда 30-35%. Сейчас такой безработицы нет, экономика США растет, но контроль за расходованием триллионных госинвестиций действительно необходим», — объяснил экс-глава ЦБ РФ говоря о функциях контролера за финансами.
По словам Дубинина, Байден готов провести кандидатуру Омаровой еще и потому, что она на самом деле сделала блестящую карьеру, высоко поднявшись по социальной лестнице будучи эмигрантом, чего не просто добиться.
«Дело не в том, что Омарова — выходец из СССР и рассматривается некоторыми политиками, как человек в определенном смысле с коммунистическими взглядами. Но Демпартия, судя по всему, видит в ней успешного ученого и женщину», — поясняет эксперт.
А по мнению Беккера, выдвижение Омаровой — это своеобразная попытка показать, что не забыты и другие предвыборные обещания, например, «сделать финансовые услуги более доступными для американцев». Но шансы Омаровой быть утвержденной на ответственный пост контролера за банками и финансами Беккер оценивает невысоко. «Слишком неординарная личность и вряд ли она впишется в сложившейся систему государственного регулирования. Такой «прыщ» не нужен крупным американским банкам, которые, вероятнее всего, задействуют по этому случаю всю свою лоббистскую гвардию», — говорит Беккер.
Подмять под себя банки Омаровой вряд ли удастся, ведь в США сильны позиции частных банковских институтов, которые вряд ли будут делиться своим бизнесом с ФРС и тем более с государством, уточняет Суверов из «Арикапитал».
Конгресс может утвердить Омарову на пост банковского контролера, возражает директор аналитического департамента «Фридом Финанс» Вадим Меркулов. «В обществе есть запрос на устранение имущественного неравенства, и администрация Байдена пытается на него ответить. После пандемии фактическая разница между богатыми и бедными увеличилась еще больше. Безусловно, давление на банки усилится, как это было при президенте Обаме. Если кандидатуру Омаровой утвердят, то лишь с условием проведения менее радикальной политики по отношениям к сложившейся банковской системе», — заключает Меркулов.