седьмой сын актеры дубляжа
«Седьмой сын»: как ведьмаки ведьм убивали
Этого фильма ждали с интересом и опасениями. Как-никак первая голливудская работа известного российского режиссера Сергея Бодрова-старшего. И сразу в жанре высокого фэнтези, по мотивам книг английского писателя Джозефа Дилейни. Однако премьеру «Седьмого сына» много раз переносили, и теперь понятно почему. Несмотря на неплохую картинку, юмор и хороших актеров, фильм пострадал от главного бича жанра: банальностей и штампов.
Жанр: фэнтези
Режиссер: Сергей Бодров
В ролях: Джефф Бриджес, Бен Барнс, Джулианна Мур, Алисия Викандер
Первоисточник: книжная серия Джозефа Дилейни
Сайт: seventhsonmovie.com
Похожие фильмы: «Малефисента», «Соломон Кейн», «Эрагон»
Место действия — фэнтезийный мир, похожий на средневековую Европу. Здешним людям досаждают ведьмы и монстры, с которыми призван бороться особый орден. Его членов испокон веков набирали из седьмых сыновей седьмых сыновей, а теперь, видимо, рождаемость упала — поскольку орден пришел в упадок. Мастер Грегори, последний из охотников на нечисть, обманом запер в подземелье королеву ведьм Малкин. Годы спустя униженная женщина вырвалась на свободу и принялась мстить обидчику и всему роду людскому.
Предыдущий ученик Грегори погиб, поэтому мастер взял на его место юношу Тома (он тоже седьмой сын седьмого сына) и начал готовить его к битве с Малкин. Но, странствуя с учителем, Том встретил юную ведунью Элис, уверенную, что настоящее зло — это фанатики вроде Грегори, жгущие ведьм на кострах. И герой почти готов согласиться с красавицей.
Такая завязка давала надежду на интересный сюжет. Согласитесь, нечасто в кинофэнтези встречаются герои, способные сомневаться, и злодеи, у которых есть своя правда. Было бы интересно взглянуть на конфликт людей и ведьм с обеих сторон. Но ничего подобного в фильме нет. «Седьмой сын» ушел от скользкого вопроса «правильно ли охотиться на ведьм?» и начал повторять банальности о борьбе добра и зла.
К финалу сценаристы собрали, кажется, все штампы фэнтези. Темная королева, мечтающая завоевать мир. Чудо-амулет, который ей для этого нужен. Юнец-Избранный и его мудрый наставник, побеждающие зло. И, разумеется, пророчества и видения, которые убивают интригу, подсказывая развитие сюжета.
Далеко не Сапковский
Конечно, есть немало удачных фильмов, где штампов не меньше, но они убедительно обыграны и не бросаются в глаза. К сожалению, с сюжетом «Седьмого сына» хватает и других проблем. Сценаристы вешают на стенах ружья и не стреляют из них. Волшебный амулет, из-за которого герои рискуют жизнью, особой роли не сыграл. Как и багровая луна — под ней должен был наступить некий апокалипсис. Как и тайна происхождения Тома, лишь делающая его «еще более избранным». Как и совершенно лишний тролль Клык — его можно было бы вообще вырезать из картины.
 |  |
| ► Мы пробовались на роли Беорна и Смауга, но нас не взяли. | |
Это не единичный пример непродуманности сценария. Герои то едва могут справиться с одним монстром, то вчетвером побеждают целую армию чудовищ и колдунов. А сцена развязки в покоях Малкин выглядит так, словно внезапно кончились деньги на спецэффекты.
Недоумение порой вызывает и перевод. Погнавшись за славой Анджея Сапковского, переводчики назвали Грегори «ведьмаком», хотя он весь фильм. охотится на ведьм. В английской версии этой двусмысленности нет (профессия мастера — «spook», а не «witcher»), но русские зрители вынуждены гадать: это что, фильм о войне полов?
«Я дал присягу этому стулу!»
Картину вытягивают и спасают две вещи: игра актеров и атмосфера. Актерский состав у «Седьмого сына» очень сильный, а особенно хорош Джефф Бриджес в роли мастера Грегори.
Этот персонаж — главная изюминка фильма. Он остроумный пьянчуга и обаятельный неудачник, он смешно пыжится, часто терпит неудачу и переносит это с юмором. За Грегори интересно и весело наблюдать. Его реплики впору растаскать на цитаты. «Не пей больше глотка в день. Потому что это моя фляга!» «Я дал присягу этому стулу и не изменю ей!» «Я ничего не делаю? Неправда, я изо всех сил вас игнорирую!»
Неплохо справились и остальные актеры, но им, к сожалению, достались куда менее яркие персонажи. К примеру, Бен Барнс убедительно показал, как робкий крестьянский паренек взрослеет, умнеет и даже сомневается в правоте Грегори (недолго). Но самого Тома это никак не выделяет из множества других «избранных» юнцов в фэнтези.
Надо признать, фильм выглядит неплохо. Мрачноватые пейзажи, средневековые костюмы и декорации создают атмосферу загадочного волшебного мира. Легко верится, что в городах тут сжигают ведьм, а в лесах прячутся чудовища. Но подкачали гримеры. Тролль Клык, Король Мечей и прочие некомпьютерные монстры выглядят так, будто их образы создавали для малобюджетного сериала.
 |  |
| ► Чем ближе к финалу, тем Малкин страшней. | |
«Седьмой сын» — среднестатистическое фэнтези с красивой картинкой, набором клише и массой упущенных возможностей. Сценаристы решились отойти от текста книг Дилейни, но не от штампов жанра. Актеры хорошо играют, но банальные герои и сюжет не дают им разгуляться.
Из всего фильма, полного монстров и чудес, в память врезается только мастер Грегори с его своеобразным обаянием, гусарскими шуточками и лихими усами. Эй, там, в Голливуде! Если возьметесь экранизировать настоящего «Ведьмака», дайте Бриджесу хоть какую-нибудь роль.
Седьмой сын (2014)
Седьмой сын
Seventh Son
Бюджет:
Сборы в России:Сборы в США:Мировые сборы:
Мировая премьера:
Премьера в России:
на DVD:
на Blu-ray:
Возраст:
Длительность:Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Седьмой сын», 2014
Отзывы критиков о фильме «Седьмой сын», 2014
«Седьмой сын седьмого сына»
Сейчас будет много рассуждений. Но они обоснованы.
Я посмотрел этот фильм не в кино, а уже после массового проката. В кино сходить на него не удалось (о чём теперь даже немного жалею). И смотрел его в основном, из уважения к режиссёру — Сергею Бодрову-старшему. Главным образом потому, что режиссёр наш, русский, а фильм снят в Голливуде и с голливудскими актёрами. Как когда-то писали в одной статье — на таком уровне из российских режиссёров кино в Америке раньше снимал только Бекмамбетов.
Начну с печального — фильм абсолютно не окупился в прокате. Я бы даже сказал — с треском провалился, а это означает, что, во-первых — сиквелов ждать не стоит, хотя они могли бы быть — книг там несколько, а во-вторых — дальнейшая судьба Бодрова в Голливуде не ясна, как мне кажется. Что «не есть хорошо», потому что режиссёр он вполне добротный.
Кто-то однажды написал про этот фильм: «Голливуду пора повзрослеть». Ну да, конечно! А окупаемые за 200 с лишним миллионов долларов «Трансформеры» — это, естественно, сама серьёзность! Нет уж, граждане! Тут дело не во взрослении, а в выборе зрителя и пиаре на кинорынке. В данном случае мы имеем фильм вполне добротный, качественно снятый, с хорошими (и приятными) актёрами в главных ролях. Единственное, что можно сказать в минус — это немного недалёкий и довольно банальный сценарий (сюжет и идея), и вечная тема подросткового фэнтези в кино.
Возьму на себя наглость и даже сравню этот фильм по общему качеству с «Хрониками Нарнии». Ведь и то и другое — книжные экранизации. Да, возможно, кто-то меня сейчас закидает помидорами и скажет, что это абсолютно разные вещи. «Хроники» писал всё-таки Клайв Льюис (который, в своё время, был даже знаком с Толкиеном), а здесь какой-то Джозеф Дилейни, о котором едва ли много народу вообще слышало. Да и идеи у книг совсем разные. Но это, по большому счёту, детали! И в том и в другом случае у нас сюжеты, ориентированные на молодёжь. «Хроники Нарнии» писались, а потом и снимались, для детей, а цикл «Ведьмака» Дилейни написан в готическом стиле тёмного фэнтези уже для подростков. Но по сути это более-менее одного поля ягоды. Но, при этом «Хроники» окупились в своё время очень хорошо (скорее всего, из-за известности самих книг и их автора, которого многие читали ещё в детстве), а «Седьмой сын», как я уже упоминал, с треском провалился.
Не скажу, что этот фильм Бодрова прямо-таки классное и шикарное кино. Но, считаю, что оно не заслужило такого к себе «прокатного неуважения». А в современной киноиндустрии успех кино определяется, в основном, именно прокатными цифрами. Этот фильм, как фэнтези, вполне достойный и увлекательный. Видно, что снят он не за дёшево, спецэффекты на хорошем уровне, а главное — актёры в нём играют! Последнее время в фэнтези это почти уже редкость. Лично мне больше всех, почему-то запомнился образ молодого ведьмака (Бэн Барнс). Хотя, и Джефф Бриджесс (ведьмак-учитель), в нём ещё как шикарен! Самое интересное, что даже дочь одной из ведьм (тогда ещё малоизвестная Алисия Викандер) сыграла убедительно и хорошо, хотя и не скажешь, что как-то особенно. Но, тем не менее, почему-то её образ лично мне запомнился. Ну и глупо было бы не упомянуть среди ролей Джулиану Мур. Из неё получилась просто шикарная ведьма! Слышал, кстати, что она и сама была очень довольна этой своей ролью.
Из заметных минусов в плане сюжета лично для меня было появление, так называемых, «ассасинов». Извините меня, конечно. Может, я предвзят, но после широкомасштабного мирового пиара игр от Ubisoft «Assassin’s Creed», слово «ассасины» где бы они ни упоминались в современной массовой культуре, у меня вызывают либо грустную усмешку, либо закатывание глаз: «Ну вот, опять!»
В общем и целом, фильм, пожалуй, на определённую аудиторию — ценителей подросткового фэнтези, да и вообще фэнтези, как жанра. Но в отличие от большинства современных фильмов такого «калибра», этот фильм всё-таки как-то выделяется в лучшую сторону. Хотя, возможно, я и здесь немного предвзят. Возможно, я просто защищаю действительно добротное голливудское творение нашего земляка.
Честно говоря, я понимаю откуда растут ноги у той волны хейта, что захлестнула этот фильм — люди ожидали увидеть экранизацию книг Джозефа Дилейни, и оценивали фильм именно как экранизацию. А, насколько я понял, «Седьмой сын» — адаптация очень вольная.
Что же, к своему счастью, я всё ещё не читал первоисточник, а потому могу оценить муху отдельно от котлеты — чем, собственно, сейчас и займусь.
Говоря о минусах картины, могу упомянуть следующее:
1. Дешёвые спецэффекты. Честно говоря, был удивлён, когда увидел в ленте 2014-го года эффекты уровня 2001-го. И вроде как не в спецэффектах качество фильма измеряется, но… вспоминая его огромный бюджет, понимаешь, что всё можно было сделать гораздо лучше.
2. Сюжетные дыры. Их очень много. Взять хотя бы то, что нам даже не показали, чему научился ГГ — вот он никчёмный неудачник, а потом «щёлк» и он волшебным образом становится супер-пупер-мега-крутым перцем. Выходит, что и совсем без усилий. И такого в фильме много.
3. Слитая кульминация. Нас весь фильм вели, настраивали на какой-то мега-эпик… А в кульминации эпику почему-то места не нашлось. Вместо классной кульминации (которая могла быть), нам показывают унылую развязку, взятую просто из ниоткуда.
1. Саундтрек — очень неплохой звук. Конечно, не Говард Шор, но тоже очень сносно, работает прямо как надо, причём не перетягивает внимание, а лишь дополняет картину.
2. Актёрская игра. На самом деле Бен Барнс и Алисия Викандер сыграли очень средне, но при этом не раздражали. Не было эффекта «вырви глаз». Зато Джефф Бриджесс выдал очень крутой образ. Я безоговорочно верил его персонажу, сразу принимая правила игры. Вот что значит мастерство (которое его персонаж, хоть и пытался, но пропить таки не смог).
3. Хорошие диалоги. Если сюжет в картине не очень, то вот диалоги на уровне. Они просто плещут искромётным юмором, а многие цитаты сразу оседают в голове и встраиваются в речь. А это ли не показатель?
Да, фильм не шедевр — за те деньги, на которые его сняли, можно было сделать гораздо лучше. Заслужил ли он всю эту волну хейта? На мой взгляд — нет. Это вполне себе сносное кино на вечер, но, к сожалению, только на один.
Неверные вопросы рождают неверные ответы
После просмотра данной ленты у меня накопилось к авторам множество вопросов. При этом я уверен, что все они подходят под категорию «верные вопросы», так что создателям фильма просто так от них не отвертеться.
Сюжет. Мастер Грегори запирает в подземной темнице самую сильную ведьму. Колдунья терпеливо ждет наступления Кровавой Луны, чтобы стать сильнее, вырваться на свободу и отомстить ведьмаку за свое заточение…
Кино имеет мало общего с романом Джозефа Дилейни. Если книжный вариант представляет собой сказку для детей, то киноадаптация ориентируется на подростков. Даже предупреждение ведьмака по поводу девочек в остроносых туфлях здесь не используется. Это я уже не говорю о том, что ученика не закрывают в жутком доме и вообще не подвергают никаким страшным испытаниям. Он просто за несколько дней становится супергероем, который способен в одиночку победить целый легион зла. Также забавляет некая «презентация монстров», в течение которой зрителя пытаются убедить в огромной силе и могуществе сказочных существ. Только представьте: со всех уголков мира к самой сильной ведьме приходят злые создания. Как вы думаете, для чего все это затевалось? Конечно, чтобы ведьмак со своими помощниками раскидали их всех за 15 минут. Финал до такой степени предсказуемый, что становится тошно от увиденного.
Атмосфера. Для эффектности в самом начале фильма показывают весьма сомнительную драку, после которой уважать мастера Грегори у вас вряд ли получится. Практически все персонажи слабо раскрываются, поэтому информации по ним будет крайне мало. Показанный мир представляет собой набор никак не связанных между собой локаций. Деревни, лес, маленькие города… Нет ощущения, что главные герои передвигаются по проселочным дорогам. В определенный момент они просто внезапно оказываются уже в пути или в каком-нибудь населенном пункте. Из актеров могу выделить только Джулианну Мур (Госпожа Малкин) и Алисию Викандер (Элис). Мужчины справились со своими ролями гораздо хуже прекрасной половины человечества. Графика в ленте неплохая, но в 2014 году она могла бы быть гораздо лучше.
Музыка. В картине звучит достаточно стандартная фэнтезийная музыка. Некоторые мелодии показались мне даже слегка грубыми. В любом случае от Марко Белтрами я ожидал гораздо большего…
Итог. Неплохой визуальный ряд, потрясающая Джулианна Мур и зрелищный финал — вот и все хорошее, что есть в этом фильме. Нужно ли говорить, что его спокойно можно пропускать?
(29%), «не уметь делать что-то плохое — это хорошо…»
Добро и зло в каждом из нас
Фэнтези уникальный жанр в мире кино. Такие фильмы уносят нас как будто в другие, невероятные миры, где правит волшебство, таинственность и неизвестность. Всегда с большим предвкушением отношусь к каждому новому фэнтези.
Сейчас перед нашим вниманием крупнобюджетное, приключенческое фэнтези под названием «Седьмой сын». В режиссерском кресле сидит Сергей Бодров старший. Сразу хочу сказать, что история у этого фильма была по-настоящему интересная и грандиозная, но создателям картины не удалось достойно воплотить ее в жизнь, ведь фильм не получился, и он очень сомнительный.
Мастер Грегори знает, что на мир надвигается сильное зло, и он всю жизнь борется с нечестью. Сейчас же по легенде ему нужен помощник именно седьмой сын седьмого сына, и он находит такого в лице юного и отважного Тома Уорда. Учитель и ученик вместе должны сразиться с коварной нечестью и спасти мир…
Не понравился этот фильм: ужасно разочаровал и пичкает зрителя чем-то второсортным, что мы не принимаем. Не смотря на огромный бюджет фильма, само кино смотрится натянуто и не интересно. Атмосфера стояла холодная, не было чувства чего-то настоящего и реального. Постоянно думалось: что это просто кино. Антураж был плохой на заднем плане, а что касается спецэффектом — они были отвратительные.
Помимо этого всего не понравилась и операторская работа, ну а сама проблема была в режиссуре. Бодрову не удалось быть дальновидным и снять качественный кинопродукт. Его блокбастер скользкий и смотрится тухло. Середина фильма и вовсе мертвая, хотелось перемотать. Были сцены с диалогами героев (их несколько) которые отчетливо отдавали фальшью: в происходящее не верилось, и чувствовалось, что это все съемочная площадка и рядом группа тех, кто снимает.
Несмотря на известный актерский состав, фильм это не спасло. Даже актеры не смогли под тусклой режиссурой и сырой атмосферой оживить и вытянуть это кино на более высокий уровень. Ученика — седьмого сына играет Бен Барнс, и этот актер подпортил себе карьеру данным провальным фильмом. Кстати, он не вдохновил в этой картине.
Но не он был большим разочарованием из актеров, а неожиданно сама Джулианна Мур. Уважаемая, американская актриса сыграла в этой сказке очень плохо. Это самая ее провальная и сомнительная роль: ведьма не получилась.
Скрашивают картину Джефф Бриджес, Алисия Викандер и в небольшой роли Кит Харингтон, но из-за неприятного оттенка фильма не можешь насладиться данными актерами, и всю эту бредятину просто хочется выключить. Кино получилось намешанной кашей, что очень жаль, ведь из данной истории можно было и нужно было сделать что-то достойное.
Если вы еще не смотрели эту темную, волшебную историю, то и не смотрите: кино горькое и не вкусное — оно провальное и пустое.
«Седьмой сын» — американское, приключенческое фэнтези 2014 года. Многообещающий и амбициозный блокбастер про сказочный мир оказался неполучившийся картиной и громким падением. Говорю фильму «нет». Не покупайтесь на загадочный трейлер, постер и участие известных актеров — обходите это нечто стороной.
Как показало время с момента выхода фильма, те сдержанные положительные эмоции, которые сопровождали поход в кинотеатр, сохранились в виде приятного налета ностальгии, но не более того. Называя вещи своими именами, всплески интереса к теме фэнтези не всегда обеспечивают нас качественными постановками, даже когда в основу положены известные художественные произведения. Если жанр среди ваших любимых, вы скорее рискуете остаться разочарованными, так как никаких интересных идей не увидите. При всем уважении к создателям фильма и книги, «Седьмой сын» напоминает что-то среднее между растянутым по времени эпизодом сериала и безвкусным плагиатом на более ярких предшественников по теме.
В основе сюжета у нас должна была оказаться одновременно история становления молодого героя и отношения между учеником и учителем. Как оказалось, в обоих случаях фильму не удалось зацепить зрителя. Молодой протагонист теряется на фоне более харизматичного наставника, еще и в исполнении Джеффа Бриджеса. В этом смысле, скорее пожилой ведьмак раскрывается, как герой, через новые испытания и нового ученика. Конфликта с перспективой между этими двумя также не вышло, ввиду специфического общения между поколениями. Первые несколько раз шутка о том, что парню лучше помалкивать и не задавать вопросов еще кажется смешной, но такой не раскрытие героя не может не оставить отпечаток на интересе к истории.
При всех своих сюжетных недостатках, среди которых обилие клише, поверхностно прописанные герои и антигерои, мир фильма обладает все же каким-то фэнтези уютом. Книжная, местами довольно неторопливая, история почти что убаюкивает перед экраном, наполовину от скуки и на вторую от путешествия. Нет всепоглощающего желания погружаться в окружающую среду, но сама дорога героев по ней кажется интересной. Немногочисленные стычки с потусторонними силами дополняют общую идейность происходящего. По итогу фильм едва ли займет место на чей-то полке любимого кино, но скоротать вечер фэнтезийного настроения можно.
Кратко и на эмоциях…
Я, конечно, все понимаю. Но не настолько все. Не знаю поголовно актеров, биографию режиссера и тд. И вообще, первый раз в своей жизни пишу отзыв о просмотренном фильме, но тут нельзя молчать. Откуда вообще столько положительных рецензий?(ещё ни одной не читала). Вообще, такие эмоции могут быть вызваны недавним просмотром экранизации книги Джона Р. Р. Толкина «Угадайте название самостоятельно», с которым «Седьмой сын» даже в медиатеке рядом в списке не будет находиться! ИМХО
К концу фильма произошло столько всего и как будто ничего. Какой-то чувак и какой-то чувак, иногда в кадре бегают ещё какие-то чуваки, чтобы разбавить это унылое безобразие. Главный антагонист показан неубедительно и лично у меня не вызвал никаких эмоций, да и игра Джулианны Мур была средней. Она просто не запомнилась.
Вообщем, все развивается слишком быстро, ни один персонаж не смог заинтересовать меня, хотя предпосылки для этого были. Тут нам показывают мастера-ведьмака-любителя выпить, эдакого бродягу с властным ворчливым голосом(ну слишком он клиширован), огонь-бабу, которая как бы ведьма, но как бы оборотень, так ещё и дракон, который как бы может вселяться в тела десятилетних девочек, говорить жутким голосом и издавать странные вопли…(как бы ещё демон или дьявол, чёрт её знает). [Упомянутый мною 4 раза союз — не опечатка.]
Даже любовь показали! Причём с первого взгляда! На 3й(или сколько там прошло, я утрирую немного) день знакомства уже признаваться друг другу в любви — это мощно! Средневековье, все дела, но надо ж себя ограничивать. Фарамир и Эовин на их фоне выглядят правдоподобнее в своих взглядах и жестах, простите.
Да, я сравниваю с «Властелином Колец», как и многие здесь. Да, может это неоправданно. Но взгляните на картинку! Та же самая природа, в особенности горы и реки, одежды людей, дома, флора и фауна. Мне кажется, это попытка отснять нечто похожее на вышеупомянутый фильм. Мир этого произведения сужен и ограничен, и выглядит таким, потому что создатели попытались запихнуть всего по-максимуму в час с небольшим времени. Масштаб возможной трагедии не ощущается никак. Не за кого переживать. Повторюсь, не цепляет. [Опять же, лично меня.]
Если же говорить о зрелищности, то смотрите «Марвел». Они(фильмы киностудии) уже давно заняли нишу в этом плане. В «Седьмом сыне» ничего такого «вау» я не заметила.
Если вы не особый любитель такого жанра, вас процесс просмотра не оскорбит. Либо смотрите сие творение, если вам 15—16 лет и режим «играй гормон» включён. Это я к чему… Главный герой тут более менее симпатичен. За него 0,5 балла. За Джеффа Бриджеса ещё 0.5. 1 за неплохие спецэффекты.
Не очень хорошее фэнтези
1. Местами весьма хорошая музыка — это касается в основном сцен драк и сражений, которых тут в избытке. Она подходящая, но не более того. Ни тебе эпичного запила, ни тебе хорошей мелодии в особо драматичные моменты. Ничего этого здесь нет.
2. Добротные спецэффекты — я смотрел данную картину в 3D, поэтому этот аспект сделан на нормальном уровне (и заметьте, что я говорю на «нормальном», не «хорошем» или «отличном»). По крайне мере видно, что большая часть бюджета ушла именно сюда.
1. Картонные персонажи — вот такого я даже не ожидал. Ни один актер, повторяю, ни ОДИН актер или актриса не выражают абсолютно никаких эмоций, они просто отрабатывают свои гонорары, и это при том, что в картине снялись такие известные актеры как Джеф Бриджес и Джулиана Мур. Им вообще на своих персонажей наплевать. А если им наплевать, то почему я должен на них переживать. Даже Бен Барнс здесь просто никакой, хотя он может играть на высоком уровне, уж поверьте мне.
2. Алисия Викандер бесит — уж простите меня ее фанаты и поклонники ее творчества. Это только мои тараканы, но после истории с Ларой Крофт я ее терпеть не могу. Она не актриса, не умеет она играть, да и фигура так себе, на любителя. Она меня бесила каждым своим появлением в кадре. Как же я теперь буду пересматривать «Агенты АНКЛ»? Видимо придется очень сильно притвориться, что ее там нет.
3. Глупые и предсказуемые сюжетные повороты — кому как, но мне было все очевидно заранее, причем до мелочей. Сокол мог бы спокойно сделать Плохбастер по данной картине, поскольку она этого заслуживает. У внимательно зрителя (да и не только у него) возникнут кучи вопросов, на которые картина не ответит.
4. Быстрый темп — картина несется галопом по европам, нигде не останавливаясь по дороге. Поскольку это экранизация книги, то просто необходимо больше рассказать об этом мире, что бы понять мотивы поступков персонажей. А картина тебе на это говорит «Нет времени, зато посмотри, какие тут спецэффекты, и тут снова нужно мир спасать». Видимо хотели все ужать в необходимый минимум. И да, я слышал про тот ад, что творился с картиной, что все вышло долгостроем, и про смену студии, но это не оправдывает этого факта. Можно было и растянуть картину, но добавить необходимые сцены и диалоги. Но вышло так, как вышло.
Немного о главных персонажах:
1. Мастер Грегори в исполнении Джефа Бриджеса — старый ведьмак (не знакомый Геральта), который потихоньку спивается, но новая угроза заставляет его встряхнуться и вспомнить былое. Отличный боец, несмотря на годы.
2. Том Уорд в исполнении Бена Барнса — ученик Грегори, избранник судьбы, которому предстоит через многое пройти и многому научиться.
3. Малкин в исполнении Джулианы Мур — очень могущественная ведьма, которая желает то, что желают все злодеи. Крайне жестокая и циничная, не останавливающаяся ни перед чем ради достижения цели.
Вот и все, что я хотел сказать.
Сергей Бодров и мир фэнтези
Сергей Бодров представляет фэнтези-приключение, которое наполнено клишированными сказочными объектами, банальной историей, предсказуемым финалом и интересной подачей информации.
Бодров задействовал отличных актёров, благодаря не в последнюю очередь которым экранизация книги выдалась отличной. Седьмой сын седьмого сына! Избранный! К сожалению, из-за маленького хронометража фильм проносится по значимым событиям вскользь. Чтобы ничего не упустить, основные стандартные процедуры такой истории задействованы, но не раскрыты должным образом.
Злая ведьма, которая в скором времени станет самой сильной, истинной королевой, хочет отомстить своему бывшему возлюбленному, которой заточил её на долгое время в темницу. Итак, у нас есть избранный, есть его учитель Ведьмак, есть злая колдунья — главные фигуры в действии. Дорогу пешкам, а точнее второстепенным героям.
Процесс обучения ученика проходит чересчур быстро. Из-за этого кажется, что динамика картины проседает. Напоминает «Братство кольца», когда путники идут исполнять важную миссию. Седьмой сын должен стать не просто сильным учеником, но также доказать, что он самый, самый… забавно вставлен юмор, намекающий на прошлых шестерых учеников.
Фильм реально вышел волшебным, хоть и мало, но здесь присутствуют разные мистические твари: как хорошие, так и плохие. Орки, оборотни, драконы, принимающие облики разных личностей. Интересно, но меня смутил только один монстр — Боггарт. Бодров показал существо, больше похожее на пещерного тролля (спасибо Питеру Джексону), но с этим именем, с этим понятием меня познакомила ещё Джоан Роулинг — и это совершенно разные нечисти. Ну да ладно.
Помимо того, как продвигается поход, фильм развивает тему прошлого главного героя, постепенно открывая тайну зрителю. Делается отличный бросок по теме, что не все ведьмы плохие, а также демонстрируются изменения отношений между учителем и учеником.
Далее банальные фразы, умелая постановка интриги и глупый финал. Дааа… сгубил весь фильм финальный эпизод. Будто у режиссёра уже бюджет бил по карману, поэтому решили быстренько всё свернуть. Не будем заострять внимание на этом, дабы избежать спойлеров, но картина вышла итак не идеальной, а последний ход отбросил её ещё дальше. Поймите правильно, неидеальная — можно акцентировать внимание на всех деталях, так или иначе находить косяки: и не раскрытые как следует персонажи, и быстрое повествование, и глупое введение героев — но в целом, ты закрываешь на это глаза, пока не настаёт финал.
Актёрский состав радует. Бен Барнс понравился в роли главного героя. После Дориана Грея на его короткие волосы непривычно смотреть. Джефф Бриджес в роли Ведьмака впечатлил. Его персонаж напомнил мне героя Джеки Чана из «Запретного царства». Милая Алисия Викандер, величественная Джулианна Мур — отличное женское украшение. Джимон Хонсу… чёрт, этот парень стал часто мне попадаться. И эпизодическая роль Кита Харингтона, которая вышла забавной. Джон Сноу сбежал со Стены, чтобы помочь Ведьмаку.
Интересное кино, банальное и не без изъяна, но следует похвалить Бодрова! Это высокий уровень.
Это был очень щепетильный ведьмак…
Воистину, нет ничего более отвратного, нежели монстры оные, натуре противные, ведьмаками именуемые, ибо суть они плоды мерзопакостного волшебства и диавольства. Это есть мерзавцы без достоинства, совести и чести, истинные исчадия адовы, токмо к убиениям приспособленные. Нет таким, како оне, места меж людьми почтенными. (Анджей Сапковский — Монструм или ведьмака описание).
Когда-то давно я читал о трудностях перевода. В пример приводилась поэма Пушкина:
Богат и славен Кочубей.
Его луга необозримы;
Там табуны его коней
Пасутся вольны, нехранимы.
По легенде, этот стих был переведён на английский, а потом, какой-то горе-переводчик, не знакомый с классикой, решил перевести текст на русский и получил:
Был Кочубей богат и горд
Его поля незримы были
И сотни лошадиных морд
Его потребностям служили.
Собственно, эта история кратко описывает всё, что являет собой Седьмой Сын. Сперва Сапковский — тот самый, заявляющий о необходимости существования славянского фэнтази, более умного, чем англоязычное — пишет сагу о Ведьмаке Геральте. Потом — в 2000-х годах англичанин Джозеф Дилейни пишет роман об ученике ведьмака (не берусь его оценивать, поскольку не читал, но, учитывая, что трилогию Дома Странных Детей одолел за два дня после просмотра фильма, планирую этим заняться). Потом славянский — а если быть точнее, то русский — режиссёр Сергей Бодров экранизирует первую часть («успешно» провалившуюся в прокате). Ну как тут не вспомнить замечательный польский сериал о ведьмаке, который выходил в один год с Братством Кольца, но совершенно не имел тех же спецэффектов (зато, имел атмосферу великолепной европейско-славянской сказки с Предназначением, чародейками и беловолосым ведьмаком)?! Вот экранизация Ведьмака — это «Богат и славен Кочубей». А экранизация Ученика ведьмака — это «сотни служащих лошадиных морд». К слову, сами морды (т. е. актёры) сыграли хорошо и без лишнего пафоса. Но вот сюжет…
Сказка не интересна. Все эффекты — не более чем 3D заставка на экране моего смартфона. Музыка не цепляет. Это даже не пафосные Братья Гримм, и не другие истории о ведьмах, которое можно пересмотреть под пивко. Получилось что-то не совсем понятное мне. Бездушная история с хорошей режиссурой, актёрской игрой и эффектами. Ощущение пустоты не покидает меня. Вроде, всё есть, и, вроде бы, ничего нет. Это выше среднего, но, это скорее минус, чем плюс.
Сергей Бодров Старший, скажите: где же ваши крылья, которые нравились нам?
Пожалуй я один из немногих тут, кто прочел оригинал. Если бы этот фильм не имел никакого отношения к книге, ему могли бы быть простительны спецэффекты, сделанные школьником. Но сценарий просто добил
Про фильм можно сказать: «имена и события вымышлены, но все равно совпадения с книгой есть». Например имена. Больше ничего
Спецэффекты? О них либо хорошо, либо ничего. Поэтому я промолчу.
В общем, просмотрев четверть фильма я вернулся к книжке и зарекся еще раз это смотреть. Читайте книги, господа.
Банальщина
Да, одного этого емкого слова достаточно, чтобы описать все это творение. Нет, серьезно, сюжет настолько банален, что, только увидев трейлер в кинотеатре, я уже сумела от и до предугадать сюжет и события, которые будут развиваться по хожу. И — о чудо! — я оказалась совершенно права (ну за исключением некоторых мелочей).
При просмотре возникала одна заезженная фраза: «где мой 2007ой?» Фильмы наподобие «Седьмого сына» были характерны где-то для 2000-х, а в 2014 году выпускать подобную штамповку просто стыдно! Ну правда, сколько фильмов вы сможете припомнить с сюжетом типа «жил-да-был самый что ни на есть простой (а как же иначе) парень. Жил себе не тужил, как вдруг от мудрого мастера узнает, что совсем он не обычный, а предначертана ему великая миссия. Поэтому он должен оставить родной дом, стать учеником сварливого и бесцеремонного (опять же, иначе нельзя) учителя, пройти долгий и тернистый путь, но в результате превзойти своего мастера и победить великое зло». Елки, да у меня не хватит пальцев на руках и ногах, чтобы перечислить все фильмы с подобным сюжетом! «Ученик чародея», «Зорро», «Эрагон», да даже мультик «Кунг-фу панда» можно под эту гребенку подогнать. Но если перечисленные фильмы несут в себе какую-то изюминку и так или иначе запоминаются, то «Седьмой сын» — это какая то помесь их всех, в результате которой вышлаодноразовая пустышка, как жвачка, которая только и годится, чтобы пожевать и выплюнуть.
Единственное светлое пятно здесь — это героиня Джулианны Мур. Это был единственный персонаж, на которого хотелось смотреть и который реально запомнился после просмотра. Ну еще Джефф Бриджес ничего, хотя на мой взгляд, копия его персонажа из «Призрачного патруля». Остальные играют весьма посредственно — ни Бен Барнс, ни Алисия Викандер (ее неожиданная популярность у меня вообще вызывает недоумение), ни другие не вызывают никаких эмоций.
И да, если тех же последних «Трансформеров» кое-как спасала зрелищность и динамичность, то здесь и с этим провал. Никакой сбалансированности: все происходит либо слишком сумбурно и быстро, либо наоборот — все настолько затянуто, что вызывает зевоту. И каких-то сногсшибательных спецэффектов здесь тоже не ждите — все весьма и весьма посредственно.
Если кратко: ничего не стоящая, банальная и безыдейная картина, направленная исключительно на то, чтобы срубить бабла. Но, кажется, ей и это не удалось… Почему то я не удивлена.
Только за Джулианну Мур
‘- Интересно, кого видят в своих кошмарах монстры? — Людей, наверное.»
Седьмой сын — это сокращённое выражение из знаменитой западноевропейской легенды о седьмом сыне седьмого сына. Сия легенда или же суеверие гласит о том, что в семье, зачатой мужчиной, в седьмом поколении рождённый седьмой по счёту сын, при условии, что ни в одном из поколений не будут рождаться девочки, станет обладателем неимоверных и сверхъестественных сил. Эта легенда стала поводом для многочисленных книг у нескольких писателей, в том числе и у Джозефа Дилэйни, по роману которого и экранизирован рецензируемый фильм. В музыке эта легенда тоже нашла своё проявление — культовая хэви-метал-группа «Iron Maiden» в 1988-ом году выпустила концептуальный альбом «Seventh Son of a Seventh Son». А в 2014-ом уже вышел и фильм — так и названный «Седьмой сын» — в жанре фэнтези-боевика, совмещающий элементы мистики и фантастики. Однако картину со стомиллионным бюджетом на производство ожидал провал в прокате. Собрав в мире кассу в 114 миллионов «Седьмой сын» не смог окупить в совокупности затраты на производство вместе с её рекламным продвижением.
И как-то из-за этого даже расстраиваешься, потому что назначенным главным режиссёром стал наш Сергей Бодров старший. Это не первая его работа за рубежом — с конца 90-х годов прошлого столетия он уже имел опыт съёмок в Европе и США и до «Седьмого сына» в его послужном списке числились уже три фильма «на выезде». К тому же впервые Сергей Бодров старший имел возможность трудиться с таким баснословным бюджетом и с таким звёздным составом: принять участие в съёмках дали согласие Джефф Бриджес, Джулианн Мур, Алисия Викандер (все трое на данный момент имеют статуэтки «Оскар»), Джимон Хонсу (дважды номинант), Бен Барнс и Оливия Уильямс. Очевидно было, что от «Седьмого сына» ожидались грандиозные успехи, но увы. Ведь даже сценаристы картины Стивен Найт и Чарльз Ливитт относятся к негласному списку лучших в своём ремесле в Голливуде, но именно «Седьмой сын» считается на данный момент худшим их детищем. Хотя будем честными — с самого начала работ над «Седьмым сыном» его преследовали форс-мажорные обстоятельства, как, например, банкротство компании, которая должна была заниматься созданием компьютерной графики и спецэффектов.
Да и актёрская игра явно подвела режиссёра. Положительную характеристику могу дать только Джеффу Бриджесу. Этот актёр вообще плохо или халатно, посредственно, невнимательно играть не умеет, для него каждая роль — это вызов и он показал себя разносторонним актёром, одним из лучших из своего поколения. Бриджес безусловно хорош в образе Мастера Грегори — старика-воина со скверным характером, но при этом храброго и мудрого наставника. Вроде с одной стороны неплохо себя проявила Алисия Викандер, но её героине, кроме того, что она — потомственная ведьма, ещё и надо было любовную мелодраму разыграть, но дуэта у неё с Беном Барнсом, играющим этого самого пресловутого Седьмого Сына по имени Том Уорд, не вышло как ни крути. Никакой химии, никакой душевной связи найти у них нельзя было. Да и вообще в образе, созданном Беном Барнсом, никакой силы не чувствуешь, будто актёр нечаянно оказался на съёмочной площадке и больше переживал за свою идеальную причёску, нежели за свою работу актёра. Оливия Уильямс как Джимон Хонсу появилась в кратких эпизодах, хотя им героям вполне можно было дать больше пространства. Но худшую роль как фильме, так и в карьере я увидел у Джулианн Мур. Ужасно! Вспоминать не хочется.
И надо же: Джулианн Мур в 2014-ом году снялась в «Седьмом сыне» и заслуженно получает номинацию на «Золотую малину», и в том же году играет в драме «Всё ещё Элис», получив за неё «Оскар». Парадокс? Нет. Слишком много неожиданных и неприятных вещей наложили отпечаток на создание фильма «Седьмой сын». Причины были какими-то форс-мажорными, словно кто-то усиленно не хотел релиза этой картины. Может это Малкин очнулась? Не знаю. Но очень жаль за нашего Сергея Бодрова старшего, у которого это потенциально зрелищное фэнтези не получилось. Без рекомендаций, решайте сами стоит ли фильм Вашего внимания.
Идеальное фэнтэзи!
О боже! Это тот самый фильм, за просмотром которого можно умереть! Здравствуй, великолепный жанр фентези, мы так скучали по тебе! Где ты был столько лет!
Седьмой сын не поразил меня трейлером. Я решил, что грядет очередной проходняк с вялой компьютерной графиков, вроде «Мифики» и других отвратительных фентези фильмов, но решил, что посмотреть стоит хотябы ради уважения к жанру.
С первых кадров действие захватило меня. Полностью продуманный до мельчайших деталей сюжет не дает отвернуться от экрана и задуматься о чем-то другом! Полтора часа фильма кажутся двумя часами, проведенными в самой настоящей сказке! Вот, что бывает, когда в фильм помещают много событий, которые грамотно друг с другом связаны и не умяты как сельди в бочке, а красиво разложены, словно книги на полочке или картины художника на стене. Каждый персонаж действительно важен для сюжета. Каждый герой его неотъемлимая часть, без которой сюжет не сложился бы! Поистине гениальная работа сценаристов.
Отдельного восторженного описания заслуживает Джефф Бриджес. Вот это мужик! Мастер перевоплощения, как какой-нибудь Киркоров! Киноманы разумеется знают его работы, но может не все смотрели его фильмографию, так что я напомню. Помните злодея Обадайю Стейна из первого фильм «Железный Человек»? Это он! Помните большого Лебовски? Это тоже он! Насколько разные образы, насколько разный внешний вид! Подвинься, Кристиан Бейл! Тут один парень хочет показать тебе класс! (нет, это шутка, Кристиан Бейл хорош)
Всем, кто любит фэнтези. Всем, кто любит приключения. Всем, кто любит сказки. Всем, кому нравятся немые кинофильмы с Чарли Чаплином. Всем вам нужно увидеть этот фильм хотябы раз и потом решить, будете ли вы его пересматривать. А вы будете.
Превосходная работа, Голливуд!
Недофэнтези
В мире, где существуют злые ведьмы, обязательно существуют мужики (именно мужики), которые этих ведьм должны убивать, иначе они захватят весь мир. О том и сказ.
Очень слабенькое во всех смыслах кинцо, с двумя отличными ведущими актерами в лице Джеффа Бриджеса и Джулианны Мур, которые несомненно сию картину скрасили.
Вся актерская игра держится на Бриджесе и Мур, остальные просто стояли/ сидели/ ходили и машинально или с некоторыми кривляниями произносили заученный текст. А, ну и Кит Харингтон отлично сыграл Джона Сноу.
Но есть и хорошее — задумка, картинка и какой-никакой юморок. За это и двух хороших актеров
Увы, немного не хватило
Этот фильм я не ждал заранее, как многие люди здесь, посмотрел совершенно случайно и поэтому не испытываю разочарования от неоправдавшихся надежд, что добавляет большей объективности ощущениям после просмотра.
А они очень двоякие: с одной стороны, чувствуешь удовлетворение от прекрасных пейзажей, костюмов, уютного колорита средневековья, бестиария, в конце концов. Визуальный ряд очень доставляет и порой хочется остановить воспроизведение и просто посмотреть картинку.
И я даже не буду говорить об игре актеров, сюжете, причинно-следственной связи — все это ниже среднего и после LoR я уже давно не жду ничего выдающегося, но для того, чтобы назвать этот фильм хорошим, добротным, мне не хватило именно разнообразия боев, которые потенциально могли быть гораздо, гораздо лучше.
Немного не дотянуло до среднего уровня. Оценка только за картинку и симпатичную мордашку подружки ГГ.
Как жаль, что не трилогия…
Книга «Хоббит, или Туда и обратно» занимает от 200 до 400 страниц, в зависимости от шрифта и издания. А в трилогию трехчасовых фильмов очень даже вписалась. Серия романов о ведьмаке (прототип для «Седьмого сына»), состоит из 10 книг и ей выделили час сорок экранного времени. Да, да, я знаю, кино сняли только по первой книге и она тоже не сильно большая. Но ведь это все равно не отменяет того факта, что самый большой минус данного проекта — скомканность и попытка впихнуть целый мир в маленький хронометраж. То есть, будь продюсеры и прокатчики картины более дальновидными, получилась бы отличнейшая франшиза или хотя б крутая трилогия. Вместо этого нам показывают всего по чуть-чуть, но очень бегло. Актеров хороших много, а развернутся им негде, некоторым и пары минут на камеру не дают покрасоваться…
Самое обидное, что в последнее время крайне редко выходит стоящее фэнтези, а тут такую интересную историю — безжалостно режут и кромсают. Но все равно я рад хоть малой толике «волшебства».
Еще выскажусь по поводу режиссуры Бодрова (а то смотрю все норовят его обвинить в отсутствии успеха «Седьмого»). Вот кто настоящая звезда сего творения, сколько бы студия не «вставляла ему палки в колеса», он все равно сделал из фильма, хороший продукт. И пусть сюжет немного хромает, кино смотреть можно и нужно!
Лучше бы Том родился шестым сыном, а я не смотрела этот фильм
Идея посмотреть данный проект посещала не раз, да все как-то просмотр откладывался. Может, это был знак выше?
Не буду затягивать с предисловием, а вкратце познакомлю с сюжетом. В давние-давние времена, как водится, мир населяли ведьмы, драконы, призраки и прочая нечисть, которая творила всяческие безобразия. Дабы противостоять этим существам был создан Орден рыцарей, которых со временем стали звать просто и коротко — ведьмаки. В свое время ведьмак Грегори заточил «владычицу» Тьмы, госпожу Малкин, в темницу, где сия бестия томилась довольно долго, но, тем не менее, выбралась, чтобы воплотить в жизнь свой план мести ведьмакам и человечеству в целом. Так как время над простыми смертными не властно, и Грегори закономерным образом состарился, он решил поискать себе компаньона помоложе — ученика, коим может стать только седьмой сын седьмого сына. And the journey begins…
Фильм относительно не плох. Симпатичная картинка, музыка, но сюжет слабоват. Один раз посмотреть можно, но целевая аудитория все-таки дети. Малыши проглотят с удовольствием, и не будут придирчивы, как взрослые.
Из актеров хотелось бы выделить Джеффа Бриджеса, чьи реплики украшали фильм, да и все. Бен Барнс, на мой взгляд, староват для роли ученика, учитывая его предыдущие работы, этот фильм является шагом назад. Понравилась красивая немецкая актриса, с трудным для произношения именем, она играла сестру госпожи Малкин. Что касаемо Кита Харингтона, то он по-прежнему пребывал в образе хорошо известного парня из Ночного Дозора.
Так же хотелось бы обратить внимание на костюмы и макияж, все проработано.
P.S. А Оскара я бы лично вручила актеру, играющему Клыка, незабываемый персонаж.
Седьмым будешь.
Если взять все эти лужи
И соединить в одну,
А потом у этой лужи
Сесть, измерить глубину,
То окажется, что лужа
Моря Черного не хуже,
Только море чуть поглубже,
Только лужа чуть поуже.
Вполне себе интересное и многообещающее начало, захватывающая середина на крупных планах и сходящий практически на нет ожидаемый смазанный финал.
Оператору-постановщику и «спецэффекторам» — спасибо, снято захватывающе и самое главное душевно, особенно в техническом плане.
Отдельной похвалы заслуживают художники-постановщики. Не помешала бы золотая академическая статуэтка за дизайн костюмов, очень необычно и оригинально, слов нет.
И как бы там ни было — наши, отечественные, фамилии в титрах достойны уважения, тем более что это — сам Режиссер.
Седьмой сын седьмого сына и… вновь великолепный Джефф Бриджес
Нет ничего удивительного в том, что публика весьма прохладно встретила еще одно творение в жанре фэнтези. Ведь, и правда, чем может поразить фильм «Седьмой сын» (снятый по детскому роману), после того, как мы уже вдоволь насытились мирами Средиземья или Нарнии. Увы, реалии современного кинематографа таковы, что сотворить нечто оригинальное и неповторимое (особенно в жанре фэнтези, как это ни парадоксально), способное в два счета привести в неудержимый восторг или хотя бы порадовать вдоволь и поперек избалованного и капризного зрителя, становится все сложнее и сложнее. Осознавая это в полной мере, я не ожидала чего-то грандиозного, но все же лелеяла тихую надежду на полтора часа приятного путешествия в запредельные миры волшебства и чародейства.
Что ж, для многих этот фильм точно не станет откровением, но стать свидетелями незатейливого, но приятного и увлекательного путешествия вполне возможно, если настроиться на легкое, не претендующее на грандиозную масштабность и глубинный смысл, повествование. Именно так и произошло в моем случае — не ожидая многого и не копая глубоко, я почувствовала приятный вкус хорошего развлекательного кино. Динамика в развитии событий, неплохой экшен, парочка шуток от героя прекрасного Джеффа Бриджеса — и я замечаю, что мне интересно, полностью втянуло, и таки хочется узнать, каким же образом вездесущая ведьма Малкин будет низвергнута в пучину мрака.
При всей зловещности и нелицеприятной наружности всякой нечисти и ведьм, фильм «Седьмой сын» больше смахивает на картину семейную (и укажи это создатели на плакатах сразу, не было бы проблем с завышенными ожиданиями у многих зрителей), поэтому со спокойной душой можно смотреть его вместе с детьми от лет этак девяти — ни тебе пошлостей, ни хотя бы завуалированной откровенной грязи.
Неожиданно качественное фэнтези
Почему неожиданно? Потому что при всем уважении к Сергею Бодрову особых надежд, на поприще фэнтези да ещё и с американскими актерами, на него не возлагал. Но фильм неожиданно приятно удивил. И хотя позитив вызван скорее харизмой Джеффа Бриджеса и его шутками, прописанными сценаристами, режиссера тоже есть за что похвалить.
С первых же секунд фильма приготовился к полному разжевыванию сюжета и всего происходящего на экране. Почему? После фразы сказанной ведьмой о том, что, дескать вышла кровавая луна и теперь я стану сильнее, дала понять что фильм, в итоге, не поймет только умственно отсталый. Понятное дело что закручивать сюжет в фильмах такого жанра не принято, но зачем же так явно? Почему бы не показать что ведьма вырвалась из заточения, а потом при первой схватке с ведьмаком объяснила его непонимающей роже почему произошло именно так. Хоть как нибудь заставить зрителя запоминать что вообще происходит.
Приятно удивила не раздраженность главным-смазливым героем. В отличии от того же Джона Картера, от которого так и веяло пафосом и самовлюбленностью, от Бена Барнса исходило только то что и должно исходить от его персонажа. Ни больше ни меньше. Чего не скажешь о его персонаже в Хрониках Нарнии, который кроме рвотных рефлексов не вызывал ничего. Здесь же Том Уорд большую часть фильма ведет себя согласно логике и здравому смыслу, ну не считая окончания фильма.
А вот что касается концовки, то это то за что я забрал у фильма большую часть баллов. Никак, кроме как, полный сумбур, неразбериха и алогичность окончание фильма называться не может. Так ловко погружать в атмосферу фильма, а потом взять и за 5 минут (в буквальном смысле) перебить всех плохих парней, большую часть из которых уничтожает бывший неудачник Уорд, это не то что я ожидал от окончания. Да и к тому же шаблонщины и штампов за эти 5 минут мы увидим больше чем за весь остальной хронометраж картины. Каплей меда стала сцена между ведьмой и ведьмаком после окончаний битвы и понимание того что они на самом деле чувствуют друг к другу, хоть оба и отрицают это.
Ну а выбор который сделал гг в конце фильма вообще противоречит здравому смыслу. Встретив любовь… обиделся за то что амулет украла что ли, так она же его вроде спасала. Ну ладно спойлеры, спойлеры. Хотя возможно это действительно была только пыль на пальцах.
Несмотря на сплошной негатив в тексте самой рецензии, фильм, на самом деле стоит посмотреть. Это не самый худший представитель современного, односерийного фэнтези. Далеко не шаблонные, правильные шутки Бриджеса, какой-никакой сюжет, шикарные пейзажи и декорации, богарт, ну и черт с ним, буфера ведьм — это то ради чего стоит смотреть этот фильм.
Рекомендуется к одноразовому просмотру с хорошим настроением.
Начну без каких-либо вступлений, картина мне не очень понравилась, несмотря на то что она имеет схожесть с компьютерной игрой «Ведьмак 3» коей я являюсь поклонником. После просмотра, мне не оставляло чувство что в фильме что-то не так. Простые диалоги, настолько простые что угадываешь что ответит второй персонаж на вопрос первого, дословно. Слабенькая актерская игра Бена Барнса и Алисии Викандер. Сюжет классический, на вроде «Я захвачу мир и не кто мне не помешает», но находятся те, кто помешает этому плану воплотится в реальность. Любовная линия развивается настолько быстро, что зритель отказывается верить в искренность чувств, как и в происходящее всецело. Но не смотря на все вышеперечисленные недостатки фильм можно было вытянуть хотя бы до рейтинга выше 7-ми, ведь картина обладает и плюсами такими как отличной графикой, персонажи кто в большей, кто чуть меньшей степени на своих местах, Джефф Бриджес хорошо сыгравший старого ведьмака. Боевые сцены сыграны вполне прилично. Да и вообще из имеющегося бюджета 100млн долларов можно было воссоздать что-то. Но все встало на свои места, когда пошли титры и я увидел имя режиссёра. Им оказался малоизвестный российский режиссёр Сергей Бодров — старший, который попался в поле зрение голливудских продюсеров благодаря фильму, «Монгол», который последний режиссировал в 2007-году. Нанимать на столь масштабный проект, человека, который хоть и занимался фантазийными фильмами, но далеко не на таком уровне каким является «Седьмой сын» было не очень расчетливо.
Именно в плохой режиссуре я и вижу причину негативных отзывов и низкого рейтинга картины. Такую оценку ставлю только за Джеффа Бриджеса и всеобщей атмосфере игры «Ведьмак 3».
Льзя или юная девственница в моменты первой близости.
Седьмой сын — лента, которая обзавелась сносным трейлером и которую действительно можно разодрать на фрагменты, ведь ничего большего сделать с этим не получится. Особого желания говорить о том, чего не хватает в фильме — тоже нет, а то что есть — говорит само за себя. Очередной кооператив российской режиссуры на голливудских студиях вышел как салат «винегрет»: ярко, пестро, просто и на скорую руку. Но обо всем по порядку.
К счастью, или к сожалению, но не довелось узреть картин Сергея Бодрого до этой, а значит можно более объективно и безо всякого снисхождения оценить его работу. Идея весьма хорошая — свежеиспеченный ученик ведьмака попадает сразу в гущу событий печального клеше борьбы добра со злом, но это фэнтези, а значит «так надо». Конечно, в любом правиле находятся исключения, и здесь без них не обошлось: соблазны темной стороны и грехи светлой, метания, предательство, предательство и снова предательство. В общем, идея есть, а значит есть над чем работать. Вот только не особо понятно почему работать с этим никто не стал. Нам не показывают ни чудесный мир, наполненный различными существами, ни мрачное время, когда темные силы сплошь и рядом — ничего, кроме клоаки, нескольких живописных видов дикой природы в известных ракурсах, пары интерьеров и снова клоаки. Но даже из такого набора можно было «сварить суп» с хорошей атмосферой, но последняя, видимо, не прошла кастинг и в картину не попала, ее всячески пытались заменить графикой и спецэффектами, но не вышло, а фэнтези без атмосферы — не фэнтези. Но режиссера, видимо, это особо не испугало. Не затягивая резину нас с первого кадра быстро и нелепо вводят в курс последних событий, что оказывается и крайне не уместным, но ничего — вводят. Действия разворачиваются, делают перерыв на пару второсортных шуток и киноляпов, после чего немного сворачиваются, снова шутки-ляпы и пошли по кругу. Можно было бы закрыть на это глаза, не будь все скомкано, но, наоборот, именно скомканность картины выводит все ее недостатки на поверхность тщательно скрывая достоинства, коих и так не много. И вот наступает момент, и зритель втягивается в происходящее на экране, но его сразу приводят в чувство какой-нибудь недорепликой, резкой сменой действий, неуместным диалогом или гадким ракурсом, и все ощущения быстро отходят назад. Кино упорно держит дистанцию между собой и зрителем не давая проникнуть в себя, как юная девственница в моменты первой близости. Это проскальзывает во всем: в персонажах, в окружающем их мире, в их действиях и взаимодействиях. Очень скованно, очень скомкано.
О том, как сшивался отснятый материал — отдельная история, но короткая. Он действительно сшивался, но как и каким образом и с какой логикой — вопрос к режиссеру, но остается ощущение, что сшивали в последний момент, как получится. Что-то получилось, что-то — нет. Кино достаточно насыщенно качественными моментами которые не удалось качественно объединить, и всякий удачный кадр быстро сменяется чем-то, что, по-видимому, пришлось назвать удачным за не имением ничего лучше. И так вот из разных кусочков собрали некий весьма «пестрый» винегрет, который назвали «Седьмой сын». Но пестр он не от ярких красок, которые в нем действительно присутствуют, а от собственной нелепости.
В итоге, собрав все в совокупности, мы имеем некий «семейный фэнтези» для ясельной группы. Вывод напрашивается один: либо Сергей Бодров не умеет снимать кино, но зачем-то за это берется, либо это был последний писк перед творческой смертью, за которой может последовать некое возрождение, а может и не последовать. В любом случае данная картина у него не удалась. «Седьмой сын» — яркий пример того, как свести хорошую задумку на нет, но, если есть время которого не жалко, то его можно потратить на поиск более сносного кино, чем этот многообещающий «выкидыш кинематографа» с обильными «брызгами» действительно красивых моментов. Хотя, все могло быть куда хуже.
Я смотрел этот фильм и слышал голос Баженова, комментирующий происходящий абсурд. Голос говорил примерно следующее.
Что такое хорошее фэнтези? Это детально и последовательно проработанный нетривиальный мир, неклишированный квест и красивые ландшафты препятствий. Вы сразу представляете себе Средиземье, «одну далекую-далекую галактику», Вестерос, Хогвартс и т. п. А что такое этот фильм? Это жалкая халтура, на которую было потрачено 100 млн. долларов.
Что мне больше всего не понравилось в этом фильме? В общем-то, все было ужасно, но некоторые моменты достойны того, чтобы их прокомментировать.
Во-первых, голос главного героя. Я имею в виду, голос Бриджеса, а не актера дубляжа. Что с ним такое? У него нет зубов или у него проблемы с прикусом? Или может быть, режиссер решил сделать его похожим на нашего русского мужика? Это было глупо и раздражающе.
Во-вторых, картинка. Все выглядит пошлым и бутафорским, особенно образы ведьм. Зачем такой неестественный грим? Нелепые костюмы? И этот хвост Джулианы Мур… Без комментариев.
В-третьих, нераскрытая логика этой вселенной, которая проваливает без всяких вопросов этот фильм как задуманный в жанре фэнтези.
И из этого вытекает еще одна, не последняя по значимости проблема этого фильма — он целиком неладно скроен из самых проходных клише. Все не просто абсолютно предсказуемо, но и поставлено и снято плохо. Даже отдельные сцены выглядят как пародии на такие клише — пьяная драка в таверне, сцена смерти ученика (почему я подумал про «Московскую жару» с Невским?) сцена прощания героя Барнса с матерью, сцена его знакомства с молодой ведьмой, сцены его обучения — да практически все! Отдельного упоминания заслуживает логика происходящего. Больше всего меня зацепил эпизод с медведем, когда герои приходят в здание с УЖЕ запертым в клетку медведем-оборотнем и выпускают его оттуда, чтобы потом снова туда загнать и только тогда уже сжечь.
Что можно сказать о «нашем кино» в Голливуде? Почти то же, что и о «нашем кино» здесь. Помню фильм Бекмамбетова про Линкольна-охотника на вампиров. Очень оригинальная в своей нелепости идея, фильм вполне можно назвать забавным. «Седьмой сын» по своему уровню более близок к «шедеврам» Александра Невского. Absolutely.
Тьма наступает
Грандиозный успех авантюрного путешествия Питера Джексона в сказочный мир Средизьмья, созданный профессором Джоном Р. Р. Толкиеном, подстегнул развитие жанра фэнтези в формате полнометражных фильмов. Голливудские студии попутались встать в фарватере «Властелина колец» и сыграть в свою пользу на его популярности. В свое время немалые надежды возлагала студия Disney на серию детских романом под общим названием «Хроники Нарнии», но лишь первая часть франшизы смогла достойно проявить себя в прокате. Все же последующие возвращения в волшебный мир приносили продюсером одно разочарование. Как известно, в разработке находились множество потенциально кассовых фэнтези-историй, но затяжной период пре-продакшна загубил многие из них на корню. И тогда на арену вновь вышел Питер Джексон вместе со своим «Хоббитом», в очередной раз доказав, что ему нет равных в жанре. Последнее путешествие в Средиземье, также как и первое, вновь возродило веру крупных корпораций в истории о магах, ведьмах и драконах, практически стерев все негативные воспоминания про относительную неудачу «Хроник Нарнии». Так что ничуть не удивительно, что кинематографисты обратили свое внимание на творчество довольно именитого в западных странах писателя Джозефа Дилейни, написавшего популярную серию романов под общим названием «Ученик ведьмака». Выкупив у него право на экранизацию, боссы Legendary pictures посчитали, что перспективный проект нужно сделать многонациональными усилиями, чтобы уменьшить стоимость производства блокбастера, а заодно расширить его популярность по всему миру, ориентируясь в основном на международный прокат, развивающийся в последние годы ударными темпами. На режиссерский пост пригласили неожиданную кандидатуру — известного российского постановщика Сергея Бодрова-старшего, дважды номинанта на премию «Оскар» и автора множества пронзительных человеческих драм. Продюсеры посчитали, что именно такой человек будет способен слепить из книжного материала отличную стартовую площадку для продолжительной серии фильмов, которая могла бы потягаться и с «Властелином колец», и с «Гарри Поттером». И все предпосылки для создания отличного развлекательного фэнтези для всей семьи и Бодрова действительно были. В его руках оказался бюджет в размере сотни миллионов долларов, а в актерском составе блистали Джефф Бриджес, Джулианна Мур и Бен Барнс. Однако потенциальный шедевр на самом деле оказался рядовой посредственностью, о которой можно забыть сразу же после просмотра. К сожалению, «Седьмой сын» не оправдал высоких ожиданий как своих спонсоров, так и зрителей, зарубив на корню возможность создания сиквелов.
Вроде бы ничего экстраординарного в поверхностном описании ленты нет, но все же при умелом подходе к делу «Седьмой сын» мог бы похвастаться немалым достоинством. Сергей Бодров имел возможность как следует представить нам сказочный мир, наполнив его жизненно важными деталями, легендами и прочими обязательными составляющими качественного фэнтези, дабы зритель смог почувствовать с историей контакт. А на деле мы получили до боли поверхностную, бесхитростную штампованную поделку, которая вообще ничем толковым похвастаться не может. По сути мы имеем донельзя прямолинейное повествование, в котором напрочь отсутствуют неожиданности, а характеры персонажей так и не раскрываются пред нами в необходимом объеме. Вполне вероятно, что студия ограничила творческую свободу Бодрова, и заставила его соорудить банальный аттракцион, построенный на спецэффектах, коим и является «Седьмой сын». В таком случае вполне понятно, почему при просмотре никак не ощущается творческий стиль постановщика, ведь он стал еще одной жертвой бессердечной студийной системы. Винить в творческой и финансовой неудаче проекта можно кого угодно, однако факт остается фактом — Джозеф Дилейни мог бы рассчитывать на куда более вдумчивое и увлеченное внимание к своему творчеству.
Что же касается актерской игры, то заявленные звезды вполне здраво рассудили, что особо распинаться в рамках участия в «Седьмом сыне» не стоит и они отыграли свои партии, словно подключившись к автопилоту. Великолепная, но только не здесь, Джулианна Мур по идее должна была сыграть холодящую кровь Властительницу зла, некогда пострадавшую из-за несчастной любви. Зритель должен был восхищаться ее образом и чувствовать неприкрытую опасность, когда она рядом, но Джулианна Мур сыграла пародию на это описание, благодаря чему в памяти остаются ее шикарные черные платья, а никак не актерский профессионализм. Бен Барнс вновь порадовал нас своей симпатичной внешностью… И, собственно, все. Не скажу, что он завалил поставленную перед ним задачу, только вот хотелось бы, чтобы он вложил в своего героя душу и показал его становление как величественного борца со злом. Всего этого, к сожалению, не было. Том Ворд обучился по ускоренной программе и ничем особенным на самом то деле и не запомнился. Наиболее колоритный персонаж ленты достался Джеффу Бриджесу. Его ведьмак Грегори обладает самоиронией, не стесняется остро пошутить в приличной компании и не приемлет того, что кто-то может быть с ним не согласен. Вроде бы ничего плохого об игре Бриджеса сказать нельзя, однако если вспомнить его последние роли в таких примечательных лентах, как «Железная хватка» и «Призрачный патруль», то становится понятно, что под тягостью прожитых лет он слегка разленился и теперь использует один и тот же образ в самых разнообразных картинах. Видимо, именно этого от него и хотели создатели «Седьмого сына», понимая, что ни на что возвышенное их проект все равно не претендует и можно без зазрения совести заимствовать элементы из схожих жанровых картин, и приевшиеся драматические наработки своих исполнителей.
В итоге хочу сказать, что «Седьмой сын» абсолютно не оправдывает свое существование на больших экранах. Его кассовый и критический провал оказался вполне закономерным и нет никаких видимых причин, чтобы в обязательном порядке знакомиться с его адаптацией. Лучше прочтите книгу.
Пустышка
Вбухав 100 миллионов долларов в проект под названием «Седьмой сын», продюсеры явно хотели сорвать куш, а не получить вместо этого жалкую прибавку к пенсии. Однако при ближайшем рассмотрении становится понятно, что даже такой бонус является очень неплохим результатом, если исходить из того бреда, который выдал Бодров-старший.
Актёры, получившие полторы роли на всех, выглядели столь же блекло. Очевидно большие надежды возлагались на трио Мур-Хонсу-Бриджес, которые должны были разбавить молодняк и привлечь большую зрительскую аудиторию, но и им оказалось не под силу сотворить чудо на ровном месте. Набившие оскомину реплики про судьбу и предназначение, секреты рыцарского мастерства и желание править миром, а между ними — так себе поставленные сражения и погони, оставляют зрителя абсолютно безучастным к происходящему.
Ещё один разрекламированный блокбастер на деле оказался обычной пустышкой. Красивые декорации да добротный саундтрек, — вот, пожалуй, и все достоинства фильма.
Попытка не пытка
Отечественный производитель, как не крути, не дотягивает пока до Голливудских монстров кино индустрии. Не могу сказать, что мне не понравилось, фильм держит напряжение в некоторых моментах, но все слишком просто и наивно, словно сморишь, надев «розовые очки». Но знаете, меня искренне радует то, что фильм российского режиссера Сергея Бодрова выбился в широкий прока, пусть и не без проблем. Премьера переносилась, студии, занимающиеся разработкой ходили по тонкой нити между банкротством и существованием, но все же они это сделали и добились выхода фильма в мировой прокат, Голливуд дал им зеленый свет.
Из довольно таки именитого актерского состава, хочу выделить Джеффа Бриджеса. Да, этого его не лучшая роль, но его игра мне действительно понравилась. Пусть это выглядит как некая пародия, но роль старого Грегори ему удалась. Что касается другой Голливудской звезды, Джулианны Мур, то она не раскрылась полностью в фильме, не показа все то, на что способна. Возможно, с этой ролью могла справиться любая другая актриса, а Мур ее давно переросла.
Как Колобок от Змея Горыныча убежал
Я всегда был убежден, что писать рецензии на сказки — занятие крайне неблагодарное и бессмысленное (правда, существуют еще сказки-аллегории наподобие шварцевского Дракона, но Седьмой сын к ним никаким боком не относится). Ну казалось бы, чего проще: смотри и наслаждайся, да и детям в радость. Однако завидев безумное количество отрицательных отзывов на этот фильм, решил внести свои возмущенные пять копеек.
Можно за пару минут написать разгромнейшие рецензии на Колобка, Теремка и бессчетное число козлят и поросят, благо помимо откровенных поведенческих ляпов они до безобразия однотипны и предсказуемы. Я уж не говорю о многочисленных Иванушках и Змеях Горынычах (хотя однажды мне повстречался какой-то отечественный фильм, где осовремененный Иван отправился на битву то ли с Кощеем, то ли с Горынычем чуть ли не на мопеде, но этот авторский изыск в мире как-то не особо оценили). Правда что-то подсказывает мне, что родители с маниакальной настойчивостью будут продолжать читать детям стандартного Колобка, а не эти замечательные рецензии.
Могут возразить, что Колобка читают детям уже сотни лет, а кто назавтра вспомнит о Седьмом сыне? Ну во-первых, положа руку на сердце, кто из вас без необходимости хоть раз перечитывал Колобка в недетском возрасте? Тоже в общем-то одноразовый продукт. А во-вторых, наша современная жизнь настолько динамична, что любая информация (в том числе и кинематографическая) меняется на другую с калейдоскопической быстротой. К этому надо просто привыкнуть.
Ни Джулианна Мур, ни Джефф Бриджес, ни прочие актеры (в меру своих возможностей) не собирались переосмысливать непереосмыслимое. Ибо понимали: стоит только творчески развить извечную сказочную борьбу добра со злом, как тут же окажешься в обратной проекции с необходимостью объяснять необъяснимое разумными поступками. Можно было, к примеру, обдумать и обнаружить тысячи дедуктивных способов, как найти и возвратить злополучный камень без той глупой свистопляски, которую исполняют персонажи фильма, но это была бы уже не сказка, а детектив с элементами фэнтези.
Можно ругать молодую актрису за отсутствие пассионарности на лице, но кто будет определять, что сказочным ведьмам свойственна пассионарность?
«Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок», — сказал поэт. Увы, но я так и не понял, какие именно уроки мне следовало извлечь из этой сказки. Я просто провел приятный вечер с семьей, за что господину Бодрову выражаю искреннюю благодарность.
Как стать магистром ордена за неделю.
Логика, а вернее её отсутствие — главная проблема этого фильма. Как и большая часть современных представителей этого жанра, «Седьмой сын» обладает великолепным визуальным рядом, неплохой музыкой и довольно хорошей актёрской игрой. Всё вместе это могло бы стать отличным фильмом, если бы поведение персонажей не вгоняло в ступор каждые 3 минуты.
Сюжет начинается с того, что могущественная и злобная ведьма Малкин освобождается от заточения и решает отомстить победившему её ведьмаку. Во время первого нападения-предупреждения (зрелищного, но глупого) она убивает его ученика. После этого ведьмаку приходится искать себе нового последователя. И оказывается им простой деревенский парень, который всю жизнь выращивал свиней. То бишь идеальный вариант для уничтожения королевы ведьм, согласно логике фильма. Тем не менее парень оказался весьма смышлёным для деревенского жителя — умел читать и писать, знал древние легенды… Потом создатели попытались объяснить эту одарённость, но получилось у них довольно плохо.
А вот дальше начинается совсем бред. Взяв в ученики свинопаса, ведьмак всерьёз ожидает, что он безо всякой подготовки и знаний пойдёт рубить монстров, и очень удивляется, когда тот оказался полнейшей бездарностью в этом смысле. Дальше больше — он собирается обучить его всем премудростям профессии всего за… 7 дней. Кому нужны эти нудные многолетние тренировки, горы прочитанных книг, алхимия и прочая лабуда? Как говорил один персонаж из советского мультика — и так сойдёт! И действительно сошло, потому как этот скромный парень-свинопас превратился в безжалостного убийцу всего через 3—4 дня, во время которых они ехали, плыли, ползли к замку ведьмы. Замок этот, кстати, и не замок вовсе, а целый город, куда изо всех уголков мира стекается огромная армия из ведьм, монстров и каменных самураев. Однако, как бы много их ни было, какими искусными убийцами они ни являлись, сколько бы ведьмаков ни убили до того простой парень с фермы храбро войдёт в обитель тьмы и в одиночку уложит всю их могучую рать.
Казалось бы раз сюжет не удался, то можно попытаться получить удовольствие от визуальной части. Но не тут-то было. Основа каждого произведения в жанре фэнтези — это мир, где происходят его события. Здесь его нет. Совсем. Есть только какие-то несвязанные между собой локации — замок, город, лес и т. д. Ни названий, ни кто его населяет, ни хотя бы примерной географии. Главный герой будто телепортируется из одного места в другое, чтобы поболтать с мастером и снова телепортироваться.
Ну и на фоне этого совсем уж несерьёзной будет ещё одна претензия — предсказуемость. И происходящая от неё скука. Чем меньше оставалось времени до конца фильма, тем меньше было желание его досмотреть. Даже зрелищная бойня в кульминации не смогла избавить меня от зевоты.
«Седьмого сына» нельзя назвать одним из худших представителей жанра — от этого его спасают гримёры, костюмеры, мастера компьютерной графики и все те, кто отвечает за визуальную его часть. Однако, отсутствие элементарной логики превращает потенциально интересный фильм в высокобюджетный детсадовский утренник. Это коснулось и событий фильма, и персонажей, и диалогов. Это лишает всякого интереса к происходящему, всякого сопереживания и удовольствия от просмотра.
Не твой жанр, не твоя Родина. Что ты делаешь там?
Когда русский режиссер оказывается в дебрях Голливуда — это очень и очень круто! А когда у него получается что-то очень стоящее, просто аплодируешь стоя! Жаль, что это только мечты большинства русских режиссёров, что они придут в пресловутый Голливуд и сделают там такое кино, что просто все закачаются и скажут, дескать, вот он, настоящий русский талант! Увы, настоящего прорыва не было. Думаю, что в обозримом будущем его тоже не будет, о мне как-то, честно говоря, пофигу.
Седьмой сын в семье просто обязан стать ведьмаком! Защищать землю от напастей, ведьм и прочей нечисти. Том оказывается именно таким парнем. Знатный ведьмак решает обучить его всем премудростям того, как надо сражаться с силами зла. Парню предстоит пройти через множество преград и стать настоящим ведьмаком!
Вроде есть сюжет, есть база с хорошими актёрами и бюджет необходимый для правильной реализации проекта. Сергей Бодров, автор интересного Кавказского пленника (1996), признаюсь, рассказ Толстого, нравится гораздо больше, и ещё нескольких достаточно любопытных работ. Надо честно сказать, что сын у него был гораздо более интересной фигурой в плане кино. Да и образ в «брате», где тот говорит о Родине, интересней того, что Бодров старший решил показать в Голливуде. Россия — то самое место, где можно делать своё и для своих. А этот фильм непонятно для кого сделан, в России провалился, в Америке тоже вроде не блистал… Для чего русские режиссёры идут на Запад? Понятное дело, что здесь не снимешь такую сказку дорогую, с таким количеством спецэффектов и актёров категории «А» для Голливуда.
Что совершенно не цепляет в сказке? Самое главное — сюжет. Мне плевать, по какой книге он снят, и что явилось первоисточником. Я смотрю фильм, а значит, хочу получить удовольствие именно от него. Сюжет какой-то поверхностный без главного, без драмы. Походу про это режиссёр картины совершенно забыл увлёкшись спецэффектами. Второе, странные не состыковки. Например, ведут убивать ведьму. Парень освобождает её, говоря, она не виновата. Кто-то рядом произносит, что он пришёл со знаменитым ведьмаком. Их отпускают. Где логика? Если ведьма — сжечь, красотку, а если мужик ведьмак, то респект ему и уважуха. Ладно, едем дальше. Убиваю мать главного героя. Настоящая потеря, горе сыну. А её просто убивают и всё. Почему оказываюсь тем, кто додумывает моменты и сюжет. Почему я считаю, что сцена должна выглядеть не так! Мать должна погибнуть не так просто, в сердце главного героя что-то дрогнуть и показать лиричность, некую поэтику. А этот момент пролетает и всё. Грохнули и нет матери героя. А он тем временем ест мясо с костра. Что за ахинея? Режиссёр, ты сам героев своего фильма ощущаешь? Или спецэффекты мозги затуманили? Драма — мать всех жанров. Он первый появился в Греции. И неважно, что мы наблюдаем этот жанр есть везде, где есть чувства. И какой бы фильм не был, без драмы, когда ассоциируешь себя с героем, невозможно ни удачной комедии, ни фантастики, ни триллера. Директор картины вообще забыл про каноны режиссуры и историю кино. Весь фильм не вызывает никаких эмоций, бегают актёры, а что, зачем, почему? Пофигу, ведь это Голливуд и спецэффекты сделают своё дело, а заодно заменят режиссуру.
Я снова говорю, что не растёт русский талант на почве Голливуда. Другие мы и с другими принципами. Зная это не надо туда рваться. Никто из наших звёзд не сделал там себе имя. Даже Тимурка Бакмамбетов, который и снял что-то получше Бодрова, но тем не менее является лишь, где-то на задворках Голливуда. Сделай имя здесь и здесь же им пользуйся, если художник. Хочешь заработать денег, езжай. Но кто ты здесь и кто ты там. В этом всегда была разница.
Счастливое число сына
«Подкармливая» нас красочными весёлыми трейлерами и интригуя режиссёром — соотечественником (интересно же было, какое Сергей Бодров слепит фэнтези за сто миллионов долларов), «Седьмой сын» уже тогда внушал определённые сомнения к своей персоне. Премьеру переносили, а значит, у ребят было ещё время «допилить» свой продукт, отполировать всевозможные углы и мелочи, чтобы мы с вами были довольны. И они неплохо потрудились, вообще — то, если говорить о визуальной стороне вопроса. Но оказалось (чего я и боялся изначально), что основная и больная проблема экранизации всё же кроется в первоисточнике.
Не верьте никому и никогда, если вам говорят: «Не так уж и сложно снять хороший блокбастер, или фэнтези. Главное, были бы спецэффекты и бюджет». Нет. Не правильно в корне. Ещё как это сложно, если повнимательнее присмотреться к новомодным блокбастерам последних лет. Снять по — настоящему хорошее фэнтези и добротный блокбастер далеко не каждому постановщику по силам. Ведь за картинкой должна скрываться чёткая идея, сильная атмосфера, нужны ей полноценные яркие персонажи, а не оловянные солдатики, интересный сюжет. Иначе, проект обрекают на дорогостоящую пустышку. Что ж. Всё не так хорошо, как хотелось бы, но, спешу вас успокоить, не так уж и кошмарно. У фильма только две большие проблемы, о которых стоит говорить. Первая — это бедный и рассыпающийся на глазах сценарий. Вполне возможно, что виноват в этом сам роман, который я не имел возможности читать. Дак вот. По сути дела, сюжетной линии, как таковой, в ленте просто нет. Есть совсем уж прямолинейный и скучный квест из пункта А в пункт В. Причём, практически без «пересадок» и дополнительных действий. Герои невнятны и не способны полностью обаять сердце зрителя, а зрелищный фон без такой привязки работать правильно не способен. Это должен понимать любой хороший режиссёр. И уж тем более, должны это понимать сценаристы. Если книга скучна, корректируйте сценарий, дабы исправить положение. И вторая проблема, как ни странно, это Сергей Бодров. Нет, нет. Наверное, он даже неплохо справился с функцией режиссуры, но надо признаться, что в жанре фэнтези, этот человек мало чего смыслит. Да и вообще, очень мало есть постановщиков, которые смогли обуздать и подчинить себе этот жанр. Сразу вспоминается Питер Джексон. Однако, там и исходник был куда аппетитнее. Так что, сильно критиковать проделанную Бодровым работу не имеет смысла. Она изначально не способна была выстрелить, в силу слабого сценария.
При всех, однако же, каверзных и размытых моментах, «Седьмой сын», со второй половины очень неплохо смотрится. Действие набирает более — менее заманчивый оборот, а герои начинают шевелиться. Как и сами актёры. Но не все. Бен Барнс подвёл. Если это всё, на что он способен, то это очень печально. Он не может сыграть удивление, не может сыграть гнев, страсть он тоже не в силах сыграть. А фальшивые попытки убедить зрителя, что он тот самый Седьмой сын, ну никак не удаются. Вроде, и меч ему подогнали, и девчонку, и в ученики взяли, а он всё тупит и не может понять, что от него требует образ. Лучше бы Харингтон сыграл Тома Уорда. Этот факт частично скрашивают Бриджес и Мур. Первый, по — прежнему, разбрасывается харизмой, но часто переусердствует с этим навыком. А Джулианна всё ещё хорошо выглядит и умеет себя показать. Чего не скажешь о её более молодой коллеге Алисии Викандер, которая играть не способна, похоже, в принципе. Самое забавное, что даже в сказке по детскому роману это чувствуется. Что уж говорить о серьёзных тяжёлых ролях. Вообщем, актёрский состав мог быть лучше. Правда, очков бы это не добавило. По какой причине? По причине криво прописанных персонажей, которые бормочут не вдохновляющие, в основном, речи, а унылую пресную ахинею. И уже становится совсем не важно знать, откуда тот самый загадочный амулет, и почему нельзя пить настойку Бриджеса более одного раза в день.
Для тех, кто ждёт спецэффектов, кино подойдёт. Хотя, и тут без виртуозных представлений. Есть лишь пара — тройка действительно жирных экшен — сцен. Поэтому, не настраивайте своё жадное киноманское эго на масштабные и эпичные поединки. Монстры, вот они. Магия есть. Мрачная атмосфера, с грехом пополам, но присутствует. Только вот, я заметил странный изъян. Картинка почему — то «замыленная» и мутная в некоторых эпизодах. В чём причина, точно сказать не могу. Но это заметно. Музыка запоминается слабо. От Марко Белтрами хотелось саундтрека получше.
В итоге, «Седьмой сын» — это обыкновенное разовое полотно, которое можно смело именовать «клюквой». Посмотрел и забыл. При всех, казалось бы, шансах на удачное приключение, постановка получилась какой — то невзрачной на фоне своих собратьев. Но, знаете что. Когда начались финальные титры, я вынес для себя чёткую установку. Мне бы определённо хотелось увидеть продолжение. С другим режиссёром, с проработанным и богатым сценарием и новой структурой повествования. Очень жаль, что картина в прокате разбилась. Шанс на сиквел очень мал, если он вообще есть. И я поставлю семь баллов с некоторым заделом на будущее. Можно ли смотреть? Можно. Продукт имеет право называться смотрибельным и для вечернего досуга сгодится. В конце концов, в России и такого развлекательного кино не снимают. А вот на вопрос «стоит ли?», я вам не рискну ответить. Здесь всё может зависеть как от ожиданий, так и от ваших увлечённостей сказками. Я, например, большой любитель этого дела. Отсюда и лояльность.
Фэнтези Седьмой сын на экранах кинотеатров с 2014 года, с момента выхода прошло чуть больше 7 лет, его режиссером является Сергей Бодров. Актерский состав, кто снимался в кино: Дэвид Кабитт, Кэндис МакКлюр, Джулианна Мур, Джерард Планкет, Джефф Бриджес, Джимон Хонсу, Оливия Уильямс, Заф Пару, Джон ДеСантис, Лойд Кэтлетт, Джейсон Скотт Ли, Ярослав Поверло, Райан Роббинс, Джим Шилд, Бренда МакДональд.
Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 114,178,613 долларов. Производство стран Великобритания, США, Канада и Китай. Седьмой сын — имеет невысокий рейтинг, от 5,8-5,9 баллов из 10, это значит, что картина зрителям понравилась не особо сильно. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.