сбой матрицы в реальной жизни доказательства
Земля погибла в 1999-м году и с тех пор мы живем в Матрице
Одной из тем, часто обсуждаемых в блогах наиболее продвинутой в сети публикой, является так называемый эффект Манделы, названный в честь политического деятеля из ЮАР, которого, как минимум половина что-то слышавших о нём людей планеты считала умученным в застенках где-то в 1980-х. Термин появился где-то в 2010-м году, после чего люди время от времени обнаруживают другие подобные эффекты.
Например, последний выявленный на днях пример – это знаменитый сериал Star Trek, один из фанатов которого много лет назад купил коллекционный DVD с пятью сезонами. Насмотревшись любимого зрелища до дыр и прокрутив каждый сезон минимум по 5 раз, человек сложил диски в коробочку и закинул куда-то на чердак со всем остальным барахлом, поскольку жизнь заставила его заняться учебой, работой и прочими делами.
И вот, беседуя как-то на работе с одним из коллег, человек выяснил, что коллега тоже большой фанат “звездного пути” и тоже до дыр засмотрел диски со всеми тремя сезонами. Тогда парень стал над коллегой смеяться, поскольку каждый фанат знает, что сезонов было пять. В ответ возмущенный коллега пошел в интернет, открыл сайт сериала и ткнул собеседника носом в страницу, где черным по белому было написано: у сериала Star Trek всего три сезона.
Поскольку за 15 лет можно что-то забыть, то ситуация как бы нормальная – ну мало ли, попутал человек. Но проблема была в том, что человек был фанат сериала, он смотрел его много раз. Поэтому, решив что у него поехала крыша парень поехал в свой старый дом, полез на чердак, нашел коробку с детскими игрушками и заветную коробку с пятью дисками. И там было три сезона! Причем, в боксе оказалось еще два диска, которые были пустыми. Парень настолько обалдел, что запостил тему даже на форуме, где люди сейчас активно выясняют кто из них не в своем уме.
И мы этому человеку охотно верим, поскольку сами сталкивались с подобным. Например, один из сотрудников нашей редакции где-то в начале 1990-х лично читал в каком-то древнем спортивном журнале, что умер известный американский культурист Шон Рей, который на самом деле живет и здравствует. Что там был за журнал, откуда они брали информацию – спустя тридцать лет проверить невозможно. Но факт остается фактом.
И ладно бы среди “глюков Матрицы” был только эффект Манделы, но эти несуразности появляются на каждом шагу. В частности, многие люди, которые десятилетиями проживают на одном месте, уверенно заявляют, что Солнце стало восходить и заходить НЕ ТАМ!
Аналогичная ситуация происходит с некоторыми хорошо узнаваемыми звездами. Например, человек лежал в детстве в сене и смотрел на созвездия в окно крыши сарая. Спустя тридцать лет сарай не переместился, крышу не ремонтировали – а некоторые звезды уже не видно, хотя месяц года всё тот же.
Всё это давно обсуждается, как мы выше уже заметили, причем обсуждается так давно, что с начала дискуссий прошло десять лет – то есть очень серьезный временной промежуток. И по прошествии этого десятилетия стали выплывать еще более удивительные вещи.
На фото вперемешку приведен модельный ряд Mercedes-Benz за столетие. Мы на 100% уверены, что любой из наших читателей, даже из читателей, которому мировой автопром всю жизнь был совершенно до лампочки, без труда назовет десятилетие, в котором была выпущена та или иная модель. Но… возникнут очень большие проблемы с определением моделей, выпущенных после 1999-го года – они все на одно лицо, внешних отличий кроме формы фар нет.
Это картинки из журналов мод, наугад надерганные за разные десятилетия. Здесь даже представители сильного пола, которые не покупают платья безошибочно определят в каком десятилетии была та или иная мода. А как быть с фото из модных журналов, выпущенных после 1999-го года? Правильно: запутается даже профессиональный дизайнер одежды.
И тоже самое наблюдается в мире с разными зданиями и сооружениями, с предметами интерьера и бытовой техникой. Берем любой фильм и – после одного взгляда на машины в городе, на одежду людей, на интерьер квартир мы точно скажем, что в фильме действия разворачиваются в 1950-м году.
Идем дальше и смотрим документальные фильмы про войну.
Даже человеку, совершенно не разбирающемуся в военной технике, достаточно увидеть документальную хронику, где F-4G c американскими опознавательными знаками что-то бомбит – и человек сразу скажет, что фильм снят где-то во времена войны во Вьетнаме. А если в кадре Миг-15, гоняющийся за “Сейбром” – значит это где-то война в Корее.
А как обстоит дело с военной техникой сейчас? А никак. Основная масса всего, что в мире воюет, сделана до 1999-го года. Есть там какие-то “стелсы” и самолеты 5-го поколения, но это все техника, разработанная до 1999-го года, просто только сейчас она или доделывается, или поступает на вооружение. А так все визуально как было в 1999-м. Появилась какая-то электроника внутри, сделаны какие-то апгрейды и модификации, но их способен узреть только специалист, причем на снимке хорошего разрешения. Между тем танк выпуска 1941-го года и танк выпуска 1951-го года визуально отличит даже домохозяйка.
Другими словами за последние 20 лет в мире не произведено нового НИЧЕГО. Всё отличие 2009-го года от 2019-го состоит только в том, что появился новый “айфон”. Как новый “айфон” появился – так и наступил Новый Год, всем сразу понятно. И весь прогресс сейчас заключается в ожидании нового “айфона”.
Можно копнуть тему глубже и посмотреть фармакологические справочники образца 1999-го и 2019-го. Номенклатура лекарств абсолютно другая, большая часть названия новая. Но если посмотреть из чего состоит “новая таблэтка” – то эта “таблэтка” окажется той же самой, но в новой упаковке, с новым названием и добавкой не 10-ти процентов крахмала, а 15%. Вот и весь “прогресс”.
Тема этого “прогресса” возникла не вчера, обсуждается тоже не со вчерашнего дня, но время от времени люди задают вопрос: а почему ничего не происходит? Почему все как бы новое – это старое, вариации на тему а ля 1999-й год? И на данный момент сегодня предлагается следующее объяснение ситуации.
Так, как считают некоторые, а точнее – очень многие люди, мы живем в симуляции реальности, которую можно назвать как бы Матрицей. И приблизительно году так в 1999-м эта Матрица или подвисла, или там начался какой-то программный сбой, в результате чего какой-то динамики в мире не наблюдается и все новое – это вариации даже не “хорошо забытого старого”, а вариации вообще вчерашнего дня.
И хотя версия подвисания Матрицы довольно, на первый взгляд радикальна, предлагается еще более экстремальное объяснение ситуации. Так, некоторые люди считают, что накануне начала третьего тысячелетия в мире произошла катастрофа, в результате которой жизнь на Земле была полностью уничтожена. Однако, накануне этого события некая контролирующая планету сверхраса построила своего рода “Ноев ковчег” – виртуальную реальность, куда были загружены умы спасаемых с Земли особей. И с тех пор они там и пребывают, продолжая жить в 1999-м году и смена календаря в Матрице исключительно для удобства. Правда о катастрофе никто ничего не помнит, поскольку это воспоминание не предусмотрено программой.
Плод фантазии: ученые ищут доказательства нашего нахождения в матрице
Теория матрицы, или гипотеза симуляции — философская идея о том, что наша действительность не что иное, как хорошо выполненная иллюзия. Кто-то умнее нас, более развитый и технологически превзошедший нашу цивилизацию создал весь этот мир, Вселенную — случайно, в качестве эксперимента, или, может, ради забавы.
И если раньше вопросом «Насколько реален окружающий нас мир?» задавались в основном философы, то после выхода фильма сестер Вачовски «Матрица» и статьи Ника Бострома «Доказательство симуляции» тема обрела новых последователей с современным подходом.
Возможно, мы живем в симуляции. Возможно, нет. Сегодня наука не может дать однозначный ответ на этот вопрос. Десятки ученых пытаются найти доказательства или опровержения гипотезы симуляции, но пока все, к чему они пришли, сводится к предположениям, аналогиям и допущениям.
О чем этот текст?
Прочитав этот текст, вы узнаете о доказательстве Ника Бострома и что о нем думает Илон Маск; есть ли у Вселенной предустановленные параметры и можно ли ее просчитать; что, по мнению философа Неда Блока, невозможно сымитировать, какая существует связь между теорией моделирования и инопланетянами и кто метит на роль современного Нео. Специально для тех, кто считает, что живет в компьютерной симуляции, — бонус: пять советов от Робина Хансона.
Реальна ли реальность
Человек познает мир с помощью чувств: зрение, осязание, слух… Но можем ли мы быть уверены в том, что чувствуем? Можем ли мы быть уверены, что сон — это действительно сон, и после пробуждения нас ожидает «настоящая» реальность, а не еще одно сновидение?
В 1981 году американский философ Хилари Патнэм провел мысленный эксперимент «мозг в колбе», который показал иллюзорность нашего восприятия. Некий ученый, предполагает Патнэм, мог бы извлечь мозг человека из тела, поместить его в колбу с питательным раствором и подключить нейроны к компьютеру. Электрические импульсы, поступающие в мозг, идентичны тем, что он получает, находясь в теле. Таким образом, компьютер мог бы симулировать виртуальную реальность, и человек, точнее его мозг, продолжал бы осознавать себя существующим, а окружающий мир, создаваемый компьютером, — реальным.
Согласно Патнэму, человек не может достоверно утверждать, что воспринимаемая им реальность является «объективной», потому что это всего лишь его вера в это утверждение.
Патнэм не был первопроходцем, поставившим реальность окружающего мира под сомнение. В 1641 году подобный мысленный эксперимент описал французский философ Рене Декарт в своей книге «Размышления о первой философии»:
«Я допускаю, что все видимое мною ложно. Я предполагаю никогда не существовавшим все, что являет мне обманчивая память. Я полностью лишен чувств. Мои тело, очертания, протяженность, движения и место — химеры. Но что же тогда остается истинным? Быть может, одно лишь то, что не существует ничего достоверного».
До Декарта об этом говорили Платон в мифе о пещере и Чжуан-Цзы в притче о бабочке.
Очень большая The Sims
С тех пор как Ник Бостром, шведский философ-трансгуманист, профессор из Оксфордского университета написал в 2003 году основополагающую статью «Доказательство симуляции», философы, физики и космологи пытаются подтвердить или опровергнуть идею симуляции вселенского масштаба всеми доступными им способами.
Доказательство Бострома того, что наша реальность есть иллюзия, воссозданная компьютерной программой, строится на предположении, что если общества не склонны уничтожить себя до приобретения технологий с высокой вычислительной мощностью, разрешенной законами физики, то вероятность нашей жизни внутри симуляции приближается к 100%.
По мнению сторонников теории, мир вокруг нас может быть ничем иным, как одной большой игрой The Sims с людьми в качестве главных персонажей. Современный уровень игровой компьютерной индустрии давно перешагнул уровень Pac-Man и позволяет создавать достаточно реалистичные симуляции. А если это можем мы при нашем уровне развития технологий, на что были бы способны цивилизации, превосходящие нас?
Все вокруг можно просчитать
Вселенная не хаотична. Она четко упорядочена: относительность, термодинамика, магнетизм, гравитация. Физические законы нашего мира остаются неизменными.
Почему значение параметров нашей Вселенной — масса электрона или космологической константы — именно такие, какие они есть? В современной науке отсутствуют математические уравнения, объясняющие, например, почему масса электрона равна именно 9,1093837015 (28) ×10⁻³¹ кг. Физик-теоретик из Массачусетского технологического института Зора Давуди не исключает, что это лишь исходные данные, предустановленные базовые параметры нашей Вселенной. Вполне возможно в какой-то момент ученые обнаружат одну из констант, имеющую произвольную величину, и найдут в ней закодированное послание на простом языке, говорящее: «Да, вы правильно догадались — это симуляция».
Физик Джеймс Гейтс из Мэрилендского университета (США) изучает материю на уровне кварков — субатомных частиц, из которых состоят протоны и нейтроны в атомных ядрах. И он склонен допускать, что за физические законы нашей Вселенной отвечает компьютерная симуляция.
В своих исследованиях Гейтс обнаружил странную вещь: кварки подчиняются правилам, которые напоминают компьютерные корректирующие коды. Последние помогают обнаружить и исправить ошибки, возникающие при передаче данных. Гейт говорит: «Откуда они в уравнениях о кварках или суперсимметрии из моих исследований? Это привело меня к осознанию: я уже не могу говорить о том, что люди поддерживающие теорию симуляции — сумасшедшие».
Вычислить Вселенную до последней единицы
Рич Террил, директор Центра эволюционных вычислений и автоматизированного проектирования НАСА, научный и технический консультант фильма «Когда сталкиваются миры» и телешоу «Сквозь червоточину», предполагает, что в скором времени люди сами смогут создавать обширные симуляции.
Суть теории Террила состоит в том, что программист из будущего спроектировал нашу реальность.
Он подтверждает свои слова тем фактом, что известная нам Вселенная — «пиксельная» во времени, пространстве, объеме и энергии. Существует фундаментальная единица, которую невозможно разделить на что-либо меньшее. Это значит, что Вселенная состоит из конечного числа этих единиц, а значит вычислима. Если она вычислима, то человечество само сможет создавать собственные симуляции с сознательными и разумными существами.
Маск: вероятность, что мы в базовой реальности — один к миллиарду
Теорию о матрице активно продвигают не только ученые, но и публичные личности. В ходе конференции Code Conference-2016 Илон Маск, основатель Tesla и SpaceX, заявил, что человечество находится на пути создания компьютерных игр, неотличимых от реальности. Поэтому «вероятность того, что мы находимся в базовой реальности, составляет один к миллиарду». По словам Маска, у нас два варианта исхода: «Или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование».
По мнению Бострома, слова бизнесмена о жизни в матрице нужно воспринимать буквально:
«Важно понимать, что мы сами и весь мир вокруг нас, который мы видим, слышим и чувствуем, существует внутри компьютера, построенного некоторой развитой цивилизацией. Гипотеза моделирования может быть очень хорошей или очень плохой в зависимости от того, какие, по вашему мнению, мотивы создателей симуляций: что произойдет в симуляции, что произойдет после того, как симуляция закончится. Очевидно, для этого есть как оптимистичные, так и пессимистические возможности».
Симулировать наш мир невозможно даже в теории. Пока
Исследование физиков-теоретиков из Оксфордского университета под руководством Зохара Рингеля и Дмитрия Коврижи, которое было опубликовано в 2017 году в журнале Science Advances, показывает, что жизнь и реальность — не продукты компьютерного моделирования. Ученые пришли к такому выводу, заметив новую связь между гравитационными аномалиями и сложностью квантовых вычислений. Создание симуляции, подобной нашему миру, видится им невозможным даже в теории.
Свою оценку вероятности провели Александр Бибо-Делиль и Жиль Брассар из Монреальского университета (Канада). Они исследовали возможность моделирования наших мыслительных, а также биологических, химических, социальных и физических процессов с помощью квантовых компьютеров и квантовых операций. И пришли к схожим выводам, что и их коллеги из Оксфорда.
Обладая достаточно высокими технологиями, представители некой другой цивилизации теоретически вполне способны смоделировать развитие виртуального мозга человека. Но для создания мира, все физические законы которого соответствовали бы законам реальности, необходимы колоссальные ресурсы. Кроме того, увеличить и так немалые затраты на расчеты виртуального мира может рекурсивное моделирование, то есть когда симуляция находится внутри симуляции, которая, в свою очередь, также находится внутри симуляций. Такая вложенность нагружала бы вычислительные мощности в геометрической прогрессии. На основании этих факторов ученые сделали вывод: вероятность того, что наш мир полностью виртуален, — ниже 50%.
Но есть «но». И сводится оно к вечному вопросу: «Одни ли мы во вселенной?». По словам Бибо-Делиля и Брассара, тот факт, что мы до сих пор не обнаружили свидетельства существования внеземных цивилизаций, можно рассматривать как наиболее убедительный аргумент в пользу теории моделирования.
Сознание — «козырь» человека
Американский философ Нед Блок считает, что нет причин полагать, будто наша реальность не является базовой. Главный человеческий «козырь» — сознание — сымитировать невозможно, как невозможно сделать мокрыми капли в симуляции дождя. И неважно, какими мощностями обладает «создатель». Ученый уверен:
«Квантовые компьютеры могут выполнять вычисления быстрее и эффективнее, чем традиционные. Но это все еще компьютеры. Они по-прежнему представляют собой описание того, как мы шифруем, вычисляя, что мы будем делать в данных обстоятельствах. Возможно, однажды мы смоделируем сознание, но у нас нет оснований полагать, что даже квантовые вычисления воспроизведут оригинал».
Гопник, Мандела и сбой в матрице
После выхода знаменитой трилогии «Матрица» тысячи людей начали искать подтверждения того, что мир вокруг нас лишь иллюзия. Мистические, паранормальные и другие явления, которые не способна объяснить наука, автоматически попали под категорию «сбой в матрице».
Среди них — дежавю, или психическое состояние, когда человек ощущает, что уже был в ситуации или в месте, но не может связать это «воспоминание» с конкретным моментом из прошлого.
«Дежавю означает сбой в матрице, когда меняют программу», — так объясняет суть явления Тринити неопытному Нео в сцене с кошкой.
Психологи объясняют эффект тем, что иногда человек, вспоминая о событии, трансформирует его в своем сознании, создавая таким образом ложные воспоминания. Однако в сети популярно мнение, что эффект Манделы лишь подтверждает то, что кто-то пытается переписать нашу реальность, своеобразный баг в системе.
Журналист Адам Гопник считает, что в пользу идеи матрицы свидетельствует накладка, произошедшая на 89-й церемонии вручения наград премии «Оскар». Тогда фильм «Ла-Ла Ленд» ошибочно получил статуэтку за лучшую картину вместо «Лунного света».
Новая религия
Пока одни ищут доказательства, что все вокруг лишь иллюзия, а другие разрабатывают технологии, чтобы самим создать гиперреалистичную симуляцию, не менее талантливые люди уже готовят план спасения человечества. Среди них хакер, взломавший iPhone и консоль Sony, предприниматель, основавший стартап в области искусственного интеллекта Comma.ai, Джордж Хотц.
Хотц считает, что доказательств того, что мы не находимся в симуляции нет: «Можно легко представить себе сущности гораздо умнее нас, которые способны построить клетку, о существовании которой вы даже не знаете».
О своих планах основать религию, посвященную эмулированной вселенной, он рассказал на фестивале SXSW в 2019 году. Как именно Хотц планирует вырвать человечество из симуляции, пока неизвестно. Его последователям стоит надеяться лишь на богатый хакерский опыт компьютерного эксперта.
Возможно, наш мир виртуален. Но имеет ли это значение?
Американский астрофизик, писатель и популяризатор науки Нил Деграсс Тайсон в шоу Ларри Кинга сказал:
«Трудно спорить с утверждением, что все мы — просто плод фантазии какого-нибудь парня, который сидит в подвале родительского дома и ради собственной забавы создает мир. И каждый раз, когда происходит что-то странное, может быть, ему просто становится скучно, он вносит какое-то изменение — так, для интереса. Если тебя кто-то программирует, то ты ничего сделать не сможешь. Знаешь ли ты об этом или нет — разницы нет никакой».
Как жить в симуляции
Одновременно с трудом Бострома в журнале Journal of Evolution and Technology вышла статья «Как жить в симуляции». В ней научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета Робин Хансон дает несколько советов людям, которые считают, что живут в симуляции:
Макс Тегмарк, космолог и астрофизик из Массачусетского университета, считает, что если вы не уверены, находитесь ли вы в симуляции или нет, то «разбейте свою скорлупу и проживите по настоящему интересную жизнь, поступайте неожиданно, чтобы программистам нашей вселенной не стало скучно и они вас не отключили».
Внезапный сбой в матрице и другие глюки нашей реальности
Сбои в матрице или глюки мозга: проверь себя
Сбои матрицы на экране: легендарные фразы больше не легендарные?
Сбои, глюки в «текстурах» матрицы или аномалии?
Восстание клонов или невероятные совпадения в вашем городе
Совпадения и сбои матрицы — вы были правы?
В матрицу можно верить или не верить, но жить в ней приходится. Пересматривая легендарное кино про Нео, Тринити, агентов Смит, мультфильм про мишек «Бернштейн», вольно-невольно задумываешься о сбоях матрицы, ищешь глюки в реальной жизни, волнуешься, объясняешь себе невероятные совпадения и случаи. Давайте вообразим, что действительно помещены в колбы с жидкостью, а наши тела подключены трубками. Добро пожаловать, в аттракцион невероятных совпадений, моментов, глюков, сбоев матрицы 2020! Что не так с этим миром? Апдейт, перезагрузка, пристегнитесь!
Можешь ли ты доверять миру, в котором живешь?
Сбои в матрице или глюки мозга: проверь себя
В 2003 году шведский философ Ник Бостром выдвинул гипотезу, что мы живем в симуляции. Гипотеза о матрице — очередная загадка Вселенной, а сбои, глюки, невероятные совпадения выносят нас за рамки действительности, перемещают в искусственную реальность.
Подмена реальности возможна!
Невероятные совпадения, дежавю, сбои, глюки матрицы хотя бы однажды случаются. Хотите, докажем? Ответьте на 10 странных, но простых вопросов, из которых в пяти случаях — вы будете сомневаться, в пяти других — уверенно отвечать, но правильно ли.
Необычные совпадения, эффект Манделы, сбои, глюки матрицы окружают нашу жизнь повсюду. Внезапно пламя на спичке больше не отбрасывает тень на стенах, а из памяти стираются достоверные факты истории.
До сих пор тайна: существует ли матрица, из которой можно было бы выбраться?
Сбои матрицы на экране: легендарные фразы больше не легендарные?
Привычное высказывание «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!» — наглая ложь, сбой и глюк матрицы. «Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих» — так верно. Кстати, Почтальон Печкин был не злой, а вредный, когда у него велосипеда не было! Еще одно недоразумение — отсутствие в истории факта, что Хрущев стучал ботинком по трибуне во время выступления на Ассамблеи ООН. А Ельцин, представьте себе, никогда не говорил фразу «Я устал, я ухожу!», вместо этого: «Я ухожу в отставку!».
Код матрицы, кажется, несовершенен, что подтверждают сбои и глюки
Сбои, глюки в «текстурах» матрицы или аномалии?
В Израиле, например, есть три дороги, в которых любая жидкость, вылитая на поверхность течет вверх, а не вниз. Еще один сбой или глюк матрицы — долина падающих птиц в горах индийского штата Ассам, где в августе с ночного неба падают птицы. В полуобморочном состоянии они даже не пытаются вырваться из рук.
В науке есть масса пробелов, которые не могут объяснить до сих пор великие гении
Отличать реальность ото сна не всегда получается.
Грандиозный сбой в матрице происходил в 1994 году летом в Вашингтоне (штат Оаквилль), когда на жителей города пошел дождь из… желе. После этого, все разом заболели гриппом, совпадение? А необъяснимый случай или сбой в матрице записали в историю, как природную аномалию, глюк.
Глюки матрицы происходят постоянно: код неверен?
Восстание клонов или невероятные совпадения в вашем городе
Встречали одинаковых людей в метрополитене, на автобусной остановке, в толпе рядом? Незнакомых между собой одинаково одетых женщин, мужчин… Глюки матрицы происходят где угодно: на стоянке, в аэропорту, музеях, театрах, супермаркетах. Невероятные совпадения и сбои в повседневной жизни заставляют нас зависнуть во временном парадоксе, удивиться и выстроить десяток непредсказуемых теорий о существовании матрицы.
Эффект близнецов часто встречается в самых необычных местах
Совпадения и сбои матрицы — вы были правы?
Вернемся к мини-тесту вначале статьи, чтобы узнать, живете ли вы в матрице со сбоями и невероятными глюками? Выдохните, если вы помните, что у Карлсона штаны белые, а смирительная рубашка Шурика в кадре — абсолютно черная. Глюк, совпадение, сбой? Мыслитель Родена кулаком упирается не ко лбу, а ладонью к подбородку, а еще:
Новая Зеландия находится к Югу от Австралии, а не к Северу
У старухи Шапокляк никогда не было зонтика в руках, представляете?
У статуй на о. Пасха действительно есть шляпы, погуглите!
Кутузов не носил на глазу повязку.
. и, наверное, как и вы не знал, что в глазницах черепа есть все-таки кость!
На флаге над немецким рейхстагом изображено все: серп, молот и звезда
Кто-то назовет совпадения, глюки или сбой в матрице последствиями Black Friday, теорией существования двойников или заговоров, флешмобом, пранком или возможностями фотошопа… А вы попробуйте выйти на улицу летом в закат, перед дождем, когда разряжен воздух! Сбой в матрице покажет «реальность» в фиолетово-розовых красках, даже без очков. Удивительно, правда?
Netflix рекомендует к просмотру «Черное зеркало», «Измерение 404» со всеми ответами о матрице!