рост уровня жизни в ссср
Новое в блогах
Уровень жизни в СССР 60-х гг
В СССР вторая половина 1960-х годов не была отмечена крупными экономическими потрясениями. Однако при пристальном изучении жизненного уровня трудящихся оказалось, что во многих других странах во время кризисов живут гораздо лучше.
Практически вся хрущевская эпоха состояла из кризисов, почти безостановочно лихорадивших страну. После финансового кризиса, завершившегося даже после дефолта по внутренним обязательствам в 1957 году, настал черед продовольственного кризиса. Людям старшего поколения памятны очереди за хлебом, в которых стояли с 3-4 часов ночи. Хотя всего за несколько лет до того с высоких трибун объявляли, что после освоения целины никаких проблем с продуктами питания впредь больше не будет. На протяжении всего хрущевского правления лихорадило рынок труда, и в ЦК потоком шли письма от людей, потерявших и больше не нашедших работу.
 |
| Очередь за тканями, 1964 г. Фотограф Жак Дюпакье. |
Конечно же, во многих случаях этот, по сути, глубокий кризис советской экономики имел те же корни, что и всегда. Хрущев принимал решения, не советуясь даже с ближайшим окружением. А уж об оценке последствий и вовсе не думал.
Но после его смещения в октябре 1964 года и, как тогда постоянно подчеркивалось, прихода к власти коллективного руководства пришло время подвести итоги почти полувекового правления партии и оценить реальный жизненный уровень трудящихся. Вот только результаты оказались, мягко говоря, не совсем те, что ожидали увидеть в ЦК КПСС.
Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.
Но и это было не самым поразительным результатом. Как оказалось, в СССР, где все время говорили о равенстве, существует расслоение населения по потреблению, которого нет даже в Соединенных Штатах:
«Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).
В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.
Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви — вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз».
 |
| Минские рабочие, фотограф Эрих Лессинг, 50-60-е гг. |
Экономисты предлагали ряд мер по увеличению доходов малообеспеченной категории граждан страны. Но вскоре новые расчеты показали, что бедность трудящихся вызывается непомерными аппетитами самого советского государства. В докладе Госкомцен, датированном 14 декабря 1965 года, говорилось о том, что цены на отдельные товары в СССР непомерно велики и следует обдумать вопрос их снижения:
«Розничные цены на сахаристые кондитерские изделия, как и цены на сахар, находятся в СССР на относительно высоком уровне. Однако еще более высоки цены на шоколадные изделия, которые превышают цены в США примерно в 10 раз (в СССР цена 1 кг плиточного шоколада 15 рублей, в США 1 доллар 55 центов).
Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб, по данным ЦСУ, 188. В США цена на сахар-песок составляет 27% и на сахар кусковой 40% от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба. Сахар является высокодоходным для государства товаром. Затраты государства в розничной цене сахара составляют 38%, а 62% — налог с оборота и прибыль.
Товарные фонды растительного масла за 1966-1970 годы возрастают на 65% и маргариновой продукции на 94,7%, при росте населения на 5,7%, покупательских фондов на 41%. Уровень же розничных цен на растительные жиры в СССР относительно высокий. Индекс цен на растительное масло составляет 540 к ценам 1913 года (1913 = 100), 207 к ценам в США (по маргарину цены в СССР составляют 250 к ценам в США).
Уровень розничных цен на молочные продукты и масло животное, в особенности на сыр, в СССР относительно высок как по сравнению с ценами в России в 1913 году (по маслу животному — в 3 раза, по сыру — в 5-6 раз, по молоку — 2,8 раза), так и по сравнению с ценами в развитых капиталистических странах (по маслу животному по сравнению с ценами в США — 2,2 раза, в Англии — 3,3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,4 раза; по сыру в сравнении с ценами в США — в 2 раза, в Англии — 3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,5 раза и т. д.).
 |
| Мясной магазин в Черкизово Днепродзержинская еврейская община, 1959 год. |
Уровень розничных цен на яйца в СССР относительно высок как по отношению к ценам в России в 1913 году (в 4 раза), так и по отношению к ценам в США (в 2 раза)».
Лишь цены на советскую рыбу могли конкурировать с зарубежными. Да и то далеко не все:
«Уровень действующих розничных цен на рыбу в целом в сравнении с уровнем цен на другие продовольственные товары невысок, особенно после повышения в 1962 году розничных цен на мясо. В частности, относительно невысоки цены на такие массовые виды рыбы, как треска, окунь и многие пресноводные рыбы (судак, лещ и др.). Если в целом розничные цены на рыбные товары относительно не высоки, то на некоторые консервы, сельдь и отдельные виды океанической рыбы уровень цен высок и должен быть в ближайшие годы поправлен в сторону снижения. Так, если в 1913 году розничная цена на соленую каспийскую сельдь была 29 коп. за кг, за эту сумму можно было купить 5 кг ржаного хлеба, то теперь 1 кг каспийской соленой сельди средней стоит 1 руб. 37 коп., и за эту сумму можно купить уже более 11 кг ржаного хлеба. Относительно высоки в СССР также цены на рыбные консервы из сельди, сардины и некоторые другие. Так, коробка сардин 105 гр в СССР стоит 47 коп., в США — 22 коп.; коробка сардин 185 гр в СССР стоит 67 коп., а в ФРГ — 18 коп.; коробка шпрот 150 гр в СССР стоит 65 коп., а в Англии — 19 коп. (пересчет по курсу)».
Катастрофическое расхождение наблюдалось в ценах на вина. Так, мускат в СССР стоил в 9,5 раза дороже, чем в Италии. А ординарное вино — в 5,39 раза дороже, чем во Франции.
Гораздо дороже, чем на Западе, продавались в СССР и промышленные товары. Обувь стоила от 2 до 3,5 раза дороже, ткани — от 2 до 5 раз, а женское белье — вчетверо дороже.
Однако самое сильное впечатление производили данные о себестоимости и розничной цене товаров длительного пользования. Так, лучший в стране на то время холодильник ЗИЛ при себестоимости 95 руб. 60 коп. продавался за 310 руб. А за мотоцикл «Урал-2» с коляской, обходившийся государству в 471 руб., граждане отдавали 1250 руб.
 |
| Витрина с телевизорами 60-е гг. Внимание на цены. 73,51% граждан СССР 60-х гг имели уровень дохода до 65 рублей. |
Советская власть не стеснялась получать сверхдоходы даже на продаже лекарств.
«Производство медикаментов,— говорилось в том же документе,— а также их реализация являются высокорентабельными. Например, при себестоимости левомицетина 18 коп. (за 10 таблеток) его розничная цена составляет 64 копейки, а при себестоимости анальгина с пирамидоном и кофеином 8 коп. (за 10 таблеток) розничная цена составляет 45 копеек».
Госкомцен предлагал резко снизить цены на значительное число товарных позиций. И цены потом действительно снижали. Но только на те товары, которые переставали покупать в магазинах. А для борьбы с малообеспеченностью граждан ввели самостоятельность предприятий — косыгинскую реформу, в ходе которой намечалось увеличить зарплаты трудящихся и нарастить производство товаров народного потребления. Но если первое получилось, то со вторым справиться не удалось — реформу скоро свернули.
Неудовлетворенный спрос вызвал рост цен, который не останавливался до краха плановой системы и всего СССР.
Уровень жизни в СССР
Убеждение о Советском Союзе как о государстве с образцовым социальным обеспечением, острове стабильности и высокой духовности – одна из опор консерваторов различных направлений и основная опора красных консерваторов. Поэтому они всячески поддерживают это убеждение, но соответствует ли оно реальности или является результатом действия консервативной пропаганды?
Воспитательница в детском саду говорит детям:
– В Советском Союзе каждый сытно ест и красиво одевается. В Советском Союзе люди живут в прекрасных квартирах. У всех детей в Советском Союзе много красивых игрушек…
Вовочка расплакался:
– Хочу… Хочу… Я хочу в Советский Союз.
Если в СССР было так хорошо жить (60% россиян в 2016 году, согласно опросам, хотели бы восстановления советской системы 1 ), откуда большое количество шуток и анекдотов про СССР, откуда возникло диссидентское движение, знаменитые «разговоры на кухнях», откуда столько ненависти к так называемому «совку»? Почему при развале Советского Союза не возникло массового движения в его защиту, почему такое большое количество сторонников имел Борис Ельцин? Почему на митинг 4 февраля 1990 года за отмену 6 статьи Конституции, утверждавшей ведущую и направляющую роль КПСС, только по официальным данным милиции вышло 200 тысяч человек 2 (причём было и множество других массовых митингов 3 )? Эта статья позволит внести ясность.
Потребление
– Мяса нет, колбасы нет, молока нет. Кругом посмотришь – и чего у нас только нет!
Расходы на еду в 2014 году
Блогер Максим Кац также сравнил советские цены на продукты из каталога магазина «Берёзка» с ценами на продукты из современных российских премиальных супермаркетов, посчитав их цены, исходя из средней советской зарплаты на 1980 год и средней по России на 2019 год. Сравнение получилось не в пользу СССР – большинство товаров оказалось дешевле в современных дорогих московских магазинах.
Дефицит и очереди
В Москве открылся магазин «Эрос» – с голыми полками.
Особенно много сложностей было с продуктами питания. До 40% сельхозпродукции приходило в негодность из-за плохих условий хранения, транспортировки и переработки. А неритмичность в продажах, когда продукты то появлялись, то исчезали, была связана с тем, что торговля их придерживала, чтобы уложиться в норматив обеспечения запасами. Его нарушение грозило лишением премии и сокращением кредитов на новые закупки. Поэтому торги «выбрасывали» товар только тогда, когда его запасы пополнялись и появлялась уверенность, что норматив будет выполнен.
В очередях рождались конфликты, агрессия, недружелюбие. Людям становилось очевидно, что советская плановая экономика нежизнеспособна (по каким именно причинам, мы уже рассказывали).
Бесправие
– Почему советские ларингологи удаляют гланды через задний проход?
– Потому что никто не смеет рта раскрыть.
В Советском Союзе существовал привилегированный класс – номенклатура, и многое из позволенного его членам было невозможно достать людям из других классов. Мы уже описывали в отдельной статье все эти привилегии – специальные поликлиники, машины с личными водителями, спецраспределители и так далее. Однако пропаганда номенклатуры усиленно работала на то, чтобы представить хозяевами страны рабочий класс.
В странах реального социализма профсоюзы больше не защищали интересы трудящихся от хозяина – в данном случае государства; вместо этого они следили за выполнением установленного хозяином плана и подтягивали трудовую дисциплину. Сталин точно охарактеризовал советские профсоюзы как «приводные ремни партии», то есть класса номенклатуры. Профсоюзы стали погонщиками рабочей силы.
Рядовой Владимир Левченко. Призвался в декабре 1988 г.
Социальное государство
Одной из сильных сторон СССР было наличие в стране социального государства, в том числе бесплатных медицины, образования и так далее. Это звучит действительно отлично в теории. На практике же все эти бесплатные услуги в Советском Союзе имели привкус «халявного перца» — качество было низким, а доступ зачастую сильно затруднён.
Образование
Медицина
Жильё
При этом номенклатура порой имела несколько квартир, либо квартиру и дачу. «Бесплатное жильё», которое сейчас пропагандисты номенклатуры пытаются представить, как чуть ли не повсеместно принятую практику в СССР, имели, главным образом, сами номенклатурщики.
Глупые государственные кампании
– Для решения какой комплексной проблемы создаётся группа из следующих специалистов: математик, физик, биолог, инженер, врач, архитектор, экономист, юрист, философ?
– Для уборки картофеля в колхозе.
Детский труд также использовался
Зато номенклатура боролась то с джазом, то с алкоголем, то ещё с какими-то нарушениями её собственного кодекса духовности, который она пыталась навязать всем остальным.
Тотальная ложь и лицемерие
Матч по лёгкой атлетике СССР – США. Бегут двое. Американец победил. Советские газеты сообщили: «В беге на 100 метров советский спортсмен пришёл одним из первых. Американский бегун был предпоследним».
Советская пропаганда изображала все развитые страны царством нищеты, но больше всего она была направлена против Израиля
Анна Миркина – редактор всех двенадцати изданий книги маршала Георгия Жукова «Воспоминания и размышления» — рассказывает, как редактировались книги в годы СССР:
В военном отделе ЦК КПСС рукопись сначала отвергли. Военные рецензенты требовали совсем другого: например, не писать так резко о нашей неподготовленности к войне, более положительно отзываться о Сталине…
Очень многим хотелось самим «попасть в историю». Помню, как генерал-лейтенант Боков просил меня уговорить Жукова указать в книге его фамилию, что он находился в должности начальника Генерального штаба. А исполнял эту должность он всего двое суток…
В конце 80-х годов, когда Георгия Константиновича уже не было в живых, его младшая дочь — Мария, к счастью, разыскала самый первый вариант рукописи. Оказалось, что в общей сложности в печать не пропустили 300 страниц машинописного текста.
Леонид Ильич Брежнев также захотел попасть в мемуары Жукова, но беда в том, что Жуков писал только о тех людях, с которыми встречался лично. Брежнева же он за время войны не видел ни разу.
Из записки Юрия Андропова в ЦК КПСС о проверке порядка работы над рукописью воспоминаний Георгия Жукова в издательстве АПН:
В связи с утверждениями лондонской прессы о том, что английское издательство «Флегон» располагает мемуарами Маршала Советского Союза ЖУКОВА Г.К. и намерено их опубликовать, Комитетом госбезопасности была проведена проверка порядка работы над упомянутой рукописью в издательстве Агентства печати Новости и исследованы возможности её утечки за границу.
В ходе проверки установлено, что при работе над подготовкой текста рукописи военных мемуаров ЖУКОВА Г.К. к печати в издательстве АПН игнорировались элементарные требования по обеспечению секретности и хранению такого рода документов.
Для редактирования, перепечатки и перевода текста рукописи на иностранные языки привлекалось более 40 человек. При этом порядок работы над рукописью был такой же, как для обычных материалов, т.е. редакторы, переводчики и машинистки получали текст рукописи на дом, где не были приняты меры, исключающие размножение рукописи, а также ознакомление с текстом посторонних лиц… 73
Изначальная информация тщательно скрывалась под контролем КГБ, а номенклатура пыталась её изменить в свою пользу.
Зато огромными тиражами издавались написанные по заданию и под управлением КГБ 77 пропагандистские книги вроде «ЦРУ против СССР», выпускались лживые плакаты о том, что в СССР национальный доход достаётся трудящимся (здесь мы рассмотрели, что в основном он доставался номенклатуре), фальсифицировались выводы в исторических книгах (например, в «краткой истории Великой Отечественной войны» было написано, что помощь союзников по ленд-лизу «не была сколь-нибудь значительной и никак не могла оказать решающего влияния на ход Великой Отечественной войны», хотя в предыдущем предложении указано, что США и Англия поставили 401 400 автомобилей 78 ). В то время, как правда зачастую умалчивалась, это казалось особенно цинично, а потому не могло не нервировать значительную часть граждан страны.
Диктатура и «большой брат»
– Когда состоялись первые советские выборы?
– Когда бог поставил перед Адамом Еву и сказал: «Выбирай себе жену!»
Во многих странах кажется привычным, что политики ведут какую-то борьбу или по крайней мере создают её видимость, что можно отдать свой голос за кого-либо, что можно провести оппозиционный митинг, что есть различные партии и различные политические лидеры, либо просто люди с различными взглядами. В СССР всего этого, по большей части, не было – была одна партия, на выборах предоставляли одного кандидата, за которого единогласно голосовали (чтобы не было проблем), митинги разгонялись, а СМИ обязаны были молчать. Люди не имели ощущения, что они решают хоть что-то и способны хоть на что-то повлиять.
Сторонники авторитаризма и СССР не понимают, что с момента установления авторитарного режима его будет крайне непросто свернуть и начать сначала. Когда таких идейных сторонников выкинут из государственного аппарата карьеристы (как это случилось во время государственного переворота Иосифа Сталина), только тогда они поймут, в какой прочной клетке оказались. На сворачивание авторитарного режима могут уйти десятилетия, в то время как в демократических странах правительство можно менять каждые несколько лет.
Иногда развитые страны критикуют за то, что там существует эксплуатация. Как советская номенклатура эксплуатировала советских граждан и изымала их капиталы, мы подробно разбирали в уже упомянутой статье о номенклатуре как эксплуататорском классе.
Запрещали также и «буржуазную» музыку. AC/DC и Хулио Иглесиас обвинялись в «неофашизме», а Pink Floyd – в извращении внешней политики СССР:
Иностранные радиостанции глушились, советская сеть радиотехнической цензуры была самой мощной в мире 85 (то есть народные деньги шли на обеспечение глупых запретов для самого же народа).
Марксисты, которые сегодня в YouTube свободно обсуждают ошибки, которые делались в СССР, в самом Союзе, скорее всего, за такие речи бы сидели в «Лефортово», в соседней с марксистом Борисом Кагарлицким камере. Художникам не разрешалось творить так, как они хотят (самые известные примеры – травля Бориса Пастернака, знаменитая «Бульдозерная выставка», уничтоженная сотрудниками милиции при помощи поливочных машин и бульдозеров 86 из-за расхождения с официально поддерживаемым стилем соцреализма). Известный писатель Владимир Сорокин так описал ситуацию:
Были ли у жизни в СССР свои плюсы?
Оказавшись не в состоянии обеспечить создание общественного благополучия из-за неэффективной плановой экономики, советская система отчасти оказалась способна обеспечить ощущение благополучия. Несколько отраслей государственной деятельности в СССР работали на довольно высоком уровне — военная промышленность, государственная безопасность, пропаганда и поддержка спорта. Советская номенклатура грезила установлением мирового господства, и всё было подчинено этой цели – легко представить, как спортивные и нашпигованные краткими тезисами пропаганды граждане садятся в высококлассные военные образцы и готовы для выполнения любых военных задач. Вот почему Афганистан стал настоящей катастрофой – помня опыт Зимней войны и катастрофы 1941 года (мы об этом уже рассказывали), номенклатура поняла, что эта концепция эффективна только на бумаге, а реальность полностью ей противоположна.
Тем не менее, советская пропаганда действительно очень преуспела в создании у своих граждан чувства причастности к чему-то великому. Это единственная потребность, которая эффективно удовлетворялась в СССР. Советские СМИ не показывали бедствий, секса, насилия, вызывающего внешнего вида, что создавало у граждан чувство, что они как-то возвышены духовно (пусть даже если физиологически они оставались обычными людьми с обычными потребностями). Спортивные успехи также способствовали ощущению того, что советские граждане находятся на какой-то более высокой ступени (пусть даже большая их часть не имела к этим успехам никакого отношения). Пропаганда усиленно работала над тем, чтобы выявить, что можно выдать за достижения СССР (от самой большой территории до «самых поездатых поездов» или «самого прогрессивного паралича в мире», как шутили граждане) и максимально донести это величие до каждого гражданина. В этом и заключается причина того, что многие до сих пор уверены в величии и высоком уровне жизни в СССР — эта пропаганда оседала в головах большинства граждан и передавалась из уст в уста, а также оставалась на информационных произведениях того периода – фильмах, книгах, плакатах, тщательно подготовленных советской цензурой.
В СССР относительно успешно закрывались базовые потребности и давалось базовое социальное обеспечение. С высокой степенью вероятности можно было устроиться на работу по специальности. Однако все эти успехи впечатляют лишь на фоне совсем отсталых обществ. Поскольку СССР являлся частично европейской страной, такие достижения являются чрезвычайно скудными и говорят скорее о неэффективности правительства и его политики.
Уровень жизни в СССР был очень низким по сравнению с развитыми странами США и Европы. Пока другие страны (Япония, Южная Корея, Швеция, Норвегия, Финляндия, Канада, Австралия, Новая Зеландия и так далее) сделали существенный скачок вперёд в экономическом развитии и росте уровня жизни, СССР погрузился в нищету при Сталине и рос небольшими темпами в более позднее время, став сырьевой державой (в 1985 году доля сырья в экспорте составила более 64% 88 ). Экономика СССР не могла удовлетворить многие базовые потребности граждан, не говоря уже об обеспечении процветания. Она показала свою недееспособность, что завершилось закономерным крахом. Утверждать, что в СССР был обеспечен высокий уровень жизни, объективному исследователю трудно. Некоторые сторонники СССР утверждают, что Союз распался не в силу вышеозначенных причин, а в силу чьего-то предательства или заговора. Это не научный взгляд на вещи, а конспирология.
У коммунистической пропаганды есть один козырь – тот факт, что когда в 1990-е годы номенклатура начала проводить праволиберальные реформы, уровень жизни местами стал ещё хуже, чем в доперестроечную эпоху. Однако это никак не доказывает эффективность советской системы – она остаётся неэффективной – это лишь доказательство неэффективности, во-первых, праволиберальной политики «невмешательства государства», а во-вторых, коммунистической номенклатуры, которая стала новой экономической и политической элитой общества.
Поэтому социал-демократы могут учитывать советский опыт лишь как пример неправильного устройства системы. У социал-демократов раньше были два пути – либо насаждать сверху те формы хозяйствования, которые им интуитивно кажутся более эффективными, либо улучшать и регулировать те формы хозяйствования, которые работают. Опыт СССР и многих других коммунистических стран доказал гипотезу, что первый путь является пагубным для экономики страны и ведёт к краху либо возврату предыдущих форм хозяйствования. Второй же путь является сегодня единственным вразумительным для прогрессивных социал-демократов.
Источники
Главный редактор и создатель «Логики прогресса». Искусствовед по образованию, состоял в нескольких различных левых оппозиционных движениях.
У нас нет миллионных рекламных бюджетов, поэтому делитесь статьёй в соцсетях, если разделяете мнение, высказанное в ней
Редакция онлайн-журнала «Логика прогресса» разрешает комментарии, потому что не боится дискуссии и стремится к наиболее объективному отображению информации. Мы призываем всех присоединиться к обсуждениям, высказывать своё мнение и конструктивную критику.
То есть человек ничему не может научиться сам? Только государство может его чему-то научить?
Как правило, именно такие «моралисты» на деле оказываются самыми развращёнными.
Все аргументы указаны в статье. Это вы вместо аргументов пишете какой-то ничем не подтверждённый набор символов.
Вы реально не понимаете разницу между несколькими годами и несколькими десятилетиями?
Приведите опровержение написанному в статье, с пруфами. Если пруфов не будет — будет бан.