рейтинг жизни в городах россии 2020 таблица качества

Качество жизни в российских регионах – Рейтинг 2020

По заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг на основе данных официальной статистики подготовили рейтинг регионов России по качеству жизни

Первые позиции в Рейтинге регионов по качеству жизни –2020 по-прежнему занимают г. Москва, г. Санкт-Петербург и Московская область, сводный рейтинговый балл у которых превышает значение 75 (возможный минимум – 1, возможный максимум – 100). Самый высокий рейтинговый балл у Москвы – 82,16, у Санкт-Петербурга – 80,63 и Московской области – 76,07. Эта тройка регионов возглавляет рейтинг уже в течение многих лет, имея высокие рейтинговые баллы, пока недосягаемые для других регионов. Скорее всего, в ближайшие годы эта ситуация не изменится. Развитость инфраструктуры, высокий уровень развития экономики, социальной сферы вкупе с высоким потенциалом дальнейшего развития позволяет этим регионам надолго закрепиться в топе рейтинга.

В первую десятку также входят Республика Татарстан, Белгородская область, Краснодарский край, Ленинградская область, Воронежская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра и Калининградская область. По сравнению с предыдущим рейтингом состав перовой десятки не изменился. Регионы первой десятки рейтинга характеризуются высоким уровнем экономического развития. На них в целом приходится около 40% суммарного ВРП субъектов РФ, оборота розничной торговли РФ, инвестиций в основной капитал.

РИА Рейтинг – это универсальное рейтинговое агентство медиагруппы МИА «Россия сегодня», специализирующееся на оценке социально-экономического положения регионов РФ, экономического состояния компаний, банков, отраслей экономики, стран. Основными направлениями деятельности агентства являются: создание рейтингов регионов РФ, банков, предприятий, муниципальных образований, страховых компаний, ценных бумаг, другим экономических объектов; комплексные экономические исследования в финансовом, корпоративном и государственном секторах.

МИА «Россия сегодня» – международная медиагруппа, миссией которой является оперативное, взвешенное и объективное освещение событий в мире, информирование аудитории о различных взглядах на ключевые события. МИА «Россия сегодня» представляет линейку информационных ресурсов агентства: РИА Новости, РИА Новости Спорт, РИА Новости Недвижимость, Прайм, РИА Рейтинг, ИноСМИ, Социальный навигатор. За рубежом медиагруппа представлена международным новостным агентством и радио Sputnik. Следите за новостями МИА «Россия сегодня» в телеграм-канале пресс-службы – «Зубовский, 4»

Источник

РБК составил рейтинг регионов по качеству жизни

Рейтинговое агентство «Национальные кредитные рейтинги» (НКР) по заказу РБК подготовило рейтинг российских регионов за 2019 год по качеству жизни населения. В десятке регионов-аутсайдеров оказались высокодотационные и малонаселенные территории Дальнего Востока и Восточной Сибири, а также две республики Северного Кавказа. На вершине списка — Санкт-Петербург, Москва и Белгородская область. Рейтинг — попытка ранжировать регионы не по традиционным показателям экономического потенциала или инвестиционной активности, а по целому ряду индикаторов, влияющих на уровень жизни россиян, проживающих в той или иной местности.

Аналитики НКР выбрали для оценки регионов десять критериев — от оборота розничной торговли на душу населения (как индикатора спроса), доступности жилья, уровня занятости и сбережений до обеспеченности педагогами и врачами. Учитывались также климатические условия проживания. Чтобы исключить завышение отдельных показателей, в частности уровня обеспеченности социальной инфраструктурой в расчете на каждого жителя, делалась поправка на долю проживающих в регионе (подробнее — в материале о методологии рейтинга). На часть показателей региональные власти не в состоянии повлиять, в первую очередь на климат, другие же напрямую зависят от качества их работы, говорят в НКР.

Оценки делались на основе данных Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России. Рейтинг, который пока фиксирует благосостояние жителей регионов до пандемического кризиса, планируется обновлять ежегодно.

Высокий уровень развития региональной экономики является необходимым, но не достаточным условием высокого качества жизни граждан, объясняет замысел рейтинга один из его авторов, глава группы рейтингов органов власти НКР Андрей Пискунов. «Сырьевая монопродуктовая региональная экономика вполне может обеспечивать высокие показатели валового регионального продукта на душу населения, но при этом не создавать достаточного количества рабочих мест и дополнительных перерабатывающих производств в регионе», — говорит он. В этом случае номинальные показатели экономического развития регионов будут высокими, но не будут отражать реального уровня благосостояния граждан.

Лидеры рейтинга

Самые высокие значения в рейтинге у российских столиц и Подмосковья, Белгородской и Воронежской областей, у Тюменской области и ее южного нефтяного автономного округа — Ханты-Мансийского, а также у Краснодарского края.

Первое место в рейтинге занял Санкт-Петербург, и его превосходство над Москвой обусловлено прежде всего низким результатом столицы (1 балл) по показателю обеспеченности населения жильем (соотношение общей площади жилого фонда и населения региона), отмечают в НКР. Для сравнения: похожий балл по обеспеченности жильем в рейтинге получили его аутсайдеры — Чечня, Ингушетия и Тува. Несколько искажает этот показатель для столицы областная регистрация большого количества новостроек, находящихся в непосредственной близости от ее административных границ и предназначенных для жителей, которые формально проживают в Подмосковье, но чья жизнь в основном связана с Москвой, говорят в НКР. Выше показатель Санкт-Петербурга по сравнению с Москвой и по уровню обеспеченности медперсоналом, хотя и здесь на результат столицы, по мнению аналитиков, могли повлиять особенности административного учета врачей и медсестер.

Московская область обеспечила себе высокое место в рейтинге по причине глубокой интеграции с Москвой. В частности, равные значения в баллах для оборота розничной торговли на душу населения в столице и Подмосковье не свидетельствуют об одинаковом благосостоянии жителей мегаполиса и области, а отражают организационные особенности регистрации торговых сетей, указывают авторы рейтинга. «Множество крупных ретейлеров технически расположены в области, в то время как основную массу покупателей там составляют жители столицы», — отмечает Пискунов. Разрыв в уровнях просроченной задолженности по кредитам физических лиц подтверждает это: показатель для области почти в четыре раза хуже столичного, добавил он. И наоборот, жители Московской области, работающие в Москве, вносят вклад в показатели столицы: там учитываются их зарплаты, они пользуются услугами московских отделений банков, где берут кредиты и хранят сбережения, а также приобретают товары в столичных магазинах. Системную связь Москвы и Подмосковья невозможно полностью убрать при составлении рейтинга.

Третье место в рейтинге, немного опережая преследователей, заняла сделавшая ставку на развитие сельского хозяйства Белгородская область: у нее высший балл по обеспеченности жильем, высокие показатели по обороту розничной торговли и уровню сбережений у населения. Значительный вклад в ее положение в рейтинге внес климатический фактор: по климату регион, как и Краснодарский край, относится к первому поясу, в отличие, например, от немного отстающей Воронежской области.

Показатели входящих в десятку ХМАО и Тюменской области существенно опережают показатели Москвы и Санкт-Петербурга по доступности жилья (его стоимости относительно зарплат), но минимальный балл за климатическую зону нивелирует превосходство сибирских регионов. Значительная часть высоких зарплат, например, в ХМАО приходится на вахтовых рабочих, которые не формируют спрос на жилье в регионе. По данным Росстата за 2019 год, Тюменская область с автономными округами обеспечила себе второе место среди всех регионов по притоку рабочей силы из других субъектов РФ за счет вахтового метода при добыче нефти и газа. Первое место с большим отрывом заняла Москва, принявшая в прошлом году 1,6 млн трудовых мигрантов.

Худшие регионы для жизни

Аутсайдерами рейтинга НКР по итогам 2019 года оказались республики Тыва, Карачаево-Черкесия, Алтай, Еврейская АО, Калмыкия, Ингушетия и Хакасия. В десятке отстающих также Марий Эл с Бурятией и Курганская область.

Основными причинами появления Тувы, Карачаево-Черкесии и Республики Алтай на позициях худших регионов по качеству жизни стали крайне низкая потребительская активность в регионе, высокая просроченная задолженность населения по кредитам и низкий уровень депозитов по сравнению со средней зарплатой в регионе. Туву и Карачаево-Черкесию объединяет еще и низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы (социальные, культурные и другие учреждения), а также доступности жилья относительно уровня доходов. По данным Росстата за 2019 год, уровень бедности (то есть доля населения с доходами ниже прожиточного минимума; показатель не входит в расчет индекса НКР) в Туве является самым высоким в стране — 34,7% населения. В Карачаево-Черкесии он составляет 23,2%, в Республике Алтай — 24,2%, что почти вдвое превышает общероссийский уровень бедности (12,3%).

Ингушетия демонстрирует крайне низкие показатели официальной занятости, что свидетельствует о высоком уровне теневой экономики. Неформальная занятость расценивается НКР негативно по сравнению с официальным трудоустройством, поскольку не предоставляет гражданину должной защиты его трудовых прав, а также подвержена существенным колебаниям доходов. Ингушетия получила худшие оценки и по показателям потребительского спроса, доступности жилья и обеспеченности педагогами.

Отличительной особенностью Калмыкии стал достаточно низкий показатель официальной занятости, сопоставимый с уровнем в республиках Северного Кавказа. Для Марий Эл помимо прочих факторов критическим является низкий уровень обеспеченности основными фондами социальной сферы. В Курганской области этот показатель тоже слабый, также там наблюдается недостаточная обеспеченность медицинским персоналом на душу населения.

Несмотря на максимальные оценки с точки зрения климатического комфорта, республики Чечня, Северная Осетия и Кабардино-Балкария получили низкий совокупный балл в рейтинге за счет высокого уровня теневой занятости, слабой доступности жилья и низкого уровня депозитов.

Замечания к методологии и результатам

Выводы по итоговому рейтингу регионов более или менее адекватные, говорит директор Центра региональной политики РАНХиГС Владимир Климанов. Самые большие значения у российских столиц и Подмосковья, Краснодарского края, Белгородской и Воронежской областей, а также Тюменской области и ХМАО, но не у расположенного в более суровых условиях Ямало-Ненецкого АО. В числе отстающих высокодотационные и труднодоступные регионы, замечает эксперт. «Практически все регионы, которые являются депрессивными, в том числе и старопромышленные, расположенные в европейской части, находятся в нижней половине рейтинга», — прокомментировал Климанов результаты исследования НКР. Аутсайдеры и лидеры рейтинга оказались в целом ожидаемыми, замечает и заместитель гендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников, но его удивляет появление в первой пятерке Воронежской области.

В то же время рейтингу НКР не хватает инновационности: используется только стандартная, официальная статистика, что ставит под вопрос актуальность исследования в то время, когда появляются новые виды и источники данных, показатели, которые можно считать на основе big data, критичен Сальников. Сама госстатистика может вызывать вопросы, в том числе в отношении используемых показателей: к примеру, стоимость основных фондов в сферах образования, здравоохранения, культуры и спорта на душу населения — очень агрегированный и, возможно, мало что показывающий индикатор, потому что непонятно, как проводилась оценка самих фондов и их качества, указывает замглавы ЦМАКП.

Климанов критически оценил подход к расчету неформальной занятости в рейтинге, указав, что он не годится, например, для Московской области, где 20% заняты вне региона. Также вопросы у него вызвали одинаковые значения для Москвы и Петербурга по климатическим условиям (впрочем, даже с понижением климатической зоны Петербург остается лидером рейтинга). Непонятно и отнесение сильно протяженного с севера на юг Красноярского края к довольно благоприятной климатической зоне, больше соответствующей именно южной части региона, говорит эксперт, который считает, что значимость показателя климатической зоны в рейтинге (вес фактора — 20%) в целом завышена.

Сальников предлагает дополнить рейтинг ключевыми показателями динамики численности населения — естественными приростом/убылью жителей и уровнем притока мигрантов в регион, а критерий соотношения численности жителей и врачей в регионе — показателями смертности и заболеваемости.

НКР планирует рассчитывать рейтинг качества жизни в регионах на регулярной основе и готово анализировать поступающие замечания и предложения по его методике для последующего улучшения, сказал гендиректор НКР Кирилл Лукашук.

Влияние пандемии на будущий рейтинг

Снижение доходов населения, вызванное пандемией и ограничительными мерами, ухудшит показатели розничной торговли в регионах в 2020 году и снизит доступность жилья, возможны и рост просроченной задолженности по кредитам, а также сокращение объема депозитов населения, ожидают авторы рейтинга. По данным Росстата, реальные располагаемые денежные доходы в целом по России во втором квартале сократились на 8% в годовом выражении, это самое большое падение за 20 лет.

Негативные тенденции будут более выражены в регионах, экономики которых в большей степени опираются на отрасли, ориентированные на массового потребителя и наиболее сильно пострадавшие от ограничительных мер, полагает Пискунов. Положение регионов, в основном зависящих от отраслей-экспортеров, будет определяться темпами выхода стран мира из режима карантина, улучшением конъюнктуры глобальных рынков и темпами восстановления торгово-производственных цепочек, добавил он.

«Зато можно прогнозировать улучшение показателя основных фондов соцсферы на душу населения для регионов, где были проведены масштабные мероприятия по созданию коечного фонда в целях борьбы с коронавирусом. Вместе с тем обеспеченность медиками вряд ли изменится на горизонте одного года», — подвел итог директор группы рейтингов органов власти НКР.

Источник

Рейтинг самых комфортных городов мира и России

Здравствуйте, уважаемые читатели проекта Тюлягин! В сегодняшней статье мы поговорим о самых комфортных городах мира на 2020 год. В статье вы найдете авторитетные рейтинги самых комфортных для проживания городов мира журнала The Economist и других. Кроме этого отдельно поговорим про российские города и сравним их, по комфорту, качеству городской среды и стоимости жизни. При составлении рейтинга самых комфортных городов в статье приводятся исследования специализированных институтов и министерств.

Содержание статьи:

Самые комфортные города для жизни в мире (The Economist)

В интернете и других источниках можно найти достаточно большое количество различных мировых рейтингов и списков самых комфортных городов мира для жизни и проживания. Однако наиболее авторитетными среди всех являются ежегодный рейтинг журнала The Economist, а также рейтинг консалтинговой компании Mercer.

Начнем с The Economist. Всего в рейтинге британского экономического журнала исследуется 140 городов мира. Согласно исследованию качество жизни в городах мира за последний год повысилось. Для оценки городов рассчитывается специально разработанный глобальный индекс жизнеспособности (пригодности для жизни). Индекс учитывает сразу 30 качественных и количественных характеристик из разных категорий — здравоохранение, культура, образование, инфраструктура, окружающая среда и стабильность. Наиболее весомыми категориями считаются стабильность и окружающая среда, их вес — 25 баллов. Здравоохранение и инфраструктура оцениваются максимально в 20 баллов, образование в 10 баллов. В итоге максимальное количество баллов, которое может набрать город равняется 100 баллам.

Уже второй год подряд в авторитетном рейтинге журнала The Economist самых комфортных городов мира для жизни стала Вена.

В топ 10 самых комфортных городов по данным The Economist также входят:

В топ 20 вошли 8 городов Северной Европы, среди них Цюрих (11), Франкфурт (12) и Женева (14), а также Хельсинки, Амстердам и Гамбург. Берлин расположился на 21 месте.

Что касается Российских городов в рейтинге самых комфортных городов мира — в топ 50 не вошел ни один город России. Москва расположилась только на 68 месте. Несмотря на это Москва является одним из самых быстроразвивающихся городов мира в рейтинге по комфорту за последние пять лет. Таким же быстро развивающимся признан и Киев, хотя он пока только на 117 месте.

Справедливости ради, стоит сказать что такие мегаполисы мира, как Нью-Йорк или Лондон, также расположились не столь высоко. Лондон на 48-м месте, Нью-Йорк на 58-м. Сингапур и Гонконг также не поднялись в двадцатку, расположившись на 38 и 40 местах соответственно. Лучший город США — Гонолулу на 22 месте. Дубай лишь на 70-м месте.

Одними из самых дискомфортных городов мира признаны сирийский Дамаск, нигерийский Лагос и город Дакку (Бангладеш). В топ 10 самых неблагоприятных городов мира также вошли:

Альтернативный рейтинг самых комфортных городов мира от компании Mercer

Альтернативным международным рейтингом самых комфортных городов в мире является исследование консалтинговой компании Mercer.

Так топ 10 самых комфортных городов для жизни в мире по версии Mercer являются:

Всего в представленном рейтинге 231 город мира. При оценке используется 39 различных критериев. Из российских городов в рейтинг попали Москва (167 место) и Санкт-Петербург (174 место). Ереван на 170-м, Киев на 173-м, Алма-Ата на 177-м, Тбилиси на 187-м, Минск на 188, Баку на 195 и Душанбе на 215-м месте.

Худшим городом для жизни в мире по версии Mercer признан Багдад (Ирак).

Полный рейтинг вы можете найти в таблице ниже.

Рейтинг самых комфортных городов в России 2020

Мы с вами уже не раз сравнивали города России. Так на этом сайте вы можете узнать какие российские города являются самыми красивыми и самыми крупными, а какие самыми грязными. Также отдельно мы говорили про уровень жизни в городах России.

Тема уровня жизни во многом близка с комфортом жизни в городах, однако приведенный далее рейтинг отличается от уже опубликованного. Так при сравнении городов по уровню жизни мы рассматривали большое количество критериев оценки (11 критериев), рейтинг самых комфортных городов России в первую очередь определяет в каких городах наименьшая стоимость жизни и лучшее качество городской среды. Именно эти два критерия по мнению исследователей института Урбаника, позволяет ответить на вопрос в каком городе комфортно жить. Так согласно их исследованию на начало 2020 года в пятерку самых комфортных городов России попали:

Всего в рейтинг вошли 100 городов России с населением более 173 тысяч человек. Данная выборка охватывает 45% населения нашей страны. Примечательно что из 100 городов, столица России — Москва, расположилась только на 52 месте. Авторы исследования объясняют это высокой стоимость жизни в сравнении со средней зарплатой большей части населения. Также Москва уступает другим городам по обеспеченности жильем, выделяется низкой экологией и большим автомобильным трафиком.

Как я уже писал выше в методологию рейтинга института Урбаника входят два основных критерия — это качество городской среды и стоимость жизни. Каждый из критериев имеет равный вес, однако раскладывается на разное количество аспектов с собственным весом. Так при оценке стоимости жизни учитываются следующие аспекты:

Лидерами по стоимости жизни среди российских городов являются Сургут, Кемерово, Братск, Череповец и Магнитогорск.

Оценка качества городской среды проходит несколько сложнее:

Лидерами по качеству городской среды являются Краснодар и Тюмень (по данным института Урбаника).

Ниже в таблице вы можете ознакомится с полным рейтингом топ 100 самых комфортных городов России по перечисленным критериям и аспектам института территориального развития Урбаника.

Индекс качества городской среды (по данным Минстроя РФ)

Альтернативным рейтингом можно назвать исследование Минстроя РФ по итогам 2019 года. В ходе исследования был составлен индекс качества городской среды для российских городов.

Оценивалось сразу 6 критериев (безапасность, комфортность, экология и здоровье, идентичность и разнообразие, современность и актуальность среды, эффективность управления) и 6 пространств (жилье и прилегающие пространства, улично-дорожная сеть, озелененные пространства, общегородское пространство, социально-досуговая инфраструктура и прилегающие пространства, общественно-деловая инфраструктруа и прилегающие пространства).

Всего было оценено 1115 городов России, из них только 299 городов было признаны городами с благоприятной городской средой. Часть результатов исследования вы можете наблюдать в таблице ниже. В таблице представлены большинство городов с высоким индексом качества городской среды (балл больше 180). Сразу бросается в глаза что рейтинг городов несколько отличается от представленного подобного рейтинг института Урбаника. Так самыми комфортными городами с наибольшим качеством городской среды признаны Москва, Санкт-Петербург, и их пригороды — Рейтов, Кудрово, Одинцово, Видное, Красногорск.

А на этом сегодня все про самые комфортные для жизни города России и Мира. Делитесь статьей с друзьями и подписывайтесь нановые статьи проекта по e-mail. Успехов и до новых встреч н страницах проекта Тюлягин!

Источник