Проветриватель или рекуператор что лучше

Что лучше – рекуператор или бризер

Зачем нужна приточно-вытяжная вентиляция

Первое, о чем стоит поговорить, так это о важности вентиляционных систем. Все больше людей меняют устаревшие деревянные окна на современные и практичные окна ПВХ. Пластиковые окна хоть и сохраняют тепло в помещении, но вовсе не пропускают воздух. Кода помещение необходимо проветрить, то окна открываются, и свежий воздух вместе с пылью, песком, посторонними запахами и бактериями поступает прямиком в комнату. Смысла от такого проветривания нет, а людям-аллергикам и вовсе нужен очищенный воздух для полноценной жизни.

Именно для организации полноценного воздухообмена в квартире или доме используют приточно-вытяжные системы. Наиболее популярными считаются бризеры и рекуператоры. Разберем каждое устройство в отдельности.

Поговорим подробнее о бризерах

Бризер, по-другому его еще называют проветриватель, представляет собой устройство, с помощью которого можно осуществить проветривание помещений при закрытых окнах. Проветриватель подает чистый воздух, а при необходимости его подогревает.

Есть и минусы у таких приборов:

Особенности работы рекуператоров

Рекуператор, как и бризер, используют для организации притока чистого воздуха, но отличается он от проветривателя способом его нагрева.

Рекуператор нагревает воздух, используя тепло уже отработанного, удаляемого из помещения воздуха. В бризерах же установлен специальный нагреватель.

Еще одно отличие рекуператора состоит в том, что он не только подает свежий и чистый воздух, но и удаляет отработанный. Эти два процесса работают параллельно.

Плюсы использования рекуператоров:

Все-таки что лучше – рекуператор или бризер

Те, кто хочет приобрести приточно-вытяжную систему, часто ломают голову при выборе. На самом деле, нет точного ответа, что лучше – рекуператор или бризер, выбор устройства зависит от предпочтений и целей покупателей, особенностей жилья, объемов помещений и других важных показателей.

Однако, основываясь на нашем опыте, дадим несколько рекомендаций, на которые стоит обратить внимание перед покупкой:

Если вы сомневаетесь, какое устройство лучше выбрать, обращайтесь в компанию «Начни Дышать» за консультацией. Мы подберем для вас лучшее решение!

Источник

Разница между рекуператором и приточно-вытяжной установкой

Естественная вентиляция в жилых и коммерческих помещениях уже давно не справляется со своими функциями. Поэтому организация принудительного воздухообмена – одна из ключевых задач, которую перед собой ставят владельцы квартир, частных домов, коттеджей и коммерческих помещений.

Но какое оборудование необходимо установить, чтобы дышалось свободно и легко? И при этом расход электроэнергии был бы рациональным?

Современный рынок вентиляционных агрегатов предлагает отличные решения для каждого. Можно подобрать оборудование с учетом индивидуальных предпочтений и при этом не переплачивать за неактуальные функции или мощность «с запасом».

Но на этапе выбора возникает много вопросов. Рынок полон большого количества оборудования для вентиляции, рекуператоров, приточно-вытяжных установок. Так как отличить бытовой рекуператор от приточно-вытяжной установки? Какому прибору отдать предпочтение?

И те, и другие агрегаты предназначены для организации вентиляции, но имеют ряд особенностей и отличий. Наши эксперты интернет-магазина Vencon готовы поделиться с вами такой информацией.

Отличительные особенности бытовых рекуператоров

Первое, что стоит отметить: бытовой рекуператор по своей сути и является приточно-вытяжной установкой, имеет те же принципы работы и назначение.

Что можно выделить общее:

Но все же есть отличия, а именно:

Также нужно учитывать, что рекуператор не заменяет кондиционер или отопительные приборы. Он лишь позволяет рационально использовать тепло/прохладу, за которые вы уже заплатили.

К плюсам рекуператора стоит отнести то, что прибор:

Таким образом, если нужно организовать воздухообмен в одной комнате, то рекуператор будет быстрым и при этом недорогим решением. Прибор имеет компактные размеры – для него найдется место на любой стене, контактирующей с внешней средой.

Источник

+ Плюсы

Удобство и эффективность при использовании в небольших помещениях

При необходимости организации вентиляции в кабинете или в комнате децентральные системы являются наиболее оптимальными, а если в помещении уже сделан ремонт, то и единственно возможными. Один приточный прибор или рекуператор прекрасно справится с вентиляцией небольшого помещения, а его установка не повредит ремонт. Стоимость такого решения низкая, а эффективность решения задачи высокая.

Для помещений до 300 кв м вполне подойдут бытовые системы вентиляции.

А для жилых комнат или кабинетов площадью до 50 кв.м децентральные системы вентиляции подходят идеально.

Возможность регулирования микроклимата в каждой комнате отдельно

Каждая децентральная система обслуживает одну комнату и благодаря этому в каждой комнате можно поддерживать разную температуру и влажность. Это становится важно, когда, например, кто-то любит спать в прохладе, а кто-то в тепле. Благодаря системе бытовой вентиляции это становится возможным.

Можно ставить по мере необходимости, а не всё сразу

Большим преимуществом является возможность установки оборудования этапами. Т.е. ничего не мешает установить прибор сначала в спальню, а потом, если понравится, то и в детскую или гостиную. И сделать это в любое удобное время. Центральные системы лишены такой возможности.

Не требует прокладки воздуховодов

В отличие от центральных систем, для бытовых приборов не требуется прокладка и разводка воздуховодов по помещению. Достаточно установить по одному прибору в каждую комнату и вопрос вентиляции будет решен. Такой подход экономит много времени и ресурсов.

Не требуется занижение потолков

Данный пункт вытекает из предыдущего: нет разветвленных каналов под потолком, а значит нет необходимости занижать потолок или делать декоративные короба.

Можно монтировать на чистовую отделку

Весомое преимущество для очень многих случаев. Поставить бризер или рекуператор можно в любое время. Децентральную систему можно заложить в проект на стадии проектирования здания, а можно установить в уже сделанное и давно обжитое помещение, не создав при этом неудобств жителям.

Дешевле в 2-3 раза

Практика показала, что децентральные системы на бытовых рекуператорах или проветривателях обычно выходят в 2-3 раза дешевле классических систем центральной вентиляции. Причем стоит отметить, что все санитарные нормы при этом будут соблюдены. Соответственно зачем платить больше?

Низкая стоимость эксплуатации

Особенно это касается бытовых рекуператоров и проветривателей без нагревателя, энергопотребление которых составляет 50-700 рублей в год при круглосуточной работе. Владение бризером или аэрогивером чуть дороже за счет встроенного нагревателя и необходимости замены фильтров, но все равно обходится в разы дешевле владением центральных систем, воздуховоды которых помимо всего прочего нужно регулярно чистить от скопления пыли.

Высокая степень фильтрации, подходит для аллергиков

Отличительной особенностью бризеров является высокая степень очистки подаваемого воздуха. Например, приточно-очистительный комплекс Royal Clima Brezza фильтрует подаваемый воздух на 99.5%, задерживая даже самую вредную фракцию PM 2.5. Таким качеством фильтрации не может похвастаться ни одна центральная система.

Гибкий выбор степени фильтрации от G3 до H 13

Децентральные системы позволяют выбирать уровень фильтрации в зависимости от места использования. Купив, например, Бризер Тион 3S Special, можно использовать только фильтр G3, можно усилить первичный фильтр до M5 или установить канальный вариант F7, если этого недостаточно, то можно установить ХЕПА фильтр E11. Как видно, уровень фильтрации можно изменять в очень широком диапазоне.

Возможность монтажа без бурения стен

Приточные децентральные ситемы имеют несколько возможностей монтажа без бурения стен:

Такие варианты подойдут тем, кто не хочет или не может организовать отверстие в стене. Например, в съемных квартирах или офисах. Из этого вытекает следующий пункт.

Royal Clima Brezza в интерьере

Мобильность

Каждый бризер, проветриватель или аэрогивер, а также некоторые рекуператоры можно при переезде снять и забрать с собой, а на новом месте пробурить отверстие и навесить прибор заново. Такая процедура намного дешевле покупки нового оборудования. Что делать с оставшимся отверстием на старом месте? Можно купить самый простой приточный клапан и установить его, а новым хозяевам сообщить о возможности установки на это место проветривателя. Ну и крайний вариант, это просто “запенить” отверстие и поставить декоративную решетку или даже заштукатурить. Правда зачем это делать? Приток свежего воздуха ведь никому не помешает.

— Минусы

Занимает место на стене внутри помещения

Внутренний блок есть у каждого прибора децентральной вентиляции, у какой-то модели он большой, у какой-то совсем маленький, не больше декоративной решетки, но при организации вентиляции на бытовых системах, внутренний блок будет присутствовать на стене всегда.

Уровень шума немного выше чем у центральной системы

Если центральную систему возможно организовать совершенно беззвучной и при этом производительной, то с децентральными системами это сделать сложней, хотя и возможно.

Не прямая интеграция в систему умный дом

В связи с тем, что каждый производитель использует свой протокол передачи данных в своей системе, прямая интеграция в систему умный дом приборов децентральной вентиляции невозможна. Однако при использовании ИК модулей сторонних производителей — это сделать всё-таки возможно.

Невозможно организовать эффективную вентиляцию в больших помещения

Предельным для децентральных систем является площадь 300 кв.м. (при условии высоты потолков не выше 4-х метров). При площади одного помещения свыше 300 кв.м и высоте потолков более 4-х метров лучше обратить внимание на центральные системы вентиляции.

(с) Свежий Воздух. Копирование только с указанием URL

Источник

Рекуператор воздуха или бризер: как сохранить тепло в доме

Рекуператор воздуха или бризер: как сохранить тепло в доме

Опубликовано: 10.12.2015. Обновлено 19.10.2021.

При проветривании квартиры зимой многие сталкиваются с проблемой сквозняков и дискомфортом из-за чрезмерного охлаждения, а владельцы частных домов — еще и с ненужными тратами на «отопление» улицы, так как вместе с углекислым газом из помещения выходит и нагретый воздух. Рекуперация тепла позволяет снизить расходы на обогрев и исключить сквозняки за счет применения продуманной системы вентиляции и нагрева входящего потока. В этой статье подробно расскажем, что такое рекуператор, для чего нужен и в каких случаях его лучше заменить на бризер.

Особенности рекуператоров

Говоря о системе рекуперации воздуха, производители утверждают, что это идеальный вариант для снижения счетов за отопление при гарантированном избавлении от духоты за счет качественного воздухообмена. Такое утверждение можно считать верным, только если оборудование выбрано и установлено правильно. Давайте разбираться подробнее.

Что такое рекуператор в вентиляции? Это устройство для передача тепла от удаляемого воздуха поступающему. В зависимости от того, как работает рекуператор, внешний и внутренний потоки могут быть полностью изолированы друг от друга или частично смешиваться. В быту чаще всего используют пластинчатые и роторные модели, требующие подключения к электричеству вместе со всей системой принудительной вентиляции.

Пластинчатый. Этот популярный рекуператор воздуха работает, как понятно из названия, за счет использования специальных алюминиевых пластин или комплектующих из другого материала (чем выше их теплопроводность, тем выше эффективность оборудования). Воздушные потоки движутся по заданному направлению между уложенными на определенном расстоянии слоями пластин, чередуясь друг с другом, чтобы избежать смешения.

Теплообмен происходит путем естественного нагревания пластин теплыми воздушными массами и последующего прохождения через них холодных потоков. При правильной сборке такой рекуператор воздуха, в отличие от роторного, полностью исключает возможность возвращения в помещение удаляемых загрязнителей, что особенно важно для людей с заболеваниями дыхательной системы.

Роторный. Для работы используется подключаемый к электричеству ротор — вращающийся барабан в виде цилиндра с продольно расположенными металлическими пластинами для получения и передачи тепла. Из-за повышенного потребления электроэнергии стоимость эксплуатации увеличивается.

Пластины теплообменного блока располагаются параллельно входящему и выходящему потокам, благодаря чему обеспечивается максимальная площадь контактирования, в результате эффективность теплоотдачи повышается. Чтобы приточный и вытяжной потоки не смешивались, предусмотрена встроенная перегородка, но полностью исключить вероятность смешивания в момент активного вращения барабана она не способна.

Преимущества

Основными достоинствами являются: небольшое энергопотребление (повышение затрат на электричество минимально — в среднем примерно на 30 рублей), обеспечение не только поступления, но и удаления воздуха, низкая цена. Рекуператор тепла вентиляционного воздуха забирает и отдает от 30 до 85% тепла, зависит от принципа работы и конкретной модели. Существуют изделия, которые можно дополнительно объединять между собой по Wi-Fi для синхронизации и подключать к умному дому для централизованного управления, но они стоят дороже.

Недостатки

Особенности бризеров

Бризер — это современная воздухоочистительная приточная вентиляция с функцией подогрева поступающих снаружи воздушных масс. Климатическое оборудование подогревает входящий поток до нужной температуры независимо от погоды за окном, работоспособность сохраняется при температуре до −40 градусов без обледенения.

Преимущества и недостатки

Выбирая между рекуператором и бризером, обычно смотрят на разницу в энергопотреблении. По этому показателю приточная вентиляция действительно оказывается менее выгодна, но большое количество преимуществ нивелируют этот недостаток.

Советы по выбору

Отвечая на вопрос, что выбрать: рекуператор или бризер, рекомендуем исходить из того, что Вам важнее — свежий чистый воздух, помогающий обеспечить комфортное самочувствие и снизить риск развития аллергии и астмы, или экономия 500 рублей.

Рекуперационная система эффективна в комнатах без общей вытяжки. В городских квартирах она часто конфликтует с центральной общедомовой вытяжкой, из-за чего появляются отдельные зоны с застоем воздуха.

Бризеры, наоборот, стимулируют работу общей системы вентиляции, при этом оснащаются качественной системой фильтров. В зимнее время обеспечивают подогрев очищенных потоков воздуха до оптимальной температуры для исключения сквозняков, благодаря чему их можно устанавливать в детских, спальнях, на кухне и в любых других жилых помещениях. Кроме того, если у Вас уже сделан ремонт, компактная приточная вентиляция с управляемым подогревом — бризер — органично впишется в существующий интерьер и не потребует выполнять отделочные работы заново.

Надеемся, теперь, зная, что такое рекуперация воздуха и в чем ее отличие от управляемого подогрева и очистки воздушного потока, Вы сделаете правильный выбор, который поможет создать и поддерживать комфортный микроклимат для Вас и Вашей семьи.
Тепла и комфорта Вашему дому круглый год!

Источник

Как я чуть не выкинул 150к на ветер или история установки приточной вентиляции в квартире

Как я пришел к покупке приточной вентиляции для квартиры с готовым ремонтом. Как купил ее за 150к и чуть не потратил деньги зря. Статья будет полезна тем, кто планирует купить очиститель воздуха, бризер или приточку.

Проблемы

Проблема №1. Уровень углекислого газа CO2 влияет на мою продуктивность. В квартире у меня пластиковые окна, поэтому при закрытых окнах уровень CO2 повышается до непродуктивного за 2ч. Открывать окна — дует, холодно и шумно, нужно было решение лучше.

Проблема №2. В Москве грязный воздух: это негативно влияет на здоровье. Я нахожусь дома как минимум 10ч в сутки. Поэтому воздух в квартире нужно очищать.

Анализ проблемы

Вот вы купили бризер или очиститель воздуха. Как понять, что он работает и чистит воздух? Без измерительного прибора — никак.

Перед тем как решать проблему надо научиться ее измерять.

Метрики

Я решил найти прибор для измерения CO2 и загрязнения воздуха.

Загрязнение воздуха чаще всего считают по метрике PM2.5. Это содержание частиц размером Какие еще метрики я использовал

Редкие метрики — NOx, SO2, CO — не рассматриваем, так как приборы для их измерения не массовые.

Далее рассматриваем только PM2.5 и CO2.

У CO2 рекомендуемый уровень внутри помещения это 500-800 ppm, типичный уличный уровень — 400-500 ppm.

С PM2.5 сложнее. В Австралии по закону среднегодовая концентрация должна быть не более 8 мкг/м3. В Европе — не более 25 мкг/м3. В США — не более 12 мкг/м3. Значит ли это, что значения меньше порога безопасны? Нет. Каждые 10 мкг/м3 концентрации PM2.5 увеличивают на 36% риск рака легких. Единственно безопасный уровень — 0 мкг/м3. Подробнее про вред здоровью читайте в этой статье.

Я выставил себе целевые значения метрик CO2 — 700 ppm, PM2.5 — 8 мкг/м3.

В отзывах иногда пишут, что понижение уровня PM2.5 расслабляет имунитет, но я не нашел этому научных подтверждений.

Приборы для измерения

Большое число на зеленом фоне слева (13) это уровень US AQI. В данном приборе это просто другая шкала для PM2.5. Маленькое число на черном фоне слева (3) — концентрация PM2.5. Справа — уровень углекислого газа (982).

Фото приборов я делал в одно время. Видно, что AirVisual Pro детектит PM2.5, а первый прибор — нет.

В AirVisual Pro используется лазер для расчета PM2.5. Через устройство идет постоянный поток воздуха благодаря вентилятору внутри. Лазер испускает луч через поток воздуха. Луч отражается от взвешенных частиц в воздухе. До фотометра доходит только та часть излучения лазера, которая отразилась от частиц. Таким образом прибор рассчитывает сколько взвешенных было в потоке воздуха. Такой механизм способен обнаруживать частицы от 0.3 мкм до 2.5 мкм. Итоговые значения калибруются относительно температуры и влажности.

Для подсчета CO2 используется инфракрасная лампа. Принцип схожий: лампа излучает инфракрасный свет в поток воздуха. Частицы углекислого газа поглощают его, поэтому до детектора итогового излучения доходит не весь свет. По доле дошедшего света рассчитывается содержание углекислого газа.

Подробнее про устройство AirVisual Pro написано тут.

Измеряем воздух

С CO2 все легко: закрываем окна, ложимся с женой спать и через пару часов уровень углекислого газа повышается с 600 до 1200 ppm. Я просыпаюсь при уровне

1300ppm. С приоткрытыми окнами — холодно, шумно и

Добровольцы с приборами AirVisual Pro делятся данными по PM2.5. Эти данные собраны на карте тут, и еще есть такая карта. Типичный уровень PM2.5 в моем районе это 12 мкг/м3 или 50 US AQI. По выходным часто бывают всплески уровня PM2.5 до 20-30 мкг/м3 — скорее всего это выбросы предприятий.

Внутри моей квартиры уровень PM2.5 на 10-20% ниже, чем на улице в то же время. Почему? Не знаю, может быть погрешность прибора.

Я понял, что проблемы в моем районе и моей квартире точно есть. Воздух грязный и CO2 быстро копится.

Варианты решений

Простые решения

Есть ограничители открывания окон: дуло бы меньше, и CO2 был бы в норме. Но не чистят воздух.

Есть приточные клапаны. С их помощью можно контролировать поток воздуха и подогревать его. Но тоже не чистят воздух.

Оба варианта отмел, так как мне нужно очищать воздух от вредных частиц.

Очиститель воздуха

Типичный очиститель воздуха стоит 10к руб. Устройство ставится внутри комнаты и чистит воздух вокруг себя. Например, вот очиститель от Xiaomi за 8к.

Очиститель не решит проблему с CO2, но его можно поставить вместе с приточным клапаном с подогревом. Казалось бы, идеальный вариант, но в отзывах пишут про два недостатка:

Но зачем впускать грязный воздух, а потом пытаться отфильтровать его? Часть воздуха всегда будет неотфильтрована. Почему бы не поставить фильтры из очистителя в приточный клапан?

Тогда я и узнал про бризеры.

Бризер

Бризер это устройство, которое вешается на стену внутри помещения. При монтаже бризера в стене бурится отверстие, через которое он забирает воздух с улицы. Типичный бризер подогревает и очищает поступающий воздух.

Я рассматривал следующие бризеры:

Тион. По Яндекс.Маркету самый популярный среди бризеров это Тион. У него есть модели O2, 3S и Lite.

В самой продвинутой модели Тион 3S есть HEPA фильтр E11, G4 фильтр и угольный фильтр AK-XL от газов и запахов. Именно HEPA фильтры задерживают PM2.5 частицы. Дальше в статье я подробнее расскажу про фильтры.

Ballu Air Master 2. У этого бризера внутри тоже есть HEPA и угольный фильтры. По числу скоростей, мощности и фильтрам аппарат выигрывает у Тиона.

LufterJET Helix. Про этот бризер в отзывах писали, что он очень тихий. Но в нем нет HEPA фильтра, поэтому его не рассматриваем.

Xiaomi Mi Air Purifier MJXFJ-300-G1. В этом бризере есть HEPA фильтр. По параметрам и отзывам он довольно тихий.

Краткий обзор всех этих бризеров есть здесь.

По отзывам и обзорам я остановился на бризере Tion 3S. Но меня смущало большое кол-во негативных отзывов о его шуме. Про бризеры других производителей отзывы были аналогичные. Кажется, дело здесь не в конкретной модели, а в самом классе бризеров.

Я послушал бризер Tion 3S в роликах на YouTube и съездил послушать его вживую. Он показался мне слишком шумным.

Я взял характеристики Tion 3S Standard из этого документа. Там указаны уровни громкости при фоновом уровне шума 18.5 дб. В моей квартире фоновый уровень это 31 дб. Я перенес их уровни шума на свой фоновый уровень простым вычитанием. Важно: так делать не совсем корретно, поэтому все числа ниже стоит считать моим личным мнением. Буду рад, если кто пересчитает точнее или Тион предоставит точные числа.

Также я нашел замеры уровня шума от более старой модели Тион О2 тут:

В итоге я установил приточную вентиляцию, а не бризер. Моя приточка выдает около 100 м3/ч и 37 дб при фоновом уровне шума 31 дб, поддерживая 700 ppm CO2. В комнате 18 м2 находится двое людей. Судя по таблицам выше и отзывам в интернете Тион надо ставить на 3-5 скорость для такого же результата. А это больше 40дб.

Возможно, я бы и привык к этому уровню шума бризера. Числа в таблицах выше примерные, в моих условиях они бы отличались. Поэтому я бы не доверял им слепо. Вероятно, сейчас я бы рискнул и поставил Тион вместе с этим шумоглушителем.

Возможно, как другой вариант, сейчас я бы попробовал прицельно поискать бризеры тише Тиона.

Из-за шума я отбросил вариант с бризерами и стал искать другие варианты.

Приточная вентиляция

Я знал, что самое тихое решение — это поставить полноценную приточную вентиляцию. Классическая приточка это сотни тысяч на оборудование и воздухопроводы по всей квартире с переделкой ремонта. У меня квартира с готовым ремонтом, поэтому такой вариант я сразу отбросил.

И тут я зачитался форумом ixbt по приточной вентиляции. Оказалось, что есть варианты установки приточки в квартиру с готовым ремонтом, если обеспечивать вентиляцией только 1-2 комнаты, а не всю квартиру.

На внешней стене

Самый популярный вариант монтажа приточки на готовый ремонт — приточная установка вешается на внешней стене дома.

Суть работы — такая же как и у бризера. Главное отличие — вентиляционная установка находится не в жилой комнате. Благодаря этому шум удается понизить, но не сильно: основной шум передается через отверстие в комнату.

Со стороны улицы это обычно выглядит так:

Установки вешают около окна для возможности смены фильтров без вызова альпинистов.

Мне понравилась идея, и я вызвал инженера одного из дилеров систем вентиляции. Он предложил монтировать около окна на внешней стене дома между комнатами. Благодаря этому можно было бы развести вентиляцию сразу на две комнаты. Я спрашивал, есть ли другие варианты, но он больше ничего не предложил. Меня смущали две вещи:

К счастью, я им не поверил:

На балконе

Приточная установка размещается на стене балкона. Воздух она забирает с улицы через отверстие в стене балкона. В комнату воздух подается через отверстие между балконом и комнатой.

Именно такой вариант монтажа я и выбрал в итоге.

Шумоглушитель

На форуме ixbt я увидел, что некоторые ставят шумоглушители при монтаже на балконе. Это толстая труба длиной в 40-120 см. Она позволяет уменьшить шум от приточки на несколько децибелл. Меня впечатлило это видео. Также я ездил и слушал приточку с шумоглушителем и без. Было очевидно, что шумоглушитель нужен.

Шумоглушитель действует благодаря расположению внутри него сетки и специального звукопоглощающего материала. В результате вибрация и звуковые колебания от вентилятора значительно снижаются. Поэтому шум от работы приточки становится тише.

Итого мне стало понятно, что приточка будет тише бризера потому что:

И я начал выбирать конкретную приточку. Но для начала кратко обсудим фильтры.

Фильтры

Обычно в бризеры, очистители воздуха и приточки ставят несколько фильтров друг за другом.

Предварительная очистка. Первым фильтром ставят фильтр предварительной очистки от крупной пыли — например, G4 или F7. Подробнее про классификацию фильтров тут.

HEPA фильтр. Он защищает от PM2.5 частиц. HEPA фильтр стоит дороже, чем предварительный фильтр, поэтому его берегут и ставят только после предварительного.

HEPA фильтры бывают разного класса: чаще всего в приточках, бризерах и очистителях используют класс фильтров E11 с 95% очисткой. Есть и более высокие классы очистки, например, H13 — 99.95% очистки. Почему редко используют максимальные классы очистки? Потому что они создают большее сопротивление воздуха, а значит прибору нужно больше мощности и шума для его преодоления.

У HEPA фильтров интересный принцип работы, подробнее тут.

Угольный адсорбционный фильтр. Также часто ставится угольный адсорбционный фильтр: он защищает от запахов, летучих органических соединений и др.

Фотокаталитический фильтр. В приточках популярны фотокаталитические фильтры для уничтожения запахов, вирусов, бактерий и летучих соединений. Фотокаталитический фильтр сам по себе бесполезен: для работы на него должна светить ультрафиолетовая лампа.

Но у фотокаталитических фильтров есть проблемы:

Какие фильтры я выбрал. Мне важно, чтобы в приточке были как минимум предварительный, HEPA и угольный адсорбционный фильтры. Без предварительного фильтра — HEPA фильтр придется часто менять. Без HEPA фильтра я не избавлюсь от главного вреда здоровью — PM2.5 частиц. Без угольного адсорбционного фильтра не избавлюсь от вредных VOC. Также мне важно, чтобы в установке не было фотокаталитического фильтра.

Выбор приточки

Итак, я рассматривал следующие приточки:

Краткий обзор всех этих приточек есть здесь.

Из рассмотренных приточек единственной подходящей оказалась Minibox Home 350.

Minibox Home 350

Я выбрал приточку Minibox Home 350 для установки на балкон. Она выдает до 350 м3/ч и содержит три фильтра.

Первым фильтром стоит угольный фильтр от пыли ФВКас-III-Carb-290-230-30-Бкл/ОС0:

Фотокаталитический фильтр я заменил на угольный адсорбционный ФВП-Carb-290-230-25-Бкл-С, он идет вторым фильтром:

Последним фильтром идет HEPA фильтр ФВА-II-230-290-30-E11/К1/ОС0/У:

Дальше идет рассказ о том, как я ставил приточку Minibox Home 350, что с ней было не так и как я это обходил.

Монтаж системы

Я общался напрямую с производителем Minibox, не с дилерами. Демо-стенд компании Minibox не работает по выходным, но их менеджер по продажам согласился продемонстрировать мне работу вентиляции в выходной. Отличная клиенто-ориентированность!

Затем я внес 100% предоплату: 109к за саму систему, около 16к за шумоглушитель, анемостат и прочие необходимые штуки, 7к за фильтры и 17к за монтаж, всего 147к руб.

В целом, консультации и покупка прошли идеально.

Приехали монтажники и за 1 день пробурили два отверстия, собрали и установили полностью готовую вентиляционную систему. Работа была проделана на отличном уровне: мастера старались ничего не запачкать и не залить в квартире.

Прибор ест до 3.5 кВт, поэтому ему нужен отдельный автомат в щитке. Я отдельно вызвал электрика и протянул линию из щитка на балкон к прибору.

Шумоглушитель и воздуховод, заходящий с балкона в комнату:

Само оборудование на балконе и воздуховод от него на улицу:

Анемостат — круглый распределитель входного воздуха, и панель управления в комнате:

Решетка воздуховода на внешней стороне балкона:

Первый результат

Мы с женой стали намного лучше спать: стало свежо, температуру воздуха выставили комфортную нам. Уровень CO2 — 600-800 ppm.

Вентиляция довольно тихая: мы использовали ее на второй скорости, это 34 дб при фоновом уровне 31 дб.

Замеры шума от моей приточки на расстоянии 2м от нее с помощью приложения Шумомер:

Но меня настораживало, что уровень PM2.5 не упал в 0 после установки приточки. Измерительный прибор стоит в 2м от анемостата вентиляции, поэтому первая гипотеза — плохая вытяжка в санузле. Я решил исключить проблемы с плохой вытяжкой и измерил уровень PM2.5 прямо около анемостата. То есть измерил воздух, только что вышедший из вентиляции. Прибор показывал 21 мкг/м3.

При этом на улице в то же время прибор показывал 27 мкг/м3. Получается, вентиляция отфильтровывала только 22% PM2.5 частиц. Установленный внутри HEPA E11 фильтр должен задерживать 95% таких частиц.

Моя гипотеза была в том, что в корпусе может быть утечка воздуха мимо фильтра. Но я решил довериться компании Minibox. Они должны лучше знать, в чем там дело.

Пытаюсь добиться починки

Далее я пытался добиться починки системы со стороны производителя Minibox. Этот процесс продлился около 3 месяцев.

Сначала менеджер по продажам предположил, что их фильтр H11/E11 вообще не должен фильтровать pm2.5, а фильтруют их только H13. Конечно же, это не так.

Затем мне скинули спецификацию фильтров: там было обозначено, что все замеры эффективности фильтров делались при скорости воздушного потока 2м3/ч. Я же использую вентиляцию на 100 м3/ч, поэтому HEPA фильтр и не работает. Мне это сразу показалось странным: а как же другие приборы, а как же Тион, почему я не видел отзывов об этом ни на одно устройство, почему очистители воздуха с фильтрами того же класса демонстрируют 99% степень очистки. Чуть забегу вперед: этот же фильтр в итоге смог выдать 80% эффективности очистки на тех же 100 м3/ч. Но я не специалист и исследований на тему скорости на нашел, буду рад комментарию экспертов.

С одной стороны, это простительно компании, если раньше им не приходилось с таким сталкиваться. С другой стороны, как можно продавать устройства с HEPA фильтрами, не зная базовых вещей об этих фильтрах?

Мне предложили попробовать поставить H13 (99.95% эффективности) фильтр вместо E11 (95% эффективности). Идея казалось мне странной, но я решил попробовать.

Мне намекнули (мне так показалось), что фильтр H13 надо оплатить мне. Так как я не верил в их идею, я предложил оплату пост-фактум: оплачу фильтр только если он уберет pm2.5 в 0. Но меня попросили хотя бы оплатить доставку — 350 руб 🙂 Напомню, что я заказал у них оборудования и услуг на 147к руб, из которых все три фильтра стоили 7к руб.

Ок, получил фильтр H13, оплатил доставку. Делаю замеры: 18 мкг/м3 на улице, 16 мкг/м3 у выхода анемостата, эффективность очистки pm2.5 11%. Новый фильтр не помог, зато не пришлось платить за него 🙂 Я продолжил просить производителя решить вопрос.

Сначала мне рассказали, что проверили корпус, и нигде не может быть утечки воздуха.

Далее мне сообщили, что у них нигде не прописано, что они вообще должны защищать от этих частиц. И что у них не стояло задачи убирать pm2.5. Формально — да, но:

После этого мне сообщили, что они заказали фильтры другого производителя для теста. Ок, жду. Месяц спустя мне сказали, что протестировали, но это не помогло добиться 99.9% эффективности. Сообщили, что меняют производителя фильтров, и будут улучшенные фильтры.

Я попросил у них улучшенный фильтр, пусть это будет и не 99.9% эффективности. Мне отказали, напомнив, что и так подарили мне H13 фильтр, и вообще они нигде не заявляли об очистке от pm2.5 частиц.

Также мне сообщили, что еще нужно оклеивать корпус — кажется, это говорит об утечке воздуха мимо фильтра.

Я строю следующую гипотезу:

Я попытался донести гипотезу до Minibox, но безуспешно.

Для начала надо показать устройство блока фильтров моей вентиляции:

Мне предложили оклеить боковую и заднюю стенки уплотнителем. Но мне это показалось сомнительной идеей, потому что посередине блока фильтров огромная дыра. Даже если блок фильтров будет плотно прилегать сбоку и сзади, воздух все равно уйдет через центральную часть. Но я опять решил довериться производителю, все таки они в этом должны разбираться лучше. Сделал как они предложили, и дополнительно вставил толстый уплотнитель в центральную полость с одной из сторон. Оклеил все скотчем, иначе отваливалось при вставке блока внутрь.

Снова замерил pm2.5 — без изменений. Оклейка уплотнителем вообще не помогла.

По итогам 3 месяцев попыток починить очистку pm2.5 частиц — результата практически нет. Стало обидно, что я потратил около 150к руб на систему, которая практически не чистит воздух. Правда, с CO2 все круто, и сон стал лучше. Производитель в итоге ссылается на то, что не обещал очистку pm2.5 и отказывается помогать или возвращать деньги.

Чиню сам

Я не хотел сдаваться и решил разобраться сам, почему pm2.5 частицы не фильтруются. Вспомнил, как я отлавливаю баги в программах и применил схожий подход.

Производитель несколько раз ссылался на то, что проблема может быть в фильтре, заказывал новые фильтры, сообщал, что они собираются менять поставщика фильтров. Для начала надо понять, точно ли проблема в фильтре.

Берем фен и прибор для измерения pm2.5. Дуем феном в прибор — получаем 16 мкг/м3 pm2.5. Берем HEPA H13 фильтр. С одной стороны феном создаем поток воздуха в фильтр, плотно прижав его. С другой стороны фильтра измеряем прибором уровень pm2.5. Сразу получаем 0, эффективность очистки 100%! Правда, это на средней скорости, на максимальной — было хуже.

Повторяем с HEPA E11 фильтром — результат аналогичный. Выходит, что оба моих HEPA фильтра работают, а Minibox зря пытался заменить их.

Ок, HEPA фильтр работает. Но что, если фильтры перед ним создают загрязнение? Звучит маловероятно, но лучше исключить.

Повторяем эксперимент с феном, но теперь со всем блоком фильтров. Для этого заклеиваю все потенциальные места утечки воздуха, в том числе полость по центру. Результат аналогичный — около 0 мкг/м3 на выходе.

Значит, проблема вообще не связана с фильтрами.

HEPA фильтр стоит самым последним, потому что перед ним стоит более дешевый фильтр грубой очистки. Поменяем на время их местами: первым фильтром поставим HEPA. Если так оставить навсегда — придется часто менять дорогой HEPA фильтр. Но для эксперимента сойдет.

Запускаем вентиляцию вообще без фильтров — уровень pm2.5 равен 10 мкг/м3. Если HEPA фильтр стоит последним — 8 мкг/м3. Ставим HEPA фильтр первым — 5 мкг/м3. Воу! Получается, воздух действительно утекает и происходит это после первого фильтра. Также выходит, что утечка есть и до входа в первый фильтр, раз результат не 0 мкг/м3.

Полость посередине блока фильтров нужна не просто так: в нее входит ультрафиолетовая лампа. Лампа необходима для работы фотокаталитического фильтра.

Так выглядит внутренняя часть корпуса, куда вставляется блок фильтров:

На железных креплениях расположена УФ лампа. Напомню устройство блока фильтров:

И крепим его в полость посередине блока фильтров таким образом, чтобы осталась небольшая щель, в которую и будет проходить УФ лампа. Обматываем все скотчем, чтобы держалось крепко:

Пробуем вставить такой блок назад в корпус — безуспешно. Уплотнитель не держится.

Тогда я вспомнил, что УФ лампа и ее держатели нужны только для фотокаталитического фильтра. А от этого фильтра я специально отказался из-за его потенциального вреда. Бинго! Давайте просто уберем эту конструкцию с лампой. Она крепится на заклепках, но они легко вырываются руками:

Теперь, когда УФ лампы и ее крепления нет, центральная полость в блоке фильтров больше не нужна. Заделаем ее намертво уплотнителем и скотчем поверх.

Вставляем блок фильтров назад, результат — 6 мкг/м3 (на улице — 10 мкг/м3, по умолчанию установка выдает 8 мкг/м3). Результат хороший, но чуть хуже того, где HEPA фильтр стоял первым. Значит, утечки есть не только в центральной полости блока фильтров.

Заклеиваем скотчем несколько потенциальных щелей в блоке фильтров. Запускаем — ура, 5 мкг/м3! Итак, утечку в блоке фильтров мы локализовали и пофиксили.

Ставя HEPA фильтр первым мы выяснили, что утечка есть и до входа в первый фильтр. Значит, нужно смотреть на нижнюю часть блока фильтров и корпуса.

Труба с воздухом с улицы сильно уже, чем сам блок фильтров. Воздух может отражаться от фильтров и уходить назад по нижней части корпуса. Поэтому заклеиваем снизу скотчем все, что не над трубой с воздухом.

Также клеим уплотнитель по периметру нижней части блока фильтров.

Запускаем — получаем 3 мкг/м3. Отлично! Теперь заделаем весь низ корпуса вентиляции уплотнителем и проклеим скотчем. Запускаем — ура, 2 мкг/м3.

Воздух ищет путь наименьшего сопротивления. После исправления прошлой утечки воздух нашел этот путь через крышку, закрывающую блок фильтров. Я понял это по свисту, который оттуда шел. Пришлось заклеить крышку скотчем:

Итог — я исправил несколько утечек воздуха. В день экспериментов без фильтров вентиляция выдавала 10 мкг/м3, с фильтрами без моих изменений — 8 мкг/м3, после всех исправлений утечек воздуха — 2 мкг/м3. Замечу, что числа примерные, так как между замерами проходили минуты-часы, а качество воздуха на улице постоянно меняется. Уровня 2 мкг/м3 мне было достаточно: на этом я и остановился.

Получается, что HEPA фильтр заработал на 80% эффективности вместо 20%. И раз основная проблема была в утечке воздуха, кажется, и остальные два фильтра тоже начали очищать воздух эффективнее.

Раньше мы держали вентиляцию на второй скорости: этого хватало для поддержания 700 ppm CO2. После фикса утечек воздуха пришлось включить вентиляцию на третью скорость, чтобы поддерживать тот же уровень CO2. Из-за этого уровень шума поднялся с 34 до 37 дб. Это сильно шумнее, но спать еще можно.

Что бы я сейчас делал по-другому если бы проходил путь с нуля

Полезные ссылки

Замечание

Все описанные проблемы по вентиляции Minibox Home-350:

Всё описанное в статье является моим личным мнением. Все высказывания о товарах и компаниях являются моими оценочными суждениями, а не фактами.

Источник