Процессор amd fx 4300 чем заменить

Особенности работы с таблицей

В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка «Добавить процессор»). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.

Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. «Ухватить» процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы («крестик» в верхнем правом углу).

Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.

После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).

Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.

Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок «

Источник

Процессор amd fx 4300 чем заменить

Процессоры AMD FX 8350/6300/4300 характеристики, сравнение и разгон

В этой статье мы сравним популярные процессоры серии AMD FX. Разберём их характеристики и некоторые особенности связанные с разгоном, а так-же сравним производительность популярных моделей на примере FX4300, FX6300 и FX8350.

Процессоры FX появились ещё в 2011 году. И в отличии от других линеек оставались актуальными вплоть до 2019 года, когда розничные сети начали выводить их из продажи. На данный момент это самое недорогое и распространенное решение на рынке Б/У процессоров. При этом все решения данной линейки поддерживают разгон, но тут конечно нужно знать множество нюансов, о которых мы поговорим дальше.

Характеристики процессоров AMD FX.

Пойдём по порядку от самых младших моделей к старшим и рассмотрим характеристики каждого процессора в отдельности плавно переходя к сравнению производительности.

Характеристики процессора AMD FX-4300

Процессор AMD FX-4300 относится к линейке процессоров под Socket AM3+ и имеет встроенный контроллер оперативной памяти на два канала с возможностью работы с памятью DDR3, 1866mHz. Является 4-х ядерным процессором с тактовой частотой 3800mHz. Так-же имеет режим TurboCore позволяющий работать на частоте в 4000mHz. При этом сам процессор отлично поддаётся разгону до 4.4-4.5ГГц. На борту несёт 4096кб кэша 3lvl. Стоить отметить, что у всех процессоров линейки FX скорость работы кэша 3-го уровня зависит от частоты северного моста материнской платы. Поэтому наиболее эффективным будет являться разгон именно моста, а не увеличение тактовой частоты самого процессора, но об этом чуть дальше.

Подробные характеристики процессора AMD FX-4300.

Характеристики процессора AMD FX-6300

Подробные характеристики процессора AMD FX-6300

Характеристики процессора AMD FX-8350

Подробные характеристики процессора AMD FX-8350

Ещё один момент на который редко обращают внимание это то, что на два ядра процессора (именно в случае FX) приходится один блок кэш памяти второго уровня. И соответственно один блок памяти 3lvl на все ядра. А это в свою очередь сильно ограничивает производительность всего процессора. Если приводить пример то представьте, что на китайский мопед (кэш память), повесили закись азота (ядра процессора) и соответственно второй мог бы проявить себя эффективнее на более серьезном агрегате. Но решить эту проблему помогает разгон кэш памяти 3 уровня, о чём поговорим ниже.

Дальше мы перейдём непосредственно к сравнению этих моделей в плане игровой производительности и показателей в бенчмарках. Но тут есть ряд нюансов, опять же связанных с их потенциалом для разгона, поэтому для более полного понимания различий советуем прочитать именно про их разгон и посмотреть на итоговые отличия после возможных манипуляций.

Сравнение процессоров AMD FX 4300\6300\8350

Видимые отличия находящиеся так сказать «на поверхности», начинаются с тактовой частоты, размера кэша и показателей тепловыделения. Если даже сравнивать базовые частоты процессоров, то мы наблюдаем следующую картину 3800\3500\4000mHz. Различия в частоте обусловлены в первую очередь максимальным тепловыделением данных процессоров. Если для 4-х ядерного 4300 частота в 3800 даёт TDP в 95w, то 6300 греется значительно сильнее из-за своей многоядерности и в этом случае для сохранения TDP в 95w производителю пришлось понизить тактовую частоту. А вот более топовый 8350 уже работает практически на своём максимуме достигая TDP в 125w, но при этом работая на более высоких частотах.

Если сравнивать производительность процессоров в бенчмарках, то мы увидим следующую картину:

Общий рейтинг быстродействия процессоров AMD FX

Тут всё как и ожидалось, ядра решают и при сравнении производительности получаем вполне логичную разницу на уровне отличий процессоров. Но при этом если сравнивать игровую производительность мы зачастую можем наблюдать не совсем однозначную картину.

Как можно увидеть в этом сравнении — количество ядер не всегда решает или даёт не столь значимое различие как к примеру, это можно увидеть в бенчмарках.

В большинстве случаев различия в играх в процентном соотношении равняется 10-15%. При это во многих играх (Ведьмак или Assasin’s Creed) можно увидеть преимущество 6-ти ядерного 6300 по отношению к 8-ми ядерному 8350. Связанно это часто с плохой оптимизацией движка под работу с многоядерными процессорами на устаревших архитектурах. Производители в первую очередь стараются оптимизировать свои детища именно под актуальные решения на рынке компьютерного железа. И сейчас к сожалению многие из них просто не учитывают огромное комьюнити состоящее из пользователей AMD FX.

А теперь вот вам сравнение в играх всех трёх процессоров. И вот тут уже при сравнении 4300 с 6300 мы можем увидеть, что ядра всё-таки решают и современные игры дают именно то различие в производительности между этими процессорами которое мы уже видели в бенчмарках.

Как итог тут можно подвести то, что 4-х ядерные решения давно устарели как морально так и физически, а вот 6-ти и 8-ми ядерные варианты, всё ещё дают приемлемую производительность в играх. При этом в некоторых случаях вовсе не обязательно переплачивать за 8350, для этого достаточно посмотреть как ведут себя процессоры в ваших любимых играх.

Разгон процессоров AMD FX

Здесь стоит сразу сказать, что разгон процессоров AMD FX возможен не только за счёт повышения частоты и напряжения. В первую очередь необходимо учитывать слабую подсистему памяти процессоров! А это значит, что повышение частоты оперативной памяти или разгон CPU NB (северного моста, от тактовой частоты которого зависит скорость работы кэша 3 уровня) могут дать лучший результат чем привычная смена множителя на процессоре.

Разгон процессоров AMD FX с повышением тактовой частоты через множитель.

И так, пойдём от простого. Большинство материнских плат поддерживают разгон просто за счёт изменения множителя или при помощи изменения частоты шины.

Заходим в биос, далее переходим во кладку «Advanced», далее «Jump Free Configuration».

Во первых при разгоне отключаем «AMD TurboCore», по умолчанию стоит режим «Авто» и нам необходимо поменять на «Disabled». Далее либо меняем множитель в разделе «CPU Ratio», либо меняем значение шины FSB. При смене множителя мы, либо видим на вкладке биоса значения по умолчанию и соответственно считаем в уме сколько принесёт разгон заветных мегагерц, либо биос сам нам покажет на сколько изменятся частоты. Ну и просто к примеру шина FSB по умолчанию имеет значение 200mHz, соответственно множитель x20 умножает эту частоту в 20 раз превращая в 4000mHz. А при изменении на x21 мы получаем частоту 4200mHz. Ну и исходя из этого уже считаем возможное увеличение частоты.

Так=же необходимо обязательно учитывать архитектуру процессора. Самые первые версии на архитектуре Vihsera значительно хуже поддаются разгону, чем более поздние бульдозеры. Безопасным можно считать разгон процессора без увеличения вольтажа. Обычно если Вы разгоняете FX всего на 10-15% то поднимать напряжение и не требуется. При увеличении частот ещё больше уже нужны будут дополнительные манипуляции с CPU Over Voltage. Собственно все манипуляции заключаются в поднятии напряжения от номинального на одно-два значения. Вообще устанавливать напряжение к примеру в случае с FX 4300 можно вплоть до 1.3в. Но сразу скажу, что это вызовет значительное увеличение TDP, что может негативно сказаться на сроке службы железа без должного охлаждения. А оптимальное значение при разгоне для того-же FX-4300 будет в 1.15 вольт. Чувствуете разницу между оптимальным и возможным? 🙂

Ну и чтобы добиться максимума от своего железа просто поднимаем множитель на шаг, перезагружаем и тестируем в стресс тесте CPU-Z. Если всё хорошо работает, то снова заходим в биос и опять поднимаем значения на один шаг. При увеличении значений выше стандартных на 10% можем начинать поднимать напряжение. Собственно когда компьютер перестаёт загружается после Ваших манипуляций или начинает себя некорректно вести, то сбрасываем биос достав батарейку из материнской платы, а после перезагрузки выставляем последние значения на которых компьютер адекватно работал.

Разгон процессоров AMD FX через шину FSB

Вот разгон через шину FSB даст нам уже значительно более интересные результаты чем при помощи множителя. Тут стоит учитывать, что при разгоне через шину поднимается так-же и частота CPU NB (а соответственно и частота кэша 3-го уровня) и частота оперативной памяти. Тут опять же важно понимать справится ли Ваша оперативка с повышением частоты. Если это Samsung или Hynix, то проблем быть не должно (если она до этого стояла на базовых частотах). Если же это различные китайские вендоры, то может произойти так, что при малейшем изменении частот компьютер будет переставать загружаться. Поэтому при возникновении проблем с разгоном придётся понизить частоту оперативки при помощи множителя. Если до этого стояла частота в 1600mHz, то просто меняем на 1333 и переходим к разгону по шине. С изменение частоты шины частота оперативной памяти так-же увеличится и вы скорее всего вернёте свои заветные 1600mHz.

И так, здесь всё ещё проще! Базовое значение в 200mHz меняем на 210. Перезапускаем ПК. Работает? Супер! Ставим 220. И так до тех пор пока не начнутся неполадки. Сбрасываем биос достав батарейку и отключив ПК от сети и ставим последнее рабочее значение. Готово! Я же со своим Phenom X4 B55 колупался очень долго и максимальное значение шины 233mHz. На 234 он просто перестаёт загружаться. Соответственно это потолок. Потолок своего процессора можно найти точно так-же.

При использовании разгона по шине, Вы так-же получите разгон кэша 3-го уровня. А это даёт зачастую более значимое увеличение производительности, чем изменение частоты процессора. Но при разгоне через FSB вы не сможете добиться максимальных значений по этому показателю. Поэтому тут необходимо будет прибегнуть к разгону по множителю.

Разгон CPU NB для процессоров AMD FX

Для затравки вот вам скриншот тестов одного и того же процессора. Работает он на одинаковых частотах, но с разницей с частоте северного моста! Единственное, что стоит отметить — скорость работы кэша 3 уровня так-же ограничивается и частотой оперативной памяти. И соответственно чем выше частота оперативки, тем больше будет прирост производительности от разгона CPU NB.

В данных тестах участвовала оперативная память с частотой в 1333mHz. Различия только в частоте северного моста 2200 против 2600mHz.

Ну а всё, что нужно для этого разгона, это поменять множитель во вкладке CPU\NB Frequency. Максимально доступная частота, которую поддерживают процессоры AMD FX это 2600mHz.

И на этом я заканчиваю. Это была статья про сравнение, разгон и характеристики процессоров AMD FX 4300\6300\8350. Обязательно оставляйте комментарии если понравился материал и заглядывайте ещё!

Источник

Стоит ли апгрейдить FX 4300 > FX 8350

26 May 2019 в 23:48

26 May 2019 в 23:48 #1

4+4 Gb 1333 Mhz оператива двухпоток

GTX 1050 Ti видюшка

В некоторых играх проц захлебывается.

FX 8350 стоит порядка 4500-5000 рублей.

Вопрос, стоит ли меняться? Или получу прирост в ничтожных 10-15% и попрежнему будет захлебываться? Или будет весьма ощутимый прирост?

В разгоне не силен (единственно материнка поддерживает авторазгон сама 1 нажатием кнопки, частота проца поднимается примерно на 10%). Да и система охлаждения в системнике такая се, печка мне не нужна.

P.S. На ризен переходить это пол системника менять, пока не планирую.

26 May 2019 в 23:59 #2

геймван в помощь тебе. Для 2к19 вери слабая сборка. На правильном фикусе тебе и мать нормальная под разгон нужна и как бы не только самого проца но и памяти, ибо 1333 MHz ниачем.

Если ты не понимаешь ничего в разгоне зачем вообще тогда рассматривать сборки на AMD, купи себе мать проц на Haswell i3 и не парься.

Хотя я бы лучше слил комплект за копейки и взял на ам4 ( хотя бы на 1200 райзене, а лучше на 3200)

27 May 2019 в 00:07 #4

Вздор, тот же Ryzen 5 2600 в стоке будет на порядок мощнее и дешевле.

27 May 2019 в 00:15 #5

Кста на ютубе много сравнений 4-6-8 ядерников в игорах

27 May 2019 в 17:12 #6

27 May 2019 в 18:39 #7

Ну я так и подумал что шило на мыло менять нет смысла. Темболее что видюшка 1050 Ти, для неё и фх 4300 почти хватает. Лучше потом сразу проапгрейдиться до норм проца как возможность появится а позже и видюху мощную приобрести.

Источник

AMD FX-4300 vs FX-4100

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-4300 и FX-4100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

Характеристики

Количественные параметры FX-4300 и FX-4100: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-4300 и FX-4100, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FX-4300 и FX-4100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые FX-4300 и FX-4100 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые FX-4300 и FX-4100 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

Поддержка оперативной памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-4300 и FX-4100. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Периферия

Поддерживаемые FX-4300 и FX-4100 периферийные устройства и способы их подключения.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FX-4300 и FX-4100 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Источник

• ← Процессор amd e450 чем заменить
• Процессор amd ryazan или intel core что лучше →