Прохоровы расторгли брак после чего прохорова
Прохоровы расторгли брак после чего прохорова
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
от 18 июля 2011 года Дело N 33-2761/11
18 июля 2011 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего Гафарова Р.Р.,
судей Петровой Е.В., Морозовой И.Н.,
при секретаре Габдулловой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.В. к Прохоровой Я.В. о признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, поступившее по кассационным жалобам истца Прохорова В.В., законного представителя Прохоровой О.В. Шевле Л.Л. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 09 июня 2011 года, которым постановлено:
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец Прохоров В.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Харитонову В.И., наделенному им полным объемом полномочий стороны по делу.
Представитель ответчицы Федорова Г.М. иск не признала.
Третьи лица по делу Прохорова С.Н., Прохорова О.В. и законный представитель Шевле Л.Л. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о разрешении спора без их участия.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, на которую ссылается истец в обоснование своих исковых требований, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как правильно указал суд первой инстанции, обсуждая доводы истца, по смыслу и содержанию данной статьи договор найма считается расторгнутым, если имеет место факт добровольного выезда на другое место жительства и факт отказа от прав на спорное жилое помещение и от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма.
Данное обстоятельство само по себе не означает, что между родителями достигнуто соглашение о месте жительства ребенка, свидетельствующее об отказе от ранее возникшего у права пользования жилым помещением по договору социального найма. Напротив, как установлено судом, Прохорова И.В. в интересах предпринимала попытки изменить договор найма, обменять спорное жилое помещение, была вселена к на основании судебного решения в 2003 году.
Кроме того, установлено, что проживанию в спорной квартире препятствовали замена замка на входной двери, возражения истца против этого, в связи с чем не проживание ее в спорной квартире обоснованно судом признано вынужденным и временным, не влекущим в силу ст. 71 ЖК РФ изменение прав и обязанностей по договору социального найма.
Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению исковых требований Прохорова В.В.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доводы о неисполнении ответчицей обязанностей, вытекающих из договора социального найма, связанных с оплатой коммунальных платежей, повторяют доводы истца, заявленные в судебном заседании. По мотивам, изложенным в решении суда, они во внимание не принимаются.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований, влекущих удовлетворение кассационной жалобы и отмену состоявшегося решения.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу истца Прохорова В.В., законного представителя Прохоровой О.В. Шевле Л.Л. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары ЧР от 09 июня 2011 года оставить без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка
Практикум по гражданскому процессу (стр. 17 )
 | Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 |
Прокурор предъявил иск о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери. В исковом заявлении прокурор просил суд на период до вступления в законную силу решения суда по данному делу отобрать ребенка у в порядке обеспечения иска.
Вопросы: 1) Дайте определение предварительных обеспечительных мер. Допустимо ли их применение в данном случае? 2) Каков порядок рассмотрения судом заявлений об обеспечении иска? Оплачиваются ли эти заявления государственной пошлиной? 3) Подлежит ли просьба прокурора удовлетворению? 4) В чем состоит специфика порядка исполнения определений суда об отобрании ребенка в порядке обеспечения иска и нормами какого закона: гражданского процессуального или семейного она установлена?
В порядке индивидуального задания подготовьте доклад (на 5 мин.) на тему: «Косвенный иск в цивиллистическом процессе».
Право на иск (понятие, структура, соотношение с правом на судебную защиту, правом на обращение за судебной защитой и субъективным материальным правом). Предпосылки возникновения права на предъявление иска (понятие, значение, виды). Условия реализации права на предъявление иска (понятие, значение, виды). Право на удовлетворение иска (понятие, предпосылки возникновения и условия реализации). Способы защиты ответчика против иска. Встречный иск (понятие, порядок его предъявления и условия принятия судом).
Гражданский процесс. Общая часть. 3-е изд., перераб. – М.: Норма: ИНФРА-М., 2013 г. – 704 с.
Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989.
Иск (теория и практика). М., 2000.
Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 784 с.
, Гражданское процессуальное право. 6-е изд., перераб и доп. – М.: Юрайт, 2016. – 552 с.
Гражданский процесс / учебник под ред. (9-е издание). – М., Инфотропик Медиа, 2014. – 784 с.
Право на иск // Избранные труды. Том 1. Краснодар: Совет. Кубань, 2006. С. 19, 63 и др.
Исковая форма защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1965. С. 62–124.
, Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ, 1979. С. 87–123.
Право на защиту в исковом судопроизводстве. Томск, 1990. Главы I (параграфы 1, 2), II, III.
К вопросу о соотношении субъективного гражданского права и правомочия на его защиту (на примере субъективного права собственности) // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 000. С. 127–130.
Нормативные и иные материалы
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. 3, 4, 45, 46, 89–92, 131–138, ч. 6 ст. 152, ст. 220–223.
НК РФ (с изм. и доп.) – глава 25.3.
ГК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 11, 12, 195–201, 202–205, 1062.
Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.01 г. № 13 (ред. от 01.01.2001 г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (к вопросу о встречном иске) (пункт 10).
Определите процессуальные последствия в следующих случаях:
с иском о расторжении брака Семеновых обратился прокурор; иск предъявлен по истечении срока исковой давности; иск предъявлен при наличии достигнутого сторонами медиативного соглашения; к исковому заявлению не приложены обосновывающие требование истца доказательства; исковое заявление оплачено госпошлиной в неправильном размере; к исковому заявлению не приложена его копия.
Дополнительные вопросы: 1) Какое из правомочий права на иск отсутствует у истца в указанных выше случаях? 2) В течение какого срока судья обязан рассмотреть вопрос о принятии искового заявления к своему производству?
Укажите документы, копии которых должны быть приложены к исковому заявлению:
копия претензии к ответчику и доказательства ее направления; исковое заявление; ходатайство об обеспечении иска; квитанция об уплате госпошлины; справка о заработке истца; ходатайство об истребовании письменного доказательства; доверенность представителя; расчет взыскиваемой суммы.
Дополнительные вопросы: 1) Что такое «условия реализации права на предъявление иска»? Укажите их виды. 2) Каковы процессуальные последствия несоблюдения истцом условий надлежащей реализации права на предъявление иска?
Прохоровы расторгли брак, после чего Прохорова обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном обмене квартиры. По предложенному Прохоровой варианту суд в иске отказал. Спустя полгода истица вновь обратилась в суд с требованием о принудительном обмене по новому варианту. Судья отказал в принятии искового заявления.
Вопросы: 1) Дайте оценку действиям судьи с точки зрения наличия или отсутствия у истицы права на предъявление иска о принудительном обмене по новому варианту. 2) Основываясь на нормах действующего законодательства, определите правомерность действий суда. 3) Дайте понятие предпосылки возникновения права на предъявление иска и перечислите ее разновидности.
Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:
Дополнительные вопросы: 1) Дайте понятие встречного иска. 2) Каковы порядок его предъявления и условия принятия его судом? 3) Имеет ли заинтересованное лицо право обжаловать определение судьи об отказе в принятии встречного иска? Дайте мотивированный ответ.
обратился в суд с иском против ПАО «Машиностроитель» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1991 году. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему трудового увечья, а так же в связи с пропуском срока исковой давности.
Вопросы: 1) Правомерен ли отказ судья в принятии искового заявления? 2) Что такое право на удовлетворение иска и каковы предпосылки его возникновения и условия реализации?
Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан расчет взыскиваемой суммы, и установил недельный срок для исправления недостатка. Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформленное исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе в его принятии.
Вопросы: 1) Оцените действия судьи? 2) Определите момент, с которого исковое заявление будет считаться поданным в суд? 3) Проведите сравнительный анализ таких правовых институтов, как отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения, и оформите результат в виде таблицы.
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА.
СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
имеет несовершеннолетнюю дочь Кудинову Светлану Алексеевну, 12.02.2011 года рождения. Сведения об отце в свидетельстве о рождении несовершеннолетней отсутствуют. 17 марта текущего года оставила свою дочь на попечение своей матери, Кудиновой Татьяны Федеровны, 08.11.1969 года рождения, проживающей по адресу: ул. Кирова, д. 4 кв. 3, с. Зырянское. С тех пор ребенком не интересовалась, денег на содержание не передавала, продукты не привозила, на телефонные звонки не отвечает. В доме, где проживала со своей дочерью антисанитарные условия; дом и придомовая территория находятся в запущенном состоянии. Для маленького ребенка нет отдельного спального места, вещи грязные, старые. Ребенок не посещает дошкольное учреждение, имеет явную задержку развития, нуждается в помощи специалистов. Постановлением Администрации Зырянского района над установлена предварительная опека. Временным опекуном назначена бабушка ребенка, Последняя обратилась в прокуратуру с просьбой лишить родительских прав.
Практикум по гражданскому процессу (стр. 16 )
 | Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
Дополнительные вопросы: 1) Что такое «условия реализации права на предъявление иска»? Укажите их виды. 2) Каковы процессуальные последствия несоблюдения истцом условий надлежащей реализации права на предъявление иска?
Прохоровы расторгли брак, после чего Прохорова обратилась в суд с исковым заявлением о принудительном обмене квартиры. По предложенному Прохоровой варианту суд в иске отказал. Спустя полгода истица вновь обратилась в суд с требованием о принудительном обмене по новому варианту. Судья отказал в принятии искового заявления.
Вопросы: 1) Дайте оценку действиям судьи с точки зрения наличия или отсутствия у истицы права на предъявление иска о принудительном обмене по новому варианту. 2) Основываясь на нормах действующего законодательства, определите правомерность действий суда. 3) Дайте понятие предпосылки возникновения права на предъявление иска и перечислите ее разновидности.
Определите, имеются ли основания к принятию встречного иска:
Дополнительные вопросы: 1) Дайте понятие встречного иска. 2) Каковы порядок его предъявления и условия принятия его судом? 3) Имеет ли заинтересованное лицо право обжаловать определение судьи об отказе в принятии встречного иска? Дайте мотивированный ответ.
обратился в суд с иском против ПАО «Машиностроитель» о возмещении вреда, причиненного трудовым увечьем в 1991 году. Судья отказал в принятии искового заявления, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему трудового увечья, а так же в связи с пропуском срока исковой давности.
Вопросы: 1) Правомерен ли отказ судья в принятии искового заявления? 2) Что такое право на удовлетворение иска и каковы предпосылки его возникновения и условия реализации?
Судья оставил без движения исковое заявление, в котором не был указан расчет взыскиваемой суммы, и установил недельный срок для исправления недостатка. Принимая во внимание, что через неделю надлежаще оформленное исковое заявление в суд не поступило, судья вынес определение об отказе в его принятии.
Вопросы: 1) Оцените действия судьи? 2) Определите момент, с которого исковое заявление будет считаться поданным в суд? 3) Проведите сравнительный анализ таких правовых институтов, как отказ в принятии искового заявления, возвращение искового заявления, оставление искового заявления без движения, и оформите результат в виде таблицы.
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ПИСЬМЕННАЯ РАБОТА.
СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Составьте исковое заявление о лишении родительских прав в качестве прокурора как процессуального истца.
Нормативные и иные материалы
ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 45, 54, 131, 132.
НК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 333.19, 333.36.
ГК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 309–310, параграф 1 главы 34, глава 35.
СК РФ (с изм. и доп.) – ст. ст. 69–71.
Постановление Пленума ВС РФ от 01.01.2001 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом ВС РФ 20.07.2011).
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) (под ред. ) («Проспект», «Институт частного права», 2015).
Тема: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ.
ОСНОВЫ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА С УЧАСТНИКОМ ПОСРЕДНИКА (ПРОЦЕДУРА МЕДИАЦИИ)
Понятие, значение и виды третейских судов. Понятие компетентного суда. Правила разграничения полномочий третейского суда и суда общей юрисдикции по рассмотрению гражданских дел. Понятие и виды третейского соглашения. Принципы третейского разбирательства. Порядок третейского разбирательства. Акты третейского суда (виды, последствия принятия, оспаривание и принудительное исполнение). Медиация как внесудебный способ урегулирования споров (сущность, значение, преимущества и перспективы развития). Принципы проведения процедуры медиации. Выбор и назначение медиатора. Порядок и сроки проведения процедуры медиации. Медиативное соглашение (сущность, особенности заключения и исполнения).
Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – М.: Волтерс Клувер, 2007.
Медиация в сфере гражданской юрисдикции. – М.: Инфотропик Медиа, 2011.
Судебная медиация: теория, практика, перспективы. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 394 с.
По теме «Основы третейского разбирательства»
Проблемные аспекты третейского судопроизводства в России. Саратов, 2007.
Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. – М., 2008.
Альтернативное разрешение споров в США. – М.: Городец, 2005.
, Арбитраж (третейское разбирательство) в России. Новая эра и новые вызовы // Закон. 2017. № 9. С. 77–90.
Институт третейского разбирательства как инструмент защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав: история становления и правовая природа // Современное право. 2015. № 9. С. 118–122.
еформа третейского законодательства // ЭЖ-Юрист. 2016. № 11. С. 8.
еформа третейских судов // ЭЖ-Юрист. 2015. № 22. С. 2.
Конфиденциальность арбитражного разбирательства. Понятие и пределы // Закон. 2015. № 10. С. 48–58.
Правовая природа третейского разбирательства как института альтернативного разрешения споров (частного процессуального права). СПб.: Редакция журнала «Третейский суд», 2015; М.: Статут, 2015. Вып. 7. – 449 с.
Формирование состава третейского суда // Арбитражные споры. 2015. № 1. С. 141–150.
Третейские суды: возможности и преимущества [Интервью с ] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 85–88.
Решение третейского суда: теоретические и прикладные проблемы. М.: Инфотропик Медиа, 2015. Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Кн. 12. – 188 с.
Институт договорной подсудности в гражданском процессуальном праве // Адвокатская практика. 2007. № 1.
Соглашения о третейском разбирательстве и медиации: сравнительный анализ // Арбитражные споры. 2015. № 3. С. 139–144.
По теме «Процедура медиации»
Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8. С. 103–109.
Миллиардер Прохоров решил продать последний свой актив в России
Группа «Онэксим» миллиардера Михаила Прохорова обсуждает продажу банка «Ренессанс Кредит» – последнего крупного актива миллиардера в России.
Об этом пишет «Коммерсант» со ссылкой на источники на финансовом рынке. Банк «Ренессан Кредит» входит в топ-50 по размеру активов и имеет 97,9 млрд руб. на счетах физлиц. Он может быть продан Совкомбанку, который занимает 9-е место в России по размерам. Банк может быть продан вместе со страховой компанией «Согласие».
В «Онэксиме» отрицают переговоры о продаже, но источники на рынке утверждают, что банк выставлен на продажу. Оценка стоимости банка может составлять 0,8-0,9 от общего капитала в 36,7 млрд руб. При этом доходность капитала у «Ренессанс Кредита» – 15%, а у Совкомбанка – 25%.
До этого Прохоров выставил на продажу принадлежащие ему 82,5% акций «Квадры», которая объединяет 20 электростанций и 317 котельных общей мощностью 3,13 ГВт. «Квадра» – последний промышленный актив Прохорова, а «Ренессанс Кредит» – последний финансовый. Все остальные он распродал после присоединения Крыма и санкций Запада. В частности, он продал 20% акций «Уралкалия» и 40% «Русала».
«Коммерсантъ» сообщил о планах продать банк Прохорова
Банк «Ренессанс Кредит», принадлежащий группе ОНЭКСИМ Михаила Прохорова, выставили на продажу, сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на три источника на финансовом рынке. По словам двух других собеседников издания, на покупку претендует Совкомбанк, девятый по размеру банк в России.
На переговорах обсуждалась продажа «Ренессанс Кредита» вместе со страховой компанией (СК) «Согласие», которая также принадлежит Прохорову, но окончательные параметры сделки пока не определены, пишет газета.
По словам источника, близкого к сторонам сделки, цена банка вместе с СК может быть выше 0,8–0,9 их общего капитала. Согласно отчетности «Ренессанс Кредита» по РСБУ, капитал банка по итогам девяти месяцев 2021 года составляет 36,7 млрд руб.
«Сейчас доходность капитала банка составляет 15%, у Совкомбанка целевая доходность на капитал — 25%», — сообщил собеседник газеты.
В Совкомбанке отказались от комментариев, в «Ренессанс Кредите» не ответили на запрос «Коммерсанта».
В пресс-службе группы ОНЭКСИМ заявили РБК, что «информация о продаже не соответствует действительности».
В конце сентября пост председателя правления «Ренессанс Кредита» покинул Алексей Левченко, который возглавлял банк с 2003 года. Эту должность заняла Татьяна Хондру, которая также проработала в банке много лет. «Коммерсантъ» отмечает, что Левченко был сторонником вывода «Ренессанс Кредита» на IPO.
По состоянию на ноябрь 2021 года «Ренессанс Кредит» занимает 43-е место по размеру активов и 39-е по капиталу. По данным мониторинга розничных банковских услуг Frank RG, по итогам ноября «Ренессанс Кредит» занял первое место по портфелю POS-кредитов (вид потребительского кредита, выдаваемый непосредственно в торговых точках). 100% долей банка принадлежит ООО «Казначей-Финансинвест», конечным собственником выступает Прохоров.
О том, что ОНЭКСИМ полностью получила «Ренессанс Кредит», стало известно из данных Центробанка от января 2020 года. До этого группе принадлежало 86% банка. Еще 7,5% было у совладельца ГК «Меркурий» Игоря Кесаева, 6,5% — у бывшего директора «Связьинвеста» и совладельца «Объединенной авиастроительной корпорации» Евгения Юрченко. Последний при этом говорил, что потерял свою долю и узнал об этом из публикации на сайте ЦБ.